BluEarth RV-02 195/60R16 89H
- ミニバン/SUVに求められる性能はもちろん、低燃費性能とウェット性能を両立したミニバン・SUV専用タイヤ。
- 高い低燃費性能とウェットグリップ性能を両立した専用の「ナノブレンドゴム」を使用。
- 重心の高いミニバン/SUVで発生しがちな偏摩耗を制御する専用プロファイルを採用。独自のパターン設計でパターンノイズを低減。
BluEarth RV-02 195/60R16 89HYOKOHAMA
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2015年 2月

このページのスレッド一覧(全139スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
8 | 2 | 2016年1月3日 22:15 |
![]() |
9 | 5 | 2015年11月28日 16:00 |
![]() |
4 | 5 | 2015年11月6日 06:27 |
![]() |
8 | 10 | 2015年11月3日 23:07 |
![]() |
15 | 14 | 2015年10月21日 08:07 |
![]() |
8 | 2 | 2015年10月12日 23:57 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


タイヤ > YOKOHAMA > BluEarth RV-02 195/60R16 89H
B30ラフェスタHSのタイヤを乗り心地最優先で探していまして、サイズは195-60 16インチです。
この車でBlueEARTH RV-01とトランパスMPfの使用経験がありますが、そこそこの乗り心地という印象です。
乗り心地最優先で選んだ場合、お勧めのタイヤをご教示頂けないでしょうか。
ちなみにラフェスタの車高や車重からミニバン用タイヤには拘りませんし、ある程度値段が上がっても大丈夫です。
よろしくお願いします。
書込番号:19457097 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

ussy155さん
BluEarth RV-1やTRANPATH mpFはミニバン用タイヤですから、フラツキを抑制する為に乗り心地は多少硬くなる傾向でしょう。
↓は195/60R16を価格コムで検索した結果です。
http://kakaku.com/car_goods/tire/itemlist.aspx?pdf_Spec201=16&pdf_Spec202=195&pdf_Spec203=60&pdf_so=e2
ミニバンでも重心が低いラフェスタならミニバン用タイヤに拘る必要は無いでしょう。
つまり、乗り心地最重視ならミニバン用タイヤは選択しないで、コンフォートタイヤを選択すれば如何でしょうか。
という事で候補になりそうなコンフォートタイヤ3銘柄を選んでみました。
・PROXES CF2 195/60R16 89H:転がり抵抗係数A、ウエットグリップ性能b
・BluEarth-A AE50 195/60R16 89H:転がり抵抗係数A、ウエットグリップ性能b
・LE MANS4 LM704 195/60R16 89H:転がり抵抗係数A、ウエットグリップ性能b
この3銘柄の中でも最も柔らかくて乗り心地が良いタイヤはLE MANS4 LM704だと予想しています。
あとは欧州銘柄のプレミアムコンフォートタイヤであるEfficientGrip Performanceがあります。
・EfficientGrip Performance 195/60R16 89V:転がり抵抗係数A、ウエットグリップ性能a
このEfficientGrip Performanceはウエットグリップ性能aとウエット性能が高いのですが、価格も高いです。
書込番号:19457199
4点

>スーパーアルテッツァさん
早速のご返事ありがとうございました。
ミニバン用に拘らないと書きましたが実は本当にいけるかな?と少し懸念を持っていた部分もあり、コンフォートタイヤで問題なさそうとの事で安心しました。
アドバイスいただきました3つのタイヤをネット情報も含め比較し、バランスの良さそうなLE MANS4を注文しました。
納期は不明ですが取り急ぎお礼申し上げます。
書込番号:19457580
3点



タイヤ > YOKOHAMA > BluEarth RV-02 195/65R15 91H
Amazonでこのタイヤ「商品コード「F9345」2本購入しました。一目で違和感が有りました。一本目は表面が色艶が良くタイヤと直角方向のミゾ間隔がわずかに狭く、二本目ははややくすんだ感じでミゾ間隔が広いです。タイヤの表記を詳細に見比べると一本目は「KT462L-14」、二本目は「KT462-9」の表示です。
明らかに同一製造工程では無いと推測されます。
2本同時に注文したのに別梱包(Amazonで販売)で配達されました。
表記の違いをググってみましたがヒットしませんでした。
ウィッシュの前輪に使用する予定ですが問題は無いのでしょうか?タイヤに詳しい方が居られましたらアドバイスをお願いいたします。
1点

販売店へ相談した方が良いですよ。
写真を添付して問い合わせるのが良いと思います。
また、感覚では無く、きちんと定規などを当てて写真を撮るのをお勧めします。
製造ロットが必ずしも一致するとは限りませんので、返品対象になるかわかりませんが、ここで聞いてもきちんとした返答は得られませんので。
多少の誤差でどうこうするタイヤでは無いと思います。
書込番号:19355774 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

平守神社さん
↓から製造元に質問してみて下さい。
https://www.yrc.co.jp/cgi-bin/inquiry/tire.cgi
正確な回答を製造元から頂けると思います。
書込番号:19355908
1点

うちの嫁の車も半年ほど前にタイヤ4本交換したんですが、
二本は国産で二本フィリピン製でした。
もちろんヨコハマの同一サイズ、同一銘柄で同じ店で同時に交換したんですが。
いくら性能同じでも気分は良くないですね。
書込番号:19355978
4点

つい先週
サイズ違い(205/60-16)のRV-02を4本 アマゾンで買いましたが
タイヤの製造日が15年の35週(8月ぐらい)
でしたが1本だけ34週でしたけど
4本共に日本製で見た目の違いも感じませんでしたよ
アマゾンなら返品、交換を快くしてくれるイメージがありますので、
使用に問題無くても不安でしたら交換してもらうように問い合わせしてみるのが良さそうですね(^-^)/
書込番号:19358359 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

皆様ご回答有り難うございます。
一人一人にお礼申し上げるべきところですが、ここでお許しください。
最寄りのタイヤ専門店の人に相談しました。
溝のピッチが違うと思っていたものはタイヤ円周箇所の位置で間隔が一定ではないと教えてくれました。
確かにタイヤを回すとピッチが合いました。恥ずかしながら勉強になりました。
表面光沢の違いは確かに見受けられるが使用上問題無いとの事で一安心しました。
書込番号:19358612
0点



タイヤ > YOKOHAMA > BluEarth RV-02 205/60R16 92H
現在プリウスαのSを乗ってます。
先日ディラーの車検後の12ヵ月点検の際指摘され、初の夏タイヤ交換時期にきてます。
ネットで注文し近所で交換だけを依頼するつもりですが、初の試みなので少し心配です。
プリウスα Sのサイズが205/60/15Rですが、サイズだけ合ってれば交換可能ですか?
受け取り後、近所の工場で無理です、と言われ途方に暮れたくありませんので。
1点

>サイズだけ合ってれば交換可能ですか?
サイズが合っていれば装着可能です
ちなみに書き込まれているサイズは16インチですのでサイズが違いますが・・・・・・・・・・
書込番号:19291699
1点

>ロオラさん
「プリウスα Sのサイズが205/60/15Rですが、サイズだけ合ってれば交換可能ですか?」
205/60R16ですね。
サイズ同じでしたら交換出来ますが、タイヤ持ち込みでも作業してくるお店を、ネット購入する前に探さないといけませんね。工賃が若干高くつくかもですが。
書込番号:19291715 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

文字抜けていました。
プリウスαの純正サイズは205/60R16インチですよ。
書込番号:19291724 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

ロオラさん
205/60R15はワープロミスで、205/60R16が正解ですね?
プリウスαのSの純正サイズである205/60R16をネット通販で買って取り付ける事は可能です。
205/60R16というサイズのタイヤを価格コムで検索すると↓のようなタイヤが出てきますが、何れのタイヤでもプリウスαに装着可能です。
http://kakaku.com/car_goods/tire/itemlist.aspx?pdf_Spec202=205&pdf_Spec203=60&pdf_Spec201=16
それとタイヤ持ち込みでの交換については、以前他のスレッドに書き込んだ内容ですが、下記をご参考にして下さい、
先ず、持ち込みでのタイヤ交換ですが、私の住んでいる香川県ではジェームスとイエローハットは持ち込みでのタイヤ交換を拒否します。
又、オートバックスは交換してくれましたが、平日限定で他にタイヤ交換のお客さんがいれば後回しにされるとの事です。
それからタイヤ持ち込みで交換してくれたとしても工賃が高くなる場合も多々あり、あるタイヤ専門店では4本の交換工賃は1.5万円と言われました。
尚、↓のPROXES T1 Sportレビューに記載していますが、私がお付き合いしているディーラーはタイヤ持ち込みでも4本で4200円で交換してくれました。
http://review.kakaku.com/review/K0000333421/ReviewCD=550967/#tab
この事より、ロオラさんもディーラーにタイヤ持ち込みでの交換工賃を問い合わせてみても良いのではと思います。
その他↓でもタイヤ交換してくれるショップを検索する事が可能です。
http://garenavi.com/stores/part/1
それと通販の場合、PPバンドで固定しただけの状態で送られてきますが、タイヤは簡単には傷付きませんので、そんなに気にする必要は無いと思いますよ。
私の場合も何度も通販でタイヤを購入しましたが、気になるような傷が付いた事は無いです。
あとネット通販は在庫処分や輸入品で、製造年週が古いタイヤが送られてくる場合も時々あります。
この辺りは事前にネット通販店に問い合わせれば在庫品か、それともメーカーから取り寄せるのか教えてくれると思います。
尚、メーカーから取り寄せたタイヤだから製造年週が新しいとは限りませんのでご注意下さい。
書込番号:19291971
1点

>☆香風智乃☆さん
>餃子定食さん
>スーパーアルテッツァさん
皆さん親切に教えていただきありがとうございます。
15R× 16R○でしたね。すみません、発注から間違っていたらはまらなくって当然ですよね。
スーパーアルテッツァさん詳しい情報ありがとうございます。
これでネットでの注文も自信もって挑戦できそうです。
皆さんありがとございました。
書込番号:19291978
0点



タイヤ > YOKOHAMA > BluEarth RV-02 205/60R16 92H
皆様初めまして。
現在使用しているタイヤのひび割れが目立つようになったのとパターンノイズが
気になるようになり、交換を考えています。
現在使用しているタイヤについては、上下の衝撃吸収性、直進安定性
高速走行時のノイズレベルについては現状でも満足していますが、
交差点を曲がる時に車が左右にふらつく感じが購入時から気になっていたので
交換に当たって少しでも改善されるようなものを選びたいと思い、知人に相談
したところ、ふらつきはタイヤのサイドが柔らかいのが原因なので
ミニバン用のタイヤを選ぶか扁平率を低くしてみたらどうかと言われました。
しかしながらその知人もアドバイス内容に自信が無いとのみたいなので、ここは
皆さんのご意見にすがるのが良いと思い投稿しました。
お聞きしたい点は以下の5点です、
1)この症状はタイヤのサイドが柔らかいのが原因でしょうか?
2)ミニバン用タイヤを選ぶことで改善されるでしょうか?
3)その場合、RV-02は向いているでしょうか?
4)扁平率を低くすると改善されるでしょうか?、
5)その場合、どのサイズにすると効果は出るでしょうか?
(インチアップは考えていないので、215/55R16あたりが
チョイスできるといいかなと思っています)
以下が車両等の情報です。
・車: トヨタイプサム(型式ACM21W、 2.4L FF 車重1.5t)
・現在のタイヤ: ミシュランMXV4 205/60R16 92V
・ホイール: 6j-16 アルミ +48
・足回り: 今年にの初めにリフレッシュし、純正より若干短めの
ショック / スプリングにしています
・走行パターン、
街乗り 40%
郊外 20%
高速 40%、(2〜300kmを一気に移動するのが多いです)
・乗車人数: 主に4人、時々6〜7人、たまに1人
・タイヤに求めるもの: 走行安定性(特に高速走行時や悪天候時)、制動性
・好きな乗り味:スポーツ仕様のドイツ車に乗りなれているせいか
硬いけどしなやかな乗り心地を好みます。
(あいまいな表現ですみません)
よろしくお願いいたします。
2点

我侭パパさん
現在使用しているMXV4の性能がイマイチ分りません。
ただ、アメリカ製のオールシーズンタイヤのMXV4なら、サイドが柔らかめのタイヤだと思われます。
>1)この症状はタイヤのサイドが柔らかいのが原因でしょうか?
タイヤのサイドが柔らかい事が一因になっている可能性は考えられます。
あとは足回りのショックアブソーバーのへたりとかも、フラツキの原因となっているかもしれませんね。
>2)ミニバン用タイヤを選ぶことで改善されるでしょうか?
ミニバン用タイヤはフラツキを軽減する為にサイドを硬めに設計されています。
つまり、ミニバン用タイヤを履かせる事でフラツキを軽減出来ると考えて良さそうです。
>3)その場合、RV-02は向いているでしょうか?
BluEarth RV-02はミニバン用タイヤですから、フラツキを軽減出来るでしょう。
ただ、ミニバン用タイヤでも、よりフラツキを軽減出来そうなTRANPATH mpZを選択という方法もあるでしょう。
>4)扁平率を低くすると改善されるでしょうか?
インチアップほどの効果はありませんが、それでもタイヤの厚みが薄くなりますから改善されます。
>5)その場合、どのサイズにすると効果は出るでしょうか?
我侭パパさんのお考えのように215/55R16が最適でしょうね。
ただ、215/55R16には最新のミニバン用タイヤがありませんね。
これでは215/55R16は選択し辛いですので、20560R16の方が良いのではと考えます。
書込番号:19115755
0点

>スーパーアルテッツァさん
ありがとうございます。
ミニバン用タイヤについてはTRANPATH mpZも候補に入れて検討してみます。
現物を直接見てから決める方が自分には納得しやすいので、まずは販売店に
行ってみたいと思います。
低扁平のタイヤについては、”215/55R16には最新のミニバン用タイヤがありませんね。”
とのアドバイスをいただきましたが、普通車用で合いそうなモデルはどれになるでしょうか。
現在のタイヤは15,000キロ程使用していますが偏減りはしていません。
ショックもタイヤと同時に交換しているのでまだへたってはいないかと思われます。
選ぶとしたらどれがいいのか、まずは自分で探してみたいと思います。
多分結論は出ないと思われますので、その時はまた皆様のお力をお借りできればと
思っています。
近日中に報告させていただきます。
書込番号:19118516
1点

現在のホイールを再使用する前提ですと6Jは215/55R16サイズに対して許容限度一杯の狭いリム幅となるのでふらつきの軽減にはお薦め出来ません。
それならむしろ7〜7.5Jのリムと205/60R16サイズの空気圧を若干高めた組み合わせの方がふらつきを軽減できると思いますが、乗り心地等も相応に硬く成ります。
書込番号:19118705
0点

>猫の座布団さん
ありがとうございます。
ホイール幅については気づきませんでした。
検討項目に追加させていただきます。
どのデザインを選択しようか、新たな楽しみが増えました。
費用の悩みも増えましたが。。。
、
書込番号:19121553
0点

我侭パパさん
215/55R16を価格コムで検索した結果です。
http://kakaku.com/car_goods/tire/itemlist.aspx?pdf_Spec201=16&pdf_Spec202=215&pdf_Spec203=55
正直、このサイズからの選択は難しいですね。
ミニバン用タイヤならTRANPATH mpFがありますが、前述の通り旧モデルとなるので出来れば避けたいです。
私なら静粛性の良化も期待してプレミアムコンフォートタイヤのVEURO VE303を履かせると思います。
書込番号:19122396
0点

>スーパーアルテッツァさん
ありがとうございます。
ダンロップは今までで一番交換したことのあるメーカーですが、
VEUROは使用したことがありませんので関心があります。
余談ですが自分の中で一番最初に購入したタイヤメーカーでもあります。
(ZERAです、、、って言うと歳が判りそうですが。。。)
プレミアムコンフォートクラスでは、ADVAN db GR-XIも目にしたことがありますが
これらと比較した場合のVEUROの魅力はどういったところでしょうか?
現在使用中のMXV4ですが、ご教示の通り北米向けのオールシーズンタイヤです。
M+Sのマークが付いています。
また、サイドにEnergyのマークとUTQGに関する表示がありました。
440 A A となっていました。
更なるご教示をいただける際の参考になればと思います。
週末に店頭に行く予定にしていますので、プレミアムコンフォートクラスも含めて
見てきます。
書込番号:19126326
0点

我侭パパさん
今回のタイヤの選択のポイントは乗り心地の改善では無く、フラツキの解消です。
そのような中でプレミアムコンフォートタイヤのVEURO VE303をお勧めした理由は、剛性が高くてシッカリとしたハンドリングが期待出来そうだからです。
つまり、VEURO VE303はREGNO GR-XIやADVAN dB V551よりもハンドリングが良いと考えた訳です。
剛性が高くてハンドリングが良いという事は、当然ながらフラツキも軽減出来るでしょう。
VEURO VE303なら、静粛性を大きく良化させながらフラツキも軽減出来るタイヤと考えています。
書込番号:19128846
2点

>スーパーアルテッツァさん
明確なご教示ありがとうございます。
12日は急用でショップに行けませんでしたが今日(13日)は行きたいと
思っています。
猫の座布団さんからご教示いただいたホイールも併せて見に行くつもりなので
現地での滞在時間が長くなりそう。。。
書込番号:19135034
0点

日曜日にカー用品店に下見に行く予定でしたが、知人からタイヤ付ホイールを
譲ってもらうことになりましたので延期することになりました。
タイヤはRV-01と旧いモデルになりますが、2014年製で残り溝約7ミリ、ヒビ、キズ、片縁もなかったので
まずはこれを使ってミニバン用タイヤを体験しながら、次のタイヤを選ぼうと思います。
スーパーアルテッツァさん、猫の座布団さん、
アドバイスありがとうございました。
書込番号:19146289
1点

タイヤを換えてから1000キロ程使用しました。
フラツキについてはかなりのレベルで改善されました。
タイヤを換えるだけでここまで良くなるとは予想以上です。
燃費も良くなったので二重の喜びです。
しばらく使用して寿命が近づいてきたら再度悩みたいと思います。。。
アドバイス ありがとうございました。
書込番号:19285946
2点



タイヤ > YOKOHAMA > BluEarth RV-02 195/65R15 91H
ウィッシュを7年くらい乗っています。溝はもう少し大丈夫そうなんですが、
ひび割れしてきたのでそろそろ交換を検討しています。
そこでBluEarth RV-02を候補にしていますが、これがいいのか、
他にお薦めがあればアドバイスよろしくお願いします。
0点

u&kさん
タイヤに求める性能は何かありますか?
例えば価格重視とか、快適性能とか、省燃費性能とか、ウエット性能とかです。
書込番号:19124540
1点

早速、ご返信ありがとうございます。
そーですね、快適性能>ウエット性能>省燃費性能>価格でしょうか。
書込番号:19124682
0点

価格は気にされないのでしたら、ブリヂストンレグノXIが良いと思います。
快適性はもちろんですが、スポーティータイヤ並みのグリップがあり、雨の日も安心できます。
快適性が一番でその次が雨天グリップ性、という条件のタイヤはレグノ以外知りません。
値段が気にならないようでしたら、ブリヂストンレグノXIをお勧めいたします。
書込番号:19124901
3点

u&kさん
195/65R15を価格コムで検索した結果です。
http://kakaku.com/car_goods/tire/itemlist.aspx?pdf_Spec201=15&pdf_Spec202=195&pdf_Spec203=65
先ずウィッシュはミニバンと言っても重心が低いロールーフミニバンですから、ミニバン用タイヤに拘る必要は無いと考えます。
又、ミニバン用タイヤはフラツキを軽減する為に剛性を持たせていますのでハンドリングは良いのですが、反面、硬めの乗り心地となる傾向です。
快適性能最重視で候補になるのがコンフォート系タイヤです。
価格を気にしないなら、快適性能に特化したプレミアムコンフォートタイヤが良いでしょう。
又、価格も考慮するなら、比較的安価なコンフォートタイヤとなる訳です。
先ずプレミアムコンフォートタイヤなら下記の4銘柄が候補になるでしょう。
・REGNO GR-XI:転がり抵抗係数A、ウエットグリップ性能b
・EfficientGrip Performance:転がり抵抗係数A、ウエットグリップ性能a
・VEURO VE303:転がり抵抗係数A、ウエットグリップ性能b
・ADVAN dB V551:転がり抵抗係数A、ウエットグリップ性能b
これらのプレミアムコンフォートタイヤ中でも静粛性はREGNO GR-XIが一歩リードしていると予想します。
又、REGNO GR-XIならウエット性能はウエットグリップ性能aに近いbですからウエット性能も高いです。
EfficientGrip Performanceは欧州銘柄のプレムアムコンフォートタイヤで、ウエット性能はウエットグリップ性能aとウエット性能の高さが目を引きます。
ただ、EfficientGrip Performanceは価格が高いという難点もあります。
VEURO VE303はプレムアムコンフォートタイヤの中では安価な部類に属するタイヤとなります。
次にコンフォートタイヤですが、下記の4銘柄が候補になるでしょう。
・PROXES CF2:転がり抵抗係数A、ウエットグリップ性能b
・BluEarth-A AE50:転がり抵抗係数A、ウエットグリップ性能a
・EAGLE LS EXE:転がり抵抗係数A、ウエットグリップ性能b
・LE MANS4 LM704:転がり抵抗係数A、ウエットグリップ性能b
PROXES CF2はTOYOが今年発売した最新のコンフォートタイヤです。
BluEarth-A AE50はウエットグリップ性能aとウエット性能が高いタイヤですが、反面、静粛性は他のコンフォートタイヤよりも少し劣るようです。
EAGLE LS EXEはコンフォートタイヤの中ではハンドリングが良い部類になるタイヤのようです。
LE MANS4 LM704は4銘柄のコンフォートタイヤの中では、乗り心地等の快適性能が最も高いタイヤだと思われます。
以上のようになりました。
お求めの性能が快適性能最重視で、次にウエット性能を重視するならREGNO GR-XIが一押しになります。
快適性能を重視しながら、もう少し安くという事ならVEURO VE303という選択もあるでしょう。
更に安くという事なら、コンフォートタイヤからの選択になりますが・・・。
書込番号:19125677
3点

辛酸悪毒口さん
ご返信ありがとうございます。とても参考になりました。
スーパーアルテッツァさん
いろいろ候補を教えていただいてありがとうございます。
考えた結果、REGNO GR-XIにしようかと思います。
あとサクシードのタイヤ交換も検討しています。
詳しく教えていただいたついでで申し訳ございませんが
もし、これについてもアドバイスいただければよろしくお願いします。
(今ついているものは165R13です)
タイヤに求める性能は
グリップ性能(ウエット性能)>省燃費性能>価格>快適性能
です。
書込番号:19125833
1点

u&kさん
165/80R13を価格コムで検索した結果です。
http://kakaku.com/car_goods/tire/itemlist.aspx?pdf_Spec202=165&pdf_Spec203=80&pdf_Spec201=13
正直、このサイズのタイヤにウエット性能を求めるのは酷です。
何れの銘柄もスタンダードクラスのタイヤですから、ウエット性能も一般レベルです。
このサイズの中なら省燃費性能重視で、唯一転がり抵抗係数AAのエナセーブ EC203になると思います。
尚、サクシードの上級グレードに装備されている175/65R14にインチアップすれば↓のようにウエット性能が高いタイヤも結構あります。
http://kakaku.com/car_goods/tire/itemlist.aspx?pdf_Spec201=14&pdf_Spec202=175&pdf_Spec203=65
例えばENERGY SAVER+なんかウエットグリップ性能bで価格も安く、更にはライフも長いです。
書込番号:19125964
1点

会社のプロボックスワゴンに溝3ミリで2年4万キロおきに(スニーカーは1.5年3万キロ)スニーカーSNK2→
エナセーブEC201→ナノエナジー3を使用してきました。ナノエナジー3は乗り心地もグリップも問題なく、
お求め安いのがいいですね。
他の車に履かせた前モデルのエコウォーカーの唯一の不満が摩耗ライフ(3万キロ弱)だったので、来春あたりに
2年で4万キロくらいまで使えればいいと思います。
書込番号:19127162
0点

スーパーアルテッツァさん
ついでの質問にご回答いただいてありがとうございます。
参考にさせていただきます。
じんぎすまんさん
実体験よりご回答ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
書込番号:19128493
2点

サクシードの件ですが、近くのタイヤ屋に何点か値段を聞いたところ
バンタイプなのでこの商品は車検が通らないとのことでした。
バンというのを書き忘れていました。
バンだと下記3商品を薦められました。
・ダンロップ エナセーブ VAN01
・YOKOHAMA JOB RY52
・ブリジストン ECOPIA R680
もし違いなどお分かりでしたら再度アドバイスお願いします。
書込番号:19130069
1点

バンタイプなので車検が通らない?
サクシードバンくらいだったら、四駆や改造車ではない限り、13だと165/80R13 LI:83・14だと175/70R14 LI:84、で車検が通る可能性もあると思う。
運輸支局と言う所へ電話して聞いてみましたか?
車検証情報を元手に聞いてみた方が確実だと思いますよ。
LI:ロード・インデックス・・荷重指数の事。詳細は検索を。
ミラバンやアルトバンがバン用タイヤを履いていないのは、乗用車用でも荷重指数が問題ないからです。
バン用と乗用車用タイヤの比較(バン用の長所短所。乗用車用は反対だと思って下さい)
長所:摩耗による長持ち、耐荷重が乗用車用よりも大きい
短所:グリップと音と乗り心地が悪い。特にグリップは気を付けないといけません
書込番号:19141523
0点

u&kさん
4ナンバーのサクシードだったのですね・・・。
4ナンバーのバン用のタイヤにドライ&ウエット性能や乗り心地等の快適性能を求めるのは酷でしょうね。
候補の3銘柄の何れのタイヤを履かせても性能的には大差無いように思えます。
書込番号:19141922
0点

辛酸悪毒口さん、スーパーアルテッツァさん
ご返信、ありがとうございました。
結局、ダンロップ エナセーブ VAN01に決めました。
やっぱりバンには性能を求めるのは酷なんですね。
いろいろお世話になりました。
ありがとうございました。
書込番号:19143577
0点

私もウイッシュで、つい最近グッドイヤーのGTハイブリッドから、RV02に替えました。6128円という値段なので、余り多くを期待していなかったのですが、2015年モデルで製造年を気にすることもなく、走ってみて一番感じたのは、静かさです。これは驚きました。凄く静かです。乗り心地は、かなり柔らかい感じです。当初は、ふらつき?と思ったのですが、直進安定性に問題なく、一週間経った今では、上質な走りと感じています。ハンドルも、かなり軽く感じます。燃費は、まだ測定していませんが、軽快な走り方なので、問題ないものと思っています。買って良かったと、満足しています。
書込番号:19245708 スマートフォンサイトからの書き込み
2点



タイヤ > YOKOHAMA > BluEarth RV-02 215/60R17 96H
エスティマ・ハイブリッドに代々乗っております。
初期型AHR10Wの時は、BlueEarth RV-01を使用しておりました。
確かに、乗り心地、静寂性が良かったですが、ヘタリが早かったと
感じました。 特にサイド硬性が2年後から落ちてきたように感じました。
現行のAHR20Wにも、同じ感じを持ちましたので、レグノGRVに替えた
のですが、今度は弾力が有りすぎて落ち着かないし、静寂性も落ちました。
運転するのが、ツラクなってきましたので、交換しようと思っておりますが、
RV-02シリーズを使用されている方のレポートをお聞かせ下さい。
また、他にオススメのタイヤ(215 60 R17)が有りましたら併せて
お願いします。
4点

男爵トマトさん
ミニバン用タイヤで静粛性や乗り心地といった快適性能重視なら、プレミアムミニバン用タイヤのTRANPATH LuIIが良いと考えます。
TRANPATH LuIIは↓のように重量級ミニバンの為に開発されたタイヤですから、車重が2tに迫るエスティマHVとの相性も良さそうです。
http://toyotires.jp/project/project_34.html
書込番号:19076263
1点

スーパーアルテッツァ さん
アドバイスありがとうございました。
BluEarth RV-02、TRANPATH Lu2のどちらかに決めようと
改装オープンのオートバックスと新装開店のイエローハットの
2店を訪問。 どちらも定価?の25%オフでRV02がコミコミで
ほぼ同額の48,000円程度。
Lu2は、イエローハットでは未販売、オートバックスでは、+8,000円。
どうもオートバックスの上から目線というか、近隣に車関係ショップがない
ことも有り、殿様商売ぷりに?
再び、イエローハットに戻りRV-02を購入しようと来店。
どうしようか迷っていると、ブリジストンのレグノの話に。
現在、レグノが装着されているのを販売員が確認したみたいで。
現状の不満を聞いてもらうと、REGNO GRV2をススメられた。
素直に予算オーバーを伝えると、少し時間を下さいと言われ
店内をウロウロ。
しばらくすると、先ほどの販売員が金額を提示してくれた。
キャシュバック対応で、コミコミで68,000円。
ほぼ半額近くの提示で、販売員の人柄にも好感が持てて
サイン。 取り寄せに2,3日掛かるとの事で16日19時に
予約。 ピットサービスでもイエローハットは柔軟対応!
オートバックスでは、断られたナビの持込み取付も実機を
見て対応するとの回答を。
と言う事で、オススメ頂いたLu2ですが、GRV2になりました。
装着後のレポートをしたいと思います。
書込番号:19222347
3点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス

(自動車)
タイヤ
(最近5年以内の発売・登録)





