PMA-50
- Hi-Fiテクノロジーと最先端のデジタルアンプソリューション「DDFA」テクノロジーを融合させた、ハイレゾ対応のフルデジタルプリメインアンプ。
- スピーカー出力用パワーアンプとは別にヘッドホン出力専用アンプを搭載。ヘッドホンのパフォーマンスを十分に引き出し、高音質な音楽再生が楽しめる。
- 同軸デジタル入力1系統、光デジタル入力2系統、アナログ入力1系統を備え、さまざまなデジタル入力機器が接続可能。また、BluetoothやNFC機能にも対応する。
 |
 |
 |
 |
定格出力：25W/8Ω/50W/4Ω 対応インピーダンス：4Ω～16Ω アナログ入力：1系統 ハイレゾ：○
PMA-50 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全27スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 PMA-50→スピーカー or DAC＋PMA390→スピーカー |
13 | 7 | 2015年12月5日 11:16 |
| パワーアンプ持ってるのですが？ |
8 | 6 | 2015年11月17日 22:29 |
| 教えて下さいB&W PM1と接続 |
11 | 7 | 2015年9月8日 23:51 |
購入検討しています |
28 | 27 | 2015年8月14日 22:18 |
| ウーファーの上に設置するのは邪道でしょうか。 |
18 | 10 | 2015年7月30日 19:17 |
| 同じフルデジタルアンプのTechnics SU-C700と比べて |
15 | 8 | 2015年7月15日 22:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
PCオーディオを構築予定の初心者です。PCから出力した音をモニタースピーカーで鳴らす場合、
①PC→PMA-50(DAC兼アンプ)→スピーカー
②PC→DA-10(DAC)→PMA390（アンプ）→スピーカー
どちらの方が音質が良いのでしょうか？
ちなみにPCは5年前のiMac(OSは常に更新しています)。iTuensでCD音源もApple Musicも利用しています。
②の場合、DA-10をIPhoneに繋いで屋外でも活用出来るメリットがあるので、然程変わらないようであれば②で揃えようかと考えているのですが。
よろしくお願いします。
2点
音色に差がない前提で考えると、PMA-50の方が有利だと思いますね。
ポータブルヘッドホンアンプの出力は据置のものと比較すると何割か値引いて考える必要がありますしね。
DACよりアンプ部分にコストをかけた方が差を感じやすいと思いますよ。
書込番号：19372256
2点
こんにちは
ＰＭＡ－５０とＰＭＡ３９０の基本的な違いとして、前者がデジタルアンプなのに対し、後者はアナログアンプです。
音質的傾向としては、一音一音くっきりとクリアな５０に対し、390は滑らかでツヤがって低音の押し出しにすぐれています。
お聞きになるジャンルと、DA-10での便利さなどでお決めください。
書込番号：19372263
2点
こんにちは
音質に関して言うと両者いい勝負だと思いますが、
単体DACは非常に優秀なので②が有利だと思います。
①のメリットは小型アンプ1台で済みますのでコンパクトに
セッティング出来るのが良いですね。
②はスレ主さんの使用目的に合わせて持ち出せるメリットは大きいです。
なのでトータルで②がベストでは無いでしょうか。
書込番号：19372425
2点
DA-10からPMA-90REへの接続は、ヘッドホン端子からになります。
設定で可変出力から固定出力に変更することはできますが、安価な3.5ミリーRCAケーブルだと、ここでの音質ロスは大きいと思います。
最新のMac OSをお使い、ということですが、PMA-50、DA-10ともEl Capitanでの動作検証はされていないので、正しく動作するかどうかは不明です。（Yosemiteは、OKです）
書込番号：19372840
1点
問い合わせたらDA-10、PMA-50ともにel capitan大丈夫なようです！
書込番号：19375298
2点
皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
同じ質問をDENONのお客様相談センターに直接問い合わせた結果、以下のような回答を頂きました。
<回答内容>
弊社製品をご検討いただき誠にありがとうございます。
PMA-50とDA-10およびPMA-390REの組み合わせでの音質の比較ですが、
PMA-390REの方がPMA-50より出力が高いため、小音量の時で聞く場合には
細かな音が聞きやすいと思われます。
しかしながら、接続するスピーカーやケーブル、お部屋の環境によっても
音は変わります。
また、音質にはお好みがあるため、どちらの組み合わせが良いと
ご案内するのは難しいところもございます。
可能であれば販売店様でご試聴のうえご検討いただければ幸いです。
なお、PMA-50は縦置可能となりデジタルアンプのため消費電力が
少ないなどの利点がございます。
一方、DA-10はポータブルタイプのUSB-DAC/ヘッドホンアンプのため、
据置以外にも屋外でもご利用可能です。
IPhone等のポータブル音楽プレーヤーをお持ちであれば、
お部屋でも屋外でも活用できますので、DA-10とPMA-390REの
組み合わせがお勧めかと存じます。
また、PMA-390REは入出力端子も複数ございますので、
レコードプレーヤー等を接続しオーディオシステムを拡張することも可能です。
ご検討よろしくお願いいたします。
デノンお客様相談センター
やはり今回は②の方向でいきたいと思います。
＞mobi0163さん の仰られる（ヘッドホン端子からになります。設定で可変出力から固定出力に変更することはできますがー）のくだりがいまいち理解できません。ヘッドホン端子から接続するのは、あまり良いことではないのでしょうか？
それとRCAケーブルですが、大体いくらの物でどこのメーカーがおすすめか、具体的に教えていただけませんか？
よろしくお願いします。
書込番号：19376795
2点
ヘッドホン端子からの出力による音質劣化のご心配ですが、劣化は無視できる程度です。
理由は、ヘッドホン出力は16-300オームとインピーダンスが低いため、その形状であっても十分にロスなく
情報伝達ができます。
そこでロスがあるとすれば、5ー10万円もするヘッドホンを接続して高音質な音楽鑑賞など出来ないことになります。
もう一つは、受ける側のPMA-390の入力も高いのでなおさら問題ありません。
DENON回答の中にもそれは心配ないので書かれてなかったと思います。
書込番号：19377522
0点
サブウーハ用のPREOUTしかないから無理ではないですか。
可変出力のLINEOUTなどがないとね。
書込番号：19324337
1点
 |
|---|
仕様 |
プリアウト端子ありませんから無理でしょう。
書込番号：19324348
1点
パワーアンプを持っているのなら、PMA50のヘッドホン出力からつないで使う方法があります。ステレオミニジャック→RCAピンジャックのケーブルを使えばボリュームを使ってコントロールできます。この場合の音質劣化についてですが、PMA50のヘッドホン出力は、ディスクリートの専用ヘッドホンアンプが使われているので、歪みも少なく、さらにパワーアンプのRCA入力は、入力インピーダンスが大きいので、音質の劣化も少ないと思います。
たとえば、DENONのプリメインアンプで３９０シリーズのプリ出力は、パワー段で増幅した出力信号の電圧を、わざわざ抵抗で下げて利用できるようにしてあり、それと比べたら、PMA50のヘッドホン出力をそのまま使ったほうが、ぜんぜんましです。
書込番号：19325930
2点
大変ありがたいアドバイス有難うございます。 大変恐縮ではありますが、もう少し細かくご教授願えますか？
使用するプラグ等も含めて教えて頂けると助かります。今の真空管アンプをお蔵入りさせるのも可哀そうだし、USBDAC
がなければ、システムが成り立たずで・・・・。すごくアドバイスで希望が見えました。宜しくお願い致します。
書込番号：19327071
1点
ヘッドホン出力から無理に繋げるより、可変出力のヘッドホンアンプを選べば良いだけでは？
LINEOUTよりヘッドホン出力の方が良いとは思えませんので。買った後なら別ですけど。
HD-DAC1やU-05などは可変出力ですし、利用用途満たしていますしね。
書込番号：19327126
2点
ヘッドホン端子から取るくらいなら、しかもパワーアンプ部も使わないのなら、DAC（DAC付きHPAでも）を使ったほうがよいでしょう。（先に書かれてしまいましたが）
管球パワーアンプなら、多分入力ボリューム付いているはず。
DSD対応でアナログ出力付きDACなど
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000589687_K0000588800_K0000607154_K0000430291_K0000619722
これなんか如何？。
http://www.fostex.jp/products/hp-a4/
書込番号：19327231
1点
このアンプをB&W PM1と接続するのは無理があるでしょうか？
光デジタル入力を使ってappleTVとこのアンプを接続してiphoneからair playで再生したいと考えています。今はair play 対応のAVアンプ ヤマハRX-V473を使っています。
書込番号：19108762 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは
＞このアンプをB&W PM1と接続するのは無理があるでしょうか？
無理があるというか、このアンプではまだPM1の性能を十二分には
引き出せないと言う事だけで普通に鳴らせます。
とは言っても、音質に関しては問題ないと思いますよ。アンプを更に
上げる事でもっと可能性があるという事です。
現在ご使用のAVアンプより良い感じにはなると思います。
書込番号：19109014
4点
おはようございます。
もしかしたら、気に入るかもしれませんね。
チャレンジするか、しないかだと思いますけどね。
ではでは。
書込番号：19109078 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
おはようございます。
PM1、PMA-50ユーザーです。
使い勝手は、たいへん良いです。
まず、PMA-50には、AIrPlayの機能はないので、ワイヤレス接続だと、Bluetooth利用になります。
不満点は、普通に聴く音量を得るために、かなりボリュームを上げないといけません。
（-90dB-0dBで、-30dBが通常音量のボリュームです。少々大きい音量で聴くには、-20dBまで上げる必要があります）
そのためでしょうか、音に余裕が感じられません。
この点をのぞけば、費用隊効果の高い製品だと思います。
書込番号：19109130
1点
スレ主様こんにちは！
残念ながらご希望の接続では音は厳しいかと思います。
AppleTVは44.1kHzを48kHzにサンプリングレートを変換してしまいます。bluetoothはapt-XにiPhoneが対応していません。アンプの性能を活かしきれるか以前の問題があると思います。
ご参考までに。
書込番号：19110746 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Apple TV をご所有のスレ主さんの利用方法なら
Bluetooth を使わずに済むと思います。
iPhone から PMA-50 にワイヤレス接続するのではなく、
iPhone から Apple TV に Air Play (WiFi) で接続し、
Apple TV から光デジタルで PMA-50 に、ですよね？
Bluetooth で直接接続するより高音質なので、
僕も同じ繋げ方をする予定です＾＾
書込番号：19118655
1点
こんにちは。
すでにB&W PM1を所有しているのですか？
それによって回答も変わってくると思いますが……。
書込番号：19121493
1点
yokuyo9さん こんばんは。
当該機種ではありませんが、以前TEACの501シリーズの試聴会でPM1で試聴しましたが、特段違和感なく聞けました。
ただ、鳴らしきれているとかそうゆうレベルではないと思いますが、お店の試聴室で20名近く人がいる中でそこそこなってましたから、一般のご家庭なら多くを望まなければ、十分かとは思います。
書込番号：19123426
0点
はじめまして
クチコミを拝見させていただいております。
http://kakaku.com/item/K0000794191/
も気になりますがどちらが音質が良いでしょうか。
スピーカーはhttp://kakaku.com/item/K0000429667/?lid=shop_itemview_recommend_1を購入予定です。
0点
こんばんは。
私はマラコンかな、と思いますが、こちらも
http://s.kakaku.com/item/K0000317413/
聴いてみるのも宜しいかと思います。
では。
書込番号：19041256 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
早々のご回答ありがとうございます。
ご紹介いただきましたアンプはスタイリッシュでオシャレですが少々予算オーバーで残念です。
音楽を聴きながら就寝するので自動で電源が切れるアンプが欲しいと考えています。
パイオニアのモルトスピーカーと古いデノンの入門アンプを使用していますが、ピアノやバイオリン
の音がモッサリし、買い替えを決意しました。
書込番号：19041336
0点
こんばんは。
そうでしたか。マラコン、PMA-50はどちらも今時のクリアなサウンドが楽しめると思いますよ。
個人的にはマラコンの高域の艶が(組むスピーカーで変わると思いますが)好きですね。
ピュアモルトは私も好きですよ。キツさを感じさせない音が良いですね。
味わいのあるスピーカーだと思います。大切に保管されると良いですよ。
では、失礼します。
書込番号：19041386 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ちょっと待って(笑)。
試聴できるなら試聴です。実物を見てデザイン、仕上げ具合が自分の好みに合うかも重要です。
後はボリュームノブなどの使い心地、リモコンの出来も確認したほうが良いですよ。
他の方のご意見もあると思います。返信を待ちましょう。
では。
書込番号：19041477 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ピンクのショパンさん、こんばんは。
どのように使うかということがもう少しわからないと、
どちらとは言いがたいところがありますが、
純粋に音質だけを比べるならPMA-50の方が上でしょう。
そもそも、CDプレーヤー付きのオールインワンコンポとプリメインアンプですから、
ジャンルが違うので、直接比べるものではありません。
マランツは「CDプレーヤー、ラジオ付き」「ネットワーク対応」等多機能
デノンは「パソコン対応」のプリメインアンプ
というように、上流に何をつなぐのかということが大きな問題です。
マランツはCDとラジオを使うなら単体で音を出すことが出来ますが、
デノンはプリメインアンプですから他の機器をつながないと音は出ないです。
ネットワークを使うならマランツだし、パソコンならデノンです。
上流ソースには何を使うのでしょうか？
書込番号：19041844
3点
昨日、大阪のJoshin壱番館で、PMA-50とM-CR611をちょこっとだけ聞いてきたけど、
PMA-50の方が高音がよく出ていたので、M-CR611の音が篭って聞こえたな。
まあ、接続されてたスピーカが違うのでなんとも言えないが。
書込番号：19042289
2点
達夫さん おはようございます 昨日返信いただきましたが不覚にも睡魔に耐えられなく寝てしまいました。
店舗で実物を確認したいのですが、家電量販店には展示していない為アマゾンで購入するつもりでした。
秋田県の北部に住んでいます。
先日専門店も覗いてみましたががこの機種は展示していませんでしたので以下のアンプを聴かせてもらいました。
DENON PMA1500RE PMA390RE（スピーカーはB&Wのツイターが上に付いているタイプ）
価格以上に聴いて差があるように感じました。音楽を聴くのには1500REクラスが欲しいと思いました。
またマランツPM8005も聴かせてもらいました。中高域が爽やかでとても良かったのですが低音に物足りなさを感じました。
マランツの高域にDENONの低域のようなアンプが私の好みだと思いました。
PMA-50のクチコミを拝見したところ賛否両論でなかなか決断できず皆様のご意見を改めてお伺いしたいと思いました。
ベテラン様のレビューでは「PMA390REの方が高音質である」というご意見もありますし、「15万円クラスのアンプと変わらない」というご意見もあるようです。就寝時の使用が主となりますので大音量では使用しませんが、休日などは大好きなお酒を飲みながらお気に入りの音楽を聴けたら幸せです。
またマランツM-CR611のクチコミを拝見させていただいたところ、「ペア10万円クラスのスピーカーがベストマッチ」という皆様方のご意見が多いことから、最近のデジタルアンプは技術の進歩によりかなり高音質になっているようですね。
書込番号：19042302
1点
blackbird1212さん おはようございます
音源ですが寝室での使用ですのでCDが良いと考えています。自動でPCの電源オフできませんので。
ネットワークは使用してみたいのですが マランツのレシーバーはPCスリープ状態でもNASとして認識し再生されるのでしょうか？
理想はカーオーディオのように「CD再生で外付けHDDに自動リッピング、再生」できる高音質なレシーバーがあれば良いのですが。
以前中国製デジタルアンプを購入しましたが、ちょい聞きではクッキリしていて良かったのですが、長時間聴いていると聞き疲れしましたので
安価でしたので友人に譲渡してしまいました。
前記しましたようにマランツのレシーバーでも10万円程度のスピーカーにマッチするとのことですがいかがなものでしょうか。
書込番号：19042361
1点
tohoho3さん 情報ありがとうございます
大変参考になります。このアンプの方がピアノや弦楽器の響きが美しそうですね。
書込番号：19043250
1点
ピンクのショパンさん
こんにちは(＾ｰ^)ノ
寝室でお聴きになる…
お使いのスピーカーがエラックのSB192と、ハッキリ音が出るドイツのイケメン…
ならば、思考を変えて↓
http://s.kakaku.com/item/K0000437131/
この辺りはいかがですか(⌒▽⌒)？
PMA50よりは些かお高くなりますが、球を変えて音楽の味付けも楽しめますよ( ´ ▽ ` )ﾉ
書込番号：19043341 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ピンクのショパンさ、今晩は
>このアンプの方がピアノや弦楽器の響きが美しそうですね。
ELACのJETツィータと組み合わせるのなら、M-CR611の方がバランスがとれていいかも。
こればかりは、試聴しないとなんとも言えませんね。PMA-50は置いてないことが多いが、
BS192とM-CR611の組み合わせは近くの専門店などにないですかね。ELACも置いてないことが多いか。
書込番号：19043428
2点
往年のプレーヤーさん はじめまして よろしくお願いします。
自動で電源が切れる機種を探していましたので、真空管アンプは考えていませんでした。
クチコミでも真空管アンプの評価は高いようなので、機会があれば聞いてみたいです。
リモコンは欲しいのですが、トライオードのアンプは上級機しか対応していないようなので
予算を増やすことも考えてみます。
ところで電源のオン、オフをタイマーで行うと真空管やアンプ本体の故障の原因になりますか。
くだらない質問で申し訳有りません。
書込番号：19043544
1点
ピンクのショパンさん
トライオードのルビーを使われ、電源ケーブルの間にタイマーを取り付けるのは可能です( ´ ▽ ` )ﾉ
タイマーでいきなり切るのは…本来はボリュームを最小にし、切って頂きたいのですが…
問題は無いと思います…が（＾∇＾）！
このアンプの電源ケーブルの間に、タイマーをつけ電源タップから接点を増やすのは頂けませんね(;^_^A
出来れば元気な電気を、ストレスなくアンプに導くのがベストかと♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪
ですので…あえてタイマーは付けず、朝 目覚めて切り忘れた主電源を切って頂ければ宜しいかと(o^^o)
書込番号：19043624 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
tohoho3さん はじめまして こんばんは
購入予定のエラックのスピーカーは一昨年、東京で聴いたのが最後です。ピアノの響きが澄んで爽やかで気に入りました。
パイオニアのスピーカーも気に入ってましたが、上級のスピーカーを聴いてしまうと・・・
専門店にはDENON PMA-50、マランツのレシーバー、エラックのスピーカーも展示はありませんでした。
B&Wのスピーカーで聴かせてもらいましたが、どちからというとマランツよりDENONのほうに魅力を感じましたので
PMA-50を購入候補としました。調べてみたところDENONもマランツも同族会社みたいですね。
秋田県内の量販店を探せばアンプは展示してると思いますが、tohoho３さんの仰るようにスピーカーはないと思います。
試聴可能か否か調べてみます。 ありがとうございました。
書込番号：19043636
0点
往年のプレーヤーさん ご丁寧な回答ありがとうございます
BGMのシステムと分けてみることも考えてみます。
朝アンプの電源を切り忘れ、一週間電源入りっぱなしなんてこともありますので。
夢は膨らみますが、お財布は萎んだままです(ｰ ｰ;)
書込番号：19043665
1点
ピンクのショパンさん
財布が膨らむとよいですね(^_^;)
アンプ選びは慎重に(＾ｰ^)ノ
度々買い換えるパーツではないので、スピーカー、アンプは納得がいくまで選ばれて下さいm(_ _)m
書込番号：19043690 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
お早うございます。
PMA-50オーナーです。
私のレビュー・http://review.kakaku.com/review/K0000724589/ReviewCD=837607/#tab
での採点は「星3個」ですが表題のようにPCオーディオ限定ならば星4個か4.5位でしょうか？
エラックとの組み合わせは聞いて居ませんが、内外の小型SPを聞き比べてもPMA-50の音の
傾向はかなりはっきりと出るように思いました。
CDPを使って自動電源オフ！と言うとアンプに連動するような物が無いので何とも言えませんが
PMA-50には「スリープ」が付いていますから消し忘れて1週間？と言う事は無いかと。
後は「懐具合」との相談ですけどね・・・・。
書込番号：19045070
3点
USB接続で使うならPMA-50それ以外の入力ソースに期待しているなら他の機種が無難かと
評価が割れてるのは入力の違いかと思われます。
書込番号：19046839
2点
浜オヤジさん おはようございます
ご回答のお礼が遅れましたことをお詫び申し上げます。
浜オヤジさんの詳細なレポート拝見させていただいております。ありがとうございます。
私も以前デジタルアンプを使用したことがあるのですが、音量を上げますと「音の尖鋭感が強調され」長時間のリスニングが苦痛と感じたことがあります。小音量時にはこの尖鋭さが功を奏するのか、または歪み感が感じにくくなるのか」良くわかりませんが、鮮度が高く力感に富み好感したのですが。
ここの書き込みを拝見しましても「最近のデジアン」は改良により進化しているようなので、売れ行きの良いこの機種に興味を持ちました。しかし、浜オヤジさんのレポートを拝見させていただいたところでは、「音質に対する過度な期待」はしないほうが良さそうですね。所有オーナーに配慮し、ネガなレビューは非難される風潮があるようにも思われますが、このような屈託のないご意見は製品購入の判断基準として大変参考となります。
他の回答者様からも「この機種はアンプ部を主体として開発されているので、純粋に音質だけを比べるならPMA-50の方が上でしょう」とのアドバイスを頂いておりますので、更に音質的には期待はできなさそうです。マランツのスレでは「10万円程度のスピーカーがベストマッチ」とのことでしたので期待しておりましたが残念です。
５万円クラスの製品ではミニコンポクラスとあまり変わらなそうなので予算の増額を検討したいと思います。お忙しいところありがとうございました。
書込番号：19047468
1点
J.Koikeさん おはようございます レスありがとうございます
＞USB接続で使うならPMA-50
私は寝室での使用でPCの設置場所がないため、CDプレーヤーやネットワークプレーヤーが良いかと考えておりました。
USB接続での使用ではPMA-50が良いとのことですが、この機種は同軸デジタル入力に問題点がるのでしょうか。
J.Koikeさんのお勧め機種もお伺いできましたら幸いです。
書込番号：19047483
0点
ピンクのショパンさん
おはようございます。
最近このアンプを買いました。
私の主な使用はPCに接続してのデスクトップオーディオです。
オーディオも好きですが、趣味的には3番手なので、さほどお金は掛けていませんし、素人耳です。
デジタルでの接続の件ですが、
MacbookProからUSB接続とAirPlayによる光デジタル接続の
両方を試してみたところ、音源が256kbpsAACなせいか、私の拙い耳では
違いが分かりませんでした。
このアンプの雑誌での評価等を見ると、アナログ接続とデジタル接続では
デジタルの方が良い言う評価でした。
ソースにも寄るのかも知れませんが、USB接続と同軸（光）接続では違いがないと思います。
（ハイレゾはのぞく）
J.Koikeさんのおっしゃった、
＞USB接続で使うならPMA-50・・と言うのは、デジタル接続なら・・と言う意味だと思います。
違ってたらゴメンナサイ。
私はONKYOのA-5VLからPMA-50へ買い換えましたが、デスクに置けるコンパクトさ、
音の良さ（私的にはA-5VLと同じレベル）、自動電源OFFが出来ると言った点で、
このアンプがとても気に入っていますよ。
書込番号：19047706
1点
パソコン周りならPMA50がおすすめですが、パソコン置けない寝室となると、せっかくのメリットが失われますね。
スマホからBluetoothでいいと割り切れるなら、それはそれで便利ですが。
マランツのMCR611ならスピーカー買うだけで後は何もいらないし、別の部屋のパソコンの音源も聴けますね。
マランツをＤＬＮＡ対応のＨＤＤにつないでスマホアプリから操作するってのもよさそうな気がしますが。
http://www.iodata.jp/product/nas/personal/hls-chf/
音質に徹底的にこだわるなら、まだいろいろとあるんでしょうが、大音量できくオーディオルームじゃないなら、機能優先で選ぶ方が楽しく音楽聴けると思います。
書込番号：19049254
2点
まるぼうずさん はじめまして よろしくお願いします。
＞デジタルでの接続の件ですが、
MacbookProからUSB接続とAirPlayによる光デジタル接続の
両方を試してみたところ、音源が256kbpsAACなせいか、私の拙い耳では
違いが分かりませんでした。
ありがとうございます。オーナーの方のご感想は大変参考となります。
アナログ接続以外は聴感上での大きな差異がなさそうで安心しましたm(_ _)m
今使用中のDENONのアンプはフルサイズで設置場所をとりますので
この機種のような小型の機器は魅力的ですね。
立てて使用できることもポイントは高いです。
同シリーズのCDプレーヤーも小型で使いやすそうですが、少し高価なのが残念です。
アンプはもう少し時間をかけて選びたいと思います。お忙しいところありがとうございました。
書込番号：19050897
0点
だいちゃんpart2さん こんにちは レスありがとうございます
マランツM-CR611はオールインワンタイプでスペースファクターが優れていますね。
機能もてんこ盛りで使いこなしが楽しそうです。
就寝時に楽しむ音源はAirPlayもよさそうですね。
マランツにするのであれば「より安価なM-CD610が良いかな」と考えています。
細かい変更点はあるとは思いますが、音質を含む機能はほぼ変わらないかな、と思います。
書込番号：19051111
0点
確かに今なら旧モデルのコスパ最高ですね。
機能的には旧モデルはBluetoothがない点に注意でしょうか。
AirplayとBluetootheの違いはこちらに詳しく記載されてますね。
http://matome.naver.jp/odai/2140638182930134501
あと、スピーカーですが、私はパソコン周りでニアフィールドなので、コンパクトで値段も安い、ONKYOのD112EXとFOSTEXのミニサブウーファーをPMA-50につないでたのですが、ちょっと試しに、DALIのLECTOR2に置き換えてみたんです。
すると、確かに音としてはLECTOR２の方が上なのですが、ニアフィールドでその良さを出すには一定のボリュームが必要で、夜間だとうるさすぎるんですよね。
結局、小音量でもメリハリあるクリアな音で聴けて、必要に応じてサブウーファーで迫力も出せるというD112EXに戻した次第です。
結局、HiFiリスニングを目的としたシステムとBGM的に音楽を生活の中で聴くシステムでは、それぞれ求める音質レベルは異なる訳ですし、私のように、スピーカースタンドも置けない状況で聴いてる人だって、たくさんいるはずです。
なんでも音質のためにはこうあるべき、というHIFiリスニング前提にこだわる必要はないんじゃないでしょうか。
浜オヤジさんのようにマニアの方でもその辺をよくおわかりの方はPMAの使いどころやアドバイスも的確ですが、時々、HIｆI追求とBGMをいっしょくたに論じる方もおられますので、その点、ご考慮されるといいいかと思います。
書込番号：19052245
1点
そうは言っても、マニアの方の書き込みは知らないことの発見ができたり面白いんで、私も参考にしちゃってますけどね。
スミマセン。
書込番号：19052278
1点
 |
|---|
馬鹿みたいな質問かもしれませんがお許しください。
PMA-50をテレビに繋いで聴いているのですが、
テレビ台の上は
①テレビ
②スピーカー（ダリのIKON2mk2）
③サブウーファー（FOSTEXのCW200A）
で占拠されており、
画像の通りとりあえず③の上に置いてるのですが、
機器の故障やアンプ、ウーファーの音質劣化などの観点から、設置場所としては最悪でしょうか？
これまでは幅がピッタリな②の上に置いてたのですが、
③の幅や③と②の高低差が丁度良く思え、③の上に直に置いてます。
アンプは振動すると良くないと聞きますが、③のCW200Aはコーンは大きく振動してますが、本体はそれほど振動はしていないようです。
ちなみにCW200Aはインシュレーターと御影石に載せてます。
デジタルアンプのPMA-50には最低でもインシュレーターを別途用意すべきでしょうか。
よろしくお願い致します。
書込番号：19007816 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞音質育ちさん
そもそも論になりますがどういう接続になってます？
書込番号：19007863 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
＞＞本体はそれほど振動はしていないようです。
それほどということは、振動していることと思いますので、そこに置かれるのは止められた方がいいと思います。カー用コンポとかでは振動対策はされていますが、ホーム用はされていないです。故障の原因になるかもしれないです。
アンプは、振動のしない、しっかりした台の上に置かれる方が、音質も良くなると思います。
書込番号：19007871
3点
まあ、すぐに壊れはしませんしスピーカー内にアンプ内蔵したのもあるんで(^^;;
書込番号：19007910 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
こんにちは。
TV台の上で縦置きできるスペースがありましたら、
縦置きで設置してみてはいかがでしょうか。
発熱の多いアンプのようですし、放熱の面でもよろしいかと思います。
ではでは。
書込番号：19008072 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
キャビネットが振動するようなら、スピーカとして落第。まして側板は振動しづらいのです。
（バフル～リアバフル間に支柱を設けるのが端的な例。側板間に支柱を入れることもありますが。）
音圧振動はどこへ置いてもかかりますので、それも懸念不要。
なお、電気製品は形式試験で振動試験にかけますが、輸送考慮のもっと激しい条件です。
従って、邪道と言うほどではないでしょう。
書込番号：19008462
3点
こんにちは
スレ主さんは、今の状態が良くないことがお分かりの上で、スペースの関係で置いている
ということは、アンプの置き場所は他に候補がないと思われます。
今の出音が明らかにおかしいと感じるのでしょうか？
そうでなければ、別段、今のままでよいと思います。
インシュレーターも特に必要ないのではないでしょうか（まぁつけてもさほど変らないと思いますが）
見た目におかしなバランスになるより、
見た目に心地よい治まり具合のほうが、良い音に聞えるかもしれません
書込番号：19008728
1点
もし気になるのでしたが、アンプの下に食器洗い用のスポンジでも置いたらどうでしょうか。
実際に振動が気になって、アンプやプレーヤーに食器洗い用の
スポンジを挟めているマニアが雑誌にでていたことがありました。
書込番号：19008886
0点
 |
|---|
そのアンプ真剣に考えてます。SONYのAVアンプのヘッドホン差し替えが面倒で、ヘッドホン専用に考えてます。
ヤマハのサブウーファーは振動ほとんど無く、上に置こうと思います
書込番号：19009013
2点
こんにちは
現状のセッティングははっきり言って良くないと思います。
社外品で機器に交換取付する高精度の物が販売されている位ですので
振動による故障は元より音質に対する影響は大きいものです。
ただ現在音質に不満がないのであれば、今の設置をやめてくださいとは言いません。
個人的に一番気になるのが振動により位置がずれて落下する可能性があることです。
以下のインシュレーターを紹介しておきます。ゴム製なので滑り止めの効果と振動吸収率が
良いのでいくらかでも振動が伝わりにくくなります。
どうしてもセッティングの変更が不可能であれば最低限お勧めの物となります。
安価なのですぐにお試し頂けると思います。
オーディオテクニカAT-6091
http://item.rakuten.co.jp/dtc/4961310006457/
書込番号：19009048
1点
失礼致します。
CW200A良いですね。
どうしても気になるのでしたらメタルラックや木材加工で棚を作成されてみては如何でしょうか？
失礼致しました。
書込番号：19011886 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんばんわ。
現在フルデジタルアンプでＤＳＤ等再生できるのはPMA-50とTechnics SU-C700だけです。
http://kakaku.com/item/K0000699673/
値段が三倍ほどちがいますが、その価値はありますか？
また、現在PCにPMA-50を接続してますが、金銭を無視するのであればSU-C700のほうがいいのでしょうか？
繋いでいるスピーカーは同じTechnics SB-C700です。
別件ですが音声の遅れは現在ないですが、音声が遅れない（非常に速い処理速度）のアンプはどのようなアンプですか？
現在のアンプ等はどのような技術で音声の遅れをなくしていますか？
1点
こんばんは。
両機種とも 実際に聞き比べておりますが、格が違いますよ。
テクニクスのほうが 2ランクくらい上です。
この価格帯であれば、PMA-50はよく健闘している・・・ということですね。
＞別件ですが音声の遅れは現在ないですが、音声が遅れない（非常に速い処理速度）のアンプはどのようなアンプですか？
現在のアンプ等はどのような技術で音声の遅れをなくしていますか？
これに関しては・・他のどなたかのコメントをお待ちください。
以上です。
書込番号：18963359
4点
こんにちは
パナにはお気の毒ですが、世界的な評価で知られるイギリスWhat Hi-Ｆｉによると、「しばらくぶりのテクにクスにはおおいに期待していたけど、音を聴いて失望した、、、」とあります。
http://www.whathifi.com/products/hi-fi/stereo-amplifiers
当方もデジタルアンプは数台使ってますが、全く変換の遅れは感じていません。
デジタルアンプはアナログ波形のまま細かくデジタル化してるからに他なりませんから。
書込番号：18963401
0点
PMA-50はDSDネイティブ再生じゃなかったような
気がします
それだけです
書込番号：18963659 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
無限手さん、
ご自身が ”よい” と思った音が、一番ですよ。
無理して、高価なものを買ったり、他人に妙な影響を受けたり・・・・
納得が出来れば、それで いいと思います。
書込番号：18964055
4点
こんばんわ。
ぺよぺよさん
貴重な意見ありがとうございます。
聴き比べしてみます。
確かに、自分は他人に妙な影響を受けやすいかもしれないですね・・。
良い と思ったものを探してみます。
里いもさん
海外の反応厳しいですね・・・。
満三さんさん
調べましたらDSDネイティブ再生じゃないでした。
ありがとうございました。
書込番号：18966825
1点
5点満点の3点ですから。
せめて4点欲しいです。
書込番号：18967836
0点
お使いのスピーカーがSB-C700ならば、アンプはSU-C700で良いと思います。
DSD再生云々ということよりも、アンプ自体のクォリティはPMA-50よりSU-C700の方が数段上だと感じます。そのあたりは御自分で聴いて確かめてください。
なお、海外誌の評価なんかどうでも良いでしょう。オーディオは聴いてナンボです。（評論家を含めた）他人のサウンド・インプレッションなんか信じるに値しません。話半分に聞いておけばいいのです。
ちなみに、Panasonicのスタッフによると、今回のTechnicsのラインナップの中で一番売れているのがSU-C700らしいです。まあ、LAPC搭載によりスピーカーに対する汎用性を高めたという触れ込みですから、サイズとデザインのアピール度も含めて、売れて当然かと思います。
書込番号：18967993
4点
お返事ありがとうございます。
元・副会長さんのおっしゃる通り、スピーカーがSB-C700ならば、アンプはSU-C700のほうがいいですね。
そもそも、聞き比べするには同じスピーカーが２セットないとハッキリわかりません・・。
オーディオ店で店員さんに協力してもらって２台のアンプをすぐ切り替えれるようにセッティングしてみたいですね。
SU-C700人気みたいですね。なにか余計に欲しくなりました＾＾；
書込番号：18969803
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
プリメインアンプ
（最近3年以内の発売・登録）
