PMA-50 のクチコミ掲示板

東和電子のNANO-UA1aとの比較

[オンドゥル星人]

長年使っていたLUXMANのL-507Sの音飛びが多くなってきたので買い替えを検討しています。
PMA-50が人気ですが、NANO-UA1aと純粋に音質の比較をした場合はどちらが優れているのでしょうか？
ハイレゾとは余り縁が無いので、その辺りの性能差は考慮外でお願いします。
スピーカーはB&WのMATRIX 805です。

ハイレゾを聞かない場合は普通のアンプの方が音質が良いなどのケースもあるのでしょうか？

書込番号：19375372

[ＬＲ Ｆａｎ]

どちらのアンプも、L-507sには敵わないですから、音質は悪くなっても、省スペースがしたいというのであれば仕方ありませんが、そうでないなら、今のアンプをメンテナンスに出した方がよいと思います。

LUXは古いアンプでもメーカーでメンテナンスを受け付けてくれるものが多いのでそれがお薦めです。

書込番号：19375595　スマートフォンサイトからの書き込み

[オンドゥル星人]

はい、敵わないのは重々承知しております。
5〜6万のデジタルアンプならそこそこ鳴ってくれるのではないかと期待したのです。
本気で聞くという使い方ではなく、普段使いで使っていくにはいいコスパかなと思いました。

書込番号：19376418

[blackbird1212]

オンドゥル星人さん、こんばんは。

NANO-UA1aはまともに聴いたことがないのですが、
出力が「13W＋13W (8Ω)　(ダイナミックパワー)」と小さいです。
ダイナミックパワー表示ですから、定格表示だと10Wいくかいかないかです。
ほぼデスクトップオーディオ用途のアンプと考えたほうが良いです。
それに比べれば、PMA-50は定格で「25 W + 25 W（8 Ω、1 kHz、THD 0.1 %）」です。
この2機種で「B&WのMATRIX 805」ならPMA-50だと思います。
この価格にしては解像度が高く高音質だと思います。
ただ、どちらにしてもデジタル入力中心のアンプですから、上流に何を使うか、という方が問題だと思います。
PMA-50も、アナログ入力は1個しかありませんし、フォノイコライザーもついていません。
ハイレゾ関係なし、というかパソコンからつながないならあまり意味はないようにも思えます。
どのようなものを接続して使おうと考えているのでしょうか?

書込番号：19377000

[オンドゥル星人]

PCからUSB接続するのと、BDレコーダーやゲーム機をHDMI接続したTVから光デジタルで接続を考えています。

書込番号：19377392

[ミントコーラ]

こんばんは

どちらの機種もスレ主さんのご使用される事案には対応出来る機種ですね。

どちらが良いかは好みになってしまいますが、私なら縦置きにも出来る
PMA-50を選択すると思います。

あとアナログ入力もありますので後々の対応にも幅が広がります。
音質もPMA-50は十分のレベルで良いと思います。

書込番号：19379843

[blackbird1212]

オンドゥル星人さん、こんばんは。

>PCからUSB接続するのと、BDレコーダーやゲーム機をHDMI接続したTVから光デジタルで接続

PMA-50を、いまウチで使っているTVのシステムに入れてみました。
SP-BOSE 501Z、AMP-マランツの安い古いの、DAC-中華製の安いの
これのDAC+AMPと入れ替えて、光デジタルでTVと接続。
ボリュームは-50dBくらいでけっこう大きな音になります。
音質はかなり良くそのまま交換したくなりましたが、
古いアンプではDACをHP-A8に変えても、アンプの差で追いつかなかったです。
使ってみて問題もないですし、パワーの余裕も考えて、PMA-50を推します。
ミントコーラさんが書かれているように、縦置き出来るのも便利です。
いまは縦置きで使ってますから。

NANO-UA1aについて追加しておくと、
この機種は、SCDS（スーパー・チャージド・ドライブ・システム）方式を使ってますが、
もともとはUSB電源駆動での大音量時の電力不足を補うためのものですから、
AC電源を使う以上、電源部をしっかり作ればこんな方式は必要ないわけなので、
なんでこんなものを組み込んだのが理解出来ないというところもあるので、
私なら絶対にNANO-UA1aは買わないです。
というような理由もあるので、聴いたことがないわけでもあります。

書込番号：19379915

[kzk36]

＞オンドゥル星人さん
NANO-UA1（aではありませんが）とPMA-50、どちらも所持しています。
組み合わせているのはeclipseのスピーカーです。

個人的にはNANO-UA1の方が好みです。
PMA-50の方がパワーはあるかな？という感じはしますが、定位と自然さ、スッキリ感はNANO-UA1に軍配が上がります。
ボーカルものはnano-ua1の方が実在感高いです。そこで歌っているかのような。

ただ、光接続が1系統多いのはpma-50の便利なところですねぇ。AirMacExpressとTV、どちらもつないでおけるのでものぐさな自分には助かります。

同じく小型のNuforce DDA-100も所持していましたが、低音域が平面的なのに耐えられず手放しました。見た目はかなり気に入ってたんですがね。。

参考になれば幸いです。

書込番号：19381213　スマートフォンサイトからの書き込み

[オンドゥル星人]

結果から言うと、音飛びは治りました。
気が付いたら押していないボタンが押されていて、それをOFFにすることにより飛ばなくなりました。
おそらくそのボタンの回路が故障していて、そこを経由することで不具合が出ていたのでしょう。

書込番号：19402043

Windows10の初メジャーアップデートでASIOドライバ不調

[だいちゃんpart2]

11月に行われたWindows10の初メジャーアップデートを適用して、無事動き始めたと思ったところ、JRIVER MEDIA CENTER20でPMA50のASIOドライバー選択では鳴らなくなってしまいました。

ドライバー再インストールしてみてもダメでした。

パソコンで標準に設定して、DirectSoundにするかWASAPIを選択した場合は正常に鳴ります。
ASIOドライバだけがダメみたいです。

他メーカーのUSB-DACではASIOも正常に鳴ってるんですが。

同じ症状になった方はございますか？また、対処できましたか。
とりあえず、WASAPIで鳴るのでそれでもいいのですが、UPDATE前まではASIOで聴いてたので直したいのです。

WASAPIとASIOの音質の違いは聞き分けできないので、気分的な問題ですが（笑）

書込番号：19385464

[だいちゃんpart2]

自己レスです。

どうやらWindowsのオーディオ再生デバイスでPMA50を既定のデバイスに設定していたのが原因のようです。

これを外して、JMCからDENON ASIO DEVICEを選択すると音が出るようになりました。

Windowsの既定デバイスが排他の優先システムになってJMCでは使えない、ということなんですね。
バージョンアップ前は、同じ設定でもJMC起動するとこちらが排他優先アプリに自動で切り替わって音が出ていたような気がするのですが、思い込みだったのでしょうか。

とりあえず対処できましたので、解決済みとさせて頂きます。

書込番号：19385828

PMA-50→スピーカー or DAC＋PMA390→スピーカー

[はるまき子]

PCオーディオを構築予定の初心者です。PCから出力した音をモニタースピーカーで鳴らす場合、

�@PC→PMA-50(DAC兼アンプ)→スピーカー
�APC→DA-10(DAC)→PMA390（アンプ）→スピーカー

どちらの方が音質が良いのでしょうか？
ちなみにPCは5年前のiMac(OSは常に更新しています)。iTuensでCD音源もApple Musicも利用しています。
�Aの場合、DA-10をIPhoneに繋いで屋外でも活用出来るメリットがあるので、然程変わらないようであれば�Aで揃えようかと考えているのですが。

よろしくお願いします。

書込番号：19372232

[9832312e]

音色に差がない前提で考えると、PMA-50の方が有利だと思いますね。
ポータブルヘッドホンアンプの出力は据置のものと比較すると何割か値引いて考える必要がありますしね。
DACよりアンプ部分にコストをかけた方が差を感じやすいと思いますよ。

書込番号：19372256

[里いも]

こんにちは

ＰＭＡ−５０とＰＭＡ３９０の基本的な違いとして、前者がデジタルアンプなのに対し、後者はアナログアンプです。
音質的傾向としては、一音一音くっきりとクリアな５０に対し、390は滑らかでツヤがって低音の押し出しにすぐれています。
お聞きになるジャンルと、DA-10での便利さなどでお決めください。

書込番号：19372263

[ミントコーラ]

こんにちは

音質に関して言うと両者いい勝負だと思いますが、
単体DACは非常に優秀なので�Aが有利だと思います。

�@のメリットは小型アンプ1台で済みますのでコンパクトに
セッティング出来るのが良いですね。

�Aはスレ主さんの使用目的に合わせて持ち出せるメリットは大きいです。
なのでトータルで�Aがベストでは無いでしょうか。

書込番号：19372425

[mobi0163]

DA-10からPMA-90REへの接続は、ヘッドホン端子からになります。
設定で可変出力から固定出力に変更することはできますが、安価な3.5ミリーRCAケーブルだと、ここでの音質ロスは大きいと思います。

最新のMac OSをお使い、ということですが、PMA-50、DA-10ともEl Capitanでの動作検証はされていないので、正しく動作するかどうかは不明です。（Yosemiteは、OKです）

書込番号：19372840

[halu1234]

問い合わせたらDA-10、PMA-50ともにel capitan大丈夫なようです！

書込番号：19375298

[はるまき子]

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
同じ質問をDENONのお客様相談センターに直接問い合わせた結果、以下のような回答を頂きました。


<回答内容>
弊社製品をご検討いただき誠にありがとうございます。

PMA-50とDA-10およびPMA-390REの組み合わせでの音質の比較ですが、
PMA-390REの方がPMA-50より出力が高いため、小音量の時で聞く場合には
細かな音が聞きやすいと思われます。

しかしながら、接続するスピーカーやケーブル、お部屋の環境によっても
音は変わります。
また、音質にはお好みがあるため、どちらの組み合わせが良いと
ご案内するのは難しいところもございます。
可能であれば販売店様でご試聴のうえご検討いただければ幸いです。

なお、PMA-50は縦置可能となりデジタルアンプのため消費電力が
少ないなどの利点がございます。
一方、DA-10はポータブルタイプのUSB-DAC/ヘッドホンアンプのため、
据置以外にも屋外でもご利用可能です。

IPhone等のポータブル音楽プレーヤーをお持ちであれば、
お部屋でも屋外でも活用できますので、DA-10とPMA-390REの
組み合わせがお勧めかと存じます。

また、PMA-390REは入出力端子も複数ございますので、
レコードプレーヤー等を接続しオーディオシステムを拡張することも可能です。

ご検討よろしくお願いいたします。

デノンお客様相談センター


やはり今回は�Aの方向でいきたいと思います。

＞mobi0163さん　の仰られる（ヘッドホン端子からになります。設定で可変出力から固定出力に変更することはできますがー）のくだりがいまいち理解できません。ヘッドホン端子から接続するのは、あまり良いことではないのでしょうか？
それとRCAケーブルですが、大体いくらの物でどこのメーカーがおすすめか、具体的に教えていただけませんか？

よろしくお願いします。

書込番号：19376795

[里いも]

ヘッドホン端子からの出力による音質劣化のご心配ですが、劣化は無視できる程度です。
理由は、ヘッドホン出力は16-300オームとインピーダンスが低いため、その形状であっても十分にロスなく
情報伝達ができます。
そこでロスがあるとすれば、5ー10万円もするヘッドホンを接続して高音質な音楽鑑賞など出来ないことになります。
もう一つは、受ける側のPMA-390の入力も高いのでなおさら問題ありません。
DENON回答の中にもそれは心配ないので書かれてなかったと思います。

書込番号：19377522

audirvanaの設定について

[SDQ]

Mac使用者のオーディオ初心者です。
先日、私のMacにaudirvanaを導入し、これを機に本機を購入致しました。
説明書通りに設定を行い、通常使用時は問題なく音が出たのですが、audirvanaを起動した途端に音が出なくなってしまいました。
どうも、192kHzの設定が強制的に変更されてしまうようで、音が鳴らなくなっているようです。
audirvana起動時に、オーディオMIDI設定を開いても周波数の変更が行えません。
たぶんaudirvana側の設定の問題だと思うのですが、全て英語表記のソフトでして何をどうしたらよいのか分からず困り果てております。
どなたか同様の環境で使用されている方いらっしゃいましたら、ご助言いただけませんでしょうか？

書込番号：19365689　スマートフォンサイトからの書き込み

[mobi0163]

わたしは、写真のような設定にしています。
他の綱目は、特にいじってません。

参考まで。

書込番号：19365841

[blackbird1212]

SDQさん、こんばんは。

メニューから
Audirvana Plus→Preference→Audio Systemタブを開きます。
左下にある
「Max sample rate limit」が「No limit」になっていると思うので、
右側の三角マークをクリックしてリストを表示して「192kHz」をクリックします。
これで、出力のサンプルレートが最高で192kHzに制限されます。
もし32bitで出力されて音が出ないのなら、
その下の「Limit max bitdepth to 24bit instead of 32bit」をクリックしてチェックマークをつけます。
これで音がでるようになりませんか？

mobi0163さんの設定だと、全部の周波数を192kHzに強制アップサンプリングすることになります。
アップサンプリングを切りたいときに、いちいち細かい設定変更が必要になります。
それよりは、Audio FiltersタブのCustom以外の設定で変更した方が簡単だし、
音が悪いといわれる非整数倍のアップサンプリングを避けられます。
44.1k→88.2k→176.4kのほうが良いと思いますがね。

書込番号：19365872

[SDQ]

＞blackbird1212さん
＞mobi0163さん
お二方とも迅速かつご丁寧な回答ありがとうございます。

お二方の設定を参考に設定を変更しましたところ、無事音が出るようになりました。
32bit音源、DSD音源は持っていないので、こちらに関しては確認できていないのですが、
多分設定はなんとかできそうです。


ありがとうございました。
無事解決とさせていただきます。

書込番号：19365977

パワーアンプ持ってるのですが？

[vr36]

現在使用してるシステムに加えようと考えておりますが、本機のプリアウトからパワーアンプに繋いで使用することは可能でしょうか？宜しくお願い致します。

書込番号：19324289

[9832312e]

サブウーハ用のPREOUTしかないから無理ではないですか。
可変出力のLINEOUTなどがないとね。

書込番号：19324337

[ツキサムanパン]

仕様

プリアウト端子ありませんから無理でしょう。

書込番号：19324348

[パイル]

　パワーアンプを持っているのなら、PMA50のヘッドホン出力からつないで使う方法があります。ステレオミニジャック→RCAピンジャックのケーブルを使えばボリュームを使ってコントロールできます。この場合の音質劣化についてですが、PMA50のヘッドホン出力は、ディスクリートの専用ヘッドホンアンプが使われているので、歪みも少なく、さらにパワーアンプのRCA入力は、入力インピーダンスが大きいので、音質の劣化も少ないと思います。
　たとえば、DENONのプリメインアンプで３９０シリーズのプリ出力は、パワー段で増幅した出力信号の電圧を、わざわざ抵抗で下げて利用できるようにしてあり、それと比べたら、PMA50のヘッドホン出力をそのまま使ったほうが、ぜんぜんましです。

書込番号：19325930

[vr36]

大変ありがたいアドバイス有難うございます。　大変恐縮ではありますが、もう少し細かくご教授願えますか？
使用するプラグ等も含めて教えて頂けると助かります。今の真空管アンプをお蔵入りさせるのも可哀そうだし、USBDAC
がなければ、システムが成り立たずで・・・・。すごくアドバイスで希望が見えました。宜しくお願い致します。

書込番号：19327071

[9832312e]

ヘッドホン出力から無理に繋げるより、可変出力のヘッドホンアンプを選べば良いだけでは？
LINEOUTよりヘッドホン出力の方が良いとは思えませんので。買った後なら別ですけど。
HD-DAC1やU-05などは可変出力ですし、利用用途満たしていますしね。

書込番号：19327126

[ツキサムanパン]

ヘッドホン端子から取るくらいなら、しかもパワーアンプ部も使わないのなら、DAC（DAC付きHPAでも）を使ったほうがよいでしょう。（先に書かれてしまいましたが）

管球パワーアンプなら、多分入力ボリューム付いているはず。

DSD対応でアナログ出力付きDACなど

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000589687_K0000588800_K0000607154_K0000430291_K0000619722

これなんか如何？。

http://www.fostex.jp/products/hp-a4/

書込番号：19327231

値下がり

[GUNMAJIN]

値段が下がり始まりましたね
もう一時期の勢いはなくなったのでしょうね
これからどの位まで下がるのでしょう？

書込番号：19310178