850 EVO MZ-75E500B/IT のクチコミ掲示板

ＷＩＮ10のログインでパスワードを入力後の立ち上がりが遅い

[食しん坊]

ＤＥＬＬノートパソコン（Ｗｉｎｄｏｗｓ１０）でHDD1TB（実容量２５０ＧＢ程度）からSSD（５００ＧＢ）に移行（クローンコピー）しました。
最初はｗｉｎｄｏｗｓ１０のログインまで数秒ほど、ログイン画面のパスワードを入力し立ち上がるまで数十秒程度でした。
１週間ぐらいしてから電源を落としたところ、ログイン画面までは数秒ですが、パスワードを入力してからＷｉｎｄｏｗｓ１０の画面が出るまでに５分〜６分掛かるようになりました。（１週間の間に何回かは電源を落としています。）
そのため、再度ＨＤＤからクローンコピーしたところ、１週間程経ってから同様の状態となってしましました。
Ｗｉｎｄｏｗｓ１０が立ち上がってからのアプリ処理は早く問題ありませんが、立ち上がるまでに５分程度掛かるようになった原因が不明です。
どなたか何か原因がわかればと思い質問させて頂きます。
（Ｗｉｎｄｏｗｓ１０はアップデートでは有りません。もともとのプリインストール品となります。）

書込番号：20159167

[からうり]

全部捨てる覚悟があるならクリーンインストールがいいと思います。ＣＤトｄｖｄのドライバーがなくなりますが。　自分のノートも安定しなくなって回復から個人のファイルもすべてなしにしますを選んでやったら一か所おかしくなっていますがそれ以外は安定するようになりました。

書込番号：20159183

[φなる]

クローンとのことですが、オリジナルと物理的構成（PC本体）は変わっていませんか？
物理的に違うものなら、ドライバその他も入れ直しが必要かと。

・・・他・・・
■タスクマネージャで「メモリ」がいっぱいじゃないか確かめてください。
　スタートメニューの「すべてのアプリ」をクリックし「Windows システムツール」→「タスクマネージャー」をクリックします。

■Windowsアップデート
　アップデートが累積しているのかも。
1.[更新プログラムの提供方法を選ぶ]をクリック
2.複数の場所から更新するの[オン]をクリックして[オフ]にする
　Windows7の例ですが、Windowsアップデートは、自ら更新を検索します。ここでエラーがあると検索をループしているので立ち上がりに時間がかかります。
　（正常に戻ったら、順次手動でアップデートする。）

■その他の対処
1.「スタートメニュー」を「設定」＞「システム」＞「電源とスリープ」と進み、「電源の追加設定」を開きます。
2.ウィンドウの左側にある「電源ボタンの動作の選択」をクリックします。
3.「現在利用可能ではない設定を変更します」をクリックします。
4.「シャットダウン設定」項目の「高速スタートアップを有効にする」にチェックを入れます。

　あとは ウイルスに感染していないかチェックするのも重要です。

これらはネットで調べたものですが、物は試しで。
その他ネットの情報を探して、とことん試してください。

既にすべてお試し済みでしたら容赦を。


（クリーンインストールやリカバリは最後の手段です）
リカバリhttp://pc-karuma.net/windows-10-recovery/
実行前は大切なファイルの保存を忘れずに。

書込番号：20161036

キャッシュバックキャンペーン中です。

[GDB IMPREZA]

今回、換装用にこのSSDを購入しました。
色々と調べてみるとサムソンのSSDは現在、キャッシュバックキャンペーン中らしいです。
期間は2016年8月31日までです。
国内正規代理店のITGマーケティングとCFD販売が取り扱った製品が対象です。
詳しい事は以下のURLにて確認してください。
皆さんが既に知っている情報ならすみません。

http://summerdream2016.com/

書込番号：20120370

[at_freed]

サム「ス」ン

スムニダ。

書込番号：20120597　スマートフォンサイトからの書き込み

悪い評価がないのも変なんで

[元菊池米]

ユーザーレビューにも書きましたが、7ヶ月で壊れたってのは若干当たり外れのある機種なのかな？
アイ･オー･データ機器がサポート窓口になっているという事実も表に出ていないように思われたのでこちらでも書いておきます。

書込番号：20079948

[元菊池米]

＞ガリ狩り君
何となく納得。
ガリ狩り君は私に魔改造させたいのかな？
それともこんな不良製品を選んだあんたがSSDを酷使するのが悪いと個人攻撃をこれ以上続けるのかな？
何度も書くけど・・・
私の運用やPCの周辺環境温度程度で障害起こすようなら製品に大いに問題ありです。
勿論今回のガリ狩り君の意見はある意味面白いんだけど・・製品保証対象外になるのが気になるねぇ。

書込番号：20091836

[元菊池米]

＞ガリ狩り君
〉その通りですｗ
〉作りがPCハードユーザー向けSSDには程遠く、延命の措置としてメーカー保証捨てて殻割し、サーマルパッド加える等の放熱対策講じなかったら壊れる恐れが高いのに、購入前によく調べずに値段につられ、サムスンの手抜きSSD製品（850系）を買った時点で負けなのです。

ガリ狩り君
あなたの言いたいことはコレなんですね。
では私以外のユーザーにも当てはまるということなんですね？
たまにベンチマーク通す。
温度が40°C越えるユーザー全てに当てはまるわけですね。

書込番号：20092272　スマートフォンサイトからの書き込み

[元菊池米]

3日間50℃を超えることはなかった

＞ガリ狩り君
ガリ狩り君の言うとおり3日間継続して調査を行った結果は上記の通り。
8/3に行ったWindows10Redstoneへの更新とベンチマーク直後という条件では48℃でコレが最高温度
その後は45℃前後がピーク。
平常気温が高いので35℃位からすると+10℃位なんで平常値と判断＞ガリ狩り君翌日否定説

書込番号：20094472

[元菊池米]

45℃前後が最高温度	ヒートシンク設置	ヒートシンクは暫定でCPUクーラを代用	40℃に下がるのは早くなった気がする

ガリ狩り君の話だと40℃超えるとイカンらしいので、少しでも温度を下げてやろうとあがく。
余ってるCPUクーラーのヒートシンク部分をCCD上に熱伝導ゲルで設置。
設置スロットを一段下げて空気の対流に変化を付けてみた。
多少温度が45℃前後まで上がってから下がるまで早くなったような気がする。
室温30℃じゃこのあたりが限界だろうなぁ。

書込番号：20096231

[夏のひかり]

元菊池米さん
こんにちわ

凄いヒートシンクを付けましたね！
格好いいです。(^^;

でも2.5インチのSATA-SSDにヒートシンクを付ける必要はありません。
ケースがヒートシンクを兼ねています。

元菊池米さんの買った850EVOは運悪く初期不良品だったのだと思います。
使い方の問題ではないと思います。

SATAは840EVO_840PRO_850EVO_850PROなど7個くらいサムスンを買っています。
M.2環境に移行してからSM951_SM961_950PROを買っています。

今まで20個以上のSSDを買いましたが不良品に当たったことは一度もありません。
アマゾンのカスタマーレビューを読んでると少なからず初期不良品はどのメーカーでも存在します。

価格掲示板のやりとりの中で
SSDを殻割りしてヒートシンクを付ける？
3個のコントローラー？？？
楽しく拝聴しました。(^^;
必要以上に冷却してもCPUのOCでもしない限り御利益は無いです。

でも自作なのでいろいろ試して楽しむのは自由です。(^^)/

書込番号：20097393

[夏のひかり]

●850EVO_500GBの消費電力の検証

▼850EVO_500GBの仕様
http://www.itgm.co.jp/product/ssd850evo/spec.html
・動作時：4.4W
・待機時：50mW

●電力プラン設定：高パフォーマンス
▼消費電流実測 (SATA電源コネクターにデジボルを接続して消費電流を計測)
・アイドル → 0.06A×5V=0.3W
・ATTO実行中→ 0.45A(Peak)×5V=2.25W
・CDM実行中 → 0.54A(Peak)×5V=2.7W

ATTO実行中の発熱
最大発熱温度：45℃
周囲温度：27℃
温度上昇：45℃−27℃＝18℃

消費電力の実測値は
仕様の動作時最大4.4Wに対し半分の2.25Wだった。
これが余裕なのかはわからないが
仕様の消費電力最大4.4Wは1.96倍になるので
�@45℃-27℃=18℃×1.96=35℃になる。

半導体のジャンクション温度は150℃なので
一般的に30%の余裕を取り105℃としている。
850EVOの動作温度は0〜70℃なので温度上昇は
�A105℃-70℃=35℃となり�@と一致する。

ケースの熱抵抗概算
45℃-27℃=18℃　18℃÷2.25W=8℃/W

850EVOのダイナミックサーマルガード
http://www.itgm.co.jp/product/ssd850evo/
＞ダイナミックサーマルガード機能により、SSD内部に実装された温度センサーが
＞内部温度を監視。70℃を超える異常高温環境になると転送速度を落とし、
＞過酷な環境下でもSSDの熱暴走とデータ破損を阻止します。

●ダイナミックサーマルガードの設定値について
70℃に設定すると動作温度0〜70℃を満足できない。
950PROでは75℃で動作しているのでほぼ同じ設定と思われる。

【結論】
・ベンチを連続実行しても45℃以上にはならなかった。
・SSDの消費電力は有限でありケースの放熱とバランスして
　ある値以上の温度にはならない。
・従ってベンチを連続実行しても際限なく温度が上昇することはあり得ない。
　例え70℃を越える異常高温環境になってもダイナミックサーマルガードが
　作動して保護するのでSSDが壊れることは無い。

書込番号：20097453

[夏のひかり]

CDM 1GiB×5	CDM 32GiB×9	ATTO	空きスペースのデフラグ

850EVO_500GB　各種ベンチ実行での書込量の増加と発熱について

●条件
Ta=27℃
OS=Windows10_v1607_Build 14393.10

▼CDM_5.1.2　　
・ 1GiB×5回 → 書込量の増加分： 45GB → 実行時間：8分24秒 → 最大発熱温度：43℃
・32GiB×9回 → 書込量の増加分：105GB → 実行時間：4分40秒 → 最大発熱温度：46℃

▼ATTO_3.05
・書込量の増加分：37GB → 実行時間：3分30秒 → 最大発熱温度：44℃

▼空き容量のデフラグ
・書込量の増加分：23GB → 実行時間：6分08秒 → 最大発熱温度：44℃

ベンチをやり過ぎると書込量が増加しますので寿命に注意が必要です。
850EVO_500GB仕様 → 150TBW_ 80GB/day

書込番号：20097547

[夏のひかり]

記載ミスがありましたので修正します。(_ _)

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
×誤記
▼CDM_5.1.2　　
・ 1GiB×5回 → 書込量の増加分： 45GB → 実行時間：8分24秒 → 最大発熱温度：43℃
・32GiB×9回 → 書込量の増加分：105GB → 実行時間：4分40秒 → 最大発熱温度：46℃

○修正
▼CDM_5.1.2　　
・ 1GiB×5回 → 書込量の増加分： 45GB → 実行時間：4分20秒 → 最大発熱温度：43℃
・32GiB×9回 → 書込量の増加分：105GB → 実行時間：8分24秒 → 最大発熱温度：46℃
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

書込番号：20097560

[夏のひかり]

●SSDの初期不良の故障要因について

▼外部要因（ユーザー側の責任） → ユーザーのうっかりミスが多い。
・仕様温度(70℃)を越える温度での使用
・仕様湿度(95%)を越える湿度での使用
・結露
・水没
・落雷、誘雷などによるサージ
・静電気、過電圧の印可
・停電
・商用電源の不安定（たこ足配線など）
・PC電源の不良
・電源ケーブルの不良
・SATAケーブルの不良
・誤操作
・誤接続
・落下、衝撃など

▼内部要因（製造者側の責任） → 初期不良が多い。
・ハンダ付け不良
・パターン断線
・チップの欠陥
・マイグレーション
・チップのボンディング不良
・コネクタ不良
・ファームウァアの不具合
・OSとの不整合

▼MTBF(平均故障間隔)について
・MTBFは一般的にMIL-HDBK 217（米国国防省信頼度予測モデル）を元に
　統計学的に集計した机上の数値です。
　パーツの型式に関係なくパーツの種類と点数で決まりますので
　SSDの型番が変わっても部品構成が同じなら同じMTBFの場合が多いです。
　150万時間が一般的ですが目安に過ぎません。
　端的に言って部品点数が少ないほど接続点数が少ないほど信頼性が高いと言えます。

★MTBFと初期不良（ハズレ品）は別物です。

【参考】
SSDの故障率は意外に高い 2010年08月04日
http://blog.livedoor.jp/ese_admin/archives/51851970.html
SSDの故障率
http://blog.livedoor.jp/ese_admin/archives/52047693.html
「SSDが壊れた」後（前編） (1/2)
http://eetimes.jp/ee/articles/1406/11/news010.html

書込番号：20097639

[夏のひかり]

850EVO_旧型	850EVO_新型	Crucial MX200

850EVOはデバイスから専用に開発されていますので
チップ数が少なく基板も小さいです。

部品点数とハンダの接続点数が少ないので
故障率が少ないと予想させます。

最近他社もこれに習っていますが
未だにフルサイズの基板を搭載しているSSDも少なくありません。

書込番号：20097680

[元菊池米]

＞夏のひかりさん

大変詳細なデータを公開いただきまして誠にありがとうございます。
ぶっちゃけ私も偶然ハズレ引いたと思っております（苦笑）
なので当初全く心配してなかったのですが
ギミー・シェルター君の
「大方、壊したのでしょう。」
に納得いかず。
なんで一日数回のベンチテスト程度でSSDが壊れるのかなぁ？って未だに不思議に思っています。
結局ガリ狩り君の
「作りがPCハードユーザー向けSSDには程遠く、延命の措置としてメーカー保証捨てて殻割し、サーマルパッド加える等の放熱対策講じなかったら壊れる恐れが高いのに、購入前によく調べずに値段につられ、サムスンの手抜きSSD製品（850系）を買った時点で負けなのです。」
ってことを言いたいがためのことだったのかぁ・・・っと合点がいった次第です。
気持ちは判りますわってことでちょっと遊んでみました（苦笑）
万一5年以内にまた壊れたら再度交換して貰うつもりでいるんで、ケースを割るつもりは毛頭ございません。
その範囲内での楽しめれば良いかな？っと。

書込番号：20097840

[夏のひかり]

＞なんで一日数回のベンチテスト程度でSSDが壊れるのかなぁ？って未だに不思議に思っています。

850EVOはそんな柔なSSDでは無いです。
購入から1年半たちますが元菊池米さんの100倍くらいベンチしてますが、全然大丈夫です。
ベンチやったら保証しませんの文面はどこにもありません。(^^;
＊但しTBWの制限事項の記載はあります。

サムスンのSSDは製品仕様も詳細だしコントローラーなどの型番も公開しています。
http://www.itgm.co.jp/product/ssd850evo/spec.html

コントローラーなど内部チップ名を公開したがらないメーカーとは違います。
耐衝撃性、耐振動性や各種取得規格・法規制などを公開しているメーカーが他にあるでしょうか？

＞万一5年以内にまた壊れたら再度交換して貰うつもりでいるんで、ケースを割るつもりは毛頭ございません。

買ったままの状態が一番です。
改造したら保証が効かなくなります。
おもしろ半分に改造を勧めるのは確信犯かも・・・(^^;

但し初期不良に当たって悔しい気持ちは理解しますが
メーカーも初期不良を認めて交換した訳ですから
耐久性が1点という評価はいかがなものでしょうか？

レビューを参考に購入を検討する方に誤った情報を与えますので
初期不良がありましたが交換してもらいました。だけで良いのではありませんか？

耐久性に関してはあくまで正常品での評価であるべきと考えます。
今回は耐久性については無評価とするのが妥当と考えます。
普通、買ってすぐに耐久性の評価はできません。
最低1年くらいは様子を見ると思いますけど。

書込番号：20098373

[元菊池米]

＞夏のひかりさん
半年を目処に評価見直すつもりです。
840 EVOの場合は二年半保ちましたので☆五つなんですが・・・(^^ゞ

書込番号：20098520

[ガリ狩り君]

おっ！スレ主よく頑張ったじゃないの。
ベンチ回してもそれくらいの状態になってくれたら、NAND以外の構成部品を壊す可能性も減るし、読書き速度の落ち込みは激しくならないと思うぜ。


ベンチの回し過ぎ(寿命)と、飽きて窒息ケースに入れて壊さないように注意して使いなさいよ。

書込番号：20101943

[元菊池米]

＞ガリ狩り君
だから言ってたじゃないですか

私の運用やPCの周辺環境温度程度で障害起こすようなら製品に大いに問題ありです。

ってσ(^_^;)
今回のあがきもちょっとだけレベルだよん〜

書込番号：20102203　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガリ狩り君]

後は経過確認だけかな。
そこまでして一年持たずにダメだったら、縁が無かったと思うしかないだろうね。


NATO方式やグートマン方式を毎日やらない様にしような('A`)ｵﾚﾊﾍﾞｲｺｸｺｸﾎﾞｳｼｮｳﾎｳｼｷﾓﾂｶｯﾃﾃｺﾜｼﾀ

書込番号：20102783

[元菊池米]

＞ガリ狩り君

そもそもそんなのやらねってばよ(^^ゞ＞NATO方式やグートマン方式
ま、これで1年保たなかったその時は耐久性☆1確定で840に戻るだけですじゃ。

書込番号：20103136

[gtof]

ゲートリーク電流により、データが保持できなくなり、起動に必要場ファイルのデータ化けが起こったということでしょうか？
以前、東芝チップのTLCのUSBメモリに地図データを書き込んでパソコンのリアパネルに差し込みっぱなしにしたことがあるが9ヶ月ほどで多くのファイルが壊れました。
これがTLCメモりセルの実力、製造ばらつきのいい物に当たっても数倍程度でしょうね。
SSDではこの問題をどのように解決しているのかとおもったが特に工夫されていないみたいですね。
書き込み寿命はゲートに到達しなかった電子があらぬところにたまりチャンネルリークを発生させ特性変動にて不良になることは知られているが、ゲートリークに影響し保持時間そのものが劣化していかないのかも少々気になります。
ＳＳＤは必ず消えるものＭＬＣなら数年、ＴＬＣなら半年毎にリストアして使うしかないかと思っており、いまのところアップデートなど何か変更があるごと、月1回は書き換えています。
スクリーニングできない項目ゆえにスレ主さんが極端に特性の悪いものにあったのかこのシリーズの平均的な実力なのか気になりますね。

書込番号：20139406

[元菊池米]

＞gtofさん
まぁ私と同じような障害が多発するなら私の
書き込みに呼応するなり、同じような書き込みが散見する筈ですが、そんなことないみたいです。
840 EVOは2年以上保ちましたので、たまにコピーしてやってバックアップとします。

書込番号：20139920　スマートフォンサイトからの書き込み

[僕はセイウチ]

＞元菊池米さん

勉強になりました。SSDって結構脆いんですね。
お疲れ様でした。

書込番号：20157740　スマートフォンサイトからの書き込み

回復ドライブ、システム修復ディスクについて

[かっちゃん006]

はじめまして
よろしくお願いします。
最近、850 EVO MZ-75E500B/ITを購入しました。
Data Migrationにてクローン化、交換も無事に終了し、
快適に運用できてます。
さてバックアップをと思ったのですが回復ドライブ、システム修復ディスク
ともに画像のようになり作成できませんでした。
なんとかなるものならと質問させていただきました。

以下使用PCです
LAVIE Note Standard NS350/BA
Core i3 5005U
メモリ 8GB
元HDD 1TB

ご教授よろしくお願いします

書込番号：20022029

[LaMusique]

元HDDに戻して実施してください。
なお、Win10にアップした後では工場出荷状態へ戻す回復ドライブは作れません。
一月以内なら8.1に戻せます。

書込番号：20022050

[かっちゃん006]

すみませんOSが抜けてました。
Windows8.1からのアップグレード版の10です。

書込番号：20022053

[LaMusique]

win10アップグレードして、
一月以内なら、Win8.1へ戻して作る
一月経過して、事前に8.1の回復ドライブを作ってないなら、工場出荷状態には戻せないです
どうしてもなら、メーカ修理。

次に自分でアップグレードしたWin10は、コントロールパネル-バックアップと回復で
システムイメージとシステム修復ディスクを作りましょう。

スレ主の場合は、一部のファイルが欠損してるので、
https://www.microsoft.com/en-us/software-download/windows10
などからWin10のインストールディスクを作る必要があります。


8.1の意味での回復ドライブはアップグレードしたWin10では作れません。
メーカPCのプレインストールWin10なら作れます。

OSのアップは、成功しても色々と手間がかかりますね。

書込番号：20022573

[ガリ狩り君]

参考画像１	参考画像２

OSアップグレード行い、SSDへ換装の際にパーティション構成やサイズ変更されていると、LaMusiqueさんが言われているように、リカバリーディスクの作成は出来なくなると思います。
仮の対処方法となる、システム修復ディスクとシステムイメージバックアップディスクは、参考画像１の様にコンパネからの操作になります。


メーカー機のシステムドライブをSSDに換装していますが、参考画像２はUEFIブート利用してパーティション構成は触らない状態のものです。




利用機種：R73　Corei7 4710MQ

システムドライブ：　DC S3710

ローカルディスク：　DC S3610

OS：Windows10Pro（Windows8.1Proからのアップグレード）

書込番号：20022593

[かっちゃん006]

LaMusiqueさん、ガリ狩り君さん
丁寧な回答いただきありがとうございます。

現在の環境をまるごとバックアップしたくて悩んでいたところです。

結果を申しますとMSよりisoファイルをDL
それを利用してシステム修復ディスク作成
外部HDDにシステムイメージの作成
と、お陰様でここまでこれました。

バックアップについてはこれでOKと
考えておりますがいかがでしょうか？

書込番号：20022828

[ガリ狩り君]

何かの拍子にHDDは物理的な衝撃で破損する恐れも有るので、定期的にDVD-RWやBlu-rayディスクのBD-REで作り、アルミ製のディスク保存ケースに入れて保存される事をお勧めしたい。
バックアップイメージディスクの枚数が最低２枚以上にならないと、実際にバックアップで利用されるときにエラーになると思うので注意。


システム修復ディスクとバックアップディスクの作成時に予備として、DVDやブルーレイディスクなどの光学ディスク用意して作ると立ちますよ。

書込番号：20022941

[かっちゃん006]

大変勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：20029303

「RAPID mode」について質問です。

[shike]

「RAPID mode」無し	「RAPID mode」有り

手ごろな値段で速いと評判のサムスンの850EVOを衝動買いしてしまいました。
購入した理由は「RAPID mode」と言う機能が気になったからです。

このSSDは、２年前にデザインが気に入っただけで購入したノートPCの「GALLERIA ドラゴンクエスト�]エディション」に換装しました。
850EVO自体は評判通りの速さで満足しています。
ベンチマークもしてみました。

このサムスンのSSDには「RAPID mode」と言う機能がありますが、この機能を有効にするとベンチマークでのシーケンシャルリードの値とかが約１０倍くらいに跳ね上がりますが、実際はそんなに速くなってないですよね？
（体感的にです。素人的な質問ですみません）

HDDからSSDに変えた時もベンチマークでは１０倍くらいスコアが違いましたが、この時は体感的にもそれくらいの速さを実感できとても感動しました。
どのような場合に、この「RAPID mode」と言う機能は効果を発揮するのでしょうか？
お詳しい方、ご教授よろしくお願いします。

書込番号：19927210

[kokonoe_h]

CrucialのSSDのベンチ

>>実際はそんなに速くなってないですよね？

そんなには速くなってないですよ。

>>どのような場合に、この「RAPID mode」と言う機能は効果を発揮するのでしょうか？

この爆速になるモードは他のメーカーのSSDでも同じような技術であります。
高速なメインメモリをバッファ（キャッシュ）にする事で爆速化します。
巨大ファイルの読み書きではこのバッファ（キャッシュ）の容量を超えてしまうため、あまり速度アップはしません。
普通サイズのファイルの読み書きはこのバッファ（キャッシュ）を使うのでSSDの寿命が寿命が長くなります（書き込み量が減るので）。

書込番号：19927352

[ヘタリン]

最大!GBのRAMを裂いてキャッシュに使うわけですが、あのWindows SuperFetchをわざわざ無効にしたのは何だったんだ、というまるで笑い話ですね。
それはさておき、RAPID modeは起動後に動くので、ブートタイムの短縮にはなりません。また、アプリの立ち上げには効果がありますが１％程度です。
ベンチではRAMの速度を図っているので話になりません。
このSSDはメインはTLC.、キャッシュに高速のSLCを使っていて、そこそこの性能ですから、あまりRAPID modeにこだわる必要はないです。

書込番号：19927429

[KAZU0002]

Windowsは、普段から未使用のメモリをキャッシュとして使用しています。
CristalDiskMarkは、Windowsのキャッシュ効果は及ばないようにテストをしますが。他のキャッシュソフトがはさまると、その影響を受けてしまいます。
キャッシュがヒットしているときの速度は、WindowsのそれもRapidも、大差は無いので。Rapidの類いのSSD高速化ソフトは、「CristalDiskMarkの見かけの結果を良くする」以上の効果はありません。

Windowsに空きメモリがあるときだけキャッシュさせるか、Rapidのようなキャッシュソフトでとしてメインメモリをキャッシュ専用に固定するか。SSDのレスポンスという面からするとこの程度の違いしかありません。
メモリが潤沢にあるのなら、かつ一定容量のキャッシュをし続けないといけないようなSSDの使い道があるのなら、Rapidの様なメモリをキャッシュに固定するソフトは効果があるでしょぅが。8GBくらいのメモリしかないのなら、Windowsに任せた方が、メモリの使用効率は良いと思います。

書込番号：19927468

[kokonoe_h]

何度かあるのですが、キャッシュをオンの状態でWindowsがクラッシュするとSSDに書き込みが間に合わなかったのかWindowsが起動できなくなる事がありました。
偶然が重なるとメモリをキャッシュにしている事による弊害も出て来るかと思います。

書込番号：19927532

[KAZU0002]

>キャッシュをオンの状態でWindowsがクラッシュすると
更新中のファイルだけが破損するというのが、キャッシュのリスクとして語られますが。書き込みが終わる前にクラッシュしたら、「セーブが出来なかった」という状況になるのは、キャッシュに関係なく当たり前ですので、状況に差は無いです。

よくここで危機として語られるのは、ファイル本体の保存が間に合わなかったという類いの話ではなく、FAT(フォーマット形式の話ではなく、ファイルと実データの位置関係を管理している部分)が破損することですが。現在のファイルシステムであるNTFSやGPTは、そういった障害に対策をしてあるので。ここが壊れることもそうそうあることではないです。この辺は、「NTFS 堅牢性」で検索を。

FAT32でフォーマットしていない限り、クラッシュによってダメージが出るかどうかとキャッシュの有無は、確率的にあまり差は無いかと思います。
Windowsは、普通はライトキャッシュは有効にされています。つまりそういうことです。

あと。操作感からの推測ではありますが。FAT領域はファイルキャッシュの対象ではないです。バッファ程度で。
…ファイル単位ではなく、セクタ単位でキャッシュするソフトがあったら、FAT全滅の脅威がありますが。そんなソフト、あるのかな？

書込番号：19927956

[shike]

kokonoe_hさん、ヘタリンさん、KAZU0002さん、返信有難うございます。

OSの起動時間やアプリの起動時間などでは実感できないのですね。
RAPID modeはメモリを多く使用するとは聞いていたので8GBから16GBに増やしたのですが実感できるほどの効果は得られないのですね。
RAPID modeを有効にするとCristalDiskMarkでのスコアが１０倍くらいになっていたので体感的にもそれくらいあるのかとかなり期待してしまいました。
RAPID mode有効時のベンチマークの速度は実際のSSDの速度ではないのですね。
解りやすい説明有難うございました。

折角、メモリを16GBに増やしたので、しばらくRAPID modeを有効にして使ってみたいと思います。

書込番号：19929411

[KAZU0002]

タスクマネージャーのリソースモニターでメモリの使用状況を見てみましょう。
拾ってきた画像ですが。
http://pc.siraberu.info/wp-content/uploads/2015/07/pc_memory4-e1435903249678.jpg
濃い青の部分が、ファイルキャッシュ/ソフトが使用しているメモリだけど非動作状態で仮想メモリに内容は退避済み、に使われているメモリです。
緑の部分は、現在動作中のソフトおよび、そのソフトがデータ領域として現在稼働中のメモリです。

Windowsは、緑以外の部分は、常にキャッシュメモリとして使えますし。ソフトを起動するなどして緑の部分を増やす必要があれば、水色をまず使い、足りなければ青部分を解放することでそれに当てます。
メモリの使用状況によって、キャッシュの容量を動的に対応させられるという意味で、OSのキャッシュは「効率が良い」と言えます。

ただ。OS以外のキャッシュソフトで、使用するメモリ容量を固定してしまうと言うことは、「空いているメモリがあってもキャッシュに使わない」「メモリが足りなくなっても解放しない」というデメリットが考えられます。
SSDメーカーも、こういうキャッシュソフトはベンチの値をよくする効果しか無いのは知っているはずなので。それを推すということには、正直、性能詐欺にか思えません。
使わない方がよろしいかと思います。

書込番号：19929624

[shike]

RAPID mode無し	RAPID mode有り

KAZU0002さん、返信有難うございます。

早速、自分のPCのリソースモニターでメモリの使用状況を確認してみました。
RAPID mode有効時とRAPID mode無効時の両方で確認してみました。
プリントスクリーンで画面を撮りました。

RAPID mode有効時ではスタンバイの青い部分が6106MBあり空きが6375MBでした。
RAPID mode無効時ではスタンバイの青い部分が1027MBあり空きが12941MBでした。
結構、メモリを喰いますね。

有効時でも空きが6375MBありますが、やっぱりRAPID modeは使わない方がよろしいですか？

書込番号：19929813

[KAZU0002]

青部分は、動的に増減する物ですので。ここの増減についてはあまり気にする必要は無いです。HDDも搭載しているのなら、RapidはHDDのキャッシュはしないということかと。

緑部分が増えていますので。RapidのSSDキャッシュに使われている部分はこの中に入っていると思います。
Rapidの使う最大メモリ容量は4GBとか書いてある検索結果もありましたので。その程度に収まるくらいしかC:にアクセスしないのなら、Rapidでも構わないと思いますが。空きメモリには十分余裕がありますので、Rapidにキープさせる必要も無いと思いますので、Rapidを使う必要も無いとも思います。
私個人として言うのなら、4GBのキャッシュ容量の制限は、小さすぎます。最近の海外ゲームとか、SSDに大容量の作業領域を必要とするソフトを使うのなら、Radpiは使わない一択です。


にしても。検索でいろいろ解説しているページがありますが。ベンチマークの結果だけみて、原理と効能を理解していない解説の多いこと…メーカーの思惑通りですね。

書込番号：19929911

[shike]

KAZU0002さん、返信有難うございます。

なんかRAPID modeは使わない方が良いような気がしてきました！
使わなくても十分速いのでそのままで使おうかと思います！
何度も有難うございました。

書込番号：19930007

Samsung High Performance

[CrazyCrazy]

このSSDを乗せてから、起動も早くなり満足していたのですが、ほぼ同時期から、PCのファンが煩くなり色々調べてみました。

その結果、おそらくSamsung Magician導入時、
電源オプションにSamsung High Performanceというプランが追加され自動的に切換設定されていることがわかりました。
こちらを手動で「バランス（推奨）」に戻したところ、ファンも元通りおとなしく稼働するようになりました。

おそらく電源オプションをSamsung High Performanceに設定すると、
パフォーマス優先　→　電力増　→　CPU負荷増　→　CPU温度高　→　PC（CPU）ファン高速
だと理解したのですが、皆さんのPCでは同じような現象はありましたでしょうか？

書込番号：19920164

[kokonoe_h]

ノートPCですとHigh Performanceに設定される事により性能はフルに活かせるようになりますが、その分熱が多く発生しますからファンの音は五月蠅くなります。
モバイルPCとして外に持ち運びバッテリーの容量が気になるのなら電源オプションを節電の設定にした方が良いでしょう。
節電にしてもSSDの体感速度が落ちるというわけでもありません。

タワー型などのデスクトップPCはもともとHigh Performanceに設定されている方が多いので気にならないでしょうけど・・・

書込番号：19920398

[CrazyCrazy]

＞kokonoe_hさん
このＰＣは自宅内使用で、ほとんど持ち歩きはしませんので、バッテリー容量とかは気にしていません。
ただ、知らぬ間に「電源オプションにSamsung High Performanceというプランが追加され自動的に切換設定されている」のが、
ちょっとなと思いました。
出来れば、どこかに記述が欲しかった（もしかしたら見落としかもしれませんが）

ＰＣのファンが汚れているのか？　あるいは不調なのか？、色々と調べるのに時間がかかりました…
電源オプションを「バランス（推奨）」に戻してもＳＳＤの体感速度は変わりません。
ＰＣファンが元通り静になってホッとしています。

書込番号：19920418

[kokonoe_h]

動画編集やゲームをされる時はHigh Performanceに設定されるとCPUなどの性能がフルに発揮されます。
Samsung Magicianの方でSSDの性能を最大限に活かせるように自動的にHigh Performanceにされたのだと思います（おそらく記述はないです）。
余計なおせっかいですね。

書込番号：19920424

[CrazyCrazy]

kokonoe_hさん、ありがとうございます。

デメリットが無ければ自動設定変更でも良いのですが、
少しでもデメリット（ファンがうるさいとか、消費電力増とか）があるのなら、説明が欲しいですね。

この辺りは、サムスンに限らず海外製品を使う時に、使用者側で注意が必要ですね。

書込番号：19920438