『8TB最安機種発売しましたね』のクチコミ掲示板

[ヤオモテイリネコ]

秋葉原の一部店舗で入荷されたようです。
価格としてはWD60EFRXより数千円プラスすれば買えるのでお得な気はしますが、
このメーカーの初期ロットは危険な予感がします。

2/5にgigazineで興味深い記事がありました。
http://gigazine.net/news/20150205-hdd-crash-raw-data/

以前、不良ロットを掴まされた苦い経験もあり本機を買う予定ありませんが

人柱レポートお待ちしております。

書込番号：18444920

[mook_mook]

いよいよ出ましたか。これはShingled Magnetic Recordingの最初のものです。どんなパフォーマンスが出るのでしょうね。単純に考えれば、ライトは全て「リード・モディファイド・ライト」になるわけで、メチャクチャ遅いはずですが、どういうケースでどうなるか、本当に興味があります。自分で買って試さないのはずるい、と言われそうですが、XPユーザーなので、2TB以上は使えません。使い方を教えていただく必要はありません。そんな容量を必要としていませんので。

書込番号：18445951

[愛一郎]

ヤオモテイリネコさん
アドレスありがとうございます。
スマートニュースで見て
アドレス探していました。
8TB 魅力的ですね。1TB 約 5000円
みなさーん 人柱お願いします。
小生、4TB 購入しましたんで
しばらく大丈夫です。
よろしくお願いします。

書込番号：18446702

[のむのむさん]

色々と調べてみると、今のシーゲイトはそこまで悪くないみたいですね。
最近の4TBの信頼性はすごく上がっているという記事を見つけました。
http://gigazine.net/news/20150122-best-hard-disk-2015jan/

確かにタイの洪水直後に私が購入したシーゲイトの1TBは半年で壊れましたが、
去年買ったシーゲイトの4TBは、今のところ全然問題ないです。

また、この8TBのモデルはエンタープライズの品質みたいですよ。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/20150205_687134.html
それが本当だったら、壊れにくさも折り紙付き？！

オリオスペックのブログを見てもベンチマーク結果は悪くないみたいですね。
http://oliospec.ldblog.jp/archives/42642536.html

今月の給料が入ったら、凸するつもりです。

書込番号：18449616

[sinasinpeopleandwehave]

WDの3TBとくらべてどのくらい書き込みに差がでるんですか?

書込番号：18450933

[mook_mook]

> エンタープライズの品質みたいですよ

まさか。今時、エンタープライズサーバー用でMTBFが800Kというのはあり得ないですね。記事によると、「エンタープライズ向け製品と同クラスの品質設計を行っている」ということで、この文言では、「同クラスの設計」を行ったのでしょうが、出て来た製品がエンタープライズサーバー用と同等の品質だとは言っていません。設計を行っただけでは、品質は良くならないので、製品で宣言できるMTBFが800Kというのは、その程度の品質にしか出来なかったということでしょう。

CrystalDiakMarkのデータを見るとランダムライトがHDDではあり得ない数字が出ていますから、素のHDDを測定していません。フラッシュが隠れているのかも知れません。使用率が0%の状態で測定していますが、普通のHDDの場合はそれで良いでしょうが、SMRの場合は使い込んでいった時にどうなるか、が問題なので、色々な条件で測定する必要があります。CrystalDiakMarkはフラッシュが積んであると、それのデータを測定することになるので、測定領域をデフォルトの1GBから増やすとか、他のベンチマークでも測定しないと、現実は分からないので、買われた方のレビューを期待しています。

書込番号：18457131

[ムアディブ]

エンタープライズが中身コンシューマと同じなんだと思ってますけどね。

>最近の4TBの信頼性はすごく上がっているという記事を見つけました。

じゃなくて、1.5TBで顰蹙品質な特定工場があって、散々騒ぎになったんですよ。
なので元々寿命の低いHDDを作ってたわけじゃないです。

Seagateは単にうるさかっただけ。昔はね。

ちなみにタイで大ダメージ受けたのはWDの方。
Seagateはそのチャンスを生かせなかったわけですが。

書込番号：18457309

[くれてぃ]

>まさか。今時、エンタープライズサーバー用でMTBFが800Kというのはあり得ないですね。
東芝もウェスタンもMTBFが高くないエンタープライズ向け(厳密に言うとクラウド向け)ハードディスクを出していますよ。
http://toshiba.semicon-storage.com/jp/product/storage-products/enterprise-hdd/mc04acaxxxe.html
http://www.wdc.com/wdproducts/library/AAG/ENG/2178-800087.pdf
確かに最上位のエンタープライズ向けハードディスクと同等とは言い難いですが、
対振動センサーも付いているようですし、普通の安いハードディスクに比べると、信頼性は高いと思っています。

比較対象をバラクーダにするか、チーターにするかの違いだと思います。
バラクーダと比較すると、信頼性は十分に高いのでは？
価格もリーズナブルですし。

どこか秋葉原で今でも在庫がある店、知りませんか？

書込番号：18457420

[mook_mook]

くれてぃさん、

ちょっと、「エンタープライズ」という言葉に過剰反応してしまいましたね。エンタープライズサーバー用のものは我々とは関係の無い世界のものです。

このSeagateのSMRのHDDはえらくアーカイブを強調していますし、東芝のもWDのも同様のようです。そういうニッチが存在していて、各社同じようなものを作っているようですね。

アマゾンには在庫があるようですが、梱包が悪いというクチコミがありますので、あくまで店頭で、ということでしょうか。買われたら是非、色々なことをやって、SMRの特性を明らかにしてください。

書込番号：18458055

[makt7]

SMR(瓦記録方式)はNAND同様一度にまとめてデータを書き換えることしか出来ないので、大抵はNANDキャッシュを搭載しています。
構造的にはSSHDなのでNANDの寿命が来たら壊れます。
毎日大量にデータを書き換える使い方（多チャンネルTS録画、バックアップ、データベース）には向きません。
また、NANDの容量を超えてデータを書き込むと一気に転送速度が低下しますのでHDMIキャプチャ等で可逆圧縮でデータを流し込むのにも向きません。

構造的に既存のHDDよりも複雑なので技術力の低いところの物は買わない方が良いでしょう。
4TBモデルと8TBモデル(SMR)は別物と思った方が良いです。
通常のHDDとは違うので頻繁にデフラグするのも良くありません。
案外OS用のディスクとして使うとレスポンスが良いかもしれませんね。

書込番号：18485055

[makt7]

SMRで価格の安いものは非SMR領域をメディアキャッシュとして割り当てているものもあります。
このような製品はディスク外周部のアクセスが高速な場所に数GB単位で確保することになります。
動作としてはデータの書き込みが行われると一旦メディアキャッシュに書き込んだ後に、
SMR領域にコピー(移動)することになるのでディスクの書き換え回数は通常のHDDよりも多くなります。
当然モーターやヘッダへの負荷は大きくなります。

どちらにせよファームの出来が悪いメーカーのSMRは1〜2年後に面白いことになる可能性はありますね。
Gigazin辺りでまた記事になるんじゃないでしょうかね。

書込番号：18485158

[やってみた]

＞1〜2年後に面白いことになる
それなんですよ！
ＨＧＳＴの7200回転のドライブは、３ＴＢ４台、４ＴＢ１６台、半年〜４年経過でも、いっさい故障なし。
あぁ、ＨＧＳＴブランドなら、１台４万円超えてても、ＮＡＳ用に６台即買いするのに・・・。
ASという型番、２週間しないうちに起動すらしなくなった、あの有名な欠陥ドライブと同じなので、どうしても、まったく買う気が出ない。昨年、実使用２週間で故障した、熱と音の東芝もイヤ。１ＴＢのとき１年過ぎたら２台とも故障したＷＤもイヤ。
以来、ＨＧＳＴブランド一択だけど、ＨＧＳＴはすでにＷＤで、さらに悩ましい。

書込番号：18535403

[ヤオモテイリネコ]

HDDは消耗品という考えなので壊れるのは仕方ないと思います。

私は壊れていもいないのに店で買取拒否されるシーゲートのディスク複数台持ってます。
無論それ以来シーゲートのHDDは購入していないのですが

こういう嫌な目に遭っていないと買ってしまうんでしょうね。

書込番号：18536713