TMPGEnc Video Mastering Works 6 のクチコミ掲示板

TMPGEnc Video Mastering Works 5 と速度比較

[horo_ka]

64bit版となったので早くなったかと期待したのですが32bit動作の
TMPGEnc Video Mastering Works 5の方が10%程早かった。
色々チューニングを試してますが早くならないです。
(自作機：Core i7 2600K、Memory 8GB、GPU GeForce GT 740)
10%程度遅いだけなので気にはなりませんけどCudaやIntel media SDKを
もっとうまく使って欲しいところです。
デコード部分の話、とにかくTMPGEncはデコーダがダメダメ。
ソースによっては音がズレたりハングアップしますし、実際 XMedia Recode
の方が明らかに早いし動作安定してます。（その上フリー）
ただ使い勝手が悪いのでTMPGEncを買っていますが、有料ソフトなので
この辺、負けないで欲しいですね。

書込番号：18438528

[lunascape]

＞色々チューニングを試してますが早くならないです。
＞10%程度遅いだけなので気にはなりませんけど

CUDA含めて（NVENC）試してみて、同じです
後から出た新しいバージョン方が10％程度遅く、がっかり

しかも、H.264で書きだすと、PawerDVDで再生出来ないことがある
再生できるサンプルと出来ないサンプルを真空波動研で比較したぐらいでは差がないので、もっと詳しく調べてみないと行けないのかもしれません。
設定は大きく変えていないんですが、どうしてこうなるのか理解できません

H.265がまだ普及してませんし、書き出すと凄く遅くて時間がかかります
これでは、実際、使えないという印象

使った実感では、多少フォーマットが増えたのと音声フイルターが少し変わったぐらいしか、改良点はないです。
「TMPGEnc Video Mastering Works 5」 の登録抹消と引き換えに、書き出し遅い、「TMPGEnc Video Mastering Works 6」 を1万5千円出して買う積極的な理由が見当たりません

書込番号：18468748

[lunascape]

書き出し速度を比較してます

作業条件は、720PサイズのAVCHD動画、長さ3分に、アフレコで音楽を加えて、AVCHDで出力するという工程です。
フレームレート：29.97、ビットレート４Mbps、AAC 96KHz 1152kbps（Premiereは、256kbps）

結果は....

TMPGEnc Video Mastering Works 6 ⇒ １分５２秒（ NVENC ） ３分０１秒（ X264 )

TMPGEnc Video Mastering Works 5 ⇒ １分３８秒（ CUDA ）　３分１８秒（ X264 )
１２分０４秒（ SDK ）

参考 Adobe Premiere Elements　Premiere Elements 11 ⇒　１分２８秒

TMPGEnc は、条件によって処理速度が異なりますので、一概にどちらが早いとは言えないものの、CUDAでは明らかに「５」の方が少し早いです。
「６」は、どちらのモードもCUDAを65〜88％使用しますので

信じがたいことに、GPGPU (CUDA含む）に対応していない、Premiere Elementsよりも、TMPGEncのCUDAモードが遅い
音声の条件がソフトの仕様で少し異なる点を考慮しても、ショックな結果です

書込番号：18471439

[lunascape]

今度は、Adobe Premiere Elements 11と音声の条件も揃えてデコード時間を計測してみました
※ i7-4770K win8.1 64Bit MM:16GBの条件です


TMPGEnc Video Mastering Works 6 ⇒ ３分０４秒（ X264 CUDA 64.7％　)

Adobe Premiere Elements 11 　　 ⇒　 １分２８秒 (1PASS)　１分５２秒 (2PASS)

うーん....デコード時間に随分差があります。
画質には差が感じられません

書込番号：18471981

[lunascape]

因みに CyberLink Power Director で、近い条件のデコードをテストしました

Power Director 11の場合、映像出力 6000bps 以上でしか設定できません
音声出力の仕様も違いますので、下記条件のAVCHDで出力しました

MPEG-4 AVC
720p 6000bps
音声レート 384bps

結果、出力に掛かった時間 ⇒ １分２８秒 (MPEG4) １分３３秒 (m2ts Dolby Digital)

映像レートは、1.5倍に上がってますが、それでも半分の時間で処理できます

TMPGEncは、AdobeやCyberLinkに比べて、２倍以上処理時間が掛かると言えます


ビデオカードは、以下のハードウエア要件です

GPU プロセッサ: GeForce GTX 760
CUDA コア　:　1152
コア クロック　:　993 MHz
専用ビデオ メモリ:　4096 MB GDDR5

書込番号：18472092

[lunascape]

他のソフトに比べて、どうして出力に２倍も時間が掛かるのか？　納得がいきませんね
その分高画質とも思えない
出来たファイルを調べてみて、サイズも他ソフトとほぼ同じです。


HEVC（H.265）で比較してみても以下のとおり

TMPGEnc Video Mastering Works 6 　７分１２秒

CyberLink Power Director 13 　 　 ４分００秒


TMPGEnc は、専門エンコーダーなんですから、動画編集ソフトにエンコード機能で負けたら話しにならないと思いますけど。

書込番号：18475525

[horo_ka]

全くその通りですね。
まあ、それでもUIなど操作性は良いと思うので遅くてもお金払ってます。

TMPGEnc Video Mastering Works 6もダウンロード購入はとりあえずしましたが
メインでは５の方を使い続けています。

しかし、デコーダーのバカっぷりはいい加減直して欲しいですね。
６になっても、未だ、ソースによってはハングアップ、音ズレ、不完全デコード
（元の絵にならない）、出続けてますからホント困ったもんです。

書込番号：18483417

[lunascape]

「CyberLink Power Director 13」のアップグレードで腹は決まってます
サクッと書き出したい、エンコしたい時は、快速「CyberLink Power Director 13」ですね
４ＫやＨ．２６５、ドルビーデジタルも対応で普段使いには便利ですから

どうしようもなく遅い、TMPGEncでやってられませんから
Adobe Premiere Elements は、H.265に対応するまで見送りです

書込番号：18483539

[TS56]

無料版しかなかった頃から使ってて、最近まで XPress4 を使ってました。
この投稿も読んで最近オンライン優待版を購入しました。

horo_kaさん
> それでもUIなど操作性は良いと思うので遅くてもお金払ってます。

そうなんですよね。慣れてるってのもあるんでしょうけど・・・。
Corel や Cyberlink の試用版も試しましたが、どうも UI に馴染めませんでした。
やりたい事は単純な作業であって、動画編集したい訳じゃないので私には向いてなかった。

6 は実際使ってみて、価格が急に高くなった割には遅すぎる気はしました。
でもまあ、寝てる間に実行させてるので許容範囲かなと。（＾＾；

メーカーにはもっと高速化等、頑張って欲しいですね。

書込番号：18665727

[自作屋うさお]

現象：TMPGEnc Video Mastering Works 6 (v6.0.4.14)と
TMPGEnc Video Mastering Works 5 (v5.5.2.107)の
エンコード速度の違いが発生

PC仕様
---------------------------------------------------------------
MB / Z77 Pro4-M
CPU / Intel i7-3770T
RAM / 16GB
Graphic / Intel HD Graphics 4000 v10.18.10.3958
OS / Windows7Ultimate SP1 64Bit
---------------------------------------------------------------
カット編集後、23分59秒のTS映像素材を1280x720 H.264 High@3.1 QSV使用で
同設定でMP4出力するが、下記のように新しいソフトの方が遅いので、改善方法が
あれば教えて下さい。

24分程度の画像だが何百と処理する事を考えると新しいソフトは使用する意味が
無く悩ましいです。

TMPGEncVMW 6 エンコード時間 6分38秒 32秒遅い

TMPGEncVMW 5 エンコード時間 6分06秒 32秒早い

---------------------------------------------------------------
[TMPGEncVMW 5.mp4]
1280x720 8Bit AVC/H.264 High@3.1 1:1 Progressive 29.97fps 43143f 2479.18kb/s
AAC 48.00kHz 2.0ch(2/0 L+R) LC 125.38kb/s
[Extra][2]
MP4 v2
MetaData
[MPEG4] 00:23:59.551 (1439.551sec) / 469,347,781Bytes
---------------------------------------------------------------
[TMPGEncVMW 6.mp4]
1280x720 8Bit AVC/H.264 High@3.1 1:1 Progressive 29.97fps 43143f 2479.39kb/s
AAC 48.00kHz 2.0ch(2/0 L+R) LC 125.38kb/s
[Extra][2]
MP4 v2
MetaData
[MPEG4] 00:23:59.551 (1439.551sec) / 469,369,763Bytes
---------------------------------------------------------------

以上、皆様の知恵をお貸し下さい！！

書込番号：18841947

[horo_ka]

コンバート速度の違いは

TMPGEnc Video Mastering Works 5　＝＞　32 bit
TMPGEnc Video Mastering Works 6　＝＞　64 bit

これの実行コードに原因があるようで、命令が大きくなった分処理が
のろまになったわけで仕方ない部分かもしれません。
64bit化したとはいえ最適化できていないんでしょうね。

しかしデコーダー部分の完成度がかなり低いのでここを改善すれば
何とかなるはずなんですけどね。

書込番号：18851064

[TwinStar]

　私もTMPGEnc4をずっと使っていました。Mastering Works5のUpgradeは見送ってしまいましたが、6が登場して4のサポートが打ち切られたため6の購入を検討し、今体験版で試しているのですが、やはり皆さんが仰るように「遅い」という印象です。4より遅いと思っています。

　また設定画面が大きく変わってしまったため、苦労しています。

　XMedia RecodeやPremere Elementsを使ったことがないため、まずXMedia Recodeを試してみようと思っています。
　今Cudaを使えるビデオカードがないのですが、Cudaの画質って昔いろいろ言われていたように記憶しているのですが、どうなんでしょうか？

　皆さんが仰るとおり、64bitの最適化がまだ未完成なのか？と推察しています。
　やはり最低でも5より10%は最低でも高速化されないと！と思います。

　Ver.6の世代の修正で是非頑張って欲しいです。

書込番号：19371348

[horo_ka]

Cudaはデコードとフィルタにしか使えないです。(x264では使えないようですし）
また、CudaをONにしているとちょくちょくハングアップするので私は切って使っています。
ゆえにCodaを選択するよりはHaswell 以降のCPUを選んだほうが高速化します。
これはx264の場合、SIMD命令の処理ビット桁数が多いほうがエンコード速度が上がるためです。

書込番号：19384004

[TS56]

スレチ気味＆亀レスですが・・・

> Cudaはデコードとフィルタにしか使えないです。(x264では使えないようですし）

環境によるのかもですが、私の環境では CUDA は条件付でエンコーダー指定できてます。
書き間違い、2パス等じゃなきゃ駄目、低画質で使えない等、と言う意味かもしれませんが。

私の環境）
　OS ： Windows7 64bit
　CPU ： i7-4790K
　MEM ： 8GB
　GPU ： GTX960 2GB

エンコード可能条件）
　・H.264 では NVENC 選択可。H.265 は NVENC 選択不可。
　・プロファイルに High10 は指定不可。
　・NVENC を指定するとパフォーマンス選択不可
　・1パス固定。

640x360 等の小サイズだと画質的に厳しいですが、1920x1080 10Mbps 等で AviUtl で
使用する中間ファイル用途だとか、取りあえずサイズを減少させておきたい時等には
結構使えると思います。x264 の替わりに NVENC を指定すると、爆速とまでは行きませんが
条件に寄っては 1.5〜2 倍のエンコード速度にはなるようです。

書込番号：19483589

[horo_ka]

＞TS56さん
ちょっと説明が悪かったですね。
すみません。

エンコーダー選択にはCudaも指定可能です。
この時、エンコーダーにX264を指定するとCodaはフィルターのみ利用可です。
ゆえにエンコーディング自体はCPUのみ利用になります。
やはり画質はX264が一番綺麗で圧縮率も高いので、CudaやIntelなどHWエンコーディングはつかっていません。

また、デコードはCudaも利用可能ですが、ハングアップが多いのでCuda以外を利用してます。
ただ、このTMPEGのデコーダーは元からハングアップや音ヅレが多いのでなんとかして欲しいところです。

Cudaがハングアップが多いのは私の環境もあるかもしれませんね。
CPU が　i7-2600K と古いのでPCIとか周辺との相性が悪いのかもしれないです。
ただ、アップグレードしたいとは思うのですが、第6世代CPUにしても30%以上の高速化は期待できないので
投資効果が薄いのではと決断出来ない状況です。

書込番号：19484138

[TS56]

＞horo_kaさん
そう言う意味でしたか。ハングアップが多いとなると利用は難しいですよね。
私のソースは録画した TS ファイルが殆どです。この範囲だとハングアップして
落ちたことは今の所無いです。まあ、これもエンコード時のフィルタや諸々の
指定でハングアップしたりするのかもしれませんね。

書込番号：19486009

[horo_ka]

＞TS56さん

いや、ソースに関係なく、３Dゲームしていてもハングアップするので
Cudaの演算器使っているだけで起こると思います。
世代の新しいCPUに切り替えたいのですが投資効果があまりないので
エンコードにはCuda未使用で我慢というところですかね。
３Dゲームでは、ゲーム再起動で我慢してます。
ディスプレイが４ｋなので外ぐけGPU使うしか無いので・・
新しい世代のCPUなら、４K対応GPU内蔵なので外付けは外しても
いいくらいです。

書込番号：19487290

[PC機械オンチ]

スレを読んでここに来ました。

こないだバージョンＵＰの通知が来てダウンロードしたら　ＣＵＤＡの機能が使えなくなっていました。
環境設定を見たらＣＵＤＡの設定機能がなくなり変更できなくなっていました。

どうすればよいのでしょうか？

書込番号：20006942

[TS56]

＞PC機械オンチさん
TVMW6 Ver. 6.1.5.26 を使ってますが、以前同様 CUDA 使えてます。

「環境設定 ＞ CPU/GPU設定 ＞ NVIDIA CUDA の設定」が見当たらないんですか？
ビデオカードを交換してなくてページを開けないなら、サポートに問い合わせるしかないかも。

書込番号：20011932

Ver.6.0.2.10のアップデート

[玄関番]

http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/download/tvmw6_rireki.html

１月１６日に結構なアップデートを公開しました！
まだ、これからも出るでしょうけど、いい感じで使用してます！

書込番号：18380408

[lunascape]

バグ＆性能不足が多々あったということですね
早めに改善してほしいものです

試用していて、メリットを感じませんので

書込番号：18469983

[玄関番]

＞試用していて、メリットを感じませんので

そうですね！　メリットが感じられないと導入する意味がないですからね！
自分はレビューでも書きましたが、4790Kで、だいぶ差があるメリットがあったので、
購入しましたが、体験版での試用はとても大事だと思います！

書込番号：18471217

[(-_-)zzzｚｚ]

お年寄りは、「先を見据えて」なんて言いながら、使いもしないモノ（機能）を買うわけですが、その必要はないでしょう

必要なときに、必要な物を買えばいいのですね
時期尚早で、ソフト買っても、こなれてませんので実質使えない機能です
必要な時期が来れば、その機能が当たり前になりつつある時期ですから、各社とも飛躍的に機能向上してます
そうなってこそ、初めて使える機能であるわけです

デザイインが見やすいとか書かれてますが、全然感じません
何故ならば、６は、バックと文字のコントラストが少なくなっており、見辛いと感じるはずだからです
個人差があるでしょうが、見やすいと感じる人は多くないはずです

書込番号：18471556

[(-_-)zzzｚｚ]

「先を見据えて」というのは、家具や不動産など耐久消費財を買うときの発想です

どんどん進歩して新しいモノが出る、ＰＣやソフトの世界では、通用しない発想です
そもそもココが間違っていると思います

「目新しいので買いました」は、アリですけど、意味不明の動議付けで使いもしないものを勧めるのは、「Ｘ」です。
判断を混乱させる行為だからです

昔の人が買い物をする時、不要な機能・過剰な装備を求め、どうせ買うならそういう製品にすべきだとして意味なく高い商品を買うというのが、日本人の消費パターンです
これが、ガラパゴス化した理由です
全くそのもののレビューだと思います

書込番号：18471634

[玄関番]

自分のレビューがどうしても気に食わないんですね！
まあ、自己主張したがる人がいますから、これはどうしようもないですが・・・

ただ一つ大きな間違いは、このレビューが人に勧めているのではなく、自分が使用しての感想です！
その上での「先を見据えて」は、自分が将来4K等の環境になるだろうって事です！


個人個人の見解の違いを、ここで議論しても仕方がないと思うし、環境も違うので、
参考になる方は参考にして下さい！！　でいいのでは？

書込番号：18471800

[lunascape]

＞「先を見据えて」というのは、家具や不動産など耐久消費財を買うときの発想です

＞どんどん進歩して新しいモノが出る、ＰＣやソフトの世界では、通用しない発想です
＞そもそもココが間違っていると思います

その通りですね

日進月歩のＰＣの世界では、通用しません

書込番号：18471820