SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

canon 6D mark �U での使用について

[ディスポ]

最近こちらのレンズを買いました。
題名の機種にて使用した所、ライブビューモードが不安定でまともに使用できませんでした。
又、オートファーカスのピントもずれている次第です。
いろいろ設定やらなんやら試してみましたが直る気配がありません。

カメラ本体よりレンズの方が古くて対応していないのでしょうか？

結構前のレンズですが、タムロンで修理・調整は可能なのか？

また、同じような方がいましたら教えていただきたいです。

書込番号：24834003

[ＭｉＥＶ]

2014年発売ですが、点検修理の問い合わせは下記に聞いてみては。

タムロン　修理センター
〒036-8254　青森県弘前市清水3丁目3番2号
電話番号：0570-03-7070

https://www.tamron.jp/support/repair/info.html

書込番号：24834017

[つるピカード]

このレンズに関しては、以下の告知がありました。
https://www.tamron.co.jp/news/release_2015/0508_3.html

なお、対象は8000D/X8i以降に発売されたカメラ（6D2も含まれる）です。

残念ながら、対応済かどうかの識別は記載されていませんので、
お持ちのレンズが対象かどうかはわかりませんが、

新品購入ならお店でかなり眠っていたのかもしれませんし、
中古購入なら十分にありうることです。

書込番号：24834034

このレンズほしくなりました。

[５Dを衝動買いしました]

超広角レンズを探しております。
大分前の発売ですが、このレンズがこの性能(皆さんからの情報)で、この価格で購入できるのでしたら、ほしいと思い出しました。
昨年末、5D4を購入し 、望遠、標準のズームレンズを昔の5Dと使い分けて、利用しています。
ただ、3月頃、桜の撮影を行っていたら、24m以下のレンジのもっと広角なものがほしい、必要だなと思い出しました。
単焦点のZeissのレンズもほしいと思い見てきました。
そうこうしておりましたら、このレンズにようやくといってよいのか、わかりませんが、出会いました。
こんなでかくて、そして重いレンズ、引かれています。
重いのは、今までも、100-400の古いレンズを運動会などで手持ちで撮影をしてきてますので、大丈夫かと思います。
5D4、5Dでこのレンズを利用している方がいらっしゃいましたら、評価やご意見、使用感など、肩を押していただきたく、よろしくお願いします。
撮影は、風景や子供達のポートレートです。
これから、梅雨に入り、紫陽花を撮りに、鎌倉の方に行ってみたいです。
あと、フィルターがつけられませんが、手入れの仕方など、お教えいただけますと有りがたいです。

書込番号：21871480　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞５Dを衝動買いしましたさん

こんにちは
私はいままで広角域はEF16-35mm F2.8 L III USMを宝物にしていたんですが、
最近急に物欲が高まり、EF16-35mm F2.8 L3を売って、
この15-30を買いました。

EF16-35mm F2.8 L3の前は１７-４０Lだったのですが、１６-３５はあきらかに一皮むけたような感じがしましたが、今回の１５-３０は１６-３５とそんなに違いはないと感じています。といいますか私には画質の違いはよくわかりませんでした。
画角が圧倒的に広くなったのと、とにかく手ブレの効きがすごいです。

参考になるような写真が撮れずにごめんなさい。
ホントは良いのがあるんですが人を撮ったんで、
その合間に撮ったものからとりあえず１５ミリで撮ったのを見つけました。
３枚目は片手で撮ってます。

書込番号：21871622

[５Dを衝動買いしました]

＞とんがりキャップさん

貴重な情報有り難うございました。
canonであれば、canonのレンズをと思います。
私はそう考えてました。
でも、そこから、ぬけ出す勇気がどうしても持てていませんでした。
他社のレンズを見ていても、同じ画角のcanonのレンズに気持ちが向かってしまっていました。この繰り返しです。
でも、とんがりキャップさんからのコメントありがたかったです。
実際、私が考えていたレンズがかかれていて、それで、今、悩んでいるレンズを利用されているということ。
なかなか、このレンズを試せる店舗は少ないのかも知れませんが、とんがりキャップさん、またこのレンズにたくさんのコメントが書かれていただいている情報をもとに、今、私がもっている5D、5D4で使ってみたい気持ちを信じ 、考えたくなりました。
有り難うございました。

書込番号：21871708　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんばんは

＞とんがりキャップさん

３型の16-35を売却されてこのレンズにされたそうですが
逆光耐性は如何でしょうか？
当方トキナーの16-28からの買い替えを考えてるのですが・・

スレ主さま便乗質問お許しください。

書込番号：21871933

[とんがりキャップ]

＞５Dを衝動買いしましたさん

私は純正志向なのですが、シグマもトキナーもたまに買います。
純正のほうが安心ですよね、でも純正の半額なら良いかなと思ってます。
15-30は、わたしも買ったばかりで、本当におすすめできるかまだわからないんです。
大きさや重さ、出目金レンズという点はあまり気になりません。
ただ、撮影しないときにはキャップをつけておくように心がけました。
もしレンズキャップを紛失したら、すぐに入手できないでしょうから、
あらかじめ予備を買っておたほうが良いのかなと思っています。

＞ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん
まだ１回しか持ち出していないので、太陽に向ける機会がなかったみたいです。
お出しした画像撮った時も、くもり空で直射光がない日だったもので。
１６-３５を売ったのは、この１５-３０が欲しかったというより
２４-７０（A032)が欲しくなったためで、レンズ１本が２本になり成功かなと思っています。

書込番号：21872356

[５Dを衝動買いしました]

＞とんがりキャップさん

キャップの予備の購入、そうですね。
レンズ選び、最終的には、自分で判断です。
でも、canonから他社を選ばれた勇気、私も頂きました。
これからも、作品いろいろ、教えて下さい。
有難うございます。

書込番号：21873444　スマートフォンサイトからの書き込み

[５Dを衝動買いしました]

＞とんがりキャップさん

本日、このレンズようやくですが、購入いたしました。
重く、ずっしりして、想像通りでした。
5Dに取り付けました。カメラが小さく見えました。
ファインダーをのぞき込み、15mmの世界を初めて感じました。画角が少しでもずれれば、超広角の世界なので、とりたいものをきっちり押さえることがひつようであることがわかりました。

早く夜景を撮ってみたいと思いました。
このレンズで、たくさんいろいろなものを撮ってみたいと思いました。

背中を押していただき有難うございました。

書込番号：21956172　スマートフォンサイトからの書き込み

canon 6D mark2での不具合

[日曜フォト]

ライブビューで画面がブラックアウトしてしまうのと、動画中の露出とホワイトバランスがめちゃくちゃなのですが、同じ状況の方いらっしゃいますか？

書込番号：21109479

[fuku社長]

タムロンは35�o、45�o、85�oで不具合があると発表していますね。

内容は以下のとおり

一部レンズとの組み合わせで、カメラメニューの「レンズ光学補正」機能をオンにした状態でライブビュー撮影した際、エラー現象が発生することを確認したとのこと。

これを解消するには、カメラメニューの「レンズ光学補正」機能をすべてオフにすることで、正常に作動すると説明する。

同じ現象なら、レンズ光学補正をオフにしたら良いと思います。

書込番号：21109512　スマートフォンサイトからの書き込み

[日曜フォト]

それが、レンズ補正を切ってもダメなのです。

書込番号：21109846　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　サードパーティの宿命ですね。ここで聞くよりタムロンにデータを添えて質問したほうがいいと思います。

書込番号：21109855

[日曜フォト]

タムロンで無償で対応していただけるとのことでした。よかった！

書込番号：21123241

ソフトフイルターを探しています。

[kurobe59]

NiSi 150 Filter Holder For Tamron 15-30 タムロン15-30mmレンズ専用角型フィルターホルダーに合う
150mm×150mmの角型ソフトフイルターを探しています。

何方かご存知の方よろしくお願いします。

書込番号：20021340

[ダンパァ７]

＞kurobe59さん
今晩は！

ハーフNDフィルターなら仰るホルダーを購入するしか有りませんが、ソフトフィルターなら、レンズのリア（フランジ側）部分にLeeのソフトフィルターを大きさを合わせて切って、パーマセルテープで貼り付けて使いましょう！

書込番号：20021498　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurobe59]

>ダンパァ７さん

おはようございます、コメントありがとうございました。

その方法もやってみたのですが星景撮影以外にも使用するので
できれば角型フィルターホルダーに合うソフトフィルターないかと探しています。

書込番号：20022499

星景写真について

[あるふぁあふぁ]

本レンズを所有しています。
今まで星の写真を撮ったことがなかったので、ここ何日か雲がなかったので少し撮ってみたのですが、シャッターを長くすると星が伸びて、短くするとあまり写ってくれません。
場所等もあるかとは思いますが、せっかくなので綺麗に撮ってみたいので、もしよければ教えていただけると嬉しいです。
本体は5Dmark3で、三脚はN645だったと思います。
綺麗に撮ろうと思うとやはり赤道儀というものが必要なのでしょうか？

書込番号：19206963

[もとラボマン ２]

あるふぁあふぁさん　こんにちは

＞シャッターを長くすると星が伸びて、短くするとあまり写ってくれません。

絞り開放でも　星が流れる場合　後はISO感度上げるしかないと思いますし　広角側でも30秒も露光すれば流れが目立ってくると思います。

その為　赤道儀があれば　星を追っかけて撮影してくれる為　星が止まって写せますが　カメラが動くので　地上の物はぶれて写ります。

書込番号：19206994

[Paris7000]

> 綺麗に撮ろうと思うとやはり赤道儀というものが必要なのでしょうか？

はい、そうです。
星は動いていますので、三脚だけで撮る場合は、数秒程度のSSになります。
それ以上の長時間露光なら赤道儀。
短時間での撮影なら、高感度とノイズをどの程度天秤にかけるかになると思います。

書込番号：19206996

[おかめ@桓武平氏]

あるふぁあふぁさん

> 赤道儀というものが必要なのでしょうか？

長時間露光で、点にして撮影するならば、赤道儀は必須です。
赤道儀がなければ、地球が自転しているので、星は流れてしまいます。

書込番号：19207052

[うさらネット]

あとは画像合成するか。

書込番号：19207090

[ダンパァ７]

＞あるふぁあふぁさん
今晩は！

先ずは失敗した写真をアップして頂けますでしょうか？
写真とexifデータを拝見できれば、その状況ではどう撮るべきであったか、具体的なアドバイスを差し上げられるかも知れません。

書込番号：19207125　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

撮影方法として時々引用されるＳｔｕｄｉｏ９がわかりやすいと思います→http://photo-studio9.com/starry_sky-1/

書込番号：19207156

[遮光器土偶]

　天体は見かけ上、１時間に天球上を１５度動きます。したがって三脚が風に揺れるなどの外因が無くても、長時間露光すれば必ず弧を描きます。天の赤道付近であれば、もっと広角のレンズを使っても３０秒も露光すれば等倍では動いているのが分かります。

　北極星に近くなるほど、動きははゆっくりになりますので、時間にゆとりが出ますが、それでも動いていることに代わりは無いです。しかも動くということは、センサー上の特定のピクセルに光が当たる時間は限られますから、長時間露光したからと言って暗い星まで写るわけではなく、光害だけが強調されます。

　綺麗に点に写すには、光害の少ない場所を選んで、赤道儀を使うのが一番です。

書込番号：19207177

[謎のキャンパーA]

アドバイスが少し変だと思います。

スレ主は星景と書かれているので、赤道儀を使うと逆に景色がぶれますよ。
まあ、そういう作品もありますけど。
なので止めて撮るにはISOを上げて開放で撮るしかありません。

F2.8にしてISO1600から試してみてください。満足いかないならもう少しISOを上げてください。
上げすぎはざらつくので、そこは自分の許容範囲で決めるしかないですね。

星景が目的なら赤道儀はオススメしません。

書込番号：19207200　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

星景撮るのにF2.8じゃ暗い、、、

書込番号：19207235

[☆ケン★]

シグマ15-30�o F3.5-4.5	シグマ15�o F2.8フィシュアイ

やはり星を綺麗に撮影されるなら、赤道儀が欲しくはなりますが、肉眼で星がクッキリ見える場所ならISO1600〜3200、10〜15秒を目安に撮影すれば撮れない事は無いです。

但し、星の撮影にはケンコーのプロソフトンA等のソフトフィルターを使用し、大きな星を滲ませる事によりメリハリのある星を撮影する事が出来ますが、このレンズは出目金レンズにてフィルターが取り付け出来ないですね。

ちなみに、作例に使用した古いシグマのレンズはどちらも出目金レンズですが、レンズのマウント側にはゼラチンフィルターを差し込める場所があり、そこにソフトフィルターをはめて撮影しました。

どちらもポラリエを使用して約１分露光させていますが、そんなに鳥居が動いている印象はありませんでしたね。

書込番号：19207351　スマートフォンサイトからの書き込み

[クマウラ-サード]

こんばんは、

F2.8ならISO6400で15秒くらいで良いと思います。
でも…できたらF1.4が欲しいところです。
（今現在のEFマウント最良はシグマのArt24F1.8）

極稀にしか撮らないのでこれといった作例はないのですが、
F2.8とF1.4のものを添付します。
F2.8はトキナー16-28、F1.4はArtです。

書込番号：19207446

[okioma]

星を点にしてしかもある程度露光をしたいのであれば、
赤道儀はあったほうがいいですね。

ビクセンのポラリエなんかが良いかも。

書込番号：19207512

[遮光器土偶]

＞okiomaさん

＞ビクセンのポラリエなんかが良いかも。

　ポラリエ持ってますが、あれの耐荷重は２ｋｇなんです。ボディとレンズ以外に雲台も必要になるので、５Ｄ�Vにこのレンズつけてさらにポラリエとの接続に雲台つけると、重量オーバーになると思います。

http://www.vixen.co.jp/product/at/polarie/355051.htm

書込番号：19207601

[okioma]

遮光器土偶さん

ご指摘ありがとうございます。
使用するレンズのことは考えていませんでした。
あくまでも星を点にするための簡易的赤道機と言うことで…
紹介したまででした。

書込番号：19207719

[あるふぁあふぁ]

＞もとラボマン ２さん
やはりそういうものなんですね。

＞Paris7000さん
ISOを上げると確かに写るんですが、だんだん星なのかノイズなのかわからなくなるというか。

＞おかめ@桓武平氏さん
星をきれいに点で写したいと思うと必要なんですね。

＞うさらネットさん
合成だと何枚も撮ってだと思うのですが、固定で撮ると星が伸びてしまいませんか？
そのほうがきれいに撮れるのでしょうか。

＞ダンパァ７さん
まだ星景というものを撮ってはいないのですが、試しに近所で撮ったものを後程アップしてみます。

＞杜甫甫さん
こういうサイトもあるのですね。ありがとうございます。参考にさせていただきます。

＞遮光器土偶さん
まずは場所が一番大事なのですね。探してみます。

＞謎のキャンパーAさん
赤道儀は少し調べてみたのですが、なかなかハードルが高いようで。そうですか、ISO高めでいろいろ撮ってみるしかないですね。

＞しんちゃんののすけさん
広角では明るいレンズは28ｍｍしか持ってないんです。超広角では2.8より明るいレンズはあまりないですね。

＞☆ケン★さん
なるほど、そういう方法もあるのですね。このレンズの場合だと、アタッチメントが結構高額みたいですね。
1分くらいでは鳥居は動いているようには見えませんね。

＞クマウラ-サードさん
以前はEF24　F1.4を持ってはいたのですが。
ISOは6400でもきれいに撮れるのですね。

＞okiomaさん
なるほど、参考にさせていただきます。

＞遮光器土偶さん
重たいものになってくると三脚と一緒でだんだん高く大きくなってきますね。

皆さんありがとうございます。
まとめての返信となってしまって申し訳ありません。

書込番号：19207800

[takuron.n]

一言で星景写真と言っても最近では赤道儀を使って天体写真として撮った画像と今まで通り固定で撮った画像を後処理で天体写真処理の技術を使って融合させ、これまでとは一線を画すレベルの新星景写真などと言われる撮り方もあり、赤道儀が必要かどうかは最終的にどのくらいのレベルを望むかによるとしか言いようがありません。

しかし今まで星の写真そのものを撮ったことがなかったということであればまずは三脚固定で十分練習出来ると思いますし、ある程度光害の少ない空の綺麗な所に行けば相当美しい写真が撮れるレベルの機材をお持ちだと思います。

まあ固定撮影で星を点像に撮りたいとなるとレンズの焦点距離や撮る方向、太陽や月が通っていく道筋に近い天の赤道と呼ばれる方角か、あるいは北極星の方向かなどによって自ずから露出時間の限界が決まってきますので、あとは感度と絞りで調整するしかなく、まずはダンパァ７さんの書かれてるように今回どのような設定で撮られたのかが分かると撮られた場所の空の状態も分かりますし説明もしやすくなるんですが、この機材であればこのくらいかなというだいたいの目安のようなものはあります。

まずはレンズは広角端15ミリ開放F2.8で使い、露出は天の赤道方向、今で言えば夜半前に西に沈んでいく夏の大三角や、逆に明け方前に昇ってきているオリオンあたりを撮るのなら20秒くらい、向きを変えて北極星方向を撮るなら30秒くらいまでを目安に撮ってみますが、フルサイズに15ミリだと厳密には等倍で見ればこれでも星は少し動いて写ってますがディスプレーいっぱいで見るくらいなら十分止まったように見えると思います。

そして一番融通の利く感度ですが、まずはISO3200で試してみて、まだあまり写ってないなと思ったら6400を試してみるといいと思います。

ただし、最終的にどれだけ暗い星まで写るかはその場所の空の明るさ、光害の程度などにもよりますので、撮ってみてバックグラウンドが白く明るくなってしまってるならもう星もそれに埋もれてしまってますので感度を上げても意味はありませんし、これへの対策は空の綺麗な所に行くしかありません。

また、このような長時間露出や高感度撮影で気になるのはノイズの増加ですが、これはほぼ全てセンサーの加熱によって酷くなっていきますので、センサーに通電させる行為、ライブビューでのピント合わせや実際の撮影は出来るだけ連続して行わないよう、試写は別ですがそれ以外のピント合わせや1枚撮るごとに最低でも30秒、理想はこの時期だと2分くらいだと思いますが、出来れば1分くらいは間を空けながら撮るのが大事なコツになります。

光害的にどういう場所で撮られているのか分かりませんし、フルサイズに15ミリともなるとピント合わせも相当大変と思いますが、まずはこんな感じで撮ってみると何処が悪いのか、何処に限界があるのかが分かってくるかと思います。

書込番号：19207867

[あるふぁあふぁ]

＞takuron.nさん
細かく説明していただきありがとうございます。
そもそも星座の位置などもさっぱりですし、撮影に対する知識もさっぱりなので、たくさん撮影してみるしかないですね。

近所で撮ったものなので、論ずるには値しないかと思いますが、写真アップしておきます。
撮ってそのままで、特に何もしていません。
今からは風景も入れて撮っていきたいと思っております。

書込番号：19207969

[あるふぁあふぁ]

すみません。
写真のデータが入っていませんでした。
再度アップしておきます。
よろしくお願いします。

書込番号：19207983

[遮光器土偶]

暗いレンズしか持ってないのでＩＳＯ上げ過ぎてノイズまみれですが・・	日周運動をコンポジットで・・

　雲ではっきりしない部分がありますが、アンドロメダ星雲やペルセウス座の２重星団が写っているようですので、カシオペア座からアンドロメダ座、白鳥座や琴座までを含んだあたりの北の夜空のようですね。

　光害も見た感じ少なそうですし、羨ましい環境です。

　ＲＡＷで撮ってホワイトバランスを「白色蛍光灯」くらいから微調整していくと天の川もはっきり出そうです。あとは月と雲の無い時間を選べば、２週間先のオリオン座流星群も楽しみですね。

書込番号：19208121

[takuron.n]

早い時間の北北東、左上のベガとその右にはくちょう座から中央下のカシオペア座にかけての天の河。

経験がないとは思えないくらいうまく撮れてると思います。

これだけしっかり天の河を画角中心に持って来れたということは肉眼でも天の河が見えるくらい空の綺麗な所にお住まいでしょうか。

すでにこのくらい撮られるのであればじつはもうすでにそれなりの知識もお持ちかとは思いますが、一応幾つか細かいことを。

まず構図に関してですが、昼間の写真でも同じですが広角になればなるほど漫然と撮ると締まりのない写真になるのは星の場合でも同じです。

地上に名所があるのと同じく星空にも名所があります。

星景写真の場合はやはり何かしらインパクトのある地上風景と共に撮られることが多いので、星空側が何も目立つものが無い寂しい方向だったりすると星景というより夜景写真などというふうにしか見えなくなることもあります。

やはり少しでいいので有名な星座や形、例えば天の河は勿論のこと夏の大三角や冬のダイヤモンド、さそり座やオリオン座など、誰もが聞いたことくらいありそうなものだけでも覚えられると目的意識などもぐっと違ってくるのではと思います。

例えば今回はご近所で試しに撮られただけのようですのでなんですが、もう少し左上まで入れるとわし座のアルタイルという一等星が入ってきて夏の大三角という有名な形が写し込めましたので、どうせなら縦構図だとよりかっこよかったかな、といった感じでしょうか。

次にカメラとレンズの設定ですが、画像を細かく拝見するとピントはあとほんの少しだけ追い込めそうで、周辺部に倍率の色収差や像面湾曲などによるものと思われる星像の肥大が少し見られるのはそれ次第でもっと押さえ込めるかもしれません。

しかし周辺減光も見受けられますのでそれら全てを軽減するために気持ち絞って、F3.2くらいで使ってみるのも試す価値があるかもしれません。

しかしそうすると感度は上げてISO6400など使わざるを得なくなり、当然ノイズも多くなってきますので、何を優先するかはそれぞれの好みや判断でしょうか。

それ以外JPEG撮って出しで撮られたということであればカラーバランスはオートか星撮りの基本である太陽光でしょうか。

光害も少なく近くに邪魔になる街灯のような光源もなかったせいか綺麗なバランスになってますし、1枚撮りなら長時間ノイズリダクションかけたり高感度ノイズリダクションを弱くかけるような設定にしておいてもいいと思います。

最後に今回は撮って出しとのことですが星の写真ではどうしてもやりたくなる後処理について。

現在の日本では光害の無い所などほとんどありませんから、長時間露出すればするほど星の光だけでなくバックグラウンドの光害の明るさも蓄光され、全体に白っぽくコントラストの無い写真になってしまいます。

今回上げられた写真では等倍で見るとすでに星が動いてますが、ということはこの露出時間だと星の蓄光は効率よくはなされず、光害だけが蓄光されているなどということになってるわけです。

しかし厳密には暗い星はともかく明るい星は飽和してまわりのピクセルも含めて蓄光効果が出ますので、全ての星が1ピクセルに収まってしまうと明るさの違いが分からなくなってしまうのがうまく明るい星は明るく表現される効果もあるということで、暗い星が少々動いてしまうくらいの露出時間にすることにも意味はあるわけですが。

いずれにしてもこの撮って出しの状態でのコントラストの悪さから星があまり写っていないと思い込んでしまわれる方は結構多いかもしれませんが、ネットでも多くあげられている星の写真のほとんどはコントラストを強めて星をクッキリ浮かび上がらせるような後処理が施されています。

今回上げられた写真もトーンカーブを少しS字にするだけでもぐっと星々が浮かび上がってくると思います。

そういう操作をするためにもデータ量の少なくなってしまうJPEGだけでなく星撮りの場合はRAWで撮っておくのも大事なことです。

以上、すでに相当撮られる方とお見受けしましたのでちょっと細かく書いてみました。

書込番号：19208293

ズームリングの重さ

[あるふぁあふぁ]

質問です。
田舎のため、現物を確認できず、皆さんの作例だけ見て購入してしまったのですが、
ズームリングがものすごく重くありませんか？
ピントリングは特に気にならないのですが、
こちらのレビューでズームリングが重いと書かれているのはお一人だけのようで。
文章では伝わりにくいとは思いますが、皆さんどうなんでしょうか？

書込番号：18929594

[ダンパァ７]

お早うございます！

私のは、特に重いと言う事は有りません。
支障が無いのならそのまま使われるのが良いと思いますが、気になるのでしたら、メーカーへ問合わせてみられては如何でしょうか？

タムロンのサポートはシッカリしていますよ。

書込番号：18931021　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトウォッチ]

当方所有レンズは、特に重くはないですね。

書込番号：18931145　スマートフォンサイトからの書き込み

[あるふぁあふぁ]

ダンパァ７さん、ナイトウォッチさん
ありがとうございます。
やはり他の方が気にならないくらいなのであれば、
やや気にしすぎかもしれません。
当初、思った以上に重くて、ロックがついているのかと思ったもので。
使ってみて気になるようであればメーカーに問い合わせてみようと思います。
その際、何かあれば報告させていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：18931531

[じじかめ]

カメラメーカーのようにサービスセンターが各地にあると便利なんですが・・・

書込番号：18932057

[あるふぁあふぁ]

じじかめさん
こちらの近所にできることはないでしょうが、
数か所でもあれば確かに便利でしょうね。

書込番号：18932610

[あるふぁあふぁ]

先日、ライブビュー該当もあり点検も兼ねて送ってみました。
ズームリングがキヤノン、トキナーの広角ズームと比べ固く感じたのと、
均一ではなかった(ワイド側に回すと固くなる)ので見てもらいましたが、
メーカーでは範囲内であり、使っていれば馴染んでくるでしょうとの回答でした。
気にはなりますが、その点以外に現状不満はないので、しばらく使ってみようと思います。
回答してくださったみなさんありがとうございました。

なお、点検とライブビューの件合わせてですが、
発送した日から戻ってくるまでちょうど１０日間でした。

書込番号：18972118

[Nordlys3]

いろいろ持っているレンズの中でも一番重く感じます。でも特に使いにくいと思ったことはありません。

書込番号：19111406

[あるふぁあふぁ]

＞Nordlys3さん
返信遅くなりました。
以前キヤノン、トキナーの広角ズームレンズは使っていたのですが、それに比べ重たいような？と思い質問しました。
当レンズと同時期に所有したのがキヤノンの16-35 F4であちらはレンズ自体も軽いので、なおのことそう感じてしまったのかもしれません。
最近は慣れたのか、馴染んだのか、さほど気にはならなくなりました。
ただ動画撮影中にズームするときはやはり重く感じます。

書込番号：19156236　スマートフォンサイトからの書き込み