SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012) [ニコン用] のクチコミ掲示板

買いました。

[1889k]

SIGMA 14mm F1.8の発売を待っていましたが
待ち切れずにこのレンズを購入しました。
スペックは確認していましたが思ったより大きいですね。
星空専用になりそうです。

書込番号：20885162

[K-taros]

一応、弁明？しておくと
シグマの14/1.8もφ95.4mm* 126mmで1170gですから、太さ長さは15-30がやや大きいですが、重さに関してはシグマのほうが重かったりします。

なんか太さとか長さとかいやらしい響きが・・・

書込番号：20887510

[koujiiji]

＞1889kさん

ご購入おめでとうございます。
最近タム9を購入しすごく描写力があるので星空撮影のために
SP15-30mm F/2.8 Di VCとAF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5- 4.5G EDと迷いましたが。
重さと大きさで 結局 NIKKOR 18-35mmを購入今ではとても後悔しています。
NIKKOR 18-35mmをドナドナしてSP15-30mm F/2.8 Di VC買おうかな〜

書込番号：20899004

超広角ズームを一本買うならどれがいいでしょうか

[makotsuura]

こんにちは。
いつもお世話になっております。
現在超広角ズームを一本購入したいと思っているのですが、気になる製品が多く、とても迷っています。

ボディはD750を使用しています。
主な被写体は風景や建物、星景です。
建物は近代的な建物よりは神社や街並みなどのスナップが多いです。

AF-S Nikkor 16-35mm f/4g ED VR
18-35mm f/3.5-4.5g ED
20mm f/1.8g ED
TAMRON SP15-30mm F2.8 Di USD(A012)
が主な候補です。

正直なところとしては、純正の16-35mm f/4かタムロンの15-30mm F2.8のどちらかで悩んでいます。

描写だけで考えればタムロンの方が上かとは思いますが、16-35と比べると重さやフィルターなどやや気になるところが多いです。
反面、16-35は開放がf4であることと、描写について特別いい評判は見かけないので、その点が少し気になっています。

使用されている方がいらっしゃいましたら、使用感や写りなどを含めてアドバイスをいただけないでしょうか。

書込番号：20450313　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

過去スレみたら全部締めてない…

書込番号：20450468

[makotsuura]

＞萌えドラさん
大変失礼しました。
ご指摘ありがとうございます。
どちらのレスも大変参考になり、goodアンサーを決めがたかったのでお返事だけさせていただいてスレッド自体は閉めていませんでした。
以後気をつけます。

書込番号：20450983　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

広角側の1mmの違いって結構大きいのですよね。
これを考えると、タムになるんだろうけど・・・

最近は各カメラメーカーとも新型が出ると、
レンズメーカー製のレンズが使えなくなり事がよくあるようで。
メインに近く長く使うレンズは、できれば純正を買う方が良いかも？
と考えている今日この頃です・・・

書込番号：20451124

[ほら男爵]

吾輩はタムロン15-30にしました
ニコン用ズームレンズでは使用度ナンバーワンかな＼(^^)／

書込番号：20451972　スマートフォンサイトからの書き込み

[makotsuura]

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます。
そうなんですね...
最近は社外品の光学性能も純正に負けず劣らずという話を聞きますが、エラーはちょっと困りますね
ただ、純正の14-28は高いのでなかなか手が出ないので、悩ましいです

＞ほら男爵さん
ありがとうございます。
1kg越えのレンズを日常的に使ったことがなく、持ち出さなくなってしまうと怖いなとも思っていましたが、よく使われるということでちょっとこちらに傾いてきました。
出目金でフィルター類が装着できないことに少し抵抗を感じるのですが、どうされていますか？

書込番号：20452678　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

14-24・・・

書込番号：20453691

[makotsuura]

＞しんちゃんののすけさん
失礼しました、14-24でした。
タムロンの15-30と比べると純正の14-24がベターな選択かとは思いますが、純正大三元は高いのでなかなか手が出せずにいまして、今回は15-30か16-35　ｆ4で考えております。

書込番号：20454097

[遮光器土偶]

　サードパーティ製の場合、確かにボディのファームアップや新製品が出たときに、正常作動しない可能性があります。その点を考えれば、純正品で、実際に広角で撮影する場合に、開放を使ってもボケはしれてますし、風景ならパンフォーカスで使うことが多いと思いますので、絞って使うことを前提に考えればＦ2.8は必須ではないと思います。

　ただ、被写体に星景が入ってくると話は別で、この場合は明らかにＦ2.8の方が有利になります。特にタムロンの15-30Ｆ2.8はコマ収差も小さいという評価で私もキヤノンマウントですが購入を考えています。

　純正品で無いというリスクを甘受できるのなら、タムロンの選択はありだと思います。

書込番号：20454610

[bow_wow_wow]

＞makotsuuraさん

私は、純正16-35からタムロン15-30に乗り替えました。

16-35の購入当初こそ、使いやすさに重宝していたのですが、
徐々に周辺画質に納得ができなくなってきたからです。

そんな折、下記サイトで15-30のテスト画像が出たので即決。
購入後はとても満足しています。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=689&Camera=614&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=986&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=3

ただし、ご承知とは思いますが、取り扱いには要注意です。←前玉の飛び出しのため！

あと撮影中に、レンズキャップの置き場に苦労します。
なにしろ当レンズのキャップは、深さ（高さ）が30mmもありますから、
胸ポケット等にはにしまえないんです。。。。。

書込番号：20456201

[ほら男爵]

初めは怖いと思わないでもありませんでしたが

怖がって使わないのはもっと勿体ないので（笑）

もし、こわしたらシグマの１２２４にでも行きます

書込番号：20456739　スマートフォンサイトからの書き込み

[makotsuura]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
そういったトラブルの可能性があるのはやはりちょっと怖いですが、15-30は話を伺っていると性能自体はかなり高いようですので、多少のリスクを補って余りあるように思えてきました。

＞bow_wow_wowさん
ありがとうございます。
もしよろしければ、16-35から買い換えられた理由について少し詳しく教えていただけませんでしょうか。
16-35は画質や性能面で特によい評価は見かけないのですが、スナップのような使い方をするとした場合にどのようなものなのか気になっています。

＞ほら男爵さん
ありがとうございます。
なるほど、でもそうですよね。純正14-24でも同じと思えはそこまで大きな欠点でもないように思えてきました。
自分はどちらかというと神経質なほうで、今までレンズを傷つけたことは一度もないので気をつければ大丈夫、ですかね…

書込番号：20461825

[bow_wow_wow]

＞makotsuuraさん

＞16-35から買い換えられた理由について少し詳しく教えていただけませんでしょうか。
＞スナップのような使い方をするとした場合にどのようなものなのか気になっています。

スナップの概念は人それぞれだとは思いますが・・・・

主題となる被写体が常に画面の中央部付近にあって、周辺部の情報（画質）は重要でない（たとえば周辺部はアウトフォーカスになるような撮り方とか･･･）のであれば、16-35は申し分ないレンズだと思います。

しかし中央部と周辺部で、画質が極力均等であってほしい写真（たとえば遠景の風景など）が撮りたいときには、15-30に軍配が上がってしまうというわけです。


とはいうものの、16-35の優位点は、圧倒的な軽さと持ちやすい（構えやすい）形状。ですので、makotsuuraさんのイメージするスナップが、上記で示した中央部重視であれば、16-35もいい選択かもしれません。

余談ですが、16-35を購入後に、やっぱり15-30に買い替えようと思った際の出費は比較的少なく済みますよ。なぜならNikon純正レンズの下取り価格はかなり期待できるからです。
しかし、順番が逆だと、相当の出費を覚悟することになるかもしれません（笑）。

書込番号：20462651

[makotsuura]

＞bow_wow_wowさん
詳しくありがとうございます。
お話を伺っているとf4は星景や風景用にはあまり向いてなさそうではありますが、特に星景や時間をかけて撮る風景には別途短焦点を用意してもいいのかなと思うこともありまして、bow_wow_wowさんがおっしゃったような使い方もしようと思っていましたので、とても参考になります。

購入する順番のこともあまり考えたことがなかったので参考になります（笑）

書込番号：20469413

[makotsuura]

皆さんありがとうございました。
大変参考になりました。
改めてお話を伺っているとやはりどちらも良いところがあり、気になるところもあるといいうことで、まだかなり悩んでいるところなのですが、星景以外にどうしても明るさが必要なシーンは必ずしも多くないので、軽さやフィルターが使えるなどの純正以外のメリットを考えてまずは純正の16-35 f4の購入にやや傾いています。

書込番号：20479358　スマートフォンサイトからの書き込み

日本海と冬の天の川

[越後の浮き雲]

日本海と冬の天の川

なかなか見ることが難しい、日本海と佐渡島と冬の天の川のコラボ。
40分ほどの撮影で一部機材が夜露に濡れ撤収したが、初めて新潟から日本海に沈む天の川を撮影しました。
カメラ NIKON D800 レンズ TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD
f 2.8 20秒露出　ISO 6400 で撮影。タイムラプスにしてみました。

https://youtu.be/Sv1KNmYVtZE

書込番号：20458526

[isoworld]

　
　これは、芭蕉が詠んだ「荒海や佐渡によこたふ天の河」を髣髴とさせますね。

　でも、どうしてもこの時期になると天の川はうっすらとしか見えません。芭蕉が詠んだのは旧暦の七夕の頃（７月４日）らしく、今の新暦でいうと８月２４日あたりなのだそうです。雄大な天の川が見えるのは夏場ですし、季語の「天の川」は秋七月（初秋）を指すようですから、やっぱり夏の終わりの頃の句ですよね。

　でも、夏の終わりの頃だと、佐渡の上を横切るようには方向的に天の川は見えないはず、とも言われています。私なら夏場に撮りたい気持ちになりますが、ダメなんでしょうか。

　でも、こういう写真っていいですよね＾＾　タムロンのSP 15-30mmはコマ収差が目立たなくてよさそうですし。

書込番号：20459268

[越後の浮き雲]

2015/07/11 柏崎地蔵より

＞isoworldさん　こんにちは。毎度っです。

芭蕉の句が出てくるとは、博学でいらっしゃいますね。
正に、芭蕉の句そのものですね。ここ出雲崎で1泊されたとの言い伝えがあります。

夏の夜になると、天の川は南-天頂-北　から見え始め、南西-天頂-北東で朝を迎えます。
出雲崎から佐渡の見える北西に見えることはありません。

なぜ、「佐渡によこたう天河」と歌えたのか・・・
芭蕉は秋から冬の越佐海峡と天の川を見ていたのかと疑いくなります。

夏の日本海は台風でも接近しない限り波は湖のように穏やかです。
しかし、この句の冒頭は　「荒海や」で始まります。
季節風が吹く秋から冬は、日本海は大荒れになります。　そして、今回の撮影した位置関係になります。

撮影場所は高台。しかし、季節風の影響で、波の音が時々激しく響いてきます。

ロマンチックであり、ミステリアスでもありますね。


夏の新潟は湿度が高く、遠くの町の明かりが反射してしまい、暗い天の川の撮影には向いていません。
光害を防ごうと谷に入ると、銀河中心が山に隠れてしまい、なかなか難しい問題です。

この時期(2015年7月11日撮影)では、比較的恵まれた新潟の天の川をupしておきます。
光害を防ぐため、山間で撮影しました。

温暖化の影響か、夜になると雲がよく沸くような気がしています。

書込番号：20460247

[masa2009kh5]

こんな検証、解釈があります。
http://www.jplnet.com/hoshikiko/hosi28.html

出雲崎から佐渡島は北西の方角で、当時は月明かりのない夜で光害
もなかったので、この句のような情景は実際に見られたであろう。

書込番号：20461622

[masa2009kh5]

北西の空	星の名前を表示	全天

天文ソフトで調べてみました。
当時の23時の星空。

書込番号：20461665

[越後の浮き雲]

2015/10/06 山田海岸　日本海海岸線に沿うように見られた天の川

＞masa2009kh5さん こんにちは。
この句の解釈法をご紹介いただきありがとうござました。
皆さん同じ疑問を持っていることが面白いですね。

夏の穏やかな日本海ですが、荒海は佐渡に流された古代(平安時代)の罪人(お家騒動の敗者)の事を思った時の心模様でしょうか。
イキですね。(笑)

海岸線に沿った天の川を探してました。
2015/10/06 に撮影したものが有りましたので、UPしておきます。
当日は、霧と云うか薄雲リで街灯りが反射し、天の川は肉眼で見ることはできませんでした。
天の川同様、海岸線と平行にできる雲が面白く、長い時間同じ場所で雲が湧いていました。

街灯りの無い江戸時代なら、結構きれいに見えたでしょうね。

書込番号：20464796

天の川が撮りたくて宮古島へ行ってきました。

[越後の浮き雲]

肝心なとこに雲が・・・	次第に雲が引いていく	宮古島の繁華街方面と浜をホテルからののぞみ	東平安名崎灯台

今年はなかなか晴天が続かない八重山諸島のようですが、着いて早速天気に恵まれました。

昨年よりは空の透明感は落ちますが、そこそこな写真が撮れたと思います。

ついでにスナップ写真もUPしておきます。すべて本レンズで撮影しました。

書込番号：20164936

[VallVill]

良い作例ありがとうございます。

書込番号：20164954

[越後の浮き雲]

＞VallVillさん
こんばんは。
ありがとうございます。

何かの参考になれば幸いです。

後ほどタイムラプスを上げる予定でしたが、どうもPCの様子がおかしいので内部を掃除してからにします。

書込番号：20165011

[VallVill]

インターバルでお待ちしています。

書込番号：20165018

[越後の浮き雲]

ひるがおでしょうか?

了解です。

スナップでも、低い姿勢だとバリアングルがほしくなりますね。・・・・(笑)
腰が・・・・

ほぼメクラ打ちです。

書込番号：20165060

[ていやぁ天八]

＞越後の浮き雲さん
お久しぶりでございます┏○ﾍﾟｺ

いやぁ〜南国のスカッとした天候！行きたくなりました！！

書込番号：20165188

[越後の浮き雲]

＞ていやぁ天八さん
お久しぶりです。本州の暑さには参りました。

沖縄に行くと涼しく感じます。宮古島は最高でも30度、海風がここちよく適度の湿度で最高でした。
新潟に帰ったら、蒸し暑く一気に夏バテがリスタートです。

夏は、宮古島で生活したいです。台風は強烈みたいですが。

新潟でもここまでの天の川は見れません。
山に入れは、低緯度方向は遮られ、感度や露出時間を長くすると乱反射で真っ白です。

晴れれば天の川が肉眼でいつでも見れる環境は大事にしたいですね。

そうそう、レンタカーのフロントガラスは一晩で真っ白。強烈な塩ですね。

書込番号：20166273

[越後の浮き雲]

おまちどうさまでした。ようやくタイムラプスができましたのでお楽しみください。

ここのサーバーは性能が悪いので、YouTubeに上げました。

https://youtu.be/N4L0gZXG8jk

YouTube もなかなかゆうこと聞いてくれず勝手に画像がつぶれて変な物が上がっています。
ご了承下さい。

書込番号：20175810

[チョコボヘアー]

窓越しの宮古島	星空とマングローブを狙いましたが、最悪の曇り空	南の海

＞越後の浮き雲さん

綺麗な天の川、そしてタイムラプスまでのアップ、有難うございます。綺麗ですね。

青い空と海、満点の星空。そして、南の島特有の時間の流れが私は大好きです。

いや〜！羨ましい限りです。宮古島へ行ってみたい！

昨年、人生初の一人旅で石垣に向かう途中、窓越しに宮古島が見えていました。
（1枚目の画像ですが、水中両用コンデジのため画像は悪いですが）
その時、よ〜し！次の目標はここ宮古と決めました。

現在、何とかマイル特典のみで宮古を目指し、必死で貯めている最中です。

書込番号：20177759

[チョコボヘアー]

’06　初日の出

申し訳ありません。肝心な書き込みを忘れていました。

私も、本レンズの愛好家です。

解像度・色乗りが良く、そして何より絞った時の光芒がすごく綺麗なレンズで、
非常にお気に入りです。コスパは最高ですね。

書込番号：20177777

[越後の浮き雲]

＞チョコボヘアーさん
こんにちは。

貴重な写真ありがとうございます。
ほぼすべてを網羅した宮古島群島の写真を初めて見ました。
右の伊良部島の分厚い感じがよく出ていますね。

丁度、写真の右端(下地島が切れていますが)で天の川を撮っていました。
宮古島群島にはハブがいないので夜の撮影でも安心。

タイムラプスでも飛行機が飛んでいますが、写真が撮られた航路を飛行していたんでしょうね。

馬篭の写真はびっくりです。馬篭は20年以上行っていないので様変わりですね。
こんなきれいな石畳は昔は無かったと思います。また行きたくなりました。

書込番号：20178157

[越後の浮き雲]

D5300も同じ位置で(三脚2台)で撮影してきました。

正にFX (D800) VS DX (D5300)の　天の川　対決ですね。

D5300のタイムラプスはこちらからどうぞ。

https://youtu.be/SjM9FOX7hSU

YouTubeの使い方がよくわからなく四苦八苦しています。(;´･ω･)

書込番号：20178169

[南十字星の夜空]

越後の浮き雲さん
タイムラプス動画、観させていただきました。
D5300はSAMYANG 10mm F2.8で撮影されたのですね(^_^)

書込番号：20184017

[越後の浮き雲]

＞南十字星の夜空さん
いつも沖縄らしい投稿ありがとうございます。沖縄行きのモチベーション上がります。

仰せの通りD5300の方はSAMYANG 10mm/F2.8 です。
35mm換算で15mmなので同じ画角と思いましたが、少しSAMYANGの方が狭いようですね。

D5300のローパスレスでどこまでD800に肉薄するか試したのですが、やはりフルサイズ(FX)の壁は厚かったですね。

FullHIDではなく2K(AVC)や4K(HEVC)でデコートしたかったのですが、YouuTubeから拒否されたり動画が上下につぶれたりで散々でした。

また来年早々にでも沖縄行きます。参る修行でも久しぶりりにするかなーっ。

書込番号：20184631

[南十字星の夜空]

＞越後の浮き雲さん
また来年早々にでも沖縄行きます。

是非、来沖お待ちしております！
ついでに沖縄の風景をアップしますね。

書込番号：20259697

[南十字星の夜空]

続きです。

書込番号：20259707

[woodpecker.me]

今年夏、宮古に鳥撮りに行ってきました→　http://www.woodpecker.me/site/miyako/index.html

このレンズはD750とコンビで使っていましたが、APS-Cに統一するので手放しました。

ですので挙げた写真はこのレンズで撮ってはいないのですが、スレ主さんの素晴らしい写真に
釣られたので、同じように宮古で感動した景色を載せます。ご容赦を！！

鳥撮りだと、夜に出かけることは極めてまれなので、残念ながら離島の夜の素晴らしさを
実感できていません。次回からは見るようにします。

書込番号：20438551

[越後の浮き雲]

＞woodpecker.meさん
たくさんの鳥と昆虫を撮られ、しかも同定されて整理されているWebに感服しました。
珍しい鳥や昆虫、花を撮っても、結局放置している自分は恥ずかしいです。

3枚目の青空と積乱雲は、南国らしくて最高ですね。
最近、積乱雲を混ぜた風景写真に挑戦していますが、興味を持つとなぜか見られなくなるのが不思議です。
4枚目の打ち上げられたサンゴの残骸は台風が過ぎた後の特徴ですね。
昔、沖縄の万座ビーチで経験しました。

貴重な写真ありがとうござます。

書込番号：20440680

[woodpecker.me]

＞越後の浮き雲さん

そうなんですよ、無欲の勝利！！なんてことがしょっちゅうですね。

鵜の目鷹の目で野鳥を探していると周囲の景色が目に入りません。

探すのに疲れて、ほっと一息、あたりを見回すと素晴らしい景色、
なんてことがよくあります。宮古はまさにこれでした。

南西諸島はこれからも訪問するつもりなのでまたすばらしい出会いが
あることと思います。

「サンゴの残骸は台風が過ぎた後」........そうなんですか、全く気がつき
ませんでした。言われてみればそうなのかなと理解できます。

書込番号：20448164

Tamron 15-30mm vs Nikon 14-24mm

[ペンタファン＠台湾]

比較サンプル画像が掲載されてます。

http://www.dpreview.com/articles/4651324149/tamron-15-30-f2-8-vs-nikon-14-24-f2-8-shootout

先ほど JPEG開放ｆ2.8画像のみDownloadして比較してみたのですがTamron優秀ですね。
中心部、４スミともTamronの方が勝っているように見えます。価格がNikonの2/3でVC付。Tamron凄すぎ、恐ろしいｗ

書込番号：18549218

[20-40F2.0]

そう興奮する程でもないかな。むしろ、ようやく8年前のレンズを超えるものが一本出て来たなぁって印象。

書込番号：18549347　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

逆の、価格の感じ方もあります。

Tamronなら2/3、だけど、その程度の差なら1mm広角の純正神レンズにしたいとか。

書込番号：18549427

[人生大学青春学部卒]

実売価格差は18-10=8万円（現金　without プラスティックマネー）ほどでしょうか？　私は昨年12月25日に注文し、3月1日に地元のキタムラで本品を受け取ることができました。描写については秀逸で満足しておりますが、NIKON 14 24
との比較が出来るほど使い込んでいません。しかし、MTF曲線を見る限り本レンズがNIKONを上回っていることを期待しております。

また、光量の少ない場所での手持ち撮影では本レンズの実力が最大限発揮されます。

書込番号：18552263

[sutehijilizm]

うさらの負け惜しみ、ここに極まる（＾∇＾）

書込番号：18599313　スマートフォンサイトからの書き込み

[MacminiG4]

うらさの負け惜しみの「うらさ」って何ですか？
意味が解りません

書込番号：20415039

シグマ 20mm F1.4 DG HSM [ニコン用]との比較

[Apple68]

いつも、質問ばかりで恐縮です。
最近、やっと憧れの「NIKON D750」を購入しましたが、レンズ選びで悩んでおります。
D750では、主に広角レンズを使用して、風景などを撮ろうと思っておりますが、当レンズと、シグマ　20mm F1.4 DG HSM [ニコン用]とで悩んでおります。
当レンズの画学と手ブレが魅力ですが、20mm F1.4 DG HSM [ニコン用]のF1.4の明るさも魅力です。
もちろん、風景以外でも、建物は人物も撮ろうと思っておりますが、どちらのレンズがおすすめでしょうか？
諸先輩のご意見をお願いします。

書込番号：20147069

[うさらネット]

被写体が大きい場合は、被写体距離も遠くなります。
画角・構図合わせのための撮影者移動も大きくなり、時として移動できない場合も。

一方、被写体が人物や日常生活風景など小さい場合は、被写体距離も近くなります。
画角・構図合わせのための撮影者移動も楽ちんです。

前者ではズームが便利です。後者なら単焦点の良さを活用しやすいか。

単焦点で街並み・街角風景もいけますが、これは知っている場所を散歩風に撮るならの条件付
--- けっこう病みつきになるかも。コンパクトなレンズが最適。

どう撮るか、脳内イメージアップ --- 脳内ビデオ活躍 --- しましょう。楽しい時間ですよ。

書込番号：20147129

[ニコン議員]

＞Apple68さん
タムロンの大三元ツモと純正の24〜120F4を使ってます。滝に行ったり、風景撮りに活躍中です。
購入の決め手は、750に15〜30VCにを付けていた人がいたので持たせてもらい、購入を決めました。
純正の35と50のF1.8単焦点と組み合わせて15〜50までの距離をカバーしてます。護衛艦伊勢クラスまでしっかり撮れるのであるといいですよ！

書込番号：20147186　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Apple68さん

このレンズは、出目金です。

保護フィルターは装着出来ません。
C-PLフィルターを使う場合、角型フィルターで対応する必要もあり、コストが掛かります。

また、建物を撮影する場合、24mmより小さい焦点距離の場合、広角の歪みが強くなり、建物が歪みますけど、大丈夫でしょうか？
人物も歪曲収差があると、樽型に写る傾向があるので、女性を撮影される場合、注意が必要になります。


こちらのレンズを買うぐらいですと、ニコン純正の16-35/4をおすすめします！！
これですと、手振れ補正も利き、フィルターも装着出来るので、利便性がいいかと思います。

そして、星空を撮影されるのでしたら、シグマ　20mm F1.4 DG HSM [ニコン用]でも良さそうです。

書込番号：20147233

[もとラボマン ２]

Apple68さん こんにちは

フィルターが使えないでもいいのでしたら　便利性重視で　15‐30�oが良いように思いますが　色々なフィルター使いたいのでしたら　20�oで良いように思います。

書込番号：20147235

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Apple68さん
よって撮らんねんゃったらズーム。
フィルター要らんねんゃったらズーム。

書込番号：20147660　スマートフォンサイトからの書き込み

[時の回廊]

sigma 20mm f/1.4も出目金なのでﾌｨﾙﾀｰは付けられませんね

書込番号：20150208　スマートフォンサイトからの書き込み

[Apple68]

皆さんの、貴重なご意見ありがとうございます。
早速、「カメラのさくらや」さんで、95,600円＋送料1,050円だったので、ポチリました。
建物や風景などで、超広角を楽しみます。

書込番号：20167395

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Apple68さん
おう。

書込番号：20235377　スマートフォンサイトからの書き込み