SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012) [ニコン用] のクチコミ掲示板

価格情報

[kulashaker]

ビックカメラ池袋店
二本買ったのにあんまり頑張ってくれませんでした。

TAMRON SP 70-200mm F2.8 A009N
105,000円ポイント10%
TAMRON SP 15-30mm F2.8 A012N
105,000円ポイント10%

書込番号：20164814　スマートフォンサイトからの書き込み

[越後の浮き雲]

＞kulashakerさん
私は、新潟ヨドバシカメラで12万円+ポイント8%だったので、うらやましいです。

せっかく買ったので、どんどん撮りましょう。

書込番号：20164884

[fuku社長]

ポイント還元で価格.com最安値よりお得ですな。

レンズは値上げ傾向だから『良し』と考えて撮影を楽しんだ方が良いと思いますな。

書込番号：20164922　スマートフォンサイトからの書き込み

[kulashaker]

コメントありがとうございます！
夜の京都に持って行きたいと思います！
たくさん練習します😉

書込番号：20165239　スマートフォンサイトからの書き込み

[kulashaker]

コメントありがとうございます！
確かに損はしていないのであんまり気にせずに撮影に励みます！
どんな画が撮れるか楽しみです。

書込番号：20165245　スマートフォンサイトからの書き込み

本レンズをDX機に付けるとどうなりますか？

[KaneGgg]

旅用で考えてますが、
フルサイズだと重いのでD5300に付けて旅に出たいのですが、
広角レンズでトキナー産のDX用の11-20てレンズもありますが、
お金の事もあり、フルサイズと交互に使えたらいいなと思い質問させて頂きました。
どうか、ご提案お願いします ^ ^

書込番号：20020682　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞KaneGggさん
のお持ちのレンズ次第。

DX標準ズーム18-55mmの広角側を広げたようなもの。15mmあれば街並みなんかは十分いけます。
ただし、標準ズームも広角端はF3.5ですから、明るさメリットはないですね。

あと、Tamron/SigmaのVC/OS付 17-50mm比では、やはり15mmのメリットですが、差は小さくなります。
テレ側がないデメリットがかえって響いてきそう。

書込番号：20020709

[さすらいの「Ｍ」]

重いし、大して広角でもないです。DXじゃ。
FX 16-35と重さ違わないのでは？

書込番号：20020717

[うさらネット]

＞お金の事もあり、フルサイズと交互に使えたら ---

そうできれば良いのですが、結局DX機にFXレンズは帯になんとかと同じになりますから、
私は別マウントと考えてFX望遠ズームも含めて全く共用しません。

書込番号：20020719

[kyonki]

＞本レンズをDX機に付けるとどうなりますか？

DX機に付けてもFX機に付けても15�o〜30�oのズームレンズです。
焦点距離は不変です。

上の2名の方が言われるようにDX機で使う意味は薄いでしょう。

書込番号：20020763

[おかめ@桓武平氏]

＞KaneGggさん

DXに付けも、重さは1.1kgと重いです。

書込番号：20020791

[KaneGgg]

シグマの17-70f2.8は持ってます^ ^
DXに装着するとやはり中途半端な所ですかね？
DX加算すると広角側は22ミリ位になりますね！
フルサイズ機で24-70も持ってますが、
確かに24ミリもそこまで広角ではなかったようなかんじでしたね！
カメラ界の溝は深まるばかりでキリがないですね（笑）
お金が-_-b

書込番号：20020803　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

体力・財力に問題なければ、問題ないのでは？　　　（何を懸念されているのかわかりません）

書込番号：20020807

[KaneGgg]

コメント頂いた皆さん、どうもありがとうございました ^ ^
ちょっと魔がさしたのか一瞬判断を間違えそうになりましたが、
皆さんのお陰で明白になりました。
こうなったらトキナー11-20に突進ですね^ ^

書込番号：20020822　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

KaneGggさん
＞旅用で考えてますが、
＞フルサイズだと重いのでD5300に付けて旅に出たいのですが、

レンズだけで1100gと重いし、ＤＸカメラ装着では35m判換算焦点距離22.5mm〜45mm、しかもレンズフィルター装着不可。
このレンズは旅用には不向きだと思います。

＞広角レンズでトキナー産のDX用の11-20てレンズもありますが、
＞お金の事もあり、フルサイズと交互に使えたらいいなと思い質問させて頂きました。

DX用11-20mmか純正DX10-24mmでいいんじゃないでしょうか。

書込番号：20020894

[越後の浮き雲]

D5300とTAMRON 15-30/F2.8 VC

＞KaneGggさん
レンズもD5300も持っていますが、この組み合わせは考えたことが無かったです。(笑)

みなさんの仰せのとおり、D5300の軽量コンパクトなメリットがスポイルされてしまいます。

が、写りはキットレンズの比ではないので、もし画質にこだわりたいのなら有りです。
15mmでもAFはばっちり動作しました。意外に相性はいいようです。

買ってみて、重かったら お留守番でも良いのでは。

書込番号：20021015

[KaneGgg]

ありがとうございます^ ^
純正はちょっと高いのと、
f3.5という視力では天の川とか撮るのは
だいぶ難しくなりそうですね！
今の所ほぼトキナー11-20に絞ってます。
ひょっとしたら魚眼に流れるかもしれませんが（笑）
再来週慶良間諸島の旅に行くので
島のスケールを存分に納められそうなレンズが欲しいですね！
慶良間ブルーのビーチで出逢えた方と撮影会とかなった時に
広角ながらポートレートも可能なレンズが最優先ですね ^ ^
何年か前にD300を持っていた頃トキナーの11-16f2.8通しのレンズも使った事がありますが、
全くボケない事と、まるで建築用写真のような感じで
間もない内に中古市場に出した経験もありますので
11-20も結構悩んでいる所です。

書込番号：20021030　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞KaneGggさん

>> 島のスケールを存分に納められそうなレンズが欲しいですね！

歪曲しないレンズを使用し、水平パノラマで撮影しても表現出来るかと思います！！

書込番号：20021049

[y_belldandy]

題の質問にそのまま端的に答えるならば「普通に使えます」となります。

メリット：中央の画像(結像)のオイシイ部分が使える。→DX専用レンズより画質がよい。(例外はあり)
　　　　　DX用としては勿論、FX用として使える。(逆(DX用レンズ)は無理)

デメリット：FX用なので(DX機に使うには)「無駄に」重いしデカい、そして値段が高い。


>お金の事もあり、フルサイズと交互に使えたらいいなと思い質問させて頂きました。

ただ、↑とのこと(フルサイズ所有)ですので、私は15-30mm購入は「あり」だと思いますよ。
(11-20mmより)

�@15-30mm(FX)の場合
　FXでは焦点距離15-30mm相当の画角として使える。
　DXでは焦点距離22.5-45mm相当の画角として使える。
→交互に(画角を換えて)使える。

�A11-20mm(DX)の場合
　FXでもDXでも焦点距離16.5-30mm相当の画角でしか使えない。
　しかもFX機はトリミング(DXクロップ)された画像。
→実質的にDX機でしか使えない(意味がない)。

�@�Aを比較した場合、�@の方が使い回しが利くし、更に広角側が15mmと�Aよりも有利です。
(一応、望遠側でも45mmまで寄れる)



結論：以上より、示された２択では15-30mmの購入をお勧め致します。


尚、欠点は(繰り返しになりますが)DX専用レンズよりも重いしデカい、そして値段が高い…ということです。

でも、それを嫌って(同焦点範囲の)DX用とFX用の2本を買うよりは結局安くなります。


因に私は、レンズキット(セット)用レンズ以外に追加購入した単品レンズはFX用のみです。

レンズ(所有)構成はFX(フルサイズ)ありきだと思います。

書込番号：20021056

[KaneGgg]

本レンズをD5300に付けると標準ズームぽっくなりますかね？^ ^
そして、45ミリという最高の画角に変身する訳ですし、
明るさ2.8も魅力的ですね！（笑）
レビュー&口コミに唯一DX機との相性や
画像の話がなかったのでどうかな思いました^ ^
DXでは標準ズームになると思ったら
FXでは広角ズームに一転するという^ ^
でも、レンズの世界は甘いて思ったら後で後悔するという^ ^
頭が痛くなりますね（笑）

書込番号：20021058　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

使いたければ使えるけど

せっかくボデイを小さく軽いモデルにしてもあまり軽くならないかな

１８−５５のＤＸレンズを購入した方が良いと思います
（軽いし安いし）

書込番号：20021114

[y_belldandy]

＞スレ主 KaneGggさん
＞本レンズをD5300に付けると標準ズームぽっくなりますかね？^ ^

うーん。「っぽい」だけで、標準にはならないかと…

＞そして、45ミリという最高の画角に変身する訳ですし、

おっ、45mm(辺り)お好きですか？
ならば、15-30mm購入には好材料ですね。

＞明るさ2.8も魅力的ですね！（笑）

えっと…それ故、FXで使ってもデカいのに、DXに使うには更にデカい!重い!高い!となります。

＞レビュー&口コミに唯一DX機との相性や
＞画像の話がなかったのでどうかな思いました^ ^

画質に関しては…
�@FXレンズをFX機に装着�AFXレンズをDX機に�BDXレンズをFX機に�CDXレンズをDX機に
で分類すると
�A＞�@≧�C＞�B(DXクロップ)
となります。
�Bはあまり意味がないといえます。(緊急用にのみ使用)

何故ならば、レンズが結ぶ像は中央ほど良好で、隅(端)に行く程暗くなり歪んでゆき滲んだり悪影響が出やすいのです。

画質に関しては、像をギリギリまで利用した�@�Cに比べ、�Aは本当に「良い部分だけ」利用した良い画像になる傾向が強いです。

今回のD5300に15-30mm(FX)がこの例ですね。

欠点は…(ry


P.S.一部例外もありますが、ここでは割愛しますね。

書込番号：20021207

[KaneGgg]

個人的には望遠ズームレンズはそこそこ共有できたりするのに対して
広角ズームレンズもそこそこ共有できるようになるといいなと思います。
タムロンはNIKONと相性がいいのでとても愛用したます。
抜けの良さ、線の細さ、清潔さなどディテールな表現力はNIKON純正にも勝る所もありますので好きですね！
皆さん色んなご意見&提案ありがとうございました^ ^
ずっと価格ドットコムで皆さんのレビューとコメントは読んでいるものの、今日初めて質問させて頂いてますが、とても助かります^ ^

書込番号：20021274　スマートフォンサイトからの書き込み

[南十字星の夜空]

15mm/35mm換算: 22mm	30mm/35mm換算: 45mm	30mm/35mm換算: 45mm	D7200＋A012

＞KaneGggさん

＞個人的には望遠ズームレンズはそこそこ共有できたりするのに対して
広角ズームレンズもそこそこ共有できるようになるといいなと思います。

今日、A012とD7200含め数台の機材持ち出し植物園へ行って来たので、D7200＋A012で撮影してみました（D5300は手元にないので....）
個人的には、そこそこ共有できますね！偶にはこの組み合わせで撮影したいと思います(添付データ参照)

書込番号：20045580

[KaneGgg]

今晩は^ ^ わざわざありがとうございます^ ^
写真はこうして見る分には全然使えますね！
若干画角が狭くなる感じですけど、
その分45ミリの所は背景のボケ具合とかも見てみたいですね！
このレンズは重いので旅用には不向きですが、
近所を散策する程度なら45ミリ側の単焦点効果も期待できますね！

書込番号：20045827　スマートフォンサイトからの書き込み

[越後の浮き雲]

19mmでした。そこそこですね。	チョット広角らしく15mmで。	30mmでf2.8	15mmでf2.8

＞KaneGggさん　こんにちは。

南十字星の夜空さん　が頑張っているので、私も試してみました。

基本広角なので、標準レンズになれるのか・・・収差が心配だったのですが、スナップならそこそこ行けますね。

参考までに、開放も撮ってみました。すこし後ピンな気がしますが。(^_^;
APS-Cでも結構いけますね。
もっとも、ボケも広角のパースが効いた絵もFXの方が簡単に堪能できますが。

最初、D5300との組み合わせでは、トップヘビーな重さかと思いましたが、両手でしっかりホールドすればいいバランスでした。

書込番号：20050790

住宅の部屋の撮影で検討中。

[タイガーV3]

こんにちわ。

一般住宅の部屋の撮影（竣工写真等）で、このレンズを検討中です。

部屋の大きさは、１畳から20畳くらいまでの大きさになります。

特に狭い部屋、1〜4畳（トイレ、洗面室、脱衣室、浴室）が、全体像として写ればいいかなと。

作例がほとんど、外部の風景や星空ですので、室内の作例がほぼありません。

このレンズを室内で使ってますよと言う方があれば、御教授お願いします。

狭い空間になると三脚は使用できないのでVC必修かと。

カメラはD700です。

返信は仕事の都合上、遅れると思いますが、よろしくお願いします。

書込番号：20020549

[おかめ@桓武平氏]

＞タイガーV3さん

35mm換算で、24mmより広角ですと、
「広角の歪み」が強く感じかと思います。

なので、お仕事で使われるのでしたら、

PC-E NIKKOR 24mm f/3.5D ED

がいいかと思います。

書込番号：20020808

[タイガーV3]

＞おかめ@桓武平氏さん
こんにちわ、ありがとうございます。

そうですよね、建物内部はタテヨコの線がいっぱい有りますもんね。

確かに狭い部屋を無理くり広角で入れても、歪みますもんね。

やはりアオリ機能付きのPCレンズが妥当ですね。

書込番号：20020958

[gda_hisashi]

>一般住宅の部屋の撮影（竣工写真等）で、このレンズを検討中です。

はどのようなクオリティが目標ですか
建築雑誌の見開きとかを考えているのであればレンズのみで解決しません
（プロを頼んだ方が良いです）

現場の記録やＨＰ等や広告、パンフ程度ですよね
Ｄ７００であればこのレンズ１本とＳＢ−７００等の首振り自由のストロボと
脚立３段程度（外観撮影用）
で９０％撮れると思います

僕は同じような撮影をＡＰＳ−Ｃ機+１０−２２とストロボ２台、脚立でほとんど撮っていました
シフトレンズがとか三脚がとかの話はありますがその場合撮影時間が１日（少なくとも半日くらい）
ないと網羅できません
僕の場合どうしても撮影時間が短くなるのですべて手持ちでした
外観も脚立に上り水平に撮影し下をカット（トリミング）で２階建てなら足ります
３階建てでも多少引きがとれれば大丈夫でした

続き間等のの場合リビング等の明るい部屋と奥の明るくない部屋の撮影の場合
奥にストロボ増灯しました

これ以上の撮影をしたい場合は持ち込み機材も増えますし一人でセットや撮影も大変なので
かなり趣味的に撮影するかプロに頼んだ方が良いでしょう

書込番号：20021164

[タイガーV3]

＞gda_hisashiさん
ありがとうございます。

雑誌等は考えていません。

お客さんに差し上げる記録写真とせいぜい新聞のチラシ等です。

機材ですがFX用は７０−２００VRと６０/F2.8マイクロしか持ってなかったもんで、

この際、広角を追加しようかな考えてました。

D700はもらい物で、スピードライトはSB-900持ってます。

今まで広角はコンデジで凌いでました。

すみません、仕事入りました。また後ほど。

書込番号：20021222

[ニコン議員]

＞タイガーV3さん
15〜30VCは、広角の最高の相棒です！このレンズは、他のタムロンの2.8VCシリーズとデータが被りません。このレンズで、イルミネーションや、夜景に使ってます。購入の決め手は、自分と同じ750に付けている人がいたので、話を聞いて決定しました。

書込番号：20021414　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

タイガーV3さん　こんにちは。

住宅の洗面所やトイレ浴室など引きがないところでは超広角レンズは必須だと思います。

15�o始まりならば少し間違うと自分の足が写るくらいなので悪くはないですが、カメラを垂直にして撮られて歪みを最小限にして撮るとしてもカメラ内での歪曲や周辺減光などの補正が効く純正レンズの方が、あなたがこのレンズのデーターを持ったそれなりのソフトを使用してのRAW撮影をするのでなければ便利だと思います。

屋外などで三脚を立ててゆっくり時間をかけて撮るのであればPCニッコールは良いでしょうが、24�oでは狭いところでは撮りたいところが入らないと思いますので広角ズームそのものに関しては良いと思いますが、手持ちで手ブレ補正が欲しいならば純正16-35�oなどを考えれば良いと思います。

書込番号：20021429

[おかめ@桓武平氏]

＞タイガーV3さん

>> お客さんに差し上げる記録写真とせいぜい新聞のチラシ等です。

歪曲収差(樽型)がないレンズで撮影した方が違和感がないかと思います。

私は、17-35/2.8Dを使用していますが、17〜24mmの間の焦点距離ですと、樽型の歪曲収差が目立ちます。

LUMIXのキットレンズ12-32ですと、12〜18mm(35mm換算で24〜36mm相当)の間で樽型の歪曲収差が目立ちます。
なので、建築物などの撮影では、違和感が出てしまいます。

どちらにしても、こちらレンズを購入する前に、歪曲収差(樽型)を確認する必要があるかと思います。

書込番号：20021442

[タイガーV3]

＞gda_hisashiさん
すみません、続きです。
　続き間の場合、署名器具の明かりだけじゃ暗いですものね。
光を遮る下がり壁とかありますもんね。
最低でも、リモートにしてスピードライト２個は必要かな。

＞写歴40年さん
16-30VC、評価が良いみたいで。
発売から気になってました。
室内の作例がなかったので考えてました。

＞ニコン議員さん
純正16-35VRという手もありますね。
修正できるの純正だけだった。
忘れてました。

＞おかめ@桓武平氏さん
やはり、狭い部屋はどこかで妥協しなければダメですね。
１畳のトイレを床から天井の照明器具まで入れようと考えるから無理が出てくるんでしょうね。
メインはトイレに座って、目の高さや手洗器やカウンター高さ位置で割り切ればなんとかなるのかな。

こちらはまだ田舎なので都会のような水廻りが合体した部屋がほぼないのが現状。
一度、設計して施工してみたいです。（笑
設計すれば、ほぼ却下です。（笑

皆さんありがとうございます。
15-30VCと純正16-35VRとで考えてみます。
PC系は予算が出ないな〜、たぶん。（笑
こんな場合はプロにお任せしますわ。
昔、コニカ現場監督28のフィルムカメラで現場の写真から冠婚葬祭まで撮ってました。
なんにも考えずに。
デジタルになってからは枚数を気にしない分、逆に機材選びに対して難しいね。

書込番号：20022753

[gda_hisashi]

トイレや浴室、洗面所は難しいです
（撮影が難しいのだはなくアングル的に）
トイレは割り切るしか無いです
浴室もアングル制約が多いです
一番面倒なのはプランが多岐にあり大きな鏡のある洗面です

作例はいろいろ出すと問題もありうるので過去にコメントした
質問回答を貼っておきます

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19955971/#19956551

このくらいの範囲は撮れます

書込番号：20022842

[タイガーV3]

＞gda_hisashiさん
ありがとうございました。

頑張って撮影した気持ちが伺えます。

書込番号：20024027

[タイガーV3]

皆さんありがとさんです。
＞ニコン議員さん
ごめんちゃい。GOODアンサー３つしか付けられないのね。

書込番号：20024054

[南十字星の夜空]

＞タイガーV3さん
解決済みですが、データ全て手持ちの15/2.8で撮影しました参考になれば。
あと、広角の歪みは Lightroomで補正できませんか？

書込番号：20042868

[タイガーV3]

＞南十字星の夜空さん
ありがとうございます。

参考になります。

今月いっぱい考えたいと思います。

書込番号：20050402

ソフトフィルターで悩んでいます

[リアルさん]

星景用の角型フィルターですが、ソフトフィルターはどこの物を使っていますでしょうか？
そのうちNisiのホルダーを買う予定ではいるのですがとりあえず手持ちで使用します。
なかなか150サイズが見当たらないのですが100mmでできますか？

書込番号：20022453

[でぶねこ☆]

このレンズのように前玉の大きい出目金の場合、フィルターを切ってレンズの後ろに貼り付けるのが良いようです。
http://nullnull.hatenablog.com/entry/2013/12/28/002146
そうでなければ、フィルター自体を自作される方も居るようです。
記事では、市販のプロテクトフィルターにラッカースプレーをかけている様ですが、大きめのガラス版に吹き付けるのも有りかと思います。
試行錯誤の世界ですけど。
http://app.f.m-cocolog.jp/t/typecast/451158/438547/49814620

書込番号：20022558　スマートフォンサイトからの書き込み

[リアルさん]

＞でぶねこ☆さん
これセンサーに落ちないんでしょうかね？？とりあえず自分のニコンの15-30だとちょっと無理な気がします。
それに普通に考えて後ろ玉に当てるのもちょっとないですね。
結局自作なんですかね

でぶねこ☆さんありがとうございました！

書込番号：20030870

ニコン14-24ｍｍF2.8と・・・ライバル？

[一谷]

ニコン14-24ｍｍF2.8と、本レンズについて、
両方使ったって人は居らっしゃらないと思いますが、比較についてご意見をお聞かせ下さいませんか？
解像感、フレアー、ゴースト、収差、値段・・・・・etc.

書込番号：19380865

[さいてん]

設計が余程巧くいったのでしょう。純正は、星空・風景のプロから神のレンズと呼ばれています。ｷｬﾉﾝﾕｰｻﾞｰでそれらの写真を撮る方々がタムロンからこのレンズが出なければ、Nikonに乗り換えを考える程に。ｷｬﾉﾝ用のレビューを見て下さい。D810を御持ちの様ですので、予算が許すなら、純正を持たない手は無いのではないでしょうか？

書込番号：19381721

[越後の浮き雲]

＞一谷さん こんにちは。

なかなかレス付きませんね。
口コミの[18552900]
レビュー[858912-1].にも純正から換えた方がいらしゃるようですが。
もしよかったら参考にされてはいかがでしょう。

書込番号：19386701

[一谷]

＞越後の浮き雲さん
＞さいてんさん

ありがとうございます。
越後の浮き雲さんご紹介の口コミの頃に14-24vs15-30と言うのがあり以下の紹介がありました。http://www.dpreview.com/articles/4651324149/tamron-15-30-f2-8-vs-nikon-14-24-f2-8-shootout
中央部、極周辺部も収差も素晴らしいように思います。
ポチしたいと思います。
実は純正以外は、ツアイスを覗いてフィルム時代のタムロン90ｍｍマクロ以来です。

本当にありがとうございました。

書込番号：19387432

[越後の浮き雲]

＞一谷さん
私も紹介していただいたこのページを見て、我慢できなくなりました。
買って良かったです。
広角は広角で楽しみ方が有るようで、少しマンネリ化した自分にはいい刺激でした。
風景や星空をタイムラプスで楽しんでいます。
ぜひ本レンズで楽しんでください。

書込番号：19387497

[一谷]

今頃？・・・ですみません。
師走の書き込み後に直ぐに購入。
今は値段が１0000円ほど下がっており、メッチャお買い得です。
ニコン純正の14-24ｍｍのような、虹のような（スペクトル）円弧状のゴーストも出ず、
買って良かったです。
14-24のゴーストは、あまりに不自然（昔人間だからかも）で、
個人的には受け入れができず、
今は少し太い事だけがネックですが、画角と描写で十分にお釣がきます。

書込番号：19776871

休日の相棒

[南十字星の夜空]

去った土曜日、天気も良くA012持ち出しパシャリ♪
少しは超広角に慣れてきました。

書込番号：19755342