テレプラス HD 1.4X DGX キヤノンEOS EF/EF-S のクチコミ掲示板

画質はどうですか

[yezoshima]

teleplus HDの画質はかなり良くなったと聞きますが。どうですか。

EF200F2.8LとEF135F2Lで使用しようと思います。ボディはMC11経由でSONY α7RII。300ｍｍを得たいのですが、SONYのズームSEL70300Gよりは画質的に上回ってほしいと思います。（本当は400-500�oが欲しいので足りない分はAPC-Sクリップ。APC-Sクリップは1800万画素なので、十分。）

理想はEF200Lの優れた性能が、そのまま300�oに拡大されること。高度なAFはSEL70300Gで、画質を求めるときや暗い環境ではテレコン付きEF200Lを使ってMFでと使い分けができるようになるでしょう。

なお旧機種SHQX1.4とPro300X2をテストしたことはあり、前者はかなりいいと思います。マスタレンズのEF200L単体ではSEL70300Gを上回るのですが、SHQX1.4をつけるとコントラスト解像でSEL70300Gがわずかに上回る程度となりました。対してPro300X2は解像度は出るのですが、コントラストが甘くボヤっとしてしまいます（球面収差が出ている感じ）。また、これについてはカメラ附属の超解像ズーム機能がかなり上回りました。（超解像は優秀でかなりびっくりしています）

ミラーレスですので、AFは不要です。ただ、絞りや焦点距離の情報が正しく送られる方が、手振れ補正やAEの設定で好ましいです（必須とは言えない）。

書込番号：23969060

[謎の写真家�A]

テレコンは
F1.4⇒モヤモヤ
F2.0⇒ちょいモヤ
F2.8⇒まぁ許容

明るいレンズは
ソフトフォーカスレンズみたいに
モヤがかるかんじです

夕日とか元々コントラストが高い被写体は
劣化が目立ちません

テレコン使用時は
コントラストと彩度を再チェックして使ってます

書込番号：23969141　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

１年前まで古いCanonのAPS-Cレフ機に使用していました。
私は記録写真がメインですので、画質的には必要十分でした。

AFでの使用で、もたつき（レフ機が古すぎるためメーカー想定外の使用、ときどき大きくデフォーカス）が我慢できず、ドナドナしました。

書込番号：23969175

[もとラボマン ２]

yezoshimaさん　こんばんは

参考になるか分かりませんが　レビューがありましたので　貼っておきます。

https://review.kakaku.com/review/K0000728394/ReviewCD=1031067/#ReviewRevision-2

書込番号：23969219

[yezoshima]

ありがとうございます

本当は単焦点400とか600買えればいいんでしょうけど、目をむくほどの価格なんで。で、ズームは暗くまあそこそこ画質なので、（そいでいてかなり高い）で、別の手段を考えているわけです。

HDは解像度1.5倍とか言ってますが、やっぱりマダマダですか。コントラストや色のりと解像度は全然別ですからね。スカッとした「改造感」が消えてしまったら、細かいところが見えても何の意味もありません。1万円といってもタダじゃないし。

4200万画素機ですから、そんな高画素要らないし、内蔵のクリップとか超解像とかトリミングで対応した方がいいみたいですね。（レフ機と違ってクリップしてもファインダーいっぱいに見える！）A4プリントや24ディスプレイで見るので500万で十分と思っています。

書込番号：23969292

[yezoshima]

ありがとうございます

Sonyの超望遠ズームレンズは目をむくほど高くて、単焦点は気が狂うほど高くて、で別の手段を考えておりました。

メーカー談でHDは解像度が1.5倍になったとのことで、期待していたのです。でも色ノリやコントラストと解像度は別ですもんね。細かく見えてもスカッとした解像感がきえぼんやりしては何の意味もありません。

α7RIIは4200万画素機ですが、おれはA4プリントや24ディスプレイでしか見ないので500万画素で十二分。余った分で対応することにします。ミラーレスはクリップしてもレフ機と違って全画面で見えるんですよ！超解像機能もびっくりしたくらい優秀ですし。

書込番号：23969314

[ありがとう、世界]

リアテレコン単体で損失皆無であっても、前玉と言うか有効(口)径で制約されてしまうので、
リアテレコンで「引き伸ばし」すると、元々の制約がどんどん目立つようになります。

※天体望遠鏡の例が判りやすい。

書込番号：23969352　スマートフォンサイトからの書き込み

[yezoshima]

＞元々の制約がどんどん目立つようになります。

望遠鏡の場合は、ピンが無限遠固定ですから収差補正が容易。口径がデカくなるほど解像力が上がりますよね。カメラレンズは逆に絞るほど収差が消えます。で、口径で絞られるというのは絞りを絞った状態じゃないのですか？

オレのEF200もEF135も飛び切りのレンズで、そういうのにテレコンを組み合わせるのは、どうでしょうねえ。さらに収差が減るなら歓迎ですが。

書込番号：23969430

[ありがとう、世界]

＞カメラレンズは逆に絞るほど収差が消えます。

絞ると小絞りボケは必然的に発生します。

アチラを立てればコチラが立たずとなり、フルサイズやAPS-Cのレンズの多くで F5.6~F8あたりが最も解像力がマシになっていたりするわけです。
(大口径レンズで収差を少なくした設計であればF4とか)

・・・以上はもう十年ほど前に常識化しています。

カメラ雑誌も拡大画像付きの解説とか多々やっていましたし、長期間の例ではASAHIカメラの「ニューフェイス診断室」あたりではレンズ回の場合や交換レンズ式カメラの回では、F値を変えた試験画像を何度も何度も掲載していました。

kakakuでも「小絞りボケ」と「収差」との兼ね合いネタは、十年以上前の過去ログで散見されるので、気になれば探して読んでみてください。

・・・現在の常連さんでは・・・「いまさら感があるネタ」の一つに過ぎないので、盛り上がりすら無いかと(^^;

書込番号：23969475　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

テレコン全般というより、この製品の問題として明るいレンズでは、極端にコントラストが低下してしまうので、使い物になりません。絞れば改善するけど、それでよければと追う感じ。

書込番号：23969752　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞yezoshimaさん
レビューがもとラボマンさんに引用されてるーうれしいです！
僕はそんなにいろんなものを試したわけではありませんので
推測の域での一意見と捉えていただきたいのですが、
・まず元画質を超えることはありえない
・大抵の場合テレコンで高画素得るほど高画素が必要なアウトプットにならない
そのへんからと手間と出費を考えると
・自分の好きな箇所・サイズにトリミングがベスト
なんじゃないかと考えています。無論、縦横２倍以上にトリミングとか
極端になってしまう場合は（焦点距離２倍違うわけですからね）
さすがにレンズ購入から考えるべきでしょうけど、
この際も高倍率のテレコン買うくらいだったら
単により長い開放からキレのいいレンズを買えばいいのかなと思います。

また、質感・階調などには多少目をつぶり長焦点距離での解像度を求めるなら
センサー小さいコンデジでもモノによっては悪くないかなと感じています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/#tab
このようなネオ一眼にも入れてもらえないようなものでも
ある程度の画質で換算焦点距離1000mm超えるなら
私には十分だったりでした。ニーズ次第なところはありますよ。

書込番号：23970418

[yezoshima]

明るいレンズにテレコンをつけるとぼんやりする理由を考えてみました。

そもそも、テレコンは中心部を引き延ばす製品です。２倍のテレコンなら、収差（結像のばらつき）の量が2倍になります。

さて、キャノンのEFレンズはかなり古い設計が多いのですが、5年くらい前にレンズ設計が変わりました。それ以前は、大口径の標準レンズはガウス型（６群７枚）の対称型です。ところが、最近は２０枚近くのレンズを使って、逆望遠（ディスタゴン型）にするのですね。最初に始めたのはツァイスですが、シグマやソニーも続きました。標準レンズが１kg前後にもなりますし、無茶苦茶高価。これが実現した背景に、レンズのコーティング性能が向上したというのがあるのでしょう。

ガウス型は収差のコントロールは容易で質も悪くないのですが、開放だとちょっと収差が残ってぼんやりした感じになる。EFのF1.4やF1.8のテスト撮影をみれば、開放はハロがでてぼんやりしています。しかし、最近のレンズは開放からキレキレです。テレコンをつけると、この残存収差が強調されるわけです。

だから収差が多めに残っている大口径の明るいレンズだと、ぼんやりするのではないでしょうか。逆に例えば圧倒的な開放画質のOｔus にテレプラスをつけても、ぼんやりなんかしないのではないでしょうか。

書込番号：23992356

[もとラボマン ２]

yezoshimaさん

＞明るいレンズにテレコンをつけるとぼんやりする理由を考えてみました。

テレコンの場合　絞り込むことで画質向上が見られますので　明るいレンズでも　開放で使ったと言う事ですよね？

テレコンの場合　レンズを通すことで画像拡大しているのですがレンズ通すことで画質が落ちるので　マスターレンズより画質が落ちるのは仕方がないとは思いますが　逆の方から考えてみるとマスターレンズの性能が良いと画質の落ち少なくなると思います。

でも　開放時の場合　フレアーが出やすいレンズも多いので　この場合は　お考えの通り　拡大されることでフレアーが強く感じるのだと思います。

後　テレコンの場合　焦点距離が伸び　レンズの明るさも落ちますので　手振れの影響も出やすくなるので　微ブレの影響で　画質が落ちたように見える事も有りますので　しっかりした三脚で　絞った状態で撮影するだけでも　画質上がる可能性もあると思います。

書込番号：23993364

50D＆EF３００ｍｍＦ４との相性はいかがですか？

[三人娘の寝顔]

暇があれば、いつも勉強させてもらっています。
表題通りですが、１．４倍の画像は、使えるでしょうか。？
単純な聴き方ですが、Ａ４位で印刷をメインに考えています。
回答はそれぞれでしょうが、個人的な感想等で構いませんので、
お聞かせいただけるとうれしいです。
宜しくお願いいたします。

書込番号：19316255

[つるピカード]

テレプラスはMC4 DGXのX1.4を主に200F2.8L2で使っています。

画質面では、極端な劣化は感じませんが、周辺光量低下は結構発生します。
１〜２段絞れば光量低下もかなり改善し、画質も向上します。
機能面ではAF速度（特にデフォーカスからの復帰）は遅くなると感じます。

ただ、個人的には同等の画角を得る為にトリミングするよりは、テレプラスの方が有利だと思います。

書込番号：19316593

[gda_hisashi]

誰かHDとproとの比較してくれないかな〜

書込番号：19316648　スマートフォンサイトからの書き込み

[三人娘の寝顔]

つるピカードさん　
わざわざアドバイス有り難うございます。
本体＆レンズとも一昔前で・・・かといって
新機種を購入するほどの財力もなく、
何とかもう少し望遠を・・と考えた次第です。
使う側の工夫で何とか大きな劣化なく
使用できるのであれば、購入を前向きに
考えたいと思います。
・・トリミングよりも良いですか。
これは有効ですね。
有り難うございました。御礼申し上げます。

書込番号：19316830

[もとラボマン ２]

三人娘の寝顔さん　こんにちは

テレコンの場合　マスターレンズよりは　画質落ちますが　マスターレンズの性能が良いほど画質の落ち気にならなくなりますので　EF３００ｍｍＦ４であれば　使える範囲だと思います
。

でも開放F値が一段落ちる為　AF速度にも影響が出ると思いますし　前にも書きましたが　テレコンなしよりは画質落ちる事は覚悟が必要です。

書込番号：19319016

[三人娘の寝顔]

もとラボマン２さん　
丁寧なアドバイス　有り難うございました・
本日、子どもの駅伝大会に持ち出し、撮影に臨みましたが
連写を多用しながら・・・でも半分強ほどしか納得の画が
得られませんでした。公道の駅伝ですので、子どもとの距離は
20数メートルくらいでしょうか
今のままでもいけなくはないですが、もう少しアップで・・
欲張りでしょうか。画質の落ちも気になりますが、それ以上に
ＡＦの瞬発力が、今以上に落ちると我が腕では、いかんせん
ますます納得の画が得られないような気がします。
ん〜　　とりあえず、第1候補として置いておき、最小費用で
他の道を少し探ってみます。重ね重ねお手数おかけしました。
有り難うございました。

書込番号：19320109

[Maveriq]

三人娘の寝顔さん、こんにちわ。

自分の場合は、EF-S55-250 F4-5.6 IS STMとEF70-300 F4-5.6L IS USMでの使用歴です。
合焦性能も画質もレンズ本体の性能に依存します。なのでEF70-300 F4-5.6Lの方が
画質劣化は少なく、AFの歩留まりも良いです。

とはいえ動きモノに使えるほどAF精度は高くありません。
被写体のコントラストが浅かったり、曇天で光量が十分確保
できなかったりすると、迷いまくりでシャッターチャンスを逃します。

信頼性の低い道具で動きモノを撮るのは精神衛生上よろしくないので
素直にテレコン無しのトリミングをおすすめします。
絞りも開放でF8になるので使えるシーンが限定されます。
屋外＋晴天＋静物の条件下（花撮りとか？）なら使えると思いますが、
ボケ具合のような演出は難しいかもしれません。

書込番号：19322446

[三人娘の寝顔]

Maveriqさん

わざわざ丁寧なアドバイスありがとうございます。
いろいろな方から書き込みをして頂いてますが、
ますます困惑してしまいます。
最後は自分で腹をくくることは十分承知です。
もうしばらく検討してみます。

アドバイスを頂いた皆さん　ありがとうございます。
（先立つものがあれば問題なく済むんですけどね）

書込番号：19323897