AT-X 11-20 PRO DX NAF [ニコン用] のクチコミ掲示板

このレンズとフルサイズ機の相性は？

2016/07/08 20:12（1年以上前）

KaneGggさん

クチコミ投稿数：9件

APS-C用のAT-X116がテレ端の16mmならフルサイズ機でも使えるらしいですけど、
こちらのレンズはどうでしょうか？

書込番号：20021513　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

山ニーサンさん

クチコミ投稿数：1328件Goodアンサー獲得：44件

2016/07/08 21:18（1年以上前）

返信が無いところを見ると皆さん質問の意味が解っていないようです。
実は、僕も解っていません。

１１６は単焦点レンズです。　　　テレ側とは何なんでしょうか？

まず、そこから説明しなおして再度質問して頂けませんか？

書込番号：20021694

4点

holorinさん

クチコミ投稿数：9927件Goodアンサー獲得：1302件

2016/07/08 21:50（1年以上前）

質問の意味は解ります。
AT-X116はAPS-C用のレンズで、フルサイズで使おうとするとワイド端（１１ｍｍ）では周辺が黒くケラレるけど、テレ端（１６ｍｍ）ではいちおう隅が黒くならず、使えているように見えるらしいけど、本レンズのテレ端（２０ｍｍ）あたりはどうなのでしょう？
ということみたいですね。
答えは、わかりません。

でも、それよりも何のための質問なのでしょうか？
こんな組み合わせで使わなければならないくらいレンズに困るのであれば、フルサイズを使うまえにもう一度考えた直したほうがいいように思います。

書込番号：20021776

5点

アナスチグマートさん

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2016/07/08 21:50（1年以上前）

＞山ニーサンさん
>１１６は単焦点レンズです。
AT-X116はズームレンズですよ。

書込番号：20021779

5点

クチコミ投稿数：38443件Goodアンサー獲得：3384件

2016/07/08 22:03（1年以上前）

AT-X116は11-16mm F2.8 DXズーム

で11-20mmがFXで蹴られなしで使えるズーム域はどこかとのお問い合わせ。
持っていないので不明です。ただし使いづらいはず。

因みに12-24DXでは18-24mmなら使えます。薄枠フィルタ付けると19-24mm。

書込番号：20021818

4点

クチコミ投稿数：38443件Goodアンサー獲得：3384件

2016/07/08 22:06（1年以上前）

メーカ違いますが、
Sigma 8-16mmは14-16mmなら蹴られません。

書込番号：20021829

3点

KaneGggさん

クチコミ投稿数：9件

2016/07/08 23:49（1年以上前）

ご回答ありがとうございます^ ^
ボディはAPSサイズとフルサイズ両方持ってます。
旅機材で軽量かつ広角ズームのこちらのレンズが気に入ってますが、
フルサイズ機も持っているので程よく使えるなら一石二鳥でいいなと思い質問させて頂きました。
APS-C用のAT-X116がテレ端の16mmならフルサイズ機でも使えるらしいと質問しましたが、
16ミリでフルサイズでしたらそれはメッチャ広角じゃないですか？
可能ならこちらのレンズもそういった遊べる所があるといいなと思ってる所でございます。
APS-C用のAT-X116のテレ端の16mmでフルサイズ機で撮った夜景を実際photohitoで確認しましたが、
結構解像もよくて好みでしたね！
もし、どなたかこちらのレンズとフルサイズ機を所有している方がいらっしゃるなら
是非教えていただけないでしょうか？
再来週の旅に備えたいので急いでます。
よろしくおねがいします^ ^

書込番号：20022162　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ9

返信8

AFについて

2015/12/31 19:25（1年以上前）

chonyoさん

クチコミ投稿数：17件

D5500での本レンズの使用を検討しています。
トキナーの機種対応表（http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/support/compatibility.html）を見るとAFモーターのないカメラではAFできないと書いてあるのですがアマゾンのレビュー（http://www.amazon.co.jp/product-reviews/B00SXU9RRQ/ref=cm_cr_dp_synop?ie=UTF8&showViewpoints=0&sortBy=bySubmissionDateDescending#R2B3IM1S3N1K96）を見るとD5300ですがAFできたと書いてありました。いったいどちらが正しいのでしょうか？

書込番号：19449744

1点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14000件Goodアンサー獲得：2251件

2015/12/31 19:41（1年以上前）

　このレンズが単にレンズ内モータータイプと言うだけのことでは？トキナーのこのレンズの仕様にモーターの有無は明記されていませんが、キヤノンはＡＦは全てレンズ内モーターですから、キヤノンでＡＦできるということは、そういう事でしょう。

書込番号：19449775

1点

座敷笑爺さん

クチコミ投稿数：653件Goodアンサー獲得：51件

2015/12/31 19:44（1年以上前）

＞chonyoさん

こんばんは

AF使えないのは、ＡＦモーター非搭載〝レンズ″です。

モーター内臓なので、Ｄ５５００でAF使えます。

書込番号：19449780

1点

座敷笑爺さん

クチコミ投稿数：653件Goodアンサー獲得：51件

2015/12/31 20:39（1年以上前）

＞chonyoさん

追記・・・

レンズ内にモーター内蔵しています。
ギア式なので超音波モーターに比べて遅いです。

書込番号：19449908

2点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2016/01/02 09:40（1年以上前）

chonyoさん　おはようございます。

トキナーの対応表がすべてのレンズで同じなので古いAFモーター内蔵していないレンズをさしているだけで、このレンズのことを言っているのではないと思います。

最近のニコンはGやEレンズが主流でモーター内蔵していないDタイプは過去のものとなりつつありますし、ニコンAPS-Cではレンズ内モーターの無いレンズはAF出来ない為に数売れなければならない社外品のレンズが今更Dタイプ互換のAF出来ないレンズは発売しませんので、モーターの詳細がありませんのでニコンやキャノンで主流超音波モーター内蔵でないのはAFとMFの切り替えがワンタッチフォーカスクラッチが必要と言うことで歴然ですがAF出来ないということはないと思います。

書込番号：19453036

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45246件Goodアンサー獲得：7623件

2016/01/02 10:15（1年以上前）

chonyoさん　こんにちは

http://store.shopping.yahoo.co.jp/speedmarket15/100y007orx8me.html

上のサイトを見ると　超音波モーターではなく　DCモーターですが　レンズ内には　モーター内蔵されているように見えるので　D5500でも動きそうですが　購入時　一応レンズ内モーター仕様か　確認したほうが良いかもしれません。

書込番号：19453113

0点

chonyoさん

クチコミ投稿数：17件

2016/01/07 16:45（1年以上前）

皆さんアドバイスありがとうございました。
先日無事購入しましてD5500でしっかりAF動いています。
やはり超広角ならではのインパクトの有る写真が撮れて大満足です。
どうもありがとうございました。

書込番号：19468823

1点

brack hatiさん

クチコミ投稿数：158件

2016/11/09 12:17（1年以上前）

突然すみません。これってf値はどれくらいなんでしょうか？

書込番号：20376356　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

アナスチグマートさん

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2016/11/09 21:48（1年以上前）

＞brack hatiさん
ズーム全域でＦ2.8ですよ。

書込番号：20377846

1点

ナイスクチコミ34

返信13

なぜ売れない？

2015/11/15 14:28（1年以上前）

Lloyd Footwearさん

クチコミ投稿数：22件

このレンズ良いと思うんですが、なぜ売れない(盛り上がらない)んでしょうね‥
設計が新しくて画角が広いレンズってこのレンズ位だと思います。
純正10-24mm、シグマ10-20mm、シグマ8-16mm辺りが未だにAPS-C広角レンズの標準なんですかね？
そもそもAPS-C広角レンズ全般が売れてないのかも知れませんが。

書込番号：19319896　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

JTB48さん

クチコミ投稿数：15806件Goodアンサー獲得：1679件

2015/11/15 14:33（1年以上前）

このレンズだけならブランド、純正や他社も売れないなら需要が少ないからでしょうね。個人的にはトキナーってタムロンやシグマより若干マイナーメーカーな感じがします。

書込番号：19319910

1点

しにものがかりさん

クチコミ投稿数：29件

2015/11/15 14:51（1年以上前）

…と､言うより｡

純正の
DX10-24 3.5-4.5が
売れてるからでは？

(^-^)b

書込番号：19319950

1点

さいてんさん

クチコミ投稿数：1993件Goodアンサー獲得：101件

2015/11/15 15:11（1年以上前）

物凄く評価が高いレンズなのに残念です。多分、Lloyd FootwearさんがD7200の所で書き込みをされていたように、フルサイズのながれのせいではないでしょうか？
AFやデジタルで出遅れた為マイナーになってしまいましたが、フィルム時代はシグマやタムロンより高級レンズを出していました。
勿論、私もトキナーの広角レンズを買いましたが、ご免なさいフルサイズ用です。

書込番号：19319988

5点

たいくつな午後さん

クチコミ投稿数：4894件Goodアンサー獲得：490件

2015/11/15 15:28（1年以上前）

Lloyd Footwearさん、こんにちは。

会社の規模の違いによる販売力の差が大きいと思います。
資本金は、ニコン654.75億、タムロン69.23億、シグマ1億、ケンコートキナー1.3億。
売り上げは、ニコン8577.82 億、タムロン736.21億、シグマ334.4269億、ケンコートキナー174億。
圧倒的な差が付いています。
http://www.nikon.co.jp/profile/corporate/info/index.htm
https://www.tamron.co.jp/corp/outline/index.html
https://www.sigma-photo.co.jp/company/overview.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/about/

そのため大きいカメラ店でないとカタログや展示品が置かれていない。
見る機会がないのですから、存在自体を知らない方が多いのです。
置いてある店でも、展示スペースは小さく、カタログは薄くですから、見ないで終わってしまうことも多い。
フィルターは立派なカタログなのに、レンズは予算が取れないのでしょう。

それとデジタル化やレンズモーターに遅れを取ってしまった過去がある。
ニコンの安いモデルではAF出来ない状態が最近まで続きました。
これで二度と検討しなくなった方もいるでしょう。

だからといってトキナー製品がよくないとは思いません。
今は遅れも取り戻してます。
ただみんながみんな、カタログを全部集めて読んだり、webサイトを片っ端から読んでるわけではないので、そういうことをしない方は検討すらしないでしょうね。

書込番号：19320032

1点

Vinsonmassifさん

クチコミ投稿数：2084件Goodアンサー獲得：37件

2015/11/15 15:45（1年以上前）

この焦点距離域・広角ズームレンズ
けっこうライバルが多いのです
メーカー純正レンズでもＤＸが2本
レンズメーカーには各社数本
Tokina に至っては、悪い冗談のような品数
11-16f2.8,11-20f2.8,12-24f4,12-28f4
更に噂として14-20f2.0

昨今メーカーが意図したかどうかは別として
カメラの新機種を出すに於ては
レンズメーカーをふるい落とすようなことがあり
更にカメラ側がレンズの歪など補正するのが前提になり
補正に頼れぬレンズメーカーはよほど素(す)の性能が良くないと
選択から外れてしまう

従前のカメラでは動いたレンズが新機種ではＡＦが動かないとか
そう云う状況になったとき
レンズメーカーはいかにすばやい対応が出来るか

このレンズも私にとって選択肢だったものが,仮に
14-20f2.0が来年2月迄に出るのならと

書込番号：19320082

3点

ジェンツーペンギンさん

クチコミ投稿数：2206件Goodアンサー獲得：315件

2015/11/15 16:00（1年以上前）

11-20の前の116(11-16)からそんなに売れていたレンズではないはずですよ。

望遠端が16mm(24mm相当)しかない、逆光性能が良くない、だったら124(12-24、今なら12-28)の方がいいという評判でした。どうしてもF2.8の明るさが必要という人ぐらいしか選択していないと思います。例えば、星を撮影したいとか、室内等の暗い状況でどうしても開放手持ちで撮りたいとか。。。それでも室内に関しては最近の高感度性能で必要性も薄いかと。。。

116では望遠端が16mmと短くて使いづらい、ということで20mmまで伸ばしたらしいのですがそのせいで大きく(特にフィルター径)、そして高価になりました。トキナー(ケンコー)の人(社長さんだったかな？)が以前トキナーだと純正と同じ性能で半額じゃないと売れない、と嘆いていました。

一番の理由はトキナーのくせに高価になってしまったことだと思います。(トキナーさんごめんなさい)

書込番号：19320131

2点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2015/11/15 18:00（1年以上前）

銀塩からの人間はトキナーを知ってるし、現状を寂しく感じてます。
デジタル時代の方々はどうなんだろう？
イメージ的にはコシナよりも低いんじゃない？
最悪、知らないんじゃないかな？

書込番号：19320484　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

Lloyd Footwearさん

クチコミ投稿数：22件

2015/11/15 18:17（1年以上前）

皆さんありがとうございます。
まとめての返信失礼します。

「トキナーのくせに高価なこと」は確かにありそうですね。笑
過去のAF問題や販売力が弱いこと、純正の半額では買えないことから高価と感じる方は多そうですね。

トキナーさんには純正の半額で買えるお手軽広角レンズメーカーを目指して頂けると非常にありがたいのですが利益が出ないんでしょうね‥

書込番号：19320538　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

橘　屋さん

クチコミ投稿数：5041件Goodアンサー獲得：193件

2015/11/15 18:44（1年以上前）

単純に焦点距離に魅力が無い、写りを宣伝するだけの広告費用も出さない、
広角に求めるのはW端の焦点距離、テレ端の必要性はスナップでの利便性を求める人達。

シグマやニコンに負ける数値で製品化する、ある意味凄い、オイラなら企画段階で却下、
個人的にはフイルム時代のトキナーのレンズは所有感が満たせるレンズ、Fマウントのズームは純正よりトキナーを購入した、しかし現在は一般的では無い。
ケンコー傘下になって数年、だが説計者の退職、設計理論、技術の教育不足や工作機器が古いのでは？

まとめると
焦点距離は他社の商品以下、写りは買ってから自分で判断してね？
現代では通じません。

書込番号：19320632　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：38443件Goodアンサー獲得：3384件

2015/11/15 21:51（1年以上前）

12-24mm F4は、一世を風靡した良いレンズです。周辺湾曲が小さく、解像も優れています。
もちろん、気に入ったレンズです。

11-20mmは明るさは更新されていますが、何か新鮮味に欠けますね。
形も従前を踏襲しています。
新規調達なら良いかもしれませんが、12-24所有から見ると今ひとつかな～。
テレ側を20で切ったのはどういうわけか、24あるとF2.8通しが厳しかったか？
この辺が惜しい。

書込番号：19321254

3点

かづ猫さん

クチコミ投稿数：2292件Goodアンサー獲得：120件

2015/11/16 05:29（1年以上前）

銀塩時代はトキナーのレンズを好んで使いましたが、ケンコーと合併後は使わなくなってしまいました。
ケンコーの名前がつくと、安かろう悪かろうのレンズ群を想像してしまいます…

個人的かつ単なる思い込みなので申し訳無いのですが…

書込番号：19322051　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2015/11/16 08:38（1年以上前）

Lloyd Footwearさん
倍率の問題かな？

書込番号：19322280　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2015/11/16 22:33（1年以上前）

〉銀塩からの人間はトキナーを知ってるし、現状を寂しく感じてます。

デジタルになってからは寂しいですね。
レンズのラインナップが数本。

頑張って欲しいですね。

書込番号：19324217　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

ナイスクチコミ10

返信9

品薄だったみたいです。

2015/09/17 20:27（1年以上前）

クチコミ投稿数：34件

同じトキナーの１２～２４ＤＸⅡ．も持っておりましたが、ｆ２．８の明るさが欲しくて購入しました。
カメラ屋さんで注文した時、在庫切れでバックオーダーで１０月過ぎないと入荷しないとの事でしたが、９月１４日に購入出来ました。
ケンコーの撥水フィルター、約、８０００円も購入して合計、６３０００円でした。
まだ家の中でしか撮っておりませんが、かなり明るいですね。

あとは１２～２４が某オークションで無事に売れれば良いのですが。

書込番号：19148757

2点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2015/09/17 20:43（1年以上前）

やっぱりニコンに似合うよね、トキナーはo(^o^)o

書込番号：19148839　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：34件

2015/09/17 21:27（1年以上前）

＞松永弾正さん
はい。ニコンにバッチリ合うと思います。結構？安く買えましたしレンズにも満足しております。フィルターが約、８０００円もするのが信じられません。でも込みで、６３０００円なので良しとします。

書込番号：19149003

1点

クチコミ投稿数：38443件Goodアンサー獲得：3384件

2015/09/17 21:39（1年以上前）

Tokinaは一時からすると元気が今ひとつですね。好きなメーカですが。
12-24DXは旧からDXIIに乗り換えて今も気に入っています。きっちり写してくれるので好きですね。

明るいレンズはSigma 18-35mm F1.8に手が伸びてしまいました。
なので、一休みです。中古2-3万円ならすぐ手出しはしますが。　(^_^)

書込番号：19149047

1点

クチコミ投稿数：34件

2015/09/17 22:28（1年以上前）

＞うさらネットさん
12-24は、Ⅱになって凄くよくなりましたよね。僕も乗り換え乗り換えです。
中古で２～３万は、１１－２０って事ですか？

書込番号：19149264

1点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2015/09/18 03:58（1年以上前）

５ＭＡＮ４ＬＩＦＥさん
よかったゃんかー

書込番号：19149898　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：34件

2015/09/18 07:11（1年以上前）

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
良かったです。

書込番号：19150022

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2015/09/18 10:17（1年以上前）

５ＭＡＮ４ＬＩＦＥさん
おう。

書込番号：19150375　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

トンボ鉛筆さん

クチコミ投稿数：875件Goodアンサー獲得：10件

2015/09/30 21:15（1年以上前）

12-24DX　II　所有なので買えません。
フィルターが付くのが安心です。収差の多さには手を焼きます。
解像していそうで、甘そうで？ｆ5.6ぐらい使っています。
現像時の歪補正もいい具合に出来ます。

12㎜付近がやはり多く成りますから、11-20㎜　で妥当と思います。
18㎜以降は他にレンズが有りますから。
作例では、収差は少ない様ですし、ｆ2.8は可能性が広がります。
超広角は見た目以上ですので、新鮮ですし作品作りには是非欲しいレンズです。
付けた時のカッコウも大変良さそうです。

書込番号：19188249

1点

クチコミ投稿数：34件

2015/09/30 21:35（1年以上前）

＞トンボ鉛筆さん
こんばんは。僕も、１２～２４ＤＸⅡを持っておりましたが、いつものカメラ屋で話してる時、フィルター込みで税込み６３０００円で。の一声で注文しました。フィルターが８０００円弱なんでレンズ価格も考えればかなりの安さですから。
やはり写りも明るさもバツグンですよ。買って良かったです。
１２～２４ＤＸⅡは、ヤフオクでさよならしました。

書込番号：19188339

1点