Fidelio X2 のクチコミ掲示板

構成が異なるため試してないケーブルありませんか？

[ドーヴェンウルフ]

表題の通り、ちょっと気がついたことがありましたので共有したく思います。

私はリケーブル用にケーブル複数所有してますが、ほとんどが3.5mm4極の構成のため、このヘッドホンに挿すと片方からしか音が出ません。そりゃあそうですよね、だってバランス接続対応のヘッドホンではないですし、ヘッドホン側のジャックメスは3.5mm3極のため。

しかし、ちょっと工夫することで3.5mm4極のケーブルでもちゃんと鳴らせることがわかりました。ちょっとしたコツです。もちろん4極だろうがアナログ出力となりますので悪しからず…。

単純にヘッドホン側にジャックを挿すとき、気持ち手前で止めてください。これにより、L+ R+ L- R-のピンアサインがL R GNDに変わります。R-の箇所は不接触につき、再生機側もアナログ出力と判断し、擬似的アナログ出力環境が出来上がります。しかし注意する点としては、再生機側は必ずアナログ出力してください。バランス出力だとアンプに負担がかかると予想します。(怖くて試したことないが決して再生機に良いことではない)

これで私は色々なケーブルにリケーブルして楽しむことが出来ました。わざわざ3.5mm3極用に同じ導体のケーブルを作り直したり購入し直したりは非生産的と考え、その場しのぎの手段となりますが聞けないことはないです。

デメリットとして、単純に4芯で作る3.5mm3極のケーブルはGNDには2芯を割り当てるのが基本かと思いますが、私のこの手段ですとどうしてもGNDには1芯のみとなってしまい、これにより、若干音質に影響がありそうです。

書込番号：23347519　スマートフォンサイトからの書き込み

リケーブルレビュー

[nyoro wrl]

一応、参考程度に。
沢山視聴したので全ては羅列できませんが、覚えているのは

Bispa：BSP-HPCL-ECOHPMM2,瑠-Ryu,咲 saku
OYAIDE：HPSC-35
onso：hpcs_b1_ub33_bk_120,hpcs_01_ub33_120
Brise Audio：STD001HP

などです。最終的にはonsoのhpcs_01_ub33_120を選びました。

5000円付近（銅線）
正直言って純正とほとんど変わりません。
変化があっても、小さなメリットと小さなデメリットが共存しているだけで、5000円払ってまで
リケーブルしようとは思いませんでした。

5000円〜7000円付近（銀線）
音の味付けが変わり、解像度が少し良くなりますが、低域及び迫力が少し減り、
また高域による聴き疲れが少し増えます。温かみのある音が少し冷たくなった感じ。
変化を求めるなら銀線を買うべきです。

hpcs_01_ub33_120 [9720円]
純正をそのままグレードアップした感じです。
全体的に解像度が上がりますが、特に効果が高いのは中音域です。
中音域にかかったベールを１枚無くしたような感じです。また、中音域の一部に感じていた凹みも解消されます。低域の量は減りません。

STD001HP 3.5mm3極 [19800円]
明らかに、全体的に解像度が上がります。特に効果の上がりにくかった低域の解像度も上がり、
キックの輪郭などがさらに明確になりました。モニターとしても使えます。Hi-Fiな音です。

onsoのhpcs_01_ub33_120を選んだ理由としては、聴いた中では対抗馬がSTD001HPだったのですが、
STD001HPは解像度が特に高いものの、低域の量が若干ですが減ってしまうので、
私がFidelio X2に求めている音とは少し違うと感じました。
STD001HPを買うなら、DT1770PROなどの他の解像度の高いタイプのヘッドホンを買うだろうと思ったので。
また挿す部分の端子が長く、取り回しが悪いです。線のクセが強い。価格が高いのもネックです。
hpcs_01_ub33_120は純正の音のバランスをそのままに音のクオリティが全体的に上がるので、
正にグレードアップです。ちなみに下の価格帯に位置するhpcs_b1_ub33_bk_120は、純正とほぼ変わらない音でした。
ケーブルは純正より軽く、取り回しはかなり良いです。

クリアでHi-Fiな音にしたいならSTD001HP、純粋なグレードアップならhpcs_01_ub33_120が良いと思います。

書込番号：20583178

[nyoro wrl]

すいません、商品名を間違えていたようです。
×hpcs_01_ub33_120　○hpcs_03_ub33_120
01でなく後継品の03でした。

書込番号：20583202

[nyoro wrl]

Clear force 3.5 to 3.5 for M&Dを購入してみたので追記。（こちらも参考程度にお願いします）

名前こそfor M&Dと書かれていますが、実際はよくある3.5mm-3.5mmケーブルです。
基本お取り寄せによる商品で視聴できる店がなかったので、半分くらい運試しで購入しました。
価格は購入当時で12,960円。
視聴環境：PLENUE M2→DITA Truth Interconnect→NIP-05→（Clear force 3.5 to 3.5 for M&D）→Fidelio X2

音質傾向としては低音が少し多めで他はフラット。音の角があまり立たず、聴きやすい、聴き疲れしにくいです。また全体的に自然な感じで気づきにくいですが音の分離も良好。中高域はその名の通りクリアな空間。
Clear forceは取り回しが悪い、という話をちょくちょく聞いていたので覚悟していたのですが、実際届いてみるとよくあるゴム皮膜のケーブルで、取り回しは並〜良レベル。ヘッドホンケーブルとしては全然許容できるものでした。
hpcs_03との比較レビュー、また純正ケーブルとも比較してみました。

【hpcs_03_ub33_120との比較】
・音域バランス
Clear force：低域＞高域≧中域
hpcs_03：ほぼフラット

・低域
量感：Clear force＞hpcs_03
解像度：ほぼ同等
重低音の量感：Clear force≧hpcs_03

・中域
量感：hpcs_03＞Clear force
キレ：hpcs_03＞Clear force

・高域
量感：ほぼ同等
キレ：hpcs_03＞Clear force
艶感：hpcs_03＞Clear force
クリアさ：ほぼ同等

・その他
音場：hpcs_03≧Clear force
音の分離：Clear force≧hpcs_03
迫力：Clear force＞hpcs_03
音の密度：Clear force＞hpcs_03
聴き疲れしにくさ：Clear force＞hpcs_03
ケーブルの剛性：Clear force＞hpcs_03

音域バランスはClear forceだと低域が少し多めで中高域はあまり差がない。hpcs_03はほぼフラット。
中高域のキレや艶感はhpcs_03が上手か。反面hpcs_03はキレの強さで聴き疲れしやすい部分がある。
音場はhpcs_03が低域が締まる為、相対的に広く感じる。あくまで体感上であり性能的に言えば同等。
音の分離はClear forceが上と書いたが僅かな差。
迫力は完全にClear force。低域、重低域だけでなく他の音域も若干音が厚い気がする。
音の立ち上がり、エッジ感はhpcs_03のほうが強い。Clear forceも十分クリアだが、hpcs_03は特に中高域のエッジを強く聴かせる。
雰囲気でいうとClear forceはオールマイティ。hpcs_03のほうが若干明るい。
ボーカルが近いのはhpcs_03。Clear forceは十分純正ケーブルよりは近いが最も近いのはhpcs_03。
自然に聴かせるClear forceに対し、hpcs_03は音の芯部分を意識させるような聴かせ方。
わかりやすいクリアさはhpcs_03のほうに分がある気がする。Clear forceはBGMとして聴くことにやや長けているが、本格的に聴くこともできる。じっくり比較して聴いてる内にわかってきたが、全体としての性能は同等に聴こえるものの実はClear forceのほうがほんのちょっと上という印象。1ランク程ではない。
ケーブルはhpcs_03のほうが細い。絡まりにくいのはClear force。ケーブルに細かい癖が付きやすいのはhpcs_03。取り回しはどちらも良いが、hpcs_03のほうが細かく曲げやすくスペースを取らないので若干上回る。タッチノイズはClear forceのほうが少ない。

【純正ケーブルとの細かい比較】
音場は純正ケーブルが低音が広がる傾向にある為若干広く感じる。これは僅かな差。
純正ケーブルはより全体的な空気感が緩い。良く言えばリラックスしやすいが解像度に限界を感じる点がある。
全域における解像度や分離度はもっぱらClear force。というか上記の2点以外はClear forceが音質的に優勢。
Clear forceのほうが全体的にクリア。特に重低音が純正ケーブルは引っ込んでおりあまり聴こえてこないがClear forceだとちゃんと聴こえる。（重低音のさらに下、ぶるぶると震える振動についてはFidelio X2自体があまり得意としていないのでClear forceでもここはそんなに変わらない。）
また、迫力も圧倒的にClear forceが優れている。
ケーブルの太さは同じ。取り回しはClear force。純正ケーブルはそもそも3mもあるので取り回しが悪く癖もつきやすい。絡まりにくいのはClear force。タッチノイズはClear forceのほうが少ない。

【純正と比べてどちらを選ぶべきか？】
どちらも良好な音質で好みによる。雑に言えば低域のClear force、中高域のhpcs_03という印象か。
純正ケーブルの性質そのままのグレードアップでいうとClear force。hpcs_03は純正と比べて低域が締まり、
中高域にある意味"クセ"がつくので、このクセを気に入るかどうかで決まる。（筆者は気に入っている）
純正から低音の量感を絶対減らしたくない、全体的なグレードアップならClear force。
純正の低域にある付帯音に不満、中高域のキレや艶感に不満があるならhpcs_03。
重低音が欲しいならClear force。純正と使い分けるならhpcs_03。
聴き疲れしたくないならClear force。とにかくリアルなボーカルを聴かせてほしいならhpcs_03。
自然な音を堪能したいならClear force。きらびやかな高域が欲しいならhpcs_03。
アナログ的なのはClear force。デジタル的なのはhpcs_03。

【総評】
良いケーブルです、Clear force。今回は純正だけでなく、hpcs_03とも比較してみましたが、hpcs_03とは好みの差だと思いました。Clear forceとhpcs_03はどちらかが絶対的に良いというものではありません。リスニングという点ではどちらも等しく優れています。
最初はhpcs_03のほうが好みかなーと思っていたのですが比較試聴している内にClear forceの良さがよくわかってきて悩ましくなってしまいました。といってももう買ってしまってるので使い分ければ良い話なのですが（笑）。
純正ケーブルに不満があるならオススメです。

書込番号：21646267

ヘッドバンドのしわについて

[MICRA KUN]

内側の皮がこのように波打ってます

先日、このヘッドフォンを購入したのですが全体を見たときにヘッドバンドが写真のようにしわ（？）があるのに気がついて少し気にになっております。同じヘッドフォンを持つユーザーの皆様は写真のような感じなのでしょうか？返事がいただけたら幸いです。

書込番号：19534251

[A.ﾜﾝﾀﾞ]

自分のはこんな感じです。

それ程キレイになっているとは思いませんが、あまり気にする性格ではないので言われてみて若干波打ってるなぁ、位ですw

書込番号：19534338　スマートフォンサイトからの書き込み

[MICRA KUN]

Aワンダ様
返信ありがとうございます。
自分も写真の反対側はワンダ様のような感じですが反対側と比べると結構差があるかなと感じます。もしよろしければ反対側の写真も見させていただけたらありがたいです。

書込番号：19535196　スマートフォンサイトからの書き込み

[A.ﾜﾝﾀﾞ]

どっちがどっちかわからない位同じですが、一応こんな感じです。

そう言われるとスレ主さんよりは波打ってないかな？

書込番号：19535255　スマートフォンサイトからの書き込み

[MICRA KUN]

＞A.ﾜﾝﾀﾞさん

たびたび返信の方ありがとうございます。
A.ﾜﾝﾀﾞさんの方が自分のと比べるときれいに感じますね（笑）
気になってましたが写真の方を見るとこんなものなのかな〜と思えるのでこのまま愛用していきたいと思います。
助かりました、ありがとうございました。

書込番号：19536301

オランダ・サウンド Fidelio X2 の実力は？

[♂∝♀ζ]

お蔭様で、Fidelio X2の項目ができました。

海外レビューを見ていると音質面で中堅クラスのbeyerdynamic、SENNHEISER、AKG、SHUREより上という見解も多く、
日本人の感じ方の傾向としてはどうなのかが気になっています。
みなさまからの情報をお寄せいただけると有難いです。

これまであった関連クチコミは以下のとおりです。

◎http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575177/SortID=18240999/#tab

◎http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18339133/#tab

◎http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000426080/SortID=17200781/#tab

コンセルトヘボウを擁するオランダのサウンドですからアメリカ資本のAKG、SHUREより期待したいのですが。

書込番号：18343720

[JBL大好き二世]

このヘッドフォン、ドイツんだ？

おらんだ（オランダ）


フィリップスは、グローバル企業だから、オランダ・サウンドなんて無いと思うけど

昔、フィリップスのCDプレーヤーがあったけど、日本人が設計してたからね

あるとしたら、チューリップの咲き乱れる、花畑をイメージする音かね

『JBLの音は、インターナショナルサウンド、だ』　評論家　瀬川冬樹氏

書込番号：18344454

[♂∝♀ζ]

PHILIPS、SAMSUNG、SONY、HARMANもグローバル企業。
では、Fidelioは香港サウンドですかね。

CDはPHILIPSが発明し、実用化に向けた開発をうちの会社と一緒にしたものです。

書込番号：18345962

[SB-MT]

♂∝♀ζさん

2週間ほどまえにX2を購入しました。
自宅にて気持ちよく音楽が聴ける、5万円前後のヘッドフォンを探していたのですが、当初はFidelio自体、候補に入れていませんでした（汗

クチコミや各種サイトの情報や個人的な思惑から、最初、以下の機種に絞って試聴に出向きました。

　SENNHEISER HD650
　AKG K712PRO
　beyerdynamic T90
　SHURE SRH1840
　SONY MDR-Z7

出来れば開放型の広い音場を求めていたのですが、HD650やK712は音域のバランスが好みで無く…
T90は悪く無かったのですがヘッドバンドの形状が自分の頭にフィットせず…
Z7は色々と評価が高かったので選考に含めたのですが、どーにも2、３段下のヘッドフォンと言う印象の音で価値が見いだせず。
SRH1840も早々に音のバランスが好みじゃ無かったのですが、隣にあったSRH1540がとても良かった、と言う結果でした。

他にもその場で候補にしたヘッドフォンを色々聴いたのですが、SRH1540よりも好みな音は見つけられず、SRH1540にかなり傾いていたのですが、
イヤフォンでSHURE（SE535）を愛用しており、それ以前もSEシリーズを良く使っていたので、出来れば違った音が良いのだけれど…と悩んでいました。
実はこの時点に至るまで、Fidelio X1は目にとまっていたのですが、形の仰々しさで手にとっていませんでした（汗

流石に試聴行脚も脚が疲れてきたので、もう1540にするかなぁ…と思った頃に、ダメでもともと、聴かずに後悔するのもな、と目にはよくとまっていたX1を試聴したところ、どんぴしゃ。
音場の広さ、開放型なのに低域も良く出て輪郭もあり、高域も良く伸びると悪いとこ無し！
それでも形が好みでは無く、その時は踏ん切りがつきませんでした。。。

帰宅してからFidelioを色々と調べてたら評価も高く、しかももう後継機種が発売になっていると言うのを見て、X2が試聴出来る様になるまで待っていました。

その後、忙しくて試聴に行けなかったのですが、12月後半にやっと。
結果、X1から悪くなった所は一切なく、カラーリングがブラックになったからか形の仰々しさも気にならなくなり…
（音が気に入ったので気にしなくなった、とも言えますが）
今一度、1540との試聴合戦にはなったものの、特に中域の音の分離具合がX2に良さがあり、自分の好む音に近いと判断して購入に至りました。

まだまだエージングの最中ではありますが、2週間経って音に張りが出てきて、更に音場と言うか音の分離が良くなったと感じられ、嬉しい限りです。
毎晩、仕事から帰宅して数時間しか聴ける時間が取れていませんが、複数のジャンルの楽曲を聴く身としては、今のところ合わないジャンルは無いと感じています。
主に聴くのは洋楽のPOPSとROCK、J-POPは歌唱力重視でアイドル系は聴きません。
あと半分はクラシックとジャズですが、クラシックが多めでオケモノが中心です。
どのジャンルも常にバランスの良い音を聴かせてくれますが、ハッとさせられるのは中域の豊かな伸びと音場の広さですね。
スカスカ感を感じない範囲の中で最大限に広がっているイメージです。
にも関わらずコシがあってボヤけない低音が鳴る辺りが、X2の一番気に入っている所です。

最初は側圧が強いと感じましたが、パッドが良いからか聴いていると不思議に気にならなくなります。
個人的には重いとは感じません。

もっと鳴らしこんで、本機の本気を引き出していきたいです。
以上、何かの参考になれば。

書込番号：18346219

[♂∝♀ζ]

SB-MTさん、このクチコミは埋もれていきますので是非レビューもお願いします。

書込番号：18346914