EHC-G08MN-HJB [ブラック] のクチコミ掲示板

[なぜなぜボーヤ]

2018/01に、省エネ機能や耐久性などをアップさせたEHC-G08MN2-HJBが発売されてますが、バッファメモリーが256Kbytesから192Kbytesになっています。
この程度のバッファメモリーの削減は、性能にはどの程度影響がでるのでしょうか？　

また、３年前から発売されている EHC-G08MN-HJB　よりは、やはり最新EHC-G08MN2-HJBを購入した方がいいのでしょうか？

自宅の利用サービスは、フレッツ光ネクストファミリーハイスピードタイプで、無線LANで８端末と有線LANで５端末利用しています。

素人の質問ですみませんがよろしくお願い致します。

書込番号：21902211

[jm1omh]

なぜなぜボーヤさん、こんにちは。

仕様を比較してみると、
http://www2.elecom.co.jp/products/EHC-G08MN-HJB.html
http://www2.elecom.co.jp/products/EHC-G08MN2-HJB.html

●バッファメモリー
G08MN-HJB … 256KBytes(各ポートに動的割当て)
G08MN2-HJB　…　192KBytes(各ポートに動的割当て)

●MACアドレス登録数
G08MN-HJB …　8,192件(全ポート合計)
G08MN2-HHJB　…　4,096件(全ポート合計)

ここが異なっていますね。MACアドレス登録数を半分にすることで、
スイッチ内に滞留するパケットに対するバッファを減らしたとも
考えられます。

しかし、両者共にスイッチファブリック 16.0Gbps、最大パケット転送能力
12.0Mpps　ですので、性能が大きく変わるということはないでしょうか。

他の特徴としては、省エネなG08MN2-HJB、MTBFはG08MN-HJBの方が
すこし長く(ちょっとだけ)信頼性が高い。

でも、どちらでもお好みで。というのが結論でしょうか。

書込番号：21902585

[パーシモン1ｗ]

耐久性も、MTBFはG08MN-HJBのほうが良いようです。
個人レベルでは、差が感じれないものと思われます。
フローコントロールが働いていれば、ロスすることも無いですからね。

フルにアクセスが集中でもしなければ。

書込番号：21902614

[なぜなぜボーヤ]

ご返信頂きましてありがとうございます。
大変参考になりました。

有線接続する端末の使用頻度はそこまで多くないことを考慮し、省エネのEHC-G08MN2-HJB　にします。

書込番号：21918991