CT500MX200SSD1 のクチコミ掲示板

最近動作が非常に遅い

[kkk.mmm12]

左：CT500MX200SSD1（C：OSの入ったドライブ, D：同じSSDで割ったパーティション）	左：速度計測, 右：CrystalDiskInfo計測 C,Dドライブ （CT500MX200SSD1）

最近急に重くなりました。思い当たるものはないのですが、
数年前に外した拡張HDDを取り付けたくらいです。

写真内に何か問題はあるでしょうか？
あと他に考えられるケースはあるでしょうか？

youtube1080p動画再生でも読込みが遅かったり止まったりします。
CCleaner詳細クリーン 単純な上書き（1回）でも非常に遅いです。


PCスペック
OS ： Win10 Pro
CPU ： Core i7-3930K 3.20GHz （3.80GHz） 6コア12スレ
RAM ： 16GB
GPU ： Qadoro600

eo光 １ギガコースに有線LAN使用


SSDの状態
Crucial Storage Executiveソフト最新版使用
バッテリー無しのため Momentum Cache 無効
オーバープロビジョニング 設定済
Crucial Storage Executive内ではSSDもHDDも良好と表示

書込番号：24946904

[あずたろう]

C:、D:　併せた総容量388GBで、書き込み済み300GB（使用率77％）
オーバープロビジョニングで、何％領域取っていますか？

このSSD、オーバープロビジョニング領域取ってなけりゃ、最大465GBくらいまで使用可なのでしょ？
案外その領域解除したら、また早くなったりして。。

書込番号：24946947

[KAZU0002]

タスクマネージャーのプロセスのタブで、CPU使用率でソートして高いプロセスが無いか確認。同様にメモリ/ディスク/ネットワーク/GPUあたりもチェック。

まずこの辺から。

書込番号：24946948

[アテゴン乗り]

＞kkk.mmm12さん
ストレージやネットワーク環境意外かもしれませんよ？

CPUベンチマークを試されてみては？
CPUの零kyカウがうまくいっていないとかないですかね？

書込番号：24946956

[アテゴン乗り]

修正；
CPUの冷却がうまくいっていないとかないですかね？

書込番号：24946958

[kkk.mmm12]

＞あずたろうさん

オーバープロビジョニングは46.52 GB （OP 9.99%）です。
1, 2枚目見る限りまだ容量的に速度が落ちるほどではないと思うのですが。

書込番号：24946972

[あずたろう]

＞kkk.mmm12さん

互いに予想と予想の話です。
こればかりは解除してようやく関係ありませんでしたと言えることです。


＞あと他に考えられるケースはあるでしょうか？
そういう予想ケースを期待されてる質問だから、予想で回答したまでです。

書込番号：24946974

[kkk.mmm12]

＞KAZU0002さん

タスクマネージャーはこういう感じです。
メモリ以外はほとんど使われていません。メモリも50％以下です。

書込番号：24946976

[令和の小心者]

マザボの寿命が近づいてるんじゃないかな？
訳わからない不具合を起こしまくってるようなので。

SSDの問題かは別PC(あれば)にSSDを挿せば分かります。

書込番号：24946978

[kkk.mmm12]

＞アテゴン乗りさん

Cinebench R23で計測しました。 マルチ 4698ptsです。

2枚目がベンチまわしている時のCPU温度です。
3枚目がベンチせずにChrome開いているくらいの時です。

ベンチしてない時は高いというほどではないようです。

書込番号：24947062

[kkk.mmm12]

＞あずたろうさん

ありがとうございます。では一度解除して様子をみてみます。

書込番号：24947065

[kkk.mmm12]

＞令和の小心者さん

もう全体的に結構古いのでマザボがダメなら買い替えですね(^^;
X79-UP4 です。

時間がある時、違うPCにSSD付けて確認してみます。

書込番号：24947081

[ルンルンルンルンルン]

やっぱり1GiB計測ベンチかよ
8GiB程度でやらなきゃSSDに不具合があるかどうかも判断出来ないよ

書込番号：24950522

[kkk.mmm12]

オーバープロビジョニング設定クリア後	オーバープロビジョニング再設定後	1GiBの時の結果

＞ルンルンルンルンルンさん

8GiBはCrystalDiskMark のことでいいんですか？
一応してみました。

1枚目：オーバープロビジョニング設定クリア後
2枚目：オーバープロビジョニング再設定後
3枚目：以前の1GiBの時の結果

あまり変わらないようです。

書込番号：24950584

[魔境天使_Lucifer]

FYI

SSDが以前よりずっと遅くなった
https://www.crucial.jp/support/articles-faq-ssd/ssd-used-to-be-faster-but-has-slowed-down

Trimとは？
https://www.crucial.jp/articles/about-ssd/what-is-trim

TrimとSSDのパフォーマンス：Trimが重要な理由
https://www.crucial.jp/support/articles-faq-ssd/trim-and-ssd-performance-importance

書込番号：25287811

初期化を促される

[ヤス2005]

このSSDをドライブケースに入れ、データ移動に利用してきました。
つい数日前まではトラブルもなく使用できていましたが、
朝にデータのバックアップのためにPCに接続したところ、
SSDの初期化を促されました。

SSDには、数日前から作業してきた大事なファイルがいくつかあり、
忙しい中で作業していたため、このSSDにしかデータを入れていない状態を数日間続けていました。
バックアップがないため、何としても、そして仕事上早急に復旧させたい状況でした。

結論を先に書くと、無料ソフトウェアでデータを取り出すことに成功しました。
私が試した方法は以下のとおりです。

他の2台のPCに接続しても同様でした。
ネット検索をしましたが、仕事上時間をかけることもできず、
急いでいる中でしたので、落ち着いて様々な方法を検索している状況ではありませんでした。

時間がない中で、まずはブートテーブルが破損したのではないかと疑いました。
そこで、TestDiskを使用すると、バックアップブートセクタが生き残っていることを確認。
バックアップBSをコピーしブートレコードを修復、SSDを一旦外して接続し直すも状況は変わらず。
やむを得ず、ブートレコードをTestDiskで作り直すがこれも状況は変わらず。

さらに時間が迫る中で藁にもすがる思いでネット検索し、
フリーのMiniTool Power Data Recoveryという聞いたこともないソフトの情報を得る。
ブートレコードが破損していても、1GBまでデータを取り出せるとのこと。
早速試してみると、SSDの中のファイルを全て確認することができ、
仕事に関するファイルを取り出すことに成功しました。

他にも有効なソフトウェアがあったかもしれませんが、
もう考えるゆとりがありませんでした。
同様のソフトウェアがあるようですから、私のような状況に遭遇した人も、
データを諦めてしまう前に試してみてはいかがかと。
なお、このソフトウェアは、1GBを超えるデータを取り出すためには、
89ドルを支払わねばなりません。
しかし、たとえば数十GBや数百GBといったデータも取り出すことができますから、
無料の状態で取り出せることが確認できれば、89ドルを費やす意義があると思います。
復旧の専門会社に頼むと最低でも数万円はかかると思いますので。

なお、この操作でもうひとつ気づいたのは、この手のソフトウェアは、
ゴミ箱に入れてゴミ箱を空にした後でも、データを復元できることです。

書込番号：21492010

[ルンルンルンルンルン]

システム起動にはブートレコードの破損が考えられるでしょうけど、
ファイルシステムを認識しない事例には当てはまりませんよ
だぶんTestDiskでファイルシステムの認識は出来たはずですので、
内包されているファイルコピーユーティリティで別のハードディスクにサルベージ出来たと思います

私はファイルシステムを認識しなくなった最悪の事態でのサルベージソフトにFile Scavengerを使っています

書込番号：21493685

[ルンルンルンルンルン]

それとですけどね、以前ほど酷くはないですが、10に外付けハードディスクを繋ぐと
ファイルシステムが吹っ飛びますからね
ウィンドウズのエクスプローラーなどでは認識されなくなりますけど、
TestDiskてはファイルシステムを認識出来るようです

書込番号：21493703

[ヤス2005]

＞ルンルンルンルンルンさん

今回の私の書き込みに返信をいただけると思っていなかったため、少しうれしくなりました。

使用していたPCはWindows10です。
これまでその外付けにしていたSSDは、10と7のPC間で千回以上は接続を繰り返してきたものでした。
安心して使用できるSSDとケースだと思っていましたし、
必ず「ハードウェアを安全に取り外してメディアを取り出す」方法で外していました。
それでもSSDはその特性上、ある日突然全く予兆もなくトラブルに見舞われると実感しました。
他のサイトでは、crucialをはじめほとんどのSSDは予兆がないが、
sundiskのSSDだと少しずつ壊れていくことがあると書かれているのをみました。
このあたりは参考程度に頭のすみに入れておこうと思っています。

今回のようなトラブルは初めてだったので、当然ながらその対処法は知りませんでした。
日頃、仕事に追われる身ですので、全てのトラブル回避の知識を身につけるようなゆとりはありません。

今回対処した中で、TestDiskでSSDの中を探ると、ファイルが残っているのだろうということは初めての操作としても確認できましたが、
その確認ができたこと以外にTestDiskでは何もできない状況でした。
（私も、このソフトで確認できたのだからこのソフトですぐ簡単にコピーできるだろうと軽く考えましたが、その後このソフトではコピーはできず、甘い考えだとわかりました）

ルンルンルンルンルンさんのお使いのソフトも、今回私が書き込んだソフトと同じような性能を持っているようですね。
私も、後から調べてみると同じような性能のソフトウェアが多数存在していることを知りました。
全てを試す時間はありませんし、こういうトラブル対処はできれば２度としたくはありませんが、
私のような拙い対応でも、書き残していくことに意義があると思って、今回紹介しました。

ご返信、ありがとうございました。

書込番号：21494776

[ルンルンルンルンルン]

こんばんわ(*^o^*)ｺ(*^_^*)ﾝ(*^O^*)ﾊﾞ(*^_^*)ﾝ(*^O^*)ﾜｰｰ!

TestDiskでファイルシステムを認識させた後に、
ファイル一覧が表示されませんでしたか？
だとすると、コピーユーティリティは使えませんので
あなたのようにサルベージソフトで全セクタスキャンさせて
ファイルをサルベージするしかないでしょうね
ただ、MFTまでやられている場合にはフォルダ構造や正しいファイル名ではサルベージ出来ない場合が多いですね

書込番号：21495126

[ヤス2005]

＞ルンルンルンルンルンさん

TestDiskで確認できたのは、パーティションが存在していることだけでした。
ファイルは全く確認できなかったため、コピー作業は不可能でした。
パーティションが見えていながら、ファイルが見えなかったことの重大さには気づいていました。
たぶんダメだろうと思いつつ、MiniTool Power Data Recoveryを使用したら、ファイルを取り出せた次第です。

必要最小限のファイルを取り出した後、他にもバックアップをとっていないファイルのことを思い出し、
（なくても何とかなるが、あれば仕事上心強いデータ）
全ファイルを取り出せればSSDの復旧も可能かもしれませんし、後学のためもあり、
89$を支払って制限をなくし、全ファイルをバックアップしました。

削除したはずのデータや作業ファイルまでもご丁寧に取り出せてしまったため、不要データの削除が必要ですが、
異常なファイルは見つかっていません。
ということは、故障したのはブートテーブルだけだったのか、とも考えられますが、
現在、故障したSSDを復旧しようとしていて、うまくいきません。

パーティションを解放して切り直したり、初期化し直したり、
crucialのサイトからダウンロードできるソフトウェアでサニタイズという作業をしたり、
（Secure Eraseのような効果があると思われます）
どれをとっても、何となく正常に動作しているように見えて、
ファイルコピーをすると何度も途中で止まり、ファイルコピー不可になることが多いです。

現在の状況はここまでです。
crucialはプチフリの問題もあるため、明日以降、そちらをたどってみようかと考えています。

書込番号：21495329

[ルンルンルンルンルン]

ヤス2005さんへ　っ(=ﾟωﾟ)ﾉｨｮ──ｩ

インストールメディアか回復ドライブのコマンドプロンプトに
diskpartがあります
次に、list diskでSSDのディスクナンバーを確認します
ディスク容量でわかると思います
select disk 番号

* くれぐれもOSのディスクを間違って指定しないで下さいね
その機能の一部としてclean allコマンドがあります
しばらく時間が掛かります
SSDなら長くても1時間程度ですかね
exitでdiskpartを終了します
これは、全セクタをゼロイニシャルします
SecureEraceよりも強力です
これが完走するようでしたら、フォーマットし直して使ってみて下さい
同じような不具合が発生するようてしたら、
壊れていますから保証期間内にメーカーにクレームを入れて交換しましょう!

書込番号：21495514

[ルンルンルンルンルン]

すみませんです<(_ _)>
diskpartならOS上からでも実行出来るのに気付きました
SSD以外のメディアを全部外しておけば、OSのディスクはロックされていて
clean allは出来ないので、OS上から実行した方が安全ですね(･∀･)

書込番号：21495532

ssdへの移行の場合のwindows

[コロンビア123]

SSD120ｇｂから本製品に移行するつもりなのですが、ssdを入れ替えて流れ通りやっていけばwindowsはセットされるのでしょうか。
中身は特に消えて構わないのでクリーンインストールをするつもりなのですが、リカバリーディスク？というものは持っておらず、H97 seriesなどマザーボードに関するディスクしか所持していません。
購入したのはドスパラ ＸＴ−ATガレリアです。

この場合、元のssdを取り外してしまうと、windows本体の製品を購入しなければならないのでしょうか？

書込番号：20107479

[KAZU0002]

大文字/小文字は書き分けましょう。読み辛いです。

>流れ通りやっていけば
具体的に？

>ドスパラ ＸＴ−ATガレリア
BTOなら、買ったときにMicroSoft謹製のWindowsインストールDVD-ROMが、プロダクトキーとともに付いてきているはずですので、まずそれを探しましょう。
マザーボード付属のCD-ROMは、マザーボードのドライバ類です。Windowsをインストールした後に必要になります。

書込番号：20107494

[kokonoe_h]

ガレリアの中の空いているSATAポートにこのSSD（CT500MX200SSD1）を繋いで、今のSSDからクローンでコピーすれば今の環境のまま移行出来て楽ですよ。

BTOのPCの場合、KAZU0002さんが書かれたようにWindows10のDVDが付属していると思います。
そのDVDからCT500MX200SSD1にクリーンインストールする事も可能です。

初心者のようなのでクローンでコピーした方が時間もかからずに楽かと思います。

書込番号：20107536

[キハ65]

ドスパラサイトの注記を見ました。
>OSのディスクは付属せずHDDリカバリーです。(ディスク付属)にはリカバリーディスク(DVD)も付きます。
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_bto.php?h=d&f=d&m=pc&mc=4716&sn=3746&vn=1&lf=0

HDDリカバリーならSSDへクローンディスクを作成して、クローン後SSDからリカバリー領域で初期化でしょうか。

書込番号：20107557

[翠緑柄眸]

＞キハ65さん

知り合いのメーカー製ノートPCも、DVD無しのHDDリカバリでしたが、HDDからリカバリ用DVDを作成する手順が、マニュアルに載ってました。

なので私がSSD換装を頼まれてクローンコピー（USB-SATA変換アダプタ使用）した時に、用心の為にリカバリ用DVDも作りました。(^^;

このGALLERIA XT-A がどうなってるかは分かりませんが、DVD作成出来ないとHDD故障時はどうするのでしょうね？　ちょっと気になりました。

書込番号：20107949

[takazoozoo]

windows8 or windows10 ならOSイメージはダウンロードできるので
それをもとにUSBメモリを作成し、USBブート
そこから本体に張られてるキーでクリーンインストールをするのが一番きれいな形になりますね

書込番号：20140247

6本のraid5構成ベンチマーク

[☆ふうちゃん☆]

１GB	100MB

初めてraidを試したためベンチマーク的に妥当なのかわからないため質問させていただきます。CT500MX200SSD1を6本をraid5構成した時のベンチマークになります。MB上のraidコントローラーを使用しています。

raid5は書き込みが遅いとありましたがこんなものなのでしょうか？またraid10にした場合どのくらいになると思われますか？

Raid条件
書き込みキャッシュ、バッファのフラッシュ　有効
キャッシュモード　オフ
ストライブサイズ　64KB

PC構成
ＣＰＵ　Core i7 6950X Extreme Edition BOX
ＧＰＵ　GTXTITANX-12GD5 [PCIExp 12GB] SLI構成
ＭＢ　　X99 WS-E/10G
メモリ　CMD64GX4M4C3200C16　8枚　128GB
電源　　CP-9020070-JP
SSD　 　CT500MX200SSD1　6枚　Raid5

書込番号：20125827

[kokonoe_h]

不思議な書き込み速度ですね・・・
（RAID5はDELLのPowerEdgeでしか試したことが無いです）

6台のSSDでのRAID10ならば、Readが1550MB/s、Writeが1000MB/sくらいになるのではと思います。

書込番号：20125859

[沼さん]

折角のチャンス！
SSD X6 羨ましい。
是非是非RAID 0〜10にの試行を，
できれば，OSもクリーンインストールで・・・・
といっても 使用容量 166GBでは大変かも ！
人柱報告をお待ちしています。

書込番号：20126385

[ＥＪＢ]

M/B のチップセットRAID なのでパリティ計算をさせる RAID5 は書き込み速度はあまり期待できないと思いますがそれにしても遅いですね。
ずっと前にベンチマークの結果があまりにもひどいことがあって調べたらアンチウィルスソフトが悪さをしていたことがありました。
もし、時間があるようならパリティ計算のないRAID0でベンチマークをとってみて書き込み速度を確認してみるのもいいかもしれませんね。
これで速度がでないようなら何らかの問題があるのかもしれません。
最小構成の2台から検証作業をして問題解決のための試行錯誤をしなくてはならないかもしれませんね。

推測ですがRAID10の速度は1000MB/sから1500MB/くらいかな？

書込番号：20127797

[☆ふうちゃん☆]

＞ＥＪＢさん
＞沼さんさん
＞kokonoe_hさん
返信ありがとうございます。

一度raid5を解除しraid10を組もうとしたらフリーズしました。（自分の愚かさに）
IRSTではraid１０を4本までしか組めないという事実を知りました。raid構成などいろいろググったのですが、大きな落とし穴があって実際試せませんでした。お金がたまったらraidカード買って試そうと思います。

OS再インストしストライブサイズ　128KBを試しましたが、スコアが悪くなったので64KB構成に戻しました。

書込番号：20135411

[夏のひかり]

＞☆ふうちゃん☆さん
こんにちわ

昔はSSDの容量が少なく4個のSSDでRAIDをやっていました。
しかし最近はSSDの容量が増えていますのでやらなくなりました。

ドライブの数を増やすと故障率が高くなり消費電力も増えますので
スタンドアローン用途ならシングルドライブの方が良いと思います。

ミラーリングはドライブの故障対策の手法なので
止められない企業のサーバー以外はメリットを感じません。

書込番号：20135614

[takazoozoo]

raid5は書き込み速度が激減するのは仕方ないです。
SASのハードウェアRAIDでも少し落ちるので
RAID01は計算処理がないので基本的にボトルネックの箇所がなければ倍速になるはずです。

書込番号：20139458

[takazoozoo]

というかx99ならIntel SSD 750使った方がSATAをRAIDするより圧倒的に早いですよ。
レイテンシが違うので

書込番号：20139462

信頼性はSSDSC2BP240G4R5と比較していかがでしょうか？

[.momo.]

現在、SSDSC2BP240G4R5（インテル）を使っているのですが、容量が足りず買い換えを検討しています。Windows 7、24時間連続動作、1日30GB程度の書き込みです。個人での使用ですが1日の書き込み量が比較的多く、そこそこ信頼性の高いと言われる物を使っているつもりですが、CT500MX200SSD1の信頼性などはいかがな物でしょうか？
また、今までインテル+ASUSマザーボードの組み合わせでノートラブルで来ているのですが、CT500MX200SSD1とASUSで相性が出るような事例があれば教えて下さい。BX200の方ではトラブルがあるようでちょっと不安があります。

宜しくお願い致します。

書込番号：20041212

[夏のひかり]

amazon Crucial MX200 500GB CT500MX200SSD1　カスタマーレビュー　
★13　★★5　★★★7 評価のバーグラフをクリック
https://www.amazon.co.jp/product-reviews/B00S1V3G3I/ref=cm_cr_dp_see_all_summary?ie=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=helpful

・BIOSレベルで認識せず
・フリーズやクラッシュが多発し、使い物になりません。相性問題と思われます。
・windowsが起動してまもなくフリーズ、そして、Windows10をクリーンインストールしても結果は同じ、
・クリーンをしたところ、OSはフリーズの連続。使い物になりません。
・一年持たなかった
・１年経たずsmartでエラーしフォーマットも出来なくなってしまった。
・Crucial特有のLPMの問題にあい、フリーズ起こしました…
・LPM問題もありますが、バックアップ系のアプリも悪さをするようです。
・付属ソフトではクローン作成出来ない！
・Acronis True Image でディスクのクローン後、つなぎ変えて起動後、
　数分経つと必ずフリーズします。
・起動後フリーズする方は、Acronis True Image のアンインストールをお試しください
・HDD容量＞SSD容量　だとクローンしてくれない。　別途ソフトを用意しよう。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
■身内の殺し合い？
この製品に付属するAcronis True Imageとの相性問題が多発しています。
他社のSSDでは問題ないそうです。
■Crucialと言えば"LPM病"で有名ですが今でも発生している様です。

書込番号：20041373

[kokonoe_h]

SSD 730はデータセンター向けSSDのカスタム版です。
パフォーマンス・性能重視モデルのMX200シリーズ（このモデル）はコントローラもMarvell88SS9189ですし、耐久性(TBW) 160TBとありますので、このSSDで良いのではないかと思います。
一日30GB程度なら、PC本体の方がSSDよりも先に壊れるでしょう。

私はCrucial MX200とBX200をASUSのマザーでも使ってますが、今のところトラブルはないです。

書込番号：20041914

[twin-drive]

LPM問題はHDD/SSDのクローンで起きる障害だから製品自体の問題とは言えないと思う。
SSDの有名ブランド(ジサカー基準)ならどこでも悪くないけれど、逆に商用SSDに大してですら過剰な期待は禁物。

不安なら個人的に好きなIntelなりSanDiskなり、やっぱりMicron(Crutial)なり。
どれもGRYPHON Z97に繋いでたけど特に問題は起きなかったよ。

書込番号：20041972

[.momo.]

回答いただきありがとうございます！

＞夏のひかりさん
今まで色々な移行ソフトを使っていましたが、LPM病なる物すら知りませんでした。
移行さえうまくいけば大丈夫っぽい感じですね。
また、過去使っていた移行ソフトについては注意しようと思います。

＞kokonoe_hさん
購入時やたら耐久性が高いと言うことでどこかで話題になっており買ったのですが、MX200のスペックを見るとTBWがやたらと高く、あれ？こっちの方が容量も多く安く実は優秀なのか？とも思い質問させて頂いたというのもあります。

＞twin-driveさん
SSDの信頼性番付的にはどうなのでしょうかね？どこも同程度に優秀なのでしょうか？昔からIntelなら間違いかなと思い惰性で使っているところがあります。また、ASUSでも問題無さそうですね。

書込番号：20042259

[twin-drive]

SSDの耐久性の根拠として話題になる指標はTBWとMTBF。
少なくともNANDチップの設計寿命を全うできるまで使い潰すならTBWは参考になるね。
(NANDチップ以外の部品が先に故障しなければ)

問題はMTBF。
とあるSSDのMTBFが24/7運用で200万時間で、これを一つ買ったと。
一台購入して1年間に故障する確率は 0.44%。
同じく、MTBFが半分である100万時間のSSDは1年間に0.88%の確率で故障する。

…MTBFの算出に初期不良や経年劣化は含まれないから単純に『3年・5年後の生存確率』は求められない。
データセンター宜しく大量購入しない限りはMTBFの差を実感できない。

実際問題として、SSDのどの部品がどんな原因で壊れたか情報が集まればより議論がやり易くなるよ。
ファームウェアの不具合を含む初期不良ならはっきりしているけれど、経年変化はちょっと…。

僕とて、「高額なSSDなら相応に高級な材料で丁寧に作られていて…きっと長持ちするはず！」というブランド信仰は持ってるし。
ストレージ全体のMTBFを引き延ばす為にRAIDを組んで冗長化するし、製品寿命が短いことを知っていれば早いうちに次のストレージを購入しないと。

書込番号：20042483

[夏のひかり]

価格COM Intel730 SSDSC2BP240G4R5(240GB)最安値 \16,980
http://kakaku.com/item/K0000635482/
Intel SSD 730 Series 高負荷ベンチマーク速度比較結果
http://hesonogoma.com/SSD/ssd_benchmark_result_intel-ssd-730-series-240gb.html
◆Intel730 SSDSC2BP240G4R5【240GB】現行品スペック
・保証期間 → 5年
・TBW → 91TB
・Write/day → 50GB/day(5年) 83GB/day(3年)
・MTBF → 200万時間
・Controller → Intel PC29AS21CA0
・NAND → Intel 20nm MLC
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
価格COM MX200 CT500MX200SSD1【500GB】最安値 \15,596
http://kakaku.com/item/K0000731069/
高い性能と耐久性を誇るハイエンドSSD「Crucial MX200」
http://ascii.jp/elem/000/000/981/981521/
●MX200 CT500MX200SSD1【500GB】
・保証期間 → 3年
・TBW → 160TB
・Write/day → 146GB/day(3年)
・MTBF → 150万時間
・Controller → Marvell「88SS9189」
・NAND → Micron 16nm MLC

TLC全盛の中 MX200【500GB】はMLC、TBW、Marvellなど魅力的です。
保証期間は他社と同じ3年で横並びです。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
価格COM Samsung 850PRO MZ-7KE512B/IT 最安値 \33,680
http://kakaku.com/item/K0000692969/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab
Samsung 850PRO SPEC　
http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/downloads/document/Samsung_SSD_850_PRO_Data_Sheet_rev_2_0.pdf
●MZ-7KE512B/IT【512GB】
・保証期間 → 10年
・TBW → 300TB
・Write/day → 82GB/day(10年)、164GB/day(5年)、278GB/day(3年)
・MTBF → 200万時間
・Controller → Samsung 3-core MEX
・NAND → Samsung V-NAND MLC
・DRAM Cache Memory → 512MB LPDDR2

価格COM Samsung 950 PRO M.2 MZ-V5P512B/IT【512GB】最安値　\47,633
http://kakaku.com/item/K0000829332/
Samsung SSD 950 PROは、やはり劇速2500MB/秒超だった！
http://ascii.jp/elem/000/001/081/1081063/
●MZ-V5P512B/IT【512GB】
・保証期間 → 5年
・TBW → 400TB
・Write/day → 219GB/day(5年)、365GB/day(3年)
・MTBF → 150万時間
・Controller → Samsung UBX
・NAND → Samsung 3D V-NAND MLC
・DRAM Cache Memory → Samsung 512MB Low Power DDR3 SDRAM

書込番号：20043050

[ガリ狩り君]

購入予算が少ない状況で、マザーボード側のSATAコントローラーと相性悪い物を、わざわざ買う意味は無いと思うよ。
メモリーだけはクルーシャル(マイクロン)指名買いして、毎回お世話になってるメーカーだけど、何かとやらかしてしまうSSD製品に関しては避けている。
SSDにおいてIntelやSandiskも地雷製品は当然あるし、メモリー以外はメーカー名で購入される様な事はお勧めしない。
今まで買ったコンシューマー向けSSDの中で、俺の基準になっちゃうけどM5PやExtreme Proも安定した物とは言えないし、現役で使用中のバルク版HG5ｄは予想以上に良品だったけど、CFD版HG5dはAD値で書込み限度分かるものの微妙。
俺が今年DC S3710購入したのも、元々は昨年購入する予定だったけど、下位製品DC S3610を購入し快適だったので買っただけ。
俺の基準だから参考になるのか分からないけど、SSDのベンチスコアだけでは快適性は分からない、SATA3規格対応SSDのソフト起動反応レスポンスの良さは以下の通り。


【早い】DC S3710>>DC S3610>>HG5d（バルク&リテール）>>M5P(BGA版)>>Extreme Pro【遅い】


ハードディスクがこの世から無くならない限り、SATA3は今後も利用できるし、書込み寿命がDWPD10のSSD買われても潰しは効くだろうね。
容量多めのデータセンター向けSSD使ってみた感想は、消費電力と発熱量多いし値段もコンシューマー向けの比にはならない、冷却を含め電力設定等のセッティングを全て見直して、製品本来のパフォーマンスを発揮できるので面倒ですよ。
メーカーのサイトで公開されていなくても、インテルのDC系譜はコマンドでファームウェアダウンロードして更新できる、そんな恩恵も含んでいるのは有り難いですけどね。
今まで利用してきたコンシューマー向けでは、PCIeやLPMなど全ての省電力設定を無効にしても、Devsleepの効いた時のレスポンスの悪さを実感してしまうと余計に・・・
俺は予算内で欲しい物が毎年発売されると購入してしまうし、逆に欲しい物が販売されなかったら全く買わない。
SSDは初期不良除いて最低2個壊し要因分かったら、ある程度の延命対策も講じれるし、安定した状態で利用できるPCは長く使うので、多少値段が張って第三者がちょっと呆れてしまうSSDも予算内で買うよ。


それと容量足りなくなったと言われる理由はゲームか何か？
システムドライブなのかローカルディスクで運用検討しているのか、その辺をハッキリしないとすっきりした返答は返ってこないよ。
ローカルディスクへゲーム用のデータ待避目的で使う場合は、安くても問題抱えていないSSDだったら特に問題ないだろうし、200GB以上の書込み行うレンダリング含む大きな書込み生じる場合、書込み限度DWPD表示のSSDの方が良いだろうね。

書込番号：20044838

[.momo.]

＞twin-driveさん
そうなんですよねー
私がIntelを好んで使っているのは、きっと中身も良いからだと思っているところがあります。しかし、MX200などデータシートを見せられると、もしかしたら、他社も同程度までには性能が上がり、すでにブランド料金だけ払っているのかなぁー等と思う時があります。

＞夏のひかりさん
まとめた表ありがとうございます。どれもそれなりに魅力的に見えてきますね。ただ、MTBFによって価格差がある気も致しました。200と150万時間、使い始めて数年などだと、結局どの程度差があるのだろうかと・・・
また、それぞれ評価も見てみたのですが非常に好評なようで、そろそろ、Intelブランドに拘る必要もなくなってきているのかなという気がしました。

＞ガリ狩り君さん
私の場合、そこまでシビアな使い方ではないのか、今まで不具合らしい不具合には一度も当たったことが無く、カカクコムで評判が良ければ問題無いと思っています。ただ、フラッシュメモリなど黎明期には酷い目に遭いそれからはずっとIntelなどメーカー品を買うようになっています。
確かにシステム以外は他のSSDにという考えもありですね。また、業務用になると熱など他の対策も必要になるのですね。

書込番号：20071097

[ガリ狩り君]

ゴメンゴメンｗ
改めて俺自身の書き込みの中に、誤った事を書いていたね。


×メーカーのサイトで公開されていなくても

〇Toolboxでインストールできなくても


これだけなんだけどね。


＞業務用になると熱など他の対策も必要になるのですね。


業務用に限らずコンシューマー向けSSDであっても、発熱量が高いSSDについては対策を施した方が、壊れる要因を少しでも減らせられるってこと。
俺の手元に有るSSDの中で、たまたま発熱量が高いSSDが業務向けだったってこと。

書込番号：20096586

BX200 CT480BX200SSD1との違い？

[ニコスケ1]

初心者です。よろしくお願いします。
BX200 CT480BX200SSD1
との容量以外の違いについて教えて下さい。
価格は3000円しか違いがありませんので製品選びの選択にしたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：19958429

[あずたろう]

大きな違いはTLC,　MLC。

書込番号：19958450

[ニコスケ1]

ありがとうございます。
通常、ネット閲覧、メールなどの仕様がほとんどです。
大容量のダウンロードはすることがありません。
が、3000円しか差がないのを考えてどちらがおすすめですか？

書込番号：19958459

[あずたろう]

総書込み量（TBW)　　　MX500GB・・・150TB

　　　　　　　　　　　　　　　BX480GB・・・72TB

書込番号：19958475

[あずたろう]

・起動ディスクとして使用する・・・・・・・MX○、　BX○（私見）

・データディスクとして使用する・・・・・・MX◎、　BX△

書込番号：19958480

[あずたろう]

1年半使用中の　自分のSSDです。　M550　256GB　（TBW 72TB)


たぶんあと5年くらいで寿命かな。十分ですけど。

書込番号：19958501

[ニコスケ1]

あずたろうさん

色々資料まで提出していただき大変有難うございます。

現在クルーシャルのＳＳＤをノートで使っておりますがずいぶん安くなってきたので
容量が少なく買い換えしたいと思っております。
つまり私のような初心者ユーザーではどちらでもあまり変わりないので安い方で十分ということでしょうか？
個人的私見でよろしくお願いします。

書込番号：19958538

[あずたろう]

先にも書きましたように、ほぼOSやゲームなどのソフトを入れるだけなら　どちらでも構いません。
ノートPCなら、データ保存も兼用なので　そのデータが重要で長期(5年や10年）に渡って確かに残しておきたいものなら
MX200のほうをお勧めでしょう。

まぁデータ保存は確実性を求めるなら、バックアップとして外部ディスクに保存されるでしょうけど。

書込番号：19958547

[KAZU0002]

>安い方で十分ということでしょうか？
あずたろうさんの書かれたRESを理解はせずに、結論だけ教えろ…というのは、どうかと思いますが。

現在SSDを使っているのでしたら、CrystalDiskInfoで稼働時間と書き込み容量を調べてみましょう。
そこから、1時間当たり何MB書き込んでいるかを算出して、あずたろうさんの示された「72TB」を何時間で消費するか…を計算すれば、あなたの使い方で寿命がどれくらい期待できるかがわかります。

その辺の計算が出来ないのなら、CrystalDiskInfoの画面をUPしてください。代わりに計算して貰えるかと。
どのみちこの計算をしないと、何も納得できないと思いますしね。

書込番号：19958553

[あずたろう]

＞KAZU0002さん　　THXです＾＾

書込番号：19958559

[ギミー・シェルター]

>容量以外の違いについて教えて下さい。

NANDの他にはコントローラーが違います。
　MX200はMarvell 88SS9189
　BX200はSilicon Motion SM2256
自分もcrucialユーザーですけど、M500,M550と続けて買ったのはMarvellコンを信頼したからこそです。

SSDはそう簡単に壊れない丈夫なパーツだと思っているならBX200で良いでしょうし、
自分のように突然死を経験して壊れやすいものだと思っているならMX200を推します。

書込番号：19958584

[ギミー・シェルター]

ちなみに、壊れたのはOCZのVERTEXで、M500とM550はMarvellコンのおかげなのかすこぶる快調です。

書込番号：19959464

[ニコスケ1]

皆さん　コメント参考になりました。
ありがとう御座います。

書込番号：19966055