befree アルミニウム三脚ボール雲台キット MKBFRA4G-BH [グリーン] のクチコミ掲示板

Velbon ULTRA LUXi Lと比べてどうでしょうか？

[GARAGE1647]

本当はケースも付いてるしBefreeが欲しいのですが、半額で購入できるVelbon ULTRA LUXi Lでもいいかなと思い質問させて頂きます。
この二つの安定性を比べるとどうでしょうか？　ご経験のある方よろしくお願い致します。
所詮トラベル用ですし、あまり変わらないようならULTRA LUXi Lにしようと思っています。
よろしくお願い致します。

書込番号：19792709

[VallVill]

GARAGE1647さん
＞本当はケースも付いてるしBefreeが欲しい
本当を求めるべき。

書込番号：19792742

[もとラボマン ２]

GARAGE1647さん こんにちは

パイプの径は　ベルボンの方が太いのですが　ベルボンの場合5段ですので　一番細い足を比べればあまり変わらないのですが　

三脚の場合　脚の太さ以外にも　脚を固定している台座の強度も重要で　台座自体を比較すると　マンフロットの方が　強度があるように見えましたので　自分は　マンフロットの方を　押しておきます。

書込番号：19792752

[アハト・アハト]

Lux i Lの別バージョンの、Fを使ってます

Be Freeは使った事無いですが、ヨドバシで触った印象とスペックからの想像になります

まず大きな違いは段数です
BeFree（以下Be）は4段、Lux i L（以下Lux）は5段で一段多いです
なので伸ばした時の全高がLuxの方が高く、また縮長も短いです
ただBeの方は脚を180度開いて収納できるので、スマートではあります

しかしBeはセンターポールが分割できず長いので、最低高は34cmにとどまり
Luxはセンターポールを分割できるので、最低高は19cmまで下げられます
ローアングルで花撮りする時などは、かなり使い勝手が違います

パイプ径はBeが22mmでLuxが24mmですからLuxが太いですが
5段なので最下段の脚径はLuxが細くなります

最下段の細い脚を伸ばした状態だと、Luxの方が剛性は落ちると思います
ただ最下段伸ばさなければ、逆にLuxの方が剛性高いと思います（但し全高は低くなる）
特徴的な伸縮方式なので、段数増えてもパイプ径はあまり細くなりません。

Beは自由雲台、Luxはオーソドックスな３WAY雲台である事も大きい違いですね

個人的には、道具としての三脚なら
倍の値段出してBeを買う理由は思いつきません
とくにローアングルで使えないのが、花撮りでは致命的に使えません

ただ
マンフロットのデザインは超カッコいいです
見せるためのファッション三脚としては迷わずこちらかなあ

でも携行性狙いでこの価格出すのでしたら
ULTREK UT-43Qの方が縮長272mmでぐっと小さくなるので
頻度の低い旅行用としてはいいようにも思います

撮影旅行ならともかく
普通の旅行で三脚持ち歩きはジャマですよ・・・

書込番号：19792801

[こむぎおやじ]

両方使ってましたがベルボンの方が安定感良かったです。ビーフリーカッコいいですけどね。収納するときの雲台の1合わせや、方軸式の脚の安定感の弱さが気になりました。

書込番号：19792824　スマートフォンサイトからの書き込み

[GARAGE1647]

皆さんありがとうございます。
多種多様なご意見とても参考になります。
実は今日ヨドバシで触って来ました。
と言っても LUXi Lは無かったのでスペックが近いULTRA457とBefreeなんですが。
感想は足の剛性感、三脚の安定性ともBefreeが段違いに良かったです(^_^;)
ULTRA457は良くも悪くもしなやかという感じでした。
Befreeに比べ凹凸も少ないですしスマートに持ちたいならこっちだなと思いました。
一方Befreeはメインで使ってもいいと思う方もいるだろうなと思わせるしっかり感がありました。
人気の高さは見た目だけじゃないんだという事がわかりました。
という事で現状Befreeが第一候補になりましたが、ゴールデンウイークまでに買おうを思っていますので
もう少し悩んでみたいと思います。

書込番号：19793882

[アルカンシェル]

こんにちは。

両方の三脚、触ったことがありますが、ULTRA LUXi Lのセンターポールを上げない高さが１３６０ミリで、befreeのセンターポールを上げない高さが、１２３０ミリで、もし、ULTRA LUXi Lを、befreeと同じ高さにしようと、５段目の細い脚を引っ込めると、ボヨンボヨンした撓むところは少なくなり、ガッチリした感じになります。

ただ、ULTRA LUXi Lは、脚をロックする時、慣れるまで少し手間が掛かると思います。befreeの方が、ロックはレバーロックで簡単です。

書込番号：19794934

[もとラボマン ２]

GARAGE1647さん 返信ありがとうございます

＞足の剛性感、三脚の安定性ともBefreeが段違いに良かったです

安定感もですが　レバー式ロックの方が　水平調節する得　やり易いですし　雲台の方も　同じ位の強度でしたら　自由雲台のほうが　軽量に出来ますので　良いと思います。

もう少し様子を見て購入するという事ですが　良い三脚見つかると良いですね。

後　もう少し　強度が欲しい場合　マンフロットでしたら190シリーズや　キングのC-5i�U辺りも　強度を考えると良いと思います。

書込番号：19795329

[GARAGE1647]

ありがとうございます。
トラベル用なのであまり気にして無かったですが確かに高さが違いますね(^_^;)
ULTRA LUXi Lを４段で運用って考えもしませんでしたがいいアイデアかもしれませんね。
一つ書きわすれてましたが私は半分動画も撮るので付属の雲台は使いません。
小型のビデオ雲台 バンガードPH-113V http://kakaku.com/item/K0000338798/ を載せる予定です。
なのでBefreeの場合はコンパクトに収納出来るか？付属のケースに収まるか？という不安もあります。
脚のロックについては普段ULTRAスティックを使っているので問題ないです。
昨日はBefreeかなと思ってましたが、だんだんULTRA LUXi Lの方がいいかなと思えて来ました･･･(^_^;)

書込番号：19795487

７D２＋６００gのレンズでスローシャッターに使えますか？

[いこうぜNISSAN]

普段は０５５シリーズを使用しており、車で近くまで行けるところはそっちを使っていますが
歩きが多いとき、車移動以外、旅に持っていく三脚を探しています。
７D２が820g、レンズは重くても600g程度で、スローシャッターは多用すると思います。
主に風景の撮影になります。
この使用用途に耐えられるものでしょうか？

書込番号：19730572

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞７D２が820g、レンズは重くても600g程度で、

上記の機材重量で、旅行用でしたら、ベルボンのＵＴー６３Ｑがいいと思います。縮長も短く、軽量です。
下のクラスのＵＴ−５３Ｑも行けそうに思うところですが、機材重量が１キロを超えると、頼りない感じがあります。ＵＴ−６３Ｑとの剛性感の差は感じます。

ＵＴ−６３Ｑは、脚の最大径が３０ミリもありますが、６段ありますので、脚の最大径２８ミリの３段か４段ぐらいの剛性感があります。
脚の出し方に特徴がありますが、すぐに慣れると思います。

ＵＴ−６３Ｑ
http://kakaku.com/item/K0000441604/

http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut63q.html

書込番号：19730602

[DLO1202]

けっこういいかげんなんですが、

Befreeアルミニウム三脚ボール雲台キット MKBFRA4-BH

で良いと思います。

私は密かにSLIKのエアリーカーボン 644 狙ってます。
1190gって重量に購買意欲を掴まれました。
http://kakaku.com/item/K0000833686/

今使ってるのが同じSLIKのカーボン 724 EXIII
http://kakaku.com/item/K0000406773/
ほぼ満足なんですけど旅行で持ち歩くのはちょっと辛い・・・！

でもこの機種の縮長400mmってのもイイですね・・・
ただ、全高が1440mmってのはちょっと気になります。

私も風景写真だから、2秒のセルフタイマー使いますので
三脚に乗っけて倒れなければOKって言うスタンスで撮ってます。
まあ、そのへんがいいかげんなんですが。

マンフロットは三脚ケースもたぶんウレタン素材でしっかりしてるし
良いと思います。
実はCompact ライト三脚4段 フォトキット MKCOMPACTLT-BK
も持ってます（これはミラーレス用です）
http://kakaku.com/item/K0000665149/spec/#tab
全高が低いのが難点ですね。（さすがに一眼には貧弱すぎますけどね）

ああ、密かにってのは・・・
ただ、単純にカミサン対策で「そんなにカメラに使うお金があるんだったら
私に頂戴！」ってほざきやがられますので、どう騙すか？って事です。

書込番号：19730788

[もとラボマン ２]

いこうぜNISSANさん こんばんは

シャッター押すとき　レリーズを使い　風が強ければ　脚部を短くするなどの対応をすれば　使えると思いますが　本当はもう少し強度がある三脚の方が安定すると思います。

後　 Befreeアルミニウムエレベーターを使わないと　全高123 cm と少し低いので　エレベーター使用が前提となるため　スローシャッターに対しても不安が残るため　マンフロットでしたら　190プロアルミニウム三脚4段ぐらいの大きさがあったほうが良いように思います。

190プロアルミニウム三脚4段
https://www.manfrotto.jp/products/supports/tripods-with-heads/190-alu-4-sec-tripod-with-xpro-ball-head-200pl-plate

書込番号：19731516

[gda_hisashi]

レンズの重さより焦点距離次第!

書込番号：19732564　スマートフォンサイトからの書き込み

三脚初心者です

[荒ぶるエビフライ]

マンフロットってメーカーってどうなのでしょうか？
積載重量が4キロってのが一番気になります
店頭に行って聞いたとき中国製は積載重量はかなり盛っているとか聞きました
マンフロットはたしかイタリア製でしたっけ？
店頭で聞けばよかったのですがこのメーカーのことに気づいたのが家に帰ってからだったので
ご教授お願いします

書込番号：19642480　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅葉山]

荒ぶるエビフライさん　こんにちは。
マンフロットは40年以上三脚作っているイタリアのメーカーで信頼ある会社だと思います。
いつかは欲しい三脚で有名（？）なGitzo（フランス）の親会社でもあります。
私も１本、マンフロットの三脚持っていますが性能・デザインとも気に入っています。
多分、Befreeもイタリア製だと思います。
積載重量4ｋｇ・・・載せることは可能だと思いますが、実際に撮影に支障ないのは半分の2ｋｇ以下と考えたほうがいいと思います。
中国のメーカー・・・例えばシルイとかバンガード（台湾）とかありますが、低価格の割にかなり性能がいい商品もあるようです。
参考ですが、私もBefreeを購入しようと思っていましたが、バンガードのトラベル三脚VEO 265AB購入しました。
今ならカメラバッグが貰えるかもしれませんよ！（笑）
http://www.vanguardworld.jp/photo_video_jp/2016/02/19/veo-present-2/

書込番号：19642586

[荒ぶるエビフライ]

投稿ありがとうございます
自分も最初はVEO 235ABを買おうと店頭に行きました
ですが中国人の店員にこのこと言われてお金はらってまで買おうと思わなくなったのです

書込番号：19642606　スマートフォンサイトからの書き込み

[荒ぶるエビフライ]

あと一つ聞きたいのですが2015年7月以降に値段が急に上がってる三脚が結構あるみたいですが何の影響なのでしょうか？

書込番号：19642624　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

荒ぶるエビフライさん　こんにちは

＞マンフロットってメーカーってどうなのでしょうか？

古くから三脚を作っているメーカーで　いいメーカーだと思いますが　一眼レフで使うのでしたら　190や055クラスの三脚のほうが良いと思いますし　 Befreeアルミニウム三脚ボール雲台キット 軽量化のため　プラ部品が多く　ミラーレス辺りに合うような作りだと思います。

書込番号：19642631

[紅葉山]

中国と台湾、複雑な関係なので何とも言えませんが・・・

手元にVEO 265ABありますが、耐荷重8ｋｇとうたっているだけあって雲台はかなりしっかりしています。
デザインやギミックも気に入っています。
Befreeは数ヶ月前まではもっと安く買えたので、今はかなり割高に感じます。
マンフロットは有名なのでBefreeが売れていますが、実際に手にするとVEOのほうが安いけどしっかりしている気がします。
あくまでこのクラスの三脚としてですが・・・

＞あと一つ聞きたいのですが2015年7月以降に値段が急に上がってる三脚が結構あるみたいですが何の影響なのでしょうか？

3月からニコンのレンズも値上がりしますが、原材料の高騰や人件費の高騰じゃないでしょうか？カメラ業界はそんなに売上が上がる業界ではないので利益を出すのに必死だと思います。

書込番号：19642644

[つるピカード]

＞中国製は積載重量はかなり盛っているとか聞きました
？？？
中国製？
中国メーカーなら有り得るかもしれませんが…。
中国メーカーの製品と中国製の製品は区別した方がイイと思います。

中国製のタムロンレンズは焦点距離が長いとか？？

マンフロットはイタリアのメーカーですが、この三脚がどこで生産されているかは？？？

あと、積載可能重量はあくまでも目安で、この三脚だって4Kgまで乗せたら使い物にならないと思います。
載せる機材のバランスにもよりますが、1〜1.5Kgがイイとこじゃないですか？

書込番号：19642754

[荒ぶるエビフライ]

書き方が悪かったです
やっぱり目安は良くて2キロ程度と考えた方がいいと思った方がいいですね

書込番号：19642764　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

積載重量が4キロは
三脚メーカーの自主規格（自己申告）なので
違うメーカー間での比較には使えません

同じメーカー内に比較のみに使えます

基本脚の太さ基準でしょうか

書込番号：19642909

[okioma]

マンフロットは特に問題ありません

積載重量も使用する際の一つの目安になりますが
使用する機材、レンズの焦点距離を加味して、
パイプ径を、更には使用者の身長などを考慮した選び方が良いかと。

書込番号：19642936

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞やっぱり目安は良くて2キロ程度と考えた方がいいと思った方がいいですね

各三脚メーカーのスペックには、耐荷重の表記の記載がありますが、それは各メーカー独自の基準で測ったもので、統一した基準ではないです。
それと、スペックの耐荷重の数値は、三脚が壊れない数値であって、ブレずに撮影できる数値ではないです。

ですので、基準的に、３段か４段の三脚で、三脚の脚の最大径の太さで、クラス分けしています。
脚の最大径が２１ミリ、２３ミリ、２５ミリ、２８ミリ、３２ミリとありまして、　Ｂｅｆｒｅｅアルミ三脚は、脚の最大径２３ミリですので、２３ミリクラスになります。

この２３ミリクラスは、６００〜７００グラムぐらいまでかなと思います。１キロぐらいの機材を乗せますと、長秒撮影ではブレる恐れがあります。
４００グラムぐらいのミラーレスカメラに、レンズを装着して、使われることが想定されていると思います。

書込番号：19643979

この三脚に…

[fsxますたぁ]

こんにちは。初めての三脚探しをしていてこの三脚が気になっています。私の撮影対象は、航空機や風景です。1個三脚が欲しいと思っています。
さて、この三脚は耐荷重量が最大4kgとなっていますが、この三脚に
�@ Canon EOS 70D
�A バッテリーグリップBGーE14
�Bバッテリー LPーE6 3つ(本体＋グリップ)
�CTamron 150-600mm (model A011)
は載せれますか?私の試算では、約3.5kgとなり、かなりギリギリです。もう少し余裕があるもの買っておいた方がいいのでしょうか。
なんせ、三脚は種類が多すぎて初心者の私にはちんぷんかんぷんなもので…それに私、愛媛在住の田舎もので、三脚も実際見れるものは少ないんです…皆さま、何卒この私に御指南頂けると幸いです。
あと、この三脚にはカーボンモデルもあります。カーボンはアルミニウムよりもやはりいいものなのでしょうか?1万円も差はありますが気になっています。

書込番号：19569232　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

fsxますたぁさん　こんにちは

耐荷重量は　メーカーによりばらつきもありますが　安全に使う場合　耐荷重量ギリギリだと　きついと思いますし　600mmの超望遠となると　脚部もですが　雲台自体が　重さにより　止めてもお辞儀してフレミングがずれたりと　遣い難いと思います。

その為　最近の三脚の選択の場合　対荷重よりは　パイプ径の方が重要で　600mmとなると28mm〜32mm位のパイプ径がある三脚選ぶ方がいいと思います。

その為　マンフロットでしたら　055シリーズなどを選ぶのが良いと思います。

書込番号：19569282

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞は載せれますか?私の試算では、約3.5kgとなり、かなりギリギリです。もう少し余裕があるもの買っておいた方がいいのでしょうか


耐荷重の４キロというのは、三脚が壊れない重さであって、またブレない重さを表示しているものではないです。
なので、Befreeアルミニウムの三脚では、強度不足になります。

重さが3,5キロで、しかもブレが出易い６００ミリの望遠ですと、より強度のある三脚が必要になります。
強度的には、三脚の最大径３２ミリぐらいはあった方がいいです。

例えば、国産のベルボンのN７３０は、如何でしょうか。
カーボンで、振動吸収性がアルミより良く、アルミ三脚より軽量になります。
振動吸収性が良いと、特に長秒撮影時に、地面から伝わるちょっとした振動に有利になります。

http://kakaku.com/item/K0000396161/

http://www.velbon.com/jp/catalog/geocarmagnen/geocarmagnen730set.html

書込番号：19569307

[fsxますたぁ]

アルカンシェルさん、もとラボマン ２さん、ありがとうございます。
うーん、やはりBefreeでは難しい感じですね。教えてくださった2機種調べてみます。

書込番号：19569334　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

積載荷重はともかく、4段では華奢すぎてファインダー像が安定しないように思いますが……。
マンフロットなら、出来れば055以上にした方が良いと思います。

あと、比較的安いボール雲台の場合、設定の自由度は高いですが、重い物を載せるた場合、緩めると急に動き、
最悪転倒しかねません。
安全面と固定時の安定では3way雲台の方が有利だと思います。

アルミとカーボンの違いは、軽さと冬でも冷たくない点だと思います。
（カーボンの方が減衰が大きいのでブレにくいとの説もありますが…。）
持ち運びに問題が無ければ、アルミで十分だと思います。

あと、キヤノンのBGは本体のバッテリーを外さないと付かないので、LP-E6は一度に2個しか使えないですよ…。

書込番号：19569348

[fsxますたぁ]

つるピカードさん、ありがとうございます。
バッテリーグリップに2個まででしたか…すみません…知識不足でした。
3way三脚ですね！先ほど調べてみたらこのようなモデルがありましたが、

http://s.kakaku.com/item/K0000629840/

これだったらまだましですかね?Befreeのカーボンモデルそっくりのお値段です。

書込番号：19569362　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ざっと言ってしまうと、屋外ならクローズアップマクロ、メインは屋内の記念写真用ですね。
中形・大形のものと違って手軽なので、ある意味重宝します。

ご質問の用向きには向きません。

書込番号：19569420

[2月umare]

fsxますたぁさん　こんにちは

三脚のメーカー（スリック・ベルボンなど）のホームページに
参考となる情報があると思います覗いてみてはいかがでしょうか

航空機や風景が対象ですが手持ちの撮影の補助程度としての三脚を考えているのであれば
この三脚でももしかしたら有りかとは思いますが

本格的な三脚撮影であれば移動する航空機の撮影となると普通の３Way雲台ではなく
大型の自由雲台・ビデオ雲台になりますし、それを支える三脚も大型（３２ｍｍ径以上のパイプ使用）に
なってしまいます

華奢な三脚だと何回シャッターを押してもブレた写真しか撮れません、移動が徒歩が多いと軽いカーボンを
推薦されますしその分予算もあがります

まずは条件を出して聞きましょう、予算はどのくらいを予定しているのでしょうか、撮影地までの移動の手段は車ですか？

書込番号：19569430

[fsxますたぁ]

＞2月umareさん
はい。移動は車です。予算は高くても4、5万円が限度です。三脚は撮影補助として使いたいと思っています。

書込番号：19569468　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

fsxますたぁさん　返信ありがとうございます

飛行機だと　少し使いにくいかもしれませんが　予算が4〜5万でしたら　マンフロット　055プロアルミニウム三脚3段+RC2付き3ウェイ雲台キット 購入が予算内に収まると思います。

マンフロット　055プロアルミニウム三脚3段+RC2付き3ウェイ雲台キット

http://kakaku.com/item/K0000629840/

書込番号：19569496

[アルカンシェル]

＞＞MK055XPRO3-3W

マンフロットの０５５クラスの三脚は、どちらというと２８ミリクラスの三脚の強度ですので、長秒撮影は厳しいですが、速いシャッタースピードで撮られる航空機でしたらBefreeよりいいと思います。
でも、６００ミリの望遠レンズですと、雲台は、もっと強度のあるもの方がいいと思います。
スリーウエイ雲台ですと、強度を上げると雲台の重量が重くなり、三脚の強度を上げることになりかねないので、重量の軽い自由雲台で強度を上げられたらいいと思います。

例えば、シルイのK−３０Xなどは、固定力があり５６０グラムと軽量です。

http://kakaku.com/item/K0000220434/?
cid=shop_o_1_camera&ef_id=VNI9EAAABUXnAyur%3A20160208104737%3As

書込番号：19569621

[fsxますたぁ]

＞アルカンシェルさん
ありがとうございます。では、055モデルの脚にKー30xの雲台をつけるとひとまずいい感じになりますか?

書込番号：19569817　スマートフォンサイトからの書き込み

[fsxますたぁ]

皆さん、ありがとうございます。
三脚は奥が深い…ひとまずじっくり考えてみます。ありがとうございました！！

書込番号：19569888　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

＞＞ひとまずいい感じになりますか?

雲台と三脚、バランス的にいいと思います。
K−３０Xの良い所は、ボール径が直径４４ミリと大きく、固定力と安定感の面でいいと思います。（ボール径は大きい程いいです。より大きいＫ−４０Ｘもいいです。）
カメラを据え付けるクイックシューが大きく、設置面の大きいことは、大きい機材を据え付けるにあたり、安定性にも繋がります。
あと、フリクションコントロールが着いていて、雲台を動かす硬さの調節ができるところです。

書込番号：19569935

[2月umare]

この場合最低の耐荷重は７ｋｇの三脚は必要でしょう（このクラスですと３００ｍｍ2.8ｆぐらいまでが推薦レンズで
600ｍｍはすこし厳しいでしょうが）

実際使ってみて不満が出てから買い替えを考えるとして最初はこのサイトの定番の推薦三脚マンフロット ０５５で
脚は良いと思います（スリックだと700DXが似た感じですが雲台受けが小さいので✕風景撮影だけだったら雲台とセットで○）

雲台の推薦は自由雲台ベンロのB4（B3）クラスのテンション調整のついた耐荷重２０ｋｇ以上のアルカスイスタイプシューで
シューは少し長めで重心バランスをとります

雲台は600ｍｍレンズを使用していると段々ビデオ雲台・ジンバル雲台欲しくなるかもしれませんが自由雲台は
汎用性が高いので（私は花・風景でも自由雲台Z1です）他のレンズ使用時重宝すると思います

書込番号：19570184

[もとラボマン ２]

fsxますたぁさん

＞055モデルの脚にKー30xの雲台をつけるとひとまずいい感じになりますか?

自由雲台の場合　ロックをはずすと　完全にフリーになるので　傾きまで動いてしまいます　

青のため　超望遠撮影の場合　構えるとき　手持ちのようにしっかり構える必要があるので　そこだけは注意してください。

書込番号：19570284

[☆ケン★]

解決済みになっていますが、ポラリエ使用している立場から一言追加させて下さい。

ポラリエ自体が広角〜標準レンズの耐荷重量しか無いため、いくら三脚を立派なモノにしてもポラリエ自体が支えきれないと思います。

自分もポラリエのモーター取り付け部分を瞬間接着剤でとめて、6Dに70-200�o F2.8レンズをつけてみましたが、やはり無理があったみたいで断念しました。

ちなみに三脚は、ビクセン、ベルボンのポラリエ三脚セットを当初は購入しましたが、強靭な三脚の必要性を感じ、たどり着いたモノはAmazonで販売しているWeifengのアルミ三脚でした。

この三脚は、パイプ径28φあり、強靭な自由雲台にアルカスイス型クイックシューを兼ね備えているにも関わらず、お値段は何と11300円と信じられない位の安さなのですが、中国製とは思えないレベルの三脚で、高価な三脚を買うのがバカらしく感じるクオリティです。

3キロ程度の機材なら、縦にしてもびくともしませんが、そんな三脚をもってしてもアングルアダプターを取り付け、ポラリエに着けてみたらポラリエが支えきれずに動いてしまうので、やはり望遠レンズで撮影するためにはビクセンの上位モデルの必要性を感じました。

書込番号：19571487　スマートフォンサイトからの書き込み

雲台の変更が出来ますか？

[性応とNausicaa]

題名の通り、Manfrotto 自由雲台 054マグネシウムボール雲台Q2付き マグネシウム製 MH054M0-Q2などに変更できるのでしょうか？
三脚のことがよくわからないので、教えていただけないでしょうか？

書込番号：19358557　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

性応とNausicaaさん　こんにちは

http://mediacdn.shopatron.com/media/mfg/2747/media_document/live_2/MKBFRA4BH_20150529.pdf?1432912177

上のバーツリスと見るとエレベーター部分にネジがありますので　雲台交換は出来ると思いますが　

この三脚に　XPROボール雲台Q2付きだと　 Befreeの特徴の　脚部180度回転収納ができないと思いますので

下のホームページに紹介されている　 190プロアルミニウム三脚　3段と　XPROボール雲台Q2付の組み合わせが良いと思います。

http://www.manfrotto.jp/product/1108986.1108988.78260.78328.0/MHXPRO-BHQ2/_/XPRO%26%2312508%3B%26%2312540%3B%26%2312523%3B%26%2338642%3B%26%2321488%3BQ2%26%2320184%3B%26%2312365%3B

書込番号：19358580

[もとラボマン ２]

性応とNausicaaさん 度々すみません

http://petagon.blog.eonet.jp/puti/2015/06/post-89f8.html

前の書き方だと　あいまいでしたが　上のページに　雲台外した写真ありましたので　外す事出来ますし　交換自体はできます。

書込番号：19358607

[性応とNausicaa]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：19365916　スマートフォンサイトからの書き込み

[こむぎおやじ]

こいつの雲台は完全に専用品です。一部に窪みがあり、ある一定の角度にして脚を格納する設計です。よって他の雲台では脚がキチンと収納できません。デザインだけはカッコいいんですけどね。

書込番号：19366112　スマートフォンサイトからの書き込み

バイク用三脚選び

[piro2007]

三脚はベルボンの36�o脚径のN830を使っていますが、クルマでの運用しか出来ません。
バイク用三脚として、下記の縮長の短い三脚を検討しています。
ベルボンUT-63Q−縮長278�o
マンフロットＢｅｆｒｅｅアルミニウム三脚ボール雲台キット−縮長400�o
お値段はベルボンがお高めですが、クイックシューは共用出来ます。
マンフロットはデザインがいいですね。

書込番号：19175753

[もとラボマン ２]

piro2007さん　こんばんは

＞三脚はベルボンの36�o脚径のN830を使っていますが

大型三脚使われているようですが　撮影機材と　一番重いレンズは何をお使いでしょうか？

機材によって　三脚変わりますが　耐荷重やパイプ径見ると　ベルボンUT-63Qの方が強いと思いますが　この三脚で有れば　中型一眼レフに　70-200mmF2.8まででしたら　レリース使うなどの　ブレ対策すれば　ギリギリ使える範囲だと思います。

書込番号：19175811

[piro2007]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
一番重くてEF100-400�oの1型ですが、バイクでの持ち運びはしないです。
主にEOS5D2、EOS8000Dのいずれか1台に、
EF35�oF2.0ISUSM、EF50�oF1.8STM、EF85�oF1.8USMのどれか。
またはEOSM+EF22�oF2STMです。

書込番号：19175838

[もとラボマン ２]

piro2007さん　返信ありがとうございます

Befreeアルミニウム三脚ボール雲台キット の方がカタログ見ると対価重強くなっていますが　UT-63Qは　フルサイズまで考えられているので　自分が見た感じ　UT-63Qの方が強度高く感じました。

それに　お考えの機材でしたら問題ないですし　278�oは　荷物をコンパクトにするのには良い大きさだと思いますし　普通のバックの中にも入れることが出来るので便利だと思いますよ。

書込番号：19175893

[こむぎおやじ]

Befreeアルミニウム三脚ボール雲台キット

これは方軸受けなのでしょうがないのですが、非常に軟いです。
また、雲台もコンパクトに格納できるように特殊形状をしており、お世辞にもカッチリ止まるとは言えません。
コンデジか小型ミラーレス＋標準ズーム用かと思います。
ただ、ヤワヤワフニャフニャな使用感なのですが、意外と歩留まりは良かったような気もするのが不思議でした。

書込番号：19175933

[piro2007]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
QRA-67Lも手元にあるので、UT-63Qが便利ですね。

書込番号：19176346

[piro2007]

＞こむぎおやじさん
ありがとうございます。
強度がイマイチなんですね。
縮長が13�p弱短いのは、やはりメリット大です。

書込番号：19176351

[夜のひまつぶし]

マンフロットの似たような三脚7322CY（雲台変えましたが）を使っています。
本当に４段目は割りばしみたいに細いです。
7322CYはカーボンなんで余り比較にならないかもしれませんが、以前はKissDXでビクビクしながら使っていました。
EOSＭ限定ならアリだと思います。（私も使っています）

ちなみにバイク移動の持ち運びはどうやって？

書込番号：19178058

[アルカンシェル]

こんにちは。

フルサイズ機や５００グラム以上のデジイチを、乗せられるのでしたら、こちらの２択で、断然、ＵＴ−６３Ｑです。
ＵＴー６３Ｑの脚の最大径が３０ミリあり、６段と段数は多いですが、それでも、強度は、３段の２５ミリ径以上の三脚よりかはあると思います。
実際に、触って見られても違いは、感じられるかと思います。

Ｂｅｆｒｅｅアルミニウム三脚は、脚の最大径が22,5ミリで、デジタル一眼レフを乗せられるには、強度不足だと思います。

書込番号：19178844

[piro2007]

＞夜のひまつぶしさん
ありがとうございます。
ゴールドウィンのスポーツシェイプサイドバッグ24を付けています。
縮長400ミリだと厳しいかもしれませんね。

書込番号：19182994

[piro2007]

＞アルカンシェルさん
ありがとうございます。
ここはベルボンを選択した方が良さそうですね。

書込番号：19183003

[OldRookie]

＞piro2007さん 初めまして

Manfrotto　Befreeは息子の登山用にプレゼントしましたが、その前に
すこし使ってみました。皆さんと同じような感想ですが、↓にありますので
よかったらどうぞ。http://www.ne.jp/asahi/dt01/at01/head/undai3.html

横道失礼します
＞夜のひまつぶしさん　お久しぶりです

Manfrotto7322CYは知りませんでした！Befreeより軽いんですね、
7332Yの方がしなりは無いようですね。知るのが早ければ息子の登山用
に買ったかもです。息子はやはりGitzoカーボン2型が良いようで登山の
お供にしてますが、ちょうど昨年の今頃事件にあってしまいました。
こんな目見合ったんです。↓（真ん中より下です）
http://www.ne.jp/asahi/dt01/at01/head/undai2.html

書込番号：19183214

[piro2007]

＞OldRookieさん
ありがとうございます。
トラベラーだと、いうことないですね！
マンフロットは今回は見送りでしょうかね。

書込番号：19183292

[piro2007]

まだ届いてないですが、ご意見を参考にした結果、UT-63Qを注文しました。
使用感は後日アップしたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19224866

[もとラボマン ２]

piro2007さん　返信ありがとうございます

三脚決めることが出来て　良かったですね。

書込番号：19224975

[piro2007]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございました。
紅葉の時季に間に合うように届いて欲しいです。

書込番号：19225769　スマートフォンサイトからの書き込み