FDR-AX30 のクチコミ掲示板

ワイドコンバージョンレンズ

[かずあき＠沖縄]

FDR-AX30に対応したワイドコンバージョンレンズをご存じであれば教えてください。

ご使用中であれば、ワイドコンバージョンレンズ装備後のケラレ有無（何ミリで発生）やAF速度／精度（体感でも可能）をご教授ください。

よろしくお願いします。

書込番号：18560561

[ユウ＠ネット稼ぎ方のすすめ]

アクセサリーの所に乗ってますが、
家電量販店の話では、
VCL-HG0872Xぐらいしかお勧めできないと言われました

理由は、けられの問題です

ただし、、、メッチャでかいので使い勝手としてはなんとも言いがたいです。
http://www.sony.jp/handycam/products/VCL-HG0872X/

書込番号：18560806

[かずあき＠沖縄]

早速の情報提供ありがとうございました。
大きさと重さだけではなく、値段も高額なので手を出すには躊躇するレンズですね。

書込番号：18560869　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペシャルビーム]

純正だとステップアップリングとかダウンリングが必要になりますね。

52mm径だと、この辺が定番？になるかと。
https://www.youtube.com/watch?v=yctuYte4suU

しかしAX30でどの程度使えるかは？？
です。

書込番号：18561026

[かずあき＠沖縄]

追加の情報ありがとうございました。
もう少し情報が出揃うまで、購入は控えます。
純正のお手頃なワイドコンバージョンレンズが発売されれば悩まないのですが…

書込番号：18561218　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ワイコン代わりに4Kアクションカムを活用するほうがマシかもしれません。

少なくとも大きさのと重さは。
「音」が鬼門になりそうですが、編集で差し替えるといいかも？

書込番号：18561497　スマートフォンサイトからの書き込み

[かずあき＠沖縄]

確かにアクションカムは広角ですね。
ただFDR-AX30購入後なので、懐が…

書込番号：18561711　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

GoPro 4BEを使っていますが、4K撮影だと画角170度と確かに広角ですが、歪曲が顕著です。いかにもアクションカムという絵柄になるので、カムコーダーの広角をこれで補うというのはちょっと無理でしょう。本来のアクションカムとして使うのでなければ、やめておいた方が良いです。

ちなみにワイコンはレイノックスをパナのWX970M用に購入しましたが、フォームファクターは小型で良いのですが、ズームの最広角でも画面周辺が放射状ににじみ、がっかりしました。一般論としては、ワイコンは大きい方が画質はよいので、何を重視するかで検討されたら良いと思います。

書込番号：18562064

[何時もゴロゴロ]

4K解像力をキープできるのはHDP-5072EXだけかも。
セミフィッシュだから樽型歪みはあるけど、これぐらいしかないよ。
ステップアップリングで72mmに合わせれば使えるはず。
欠点は、大きくて重くて使い難いことと、テレ端までは使えないことかな。

https://www.youtube.com/watch?v=AnhTOB2zDWM

あとPJ790VやCX720Vあたりのスレを探せば、
空間光学手振れ補正を効かせてもケラレがないワイコンはある。
デジタルキングで2種ほどある。
ただし、解像力の低下と周辺部の滲みや流れは出る。
あくまでもFHD前提の話。

画質重視ならHDP-5072EXしかないかな。


参考

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000613504/SortID=17969811/



今週末に出るX1000Vも選択肢にはあると思いますよ。
AX30とX1000Vはマルチカメラコントロール対応機種ですからリンクできます。
組み合わせ的に悪くないと思います。

書込番号：18562159

[何時もゴロゴロ]

HDP-5072EX
http://kakaku.com/item/K0000183792/
3/10現在　51,204円


FDR-X1000V
http://kakaku.com/item/K0000747187/
3/10現在　49,449円


FDR-X1000Vの購入で良いんじゃないかな。
セミフィッシュ単体よりも遊べそうだし。

書込番号：18562200

[ありがとう、世界]

〉FDR-AX30購入後なので、懐が…

そこそこの仕様のワイコンなら、金額的には同じぐらいかそれ以上になるかと。

元々、プロテクトフィルターの選定でさえケラレ防止で薄型フィルター検討しなければならない機種が多いので、本機についてケラレを懸念されている店員さんの考えは軽視すべきではない思います。

書込番号：18562209　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

HDP-5072EXの参考動画

https://www.youtube.com/watch?v=xBWm_7CSnP4

これ見ちゃうとX1000Vより圧倒的な画質だから迷っちゃうかもね。

書込番号：18562300

[かずあき＠沖縄]

沢山の情報ありがとうございました。

HDP-5072EXは、風景ビデオを見る限り、ワイドコンバージョンレンズとは思えない
周辺解像度だと思います。

youtubeでいくつかのワイドコンバージョンレンズのレビューを拝見しましたが
ワイドコンバージョンレンズでは、周辺に文字などが写りこむ場合
４Ｋの解像度を発揮できないことを認識させられました。
https://www.youtube.com/watch?v=Acxb4B6oVqg

広角が必要な場合は、４Ｋ対応ではありませんが、素直に一眼レフ＋広角レンズが良さそうです。

書込番号：18563024

外付けメディアの再生

[GS350前期]

本機の購入を検討中ですが外付けメディアの再生方法が分からなかったのでお持ちの方がいたら教えてください（今日店頭で聞いてみてもよく分からないと言われてしまったので・・・）。
本体の４Ｋ映像データを説明書P.33のようにして外付けメディアに保存した場合、これをブラビアではないテレビで再生するときは外付けメディア→AX30本体→テレビと接続しておけば本体操作で再生出来るのでしょうか？
それともいちいち本体にデータを戻す必要があるのでしょうか？

書込番号：18557017

[ありがとう、世界]

〉外付けメディア→AX30本体→テレビと接続しておけば本体操作で再生出来るのでしょうか？

AX30で問題なく記録再生できる外付けメディアであれば、
上記でTVに映らないとしたら、例えばTVが2K(FHD)専用であれば「当然ながら」再生時に2K(FHD)に出力設定しなければならないとか、そんなところかと。


(店員さんですが・・・もう少し労働条件が良くなって、さらに年収が100〜200万円以上アップしないと・・・新製品への対応力が優秀な店員さんほど、「もう少し労働条件も収入も良い店か別の仕事に転職する(しやすい)」かと(^^;
店員さんから知識を得るのはタダだと思って通販ばかりで購入する客が増えると、客にとっても不利益となる状況が確実に・・・)

書込番号：18558738　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユウ＠ネット稼ぎ方のすすめ]

解決されたのであれば良いのですが

出来ればお使いのテレビと　ブルーレイなどの再生機を

教えていただけると的確なアドバイスが出来ると思います。

書込番号：18566187

[GS350前期]

>>ありがとう、世界さん
AX30に外付けHDDをつないで再生できるかが分からないんですよね。
説明書だと保存の件は書いてあるんですが・・・

>>ユウ＠ネット稼ぎ方のすすめさん
テレビはレグザ55z8で2K仕様になります。ブルーレイはパナソニックのDMR-BW830というだいぶ前のHDDレコーダーを使用してます。
↑にも書きましたがAX30で外付けHDDの再生が出来れば大丈夫だと思うのですがいかがでしょうか？
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：18566774

[デジタルおたく]

AX100で外付けハードディスクへの書込み、再生が出来ましたのでAX30でも可能と思いますが。
但しHDDのフォーマットに注意が必要かもしれません。
書込み番号の「17840863」のスレをご参考にして下さい。

書込番号：18567621

[デジタルおたく]

ちなみにTVはパナソニックのプラズマ2Kです。

書込番号：18567642

[GS350前期]

>>デジタルおたくさん
フォーマットの件まで詳細ありがとうございました。
4Kテレビが無くても大丈夫そうですね。
さっそく週末に買いに行こうと思います！

書込番号：18568364

[ありがとう、世界]

〉AX30に外付けHDDをつないで再生できるかが分からないんですよね。
〉説明書だと保存の件は書いてあるんですが・・・

不親切とも言えるし、(下請け任せでSONY本体の厳密チェック無しなど)取説の手抜きかもしれないし、悪くとればHDDに関するサポートの責任逃れをしたい背景があるのかもしれませんが、
「(現代の普通の感覚においては)再生できない保存方法を紹介しても仕方がないのでは？ 」と思うわけです 。

逆に言えば、再生可能と判断するのが一般的な解釈かと思いますが、「書いていない＝断言していない」という解釈も否定できませんので、
他の方のレスも含めて、不安があればSONYのサポート窓口に訪ねてはいかがでしょうか？

書込番号：18568807　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタルおたく]

AX100の場合にはアップデートで可能になりました。
ここに再生も出来るようになったとの記載があり試したら出来ました。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20140618_653896.html

AX30の場合にはメーカー確認が磐石かと思いますが、HDDと接続するUSBケーブルもお忘れなく。

書込番号：18568970

[GS350前期]

>>ありがとう、世界さん
>>デジタルおたくさん
そもそもメーカー確認すれば良かったのですが、手軽さから安易にこちらで相談してしまいました。
おかげさまでほぼ解決して安心しましたので、あとはメーカーに最終確認してから購入したいと思います。

書込番号：18571340

[ありがとう、世界]

〉ここに再生も出来るようになったとの記載があり試したら出来ました。

逆に言えば、それまでは再生できなかったのですね？
(ある意味では「さすがSONY (TT)」)

書込番号：18572413　スマートフォンサイトからの書き込み

[Falco1971]

4K再生環境について。

当方の環境は以下になります。
T V:Panasonic VIERA AX800F
Video:SONY FDR-AX30

この環境で宅内LAN上のDLNAサーバに撮影した
4K動画ファイル(XAVC S 100Mbps）を置き、
TVに搭載されている「メディアプレイヤー」で再生すると
問題なく4Kで再生出来ています。

撮影した動画ファイルを一旦PC上のHDDにコピーしてBlu-rayディスクに保存。
その後DLNAサーバに移動させ、通常はDLNAサーバから再生させています。

書込番号：18573897

編集用のパソコンとソフトについて

[yu628]

FDR-AX30で撮影したデータ（XAVC S 4K 60Mbps）を以下のような条件で扱うには
どのようなパソコンと動画編集ソフトが必要となりますでしょうか。

１．1時間くらい撮り溜めたものを15分程度にまとめるような使い方を想定。
２．編集は切って繋げてタイトルやBGMを入れられる程度で良い。
３．カメラ本体で再生させることがあるため、XAVC S 4Kで出力できること。
４．DVDやブルーレイにメニュー付きで焼くことができること。

とりあえずパソコンは以下のようなスペック、
Core i7-4790 / 16GBメモリ / 120GB SSD / 2TB HDD / GeForce GTX960
動画編集は以下のソフトを検討しています。
PowerDirector 13 ULTRA　又は
TMPGEnc Video Mastering Works 6 + TMPGEnc Authoring Works 5

書込番号：18535121

[P577Ph2m]

この辺が参考になるんじゃないですか。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/btopc/20141030_672352.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/btopc/20141118_676481.html
エフェクトにこらないなら、GPUは関係ないかも。メモリもそれほどいらないようです。
そもそも、PowerDirectorレベルでは、CUDAに対応していないんじゃないですかね。
安定性などを考えれば、EDIUSも検討するのが無難かと。

書込番号：18535160

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

AX100では、ソニーのムービースタジョープラチナ13のクーポンが添付となっているようなので、ソニーは、ホームユースは、このソフトが前提(?)のような気がします。エンジンは、ベガスと同じなので軽いと思います。
ベガスプロ13だと高度な編集に対応するので文句は無いと思います。
ax30は、ホームページでは、無料配布ソフトが前提ですね。悪くても文句は言えません。
業務用は、ベガスプロ12エディットというソフトが添付されているようです。

書込番号：18535171

[yu628]

ご回答ありがとうございます。

> P577Ph2mさん
記事を読むと、やはり4K動画の編集にはコア数が最も影響するのでしょうか。
CUDAについては、GTX960だとPowerDierctorもペガシスも対応してないようですね。
でもAmazonのレビューによるとペガシスのNVENC対応が相当効果があるとのこと。
http://www.amazon.co.jp/TMPGEnc-Video-Mastering-Works-6/dp/B00R58MLQ6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1425275963&sr=8-1&keywords=%E3%83%9A%E3%82%AC%E3%82%B7%E3%82%B9
EDIUS Proも検討してみます。ありがとうございます。

> やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
ソニーに問い合わせたところ、Movie Studio PlatinumはまだXAVC S 4Kの出力に対応していないそうで。。
PlayMemories HomeではBGMも追加できないですし、FHDに変換する機能も付いてないと聞きました。
ソニーのソフトがこれでは困りますよね。
やはりEDIUS Proが良いのでしょうか。検討します。ありがとうございます。

書込番号：18535337

[色異夢悦彩無]

yu628さん

XAVC、XAVC Sの編集は当方Vegas Proがお薦めなんですが、XAVC開発のSonyなので。
ソースネクストサイトで先月末までVegas Pro 12 Editが5千円程度の激安キャンペーンされていましたが終わってしまいました。また実施されるんではないかと思ってますが残念です。

XAVCやXAVC Sの4Kはネイティブ編集しようとすると、上にリンクされたようにPC環境がとんでもないことになる。そこで編集ソフトではプロキシを生成してスムーズに行え、Vegas等では普通にできる仕組みてすね。

PowerDirector13UltraはXAVC S、CUDA対応ですがGTX900シリーズには対応せずCPUのみあるいはインテルグラフィック利用になりますね。

書込番号：18535404

[t0201]

とりあえず、体験版をダウンロードして試す事をお勧めします。
正、ソフトの推奨スペックをクリアーしている場合です。

書込番号：18535407

[yu628]

ご回答ありがとうございます。

> 色異夢悦彩無さん
4Kのデータをプロキシファイルに変換して編集作業を行い、書き出す際に再度4Kのデータに戻すということですよね。
そうなると、自分が検討しているスペックのパソコンでも充分対応可能と考えて良いのでしょうか。
少々お高いですが、Vegas Proも検討してみます。ありがとうございます。

> t0201さん
パソコンを購入したらまず体験版で試すことにします。ありがとうございます。

書込番号：18535478

[ユウ＠ネット稼ぎ方のすすめ]

パソコンスペックは私が現在使用している編集用と同じなので
1秒間30フレームまでなら、それでも大丈夫です。（私のはSSDはつけてないけど）

他の方がおっしゃっているようにネイティブの4Kだと
すさまじいスペックになりまして、
100万ぐらいのPCになるかと思います。
Xeonで　グラフィックも相当な物になりますね。

おそらく業務用ではなく一般向けのカメラがネイティブ対応になる頃には、
PCも30万円ぐらいで買えるのかなと思っています。



ソフトは、デザイン業界関係なので、アドビのプレミアですが
コーディング時間は、再生時間の2.2倍程度と考えて置くと目安になります。

４．DVDやブルーレイにメニュー付きで焼くことができること。
ここは結局フルHD焼付けになると思いますが、

4Kだと　SDカード、USBメモリー　外付けHDDになるかと思います。

ブルーレイは次の規格が、4K対応になるそうです。
いつとは分りませんが、、、、
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO81967200V10C15A1000000/
この記事を見ると、早くても夏以降かなと思います。

もし回りに4K編集している人がいるならそのソフトにあわせると
分らない所が聞けますから良いです。

あとは多くの人が使っていている方が安心感はあると思いますね。

書込番号：18535919

[色異夢悦彩無]

yu628さん

4K等の重いのは、リアルタイムにデコード表示してネイティブ編集するのは最高スペックのPC環境でもない限り無理なのでプロキシを使います。プロキシはFullHD程度の軽いファイルを別に作って、それをプレビューしながら編集するので、円滑に作業できます。勿論、レンダリング出力は4Kソースから書き出します。

お持ちのPCは当方よりずっと上だし、プロキシ使える編集ソフトなら充分Okですね。
VegasProはプロユースなので高いですがその中ではコスパ良いです。
オーサリングソフト等を別にお持ちなら、Edit版で充分。編集本体は同じです。

ホームユースとしてXAVC S/4K出力に対応するPowerDirector13Ultraも悪くないですね。こちらはシャドウファイルというプロキシを生成しますが、生成時間は少しかかるので、編集開始まで別の用事でもして待ちます(^_^;)。

書込番号：18535971

[色異夢悦彩無]

あっ、追伸です。
シャドウファイルは一度生成すれば、次回続きの編集は、いきなり出来ます。

書込番号：18535997

[t0201]

スッキリしたPCはiMacだと思います。ディスプレイは27インチの大画面の方が作業しやすいと思います。
家電店で購入するより、オーダーでシステム構成を選択するのが良いと思います。
ソフトのOS対応を確認して下さい。サポートしていない場合もあるので。

体験版をダウンロードして、編集時のPCの負荷を把握する為にタスクマネージャーで確認すれば
必要なスペックも判断材料になると思います。

書込番号：18536719

[wan1wan]

SONYにはVAIO（旧SONY）を薦めたいところですが
シンプルに編集するならMACがお勧めです。

iMacかMacBookProのCorei7モデルが快適でお勧めですよー

書込番号：18537203

[ユウ＠ネット稼ぎ方のすすめ]

mac　book proも使ってますが正直　4Kやってません。

iMovieは　今時点では　4Kを読み込めても　4K出力が出来ません。

使うならプレミアかFinal Cut Proかなと

ただ、、相当カスタマイズするので、ブッチャケテ言うと金額的に見ても
mac proの方が良いです。

imac 5KのAMD Radeon R9 M290Xの実力があまり分ってませんが、
imac なら5Kでフルカスタマイズする感じです。


私の環境は　ドスパラのRaytrek-V XT-E　と mac book proですが
ほとんどドスパラのRaytrek-V XT-E使ってます。

書込番号：18537749

[t0201]

＞パソコンを購入したらまず体験版で試すことにします。ありがとうございます。
それではPCの構成が分からないので、現在使われているPCに体験版をインストールして
実際に編集作業時の負荷を確認する為にタスクマネージャーで確認すればメモリーやCPUの状態を
把握出来るので、それを元に新しいPCを買わないと意味がないですよ。

書込番号：18537774

[yu628]

ご回答ありがとうございます。

> ユウ＠ネット稼ぎ方のすすめさん
YouTube視聴させて頂きました。
やはりSSDは起動が早くなるだけで、編集作業にはあまり影響がないのでしょうか。
ちなみに自分はフロンティアのPCを検討しています。
http://www.frontier-direct.jp/direct/g/g91549/
Raytrek-V XT-Eに比べるとCore i7-4790だったりするので、若干非力ですが。。
再生時間の2.2倍程度ということは、1時間の4K動画データを取り込んで編集可能になるまで2時間とちょっと、
15分に編集したデータを書き出すのに35分程度と考えておけば良いでしょうか。
4Kの動画データの配布は今のところ考えておらず、親戚の家に4Kテレビがあれば本体で再生し、メディアで欲しいと言われればFHDにダウンコンバードしたブルーレイやDVDを渡そうと考えています。

> 色異夢悦彩無さん
PCに取り込んだり書き出すことに時間がかかることは覚悟しているので、PowerDirector 13 ULTRAでもプロキシ（シャドウ）ファイルによるスムーズな編集が可能であれば大いに検討したいところです。お安いので。。

> t0201さん
現在はMac Miniと古いWindows PCを50インチの4Kテレビ（REGZA Z9X）にHDMI接続して使ってまして、
スペースの問題もありiMacを導入するのは少々難しい状況です。
とりあえず既存のパソコンに体験版をインストールし、負荷具合を確認してみます。

書込番号：18538213

[色異夢悦彩無]

yu628さん
こんにちは

PowerDirector13Ultra(PDR13)も4K編集に使えますが、この体験版は極端に制限があります。

PDR13各種のテンプレート等が殆どプリセットされていないとか、4KやHEVC/H.265等が使えないようになっているとか、制限が激しいです。試用期限とロゴ表示くらいにしとけばいいのに、なんでこんなに制限するのかと思います。

なので、この体験版では所有PC環境で動作するかを試す程度になりますね。

書込番号：18538322

[ユウ＠ネット稼ぎ方のすすめ]

SSDは　コーディング作業としてはあまり影響しないそうです。
私も　別のwin8PCでSSDに変えましたが　コーディング作業としては関係ないですね。

書込番号：18538936

[yu628]

> 色異夢悦彩無さん
PowerDirector 13 ULTRAの体験版で4Kが使えないのは痛いですね。
ペガシスの体験版は基本的に期間の制限だけのようですし、
NVENC対応で使い勝手が良ければペガシスを選んでしまうかも知れません。
貴重な情報ありがとうございます。

> ユウ＠ネット稼ぎ方のすすめさん
SSDなしで、その分CPUの良いパソコンにした方が良いようですね。
ありがとうございます。

書込番号：18541658

[スペシャルビーム]

yu628さん

>SSDなしで、その分CPUの良いパソコンにした方が良いようですね。
むしろ480GクラスのSSDにされた方が幸せになるのではないでしょうか？
＋２５０００円頑張ればｗ

信頼性はHDDよりも上ですしSSDの快適さを知ってしまうと（私は未経験）HDDには戻れないと聞きます。
「ビデオ編集のことだけを考えずに」せっかく新しくPCを買うのですから、その他の作業も快適なPCを目指してみてはどうでしょうか？
Cドライブで480GBあればそこそこそのまま使えて、容量が増えてきたらあまり使わないデータからHDDに移せばよいかと。

書込番号：18541709

[yu628]

> スペシャルビームさん
今所有しているMacMiniの方は外付けSSDで起動させているのですが、
確かに起動は早いし、各ソフトもすぐに立ち上がり快適です。
「120GB インテル製 530」から「500GB サムスン製 850 EVO」に変更すると＋\22,000ですね。
今後どういう使い方をするのかも含めて検討してみます。
貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：18542409

[新・元住ブレーメン]

4K編集というと、実際には実行していない人を中心に「重い重い」という人が多いですが、現在メインになっている4K@30pならそんなに構える必要はありません。

私は初代MacBook Pro Retina(Ivy Bridge)と現行Mac Pro(E5v2 12コア)を使用していますが、前者でも十分にリアルタイム編集ができます。現行のMacBookなら4K@30PのHDMI出力も可能なのと、4K対応の編集ソフトFCP Xが圧倒的に安価なので、非常にコストパフォーマンスのよいシステムが組めます。DVDやブルーレイに焼きたい場合は、いったんSD/HDで出力してからドライブに付属してくるソフトで可能です。ただし、XAVC Sでの出力はできません。が、Macから4K TVに出力できるので、再生にカムコーダーをわざわざ使う必要はありません。

書込番号：18543204

新しい4Kハンディカムのビットレートについて、

[ヤンデンマン]

現在、CX560vとFDR-AX100を使用ています。(CX-12は今年からリタイアです。)
夜間白熱灯の室内照明下で撮影することが多いです。

FDR-AX100を購入した時は、PCと4Kモニターまで買いそろえてかなり散在しました。
しかし、重いし、観賞するには特別なPCが要るし、
同じ被写体を同時撮影して・同じモニターで同時再生して見比べて
もCX-560vと比べてFDR-AX100の4K映像の方がちょっといいのかなくらいの画質の差でありました。

この度新しい4Kハンディカムが発売されるということで
買い替えようかと思ってこのサイトの口コミを久しぶりに拝見致しました。
主に最低被写体照度の点からそれほど劇的な画質の向上は期待できないような趣旨の書き込みが
多かったので安心したような衝動買いを抑えられたような心境です。

しかしソニーの仕様を見るとビットレートだけはFDR-AX100の倍近くあるのです。
これは画像情報としてはFDR-AX100よりはるかに多いことを意味しており、
結果としてFDR-AX100をしのぐ高画質な映像が見られるということには繋がらないのでしょうか。
分かりやすく解説していただける方がいらっしゃったらさいわいです。

書込番号：18462293

[何時もゴロゴロ]

AX100も3月にファームアップで100Mbpsに対応しますよ。
AX100もAX30も、60Mbpsと100Mbpsが使えることになります。

書込番号：18462321　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブドワール]

AX30はセンサーサイズが小さいので、AX100の直接の後継機ではないと思いますよ。まだしばらくAX100のほうが画質は上のはずです。小さなセンサーではレンズを通して受け取った情報量がもともと少ないので、それを100Mbpsに水増ししても（同じビットレート同士なら）センサーが大きなAX100のほうが上質なデータとなるはずです。

AX30の小ささや新機能は良いなあと思いますが、AX100もファームアップがあるようですし、ここはガマンしてAX100の本当の後継機に備えたほうが良いのではないでしょうか。1inchセンサーの後継機が出るか分かりませんが、4Kハンディカムには高画質を求める方が多いはずなので、本来はAX30の1/2.3inchセンサーではなく1inchセンサーが主流になるべきだと思っています。

書込番号：18462672

[ヤンデンマン]

何時もゴロゴロさん、ブドワールさん、おはようございます。
早速のご回答お寄せいただいてありがとうございました。

XactiDMX-HD1AをCX-12に買い替えた時、
CX-12をCX-560vに買い替えた時の
圧倒的な画質の向上と比べると少しがっかりしています。
私の用途範囲内では、それだけCX-560vの完成度が高かったのでしょうね。

ストレージは6TB2台でミラーリングしているのでファイルの大きさは気になりません。
3月にAX100をファームアップしてみます。
ご情報ありがとうございました。

書込番号：18462948

[ありがとう、世界]

〉圧倒的な画質の向上と比べると少しがっかりしています。

購入された4Kモニターのサイズと視距離はどうでしょうか？

視力1の眼の分解能基準で、4Kでしたら「サイズ[型]の2倍の視距離[cm]以内」になり、
たとえば30型の場合は、30[型]*2 ＝ 60[cm]以内になります。

年齢などによっては上例の視距離60cmを含め、1m以内で矯正眼鏡なしに良好なピントが合わないと思いますので、 お気をつけください。

書込番号：18463989　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤンデンマン]

ありがとう、世界さんへ

コメントありがとうございました。
私の使用しているモニターは下記なので50cm以内での鑑賞が必須条件ということですね。
　　Dell Uシリーズ 23.8インチ 液晶ディスプレイ
　　 (4Kモニタ/3840x2160/IPS非光沢液晶/8ms/ブラック) UP2414Q
老眼鏡をかけてPCﾃﾞｽｸに張り付くように観ていますので多分大丈夫だと思います。

100Mb/secになったらどれくらい画質が向上するのか少し期待しています。

書込番号：18465257

[ありがとう、世界]

ハイビジョン以降の動画記録には、「フレーム間相関圧縮」が行われているので、高いビットレートが有効なのは「動きが速い、画面全体の変化が大きい」場合になり、
逆に静止画のように画面内の変化が殆ど無い〜少ない場合は、あまり効果がありませんので過度な期待はされないことをおすすめします。

※「動体の劣化」がマシになるだけで、それ以外の部分については大々的に圧縮部分まで改良していても(元がそこそこレベルであれば)顕著な向上は視認できない？

※極端な話し、静物のみ撮影するのであれば、同一解像度において最低限のビットレートと最大のビットレートとの差が非常に少なくなります。
(その最低限のビットレートで、静止画相当の記録でも解像力に顕著な劣化がない場合。仕様によりますが、4Kでも10Mbpsもあれば上記の最低限のビットレートに相当するかと)


ところで、すでに4K相応の試聴条件なんですね。

もちろん、先に書きましたとおり、視力1の分解能(60秒＝1分＝1/60度)が前提になりますので、
(失礼な意味で書いているのではなく)
AX100の解像力が4Kモニターでも判りづらい場合は「定期的に」視力を含めて眼球検査をおすすめします。


といいますのも、知人(定年後の再雇用)の方ですが、白内障が進んで「コントラスト視力」が落ちていました。

白黒がハッキリした「C」などではさほどでも無かったのですが、コントラスト差が少ない場合に解像力の劣化が顕著だったようで水晶体を摘出して眼内レンズと交換されていました。

※コントラスト視力
http://www.nagatamegane.com/%E8%A6%96%E5%8A%9B%E3%82%92%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%BF%E3%82%88%E3%81%86/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%88%E8%A6%96%E5%8A%9B%E3%81%A8%E3%81%AF/?mobile=1

〉ベトナム戦争時、アメリカ空軍でパイロットの撃墜率を調べたところ非常に差があったので、その差は何に起因するかを調査したことが発端です。

〉パイロットは皆、1.5以上の視力を持ち、反射神経にも問題はない、しかしコントラスト感度に非常な違いがありました。
〉つまり、青空のもとでジュラルミン製の飛行機を見つけるという状況は、非常にコントラストが低いため、コントラスト視力により撃墜率が違っていたのです。



※ガンと違って白内障(特に加齢性白内障の場合)は年齢次第
http://sp.mens-skincare-univ.com/article/006893/

〉加齢性白内障の場合

〉年をとれば白髪が増えるのと同じように、老化現象の1つとして発症するので、程度の差はあっても、年齢を重ねれば、誰でも加齢性白内障になります。

〉早い人では40代から始まりますが、年をとるほどその発症率が高くなり、40代では全体の約40％、50代で約65％、60代で約75％、70代では約85％にも上ります。また80代以上になると、ほぼ全員に加齢性白内障の症状が見られるという調査結果があります。

書込番号：18465741　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉ハイビジョン以降の動画記録には、「フレーム間相関圧縮」が行われているので
↓
もちろん、家庭用機器の範囲で、業務用の一部などは別です

書込番号：18465759　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤンデンマン]

ありがとう、世界さんへ

DEEPな追加コメント拝読いたしました。

>>極端な話し、静物のみ撮影するのであれば、
>>同一解像度において最低限のビットレートと
>>最大のビットレートとの差が非常に少なくなります。
TVをフリーズした途端の画像の劣化を連想いたしました。
的外れな解釈ならお恥ずかしいです。
ビデオ撮影ですから対象の被写体が静物ではありません。

>>AX100の解像力が4Kモニターでも判りづらい場合は
>>「定期的に」視力を含めて眼球検査をおすすめします。
ご洞察通りです。
遠視に老視に乱視に斜視に暗順応障害・・・と、眼科疾患の詰め合わせです(笑)。
日本の視力表では、半年前にしっかり目を休めた後の矯正測定で
遠見 ; 右 0.8 左 0.8　　 近見 ; 右 1.2 左 1.0でした。
水晶体の混濁だけは幸いまだないようです。
ただし、ご案内いただいたコントラスト視力表では私は下から3段目が限界ですね。
4Kの画質を評価するには、難があるレベルなのでしょうかね。

書込番号：18466741

[ありがとう、世界]

〉TVをフリーズした途端の画像の劣化を連想いたしました。

いえいえ、関係ありません。

動画の圧縮は「動画なのに、動きが多い(大きい)ほど不利(※画面内の動き)」
ですので、
その単純な緩和手段がビットレートの増加になります。

ですから、動画と言っても、カメラ固定の画面内で一人とぼとぼ歩いているようなシーンで、ビットレートの増加は殆ど画質に貢献し無いわけです。
(元のビットレートが足らな過ぎの場合を除く)


なお、コントラスト視力については、帰宅後にPDFでないものを探しますが、
現在までにかかっている眼科以外に、検査機器がそこそこ揃っている眼科が通院しやすいところにありますか？

書込番号：18467220　スマートフォンサイトからの書き込み

[縁RC]

＞CX-560vと比べてFDR-AX100の4K映像の方がちょっといいのかなくらいの画質の差でありました。

モニターの問題もありますね。
DELL Uシリーズなど一般的な4K-PCモニターに比べて、動画鑑賞用には家電メーカー製4Kテレビの方が
パネルも映像エンジンも優れています。
4Kでは、モニタ性能、視聴距離、視力、脳処理力、カメラのフォーカス、手ブレ、そしてビットレートなど
2Kにくらべてあれこれシビアになりますね。
それらの問題は標準画質SDカムから2Kのときもあったのですが、一般人にとっては2Kから4Kでは苦労と投資の割に
見返りが少ないです。
手持ちで気軽に日常を記録したい家庭用カムとしては、そこは将来のテクノロジー進化や普及/低コスト化により
解決される類のものではないですね。
たとえフェラーリが100万円で買えても、転売メリットでも無ければ要らない人がほとんどです。

書込番号：18468073

[カメラ専門]

簡単に言って、4Kを見るのに24インチというのは小さすぎると思う。

2K時代のドット間隔で、4K時代を楽しむには、
理論上ですが、48インチが必要です。

書込番号：18490045

[デジ亀オンチ]

AX30は、入門機のカテゴリーになります。
小型化は、レンズが犠牲になります。
本来の４Kの画質は期待出来ません。
手振れ補正には、AX100を越えるでしょう。
何を重視するかだと思います。
ビットレートだけでは、画質は向上しません。(元の画像次第)
尤も私には、画質よりも見易さ、撮り易さを取ります。

書込番号：18492394

BIONZ Xの高感度性能について

[純よっしー]

HDR-CX560からの買い替えを検討しております。

編集のし易さから、当面はフルHDで使う予定なのですが、
CX560と比較して、画質面で見た目すぐに違いが分かる位の向上が見込めますでしょうか？
主な違いは
・フィルター径が37mmから52mmに。
・画像処理エンジンがBIONZからBIONZ Xに。
と思います。

現在使っているCX560では室内光レベルで撮影した際に画面のザラつきが気になるのですが、
BIONZ Xではかなり高感度性能がアップしているのでしょうか？
高額な買い物になりますので、期待して購入したものの、
CX560とあまり変わらない高感度性能だとガッカリですので、詳しい方が居られましたら、
是非ともご教授いただければと思います。

ボケ感については自分の撮影用途からは特に重要視はしていません。
むしろボケ感が無い映像が好みなので、ボケ感についてもご意見をいただければ幸いです。

書込番号：18440425

[ありがとう、世界]

〉現在使っているCX560では室内光レベルで撮影した際に画面のザラつきが気になるのですが、
〉BIONZ Xではかなり高感度性能がアップしているのでしょうか？

このFHDモードとCX560との差異は大変気になりますね。
(「CX560」で間違いないのならば、この機種以外でも今後は結構厳しい比較になりますが)

SONYでは少なくともAX100以降のFHDの場合は4Kモードに対して感度アップ(何らかの手段で画素加算相当の処理による)をしているようですが、「どの程度」なのかは今のところ調べていませんので、
むしろ買って実際に比較していただきたいぐらいです(^^;

書込番号：18440623　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくしや]

CX560Vに近い性能のCX720VとAXP35を暗所で比較してみました。
フルHD(60P)の場合はほぼ同じくらいのノイズの乗り方、AXP35/4Kとの比較ではCX560Vの方が綺麗でした　＾＾；
(4KはFHDよりも多くの光量を必要とされ、さらに4Kは30Pなのでカラーノイズが目立ちやすいかもしれません。)

フルHDなら、CX560VよりCX720V/PJ760V/PJ790Vなどの方が(若干ですが)暗所に強いですし、AX100/CX900は更に上です。

書込番号：18440677

[W_Melon_2]

ふくしやさんの感想からすると結局　2Kを撮る為に今までの2倍の価格の
今度の2製品を買えという事になります。この時期に貴重なレポートだと
思います。
CX900の価格だったらAX30を購入するだろうし・・・・・・
せめてCX900の価格が普通に8-9万円ぐらいになってほしい。
https://www.youtube.com/watch?v=qhZK3ver5-8

ここへ来てpanaの970の価格が急に下がってます。もう一声・・・
最低被写体照度の値ですが　本当なんでしょうか?

それからフィルターの直径は画質に関係するかというよりレンズの
口径が重要だと思います。空間光学手ぶれ補正モデルのフィルターの
口径は余計画質と関係がないかも。
画像処理エンジンは画質に影響しますが撮像素子の性能の方が
ずーーーーーっと重要です。
どっちも画質面では非主たる要素だと思います。

書込番号：18440731

[ふくしや]

訂正です。

誤)AXP35/4Kとの比較ではCX560Vの方が綺麗でした
正)AXP35/4Kとの比較ではCX720Vの方が綺麗でした


＞2Kを撮る為に今までの2倍の価格の今度の2製品を買えという事になります。
はい。私はバカバカしく感じたのでCX900を買いました。ついでにAX100も(爆)
AX30、AXP35は6〜7万円くらいになったらPJ760Vと置き換えるために買うかもしれません。


全然関係ないですけど、ソニー株が急騰中のようです・・・
もっと頑張って、みんなが欲しくなるような良いカメラを出して欲しいですね。

書込番号：18441095

[ありがとう、世界]

像面の光子の比率とすると※作成中150205

W_melonさんに限定ですが(作成中につき)、

〉最低被写体照度の値ですが　本当なんでしょうか?

画素加算の有無を仮定してみたら、(そのままでは)結構厳しいようです。
4K→2Kで画素加算が効くか否かで大違いみたいです。

※ここにα7sを入れると桁違いに(^^;

書込番号：18443522　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

ありがと世界さん

ありがとうございます、やはり相当違うようです、はなまがりさんが
指摘しているような事がなければ970はノイズまみれか実際は感度が
低いかのどちらかと思います。参考にさせていただきます
感度ー最低被写体照度のテストの時は出来れば照度計でその時の
客観的明るさが知りたいと思います。1-2万円も出せば買えます。
今でもありがとう世界さんに紹介されたのを使ってます

ついでに以前にも書きましたが最低被写体照度の測定は
○グレイスケールと波形モニターと照度計を用意して
○グレイスケールの一番明るい部分が波形モニターで50IREになる
ような明るさにする
○その時のグレイスケールの明るさが値です
多分白い紙でもそんなに変わらないと思います
波形モニターは編集ソフトについているかも。

書込番号：18443939

[ビデオと囲碁]

ほしけりゃあ〜買いなさいよ。決断も自己責任で・・・
あちこちの質問に沢山コメント書くだけで比較映像ひとつ見せない人たちの書き込みなんかに遠慮しないで。

書込番号：18444332

[W_Melon_2]

発売前の製品でサンプル画像は一般人には無理だと思います。
一般的に仕様で最低被写体照度が2倍ぐらい違うと感度差は
感じると思います

今までの体験ですと室内の明るさは数ルクスから500ルクスぐらい
でした。新聞の小文字が読めるのが10数ルクスぐらいでした。
必要な感度は最低被写体照度の10倍ぐらいないとノイズを抑えられません
ですから実際に使用される部屋の明るさが不明だとどの程度の製品が
良いかはわかりません
あくまで体験ですから・・・・

よくサンプル動画を公開しているケースがありますが低照度撮影では
是非その場所の照度を測って表示してくれると再現性があるのですが
あまり見かけません

書込番号：18447529

[ありがとう、世界]

ご丁寧にどうも(^^)

一時は夜間の室内照度や夜景でも(一般には)問題ない製品(夜景はともかく)が増えてきたな、と思ったら光電変換の限界に近づいた厳しい状況になりました(^^;

例の最低表示0.01ルクスの照度計は今でも使っています。
あれぐらいの低照度測定できる照度計は少ないので貴重です。


ところで、先の表にα7sとスレ主さんのCX560他を足すと、ちょっと興味深い感じになりました。
御覧になります？

書込番号：18447665　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

あ〜、このスレも変な人達に憑り付かれちゃったから真面な情報が出てこないな。
スレ主さん気の毒。

書込番号：18447697

[何時もゴロゴロ]

俺からアドバイス

従来のソニーの1/3型（実質）センサーの製品（CX560V、PJ790Vなど）に比べたら暗所性能は確実に劣ると思います。
しかし、CX560VやPJ790Vと比較して実質の体感感度が1/2以下のパナのX900MやX920Mを
不満もなく絶賛して使っている人がいるわけです。
ですので、このAX30の暗所性能でも実用で問題ないと判断する人もいるでしょう。
許せるかどうかはサンプル映像が数多く出てきますから、それから判断でもいいと思います。
待ちましょう。

書込番号：18447733

[何時もゴロゴロ]

>現在使っているCX560では室内光レベルで撮影した際に画面のザラつきが気になるのですが、

あと、これについて。
CX560VはAGCリミットがなく、低照度下ではとにかくゲインが上げ明るく映す仕様になっています。
感度が悪いというよりゲインの上昇によってノイズが増える感じです。
そこがCX560Vの残念なところです。
今現在のソニー製品、他社製品と比べても暗所性能は優れている方です。
AGCリミットなどのゲインやISOの調整が出来るカメラなら暗所撮影の幅が広がります。

書込番号：18447816

[ふくしや]

何時もゴロゴロさん

＞従来のソニーの1/3型（実質）センサーの製品（CX560V、PJ790Vなど）に比べたら暗所性能は確実に劣ると思います。
私が試したところ、4Kではダメダメですが、FHDだとそんなことはありませんでした。
ちなみにソニーのサポートもそのように言っています。

AX30/AXP35をFHDで使う場合は、暗所性能を悲観する必要はないかと思いますよ・・・


＞CX560VはAGCリミットがなく、低照度下ではとにかくゲインが上げ明るく映す仕様になっています。
えっ？そんなことはないですよね？
むしろCX560Vはオートだと暗く写してしまう(アンダー？)ので私は露出を上げて調整していました。
対して、PJ760V/CX720Vなどは明るく撮ろうとする傾向(適正？)があったと思いますが・・・

書込番号：18447873

[goi60if]

ふくしやさん

>>CX560Vに近い性能のCX720VとAXP35を暗所で比較してみました。

とありますが、AXP35はどこで入手されたのでしょうか？
AXP35の発売日は2/20ですのでまだ一般の方は手に入らないと思うのですが。

ちなみに、
ソニーショールームに展示してある実機は2/1現在まだ開発段階のもので、
絵的に追い込む前の段階（他の方の書き込みより）だそうです。
またショールームの実機で撮影した映像は持ち帰りできないそうです。
さらにソニー公式の動画サンプルもまだ発表されていないそうです。

どのような経路でAX35を入手され比較されたのかよろしければお教え頂きたいです。

書込番号：18447934

[何時もゴロゴロ]

ふくしやさん

>私が試したところ、4Kではダメダメですが、FHDだとそんなことはありませんでした。

言葉足らずでした。
AX30ですので4Kでのことです。
ただ、4Kであっても等倍視聴するのではなくFHDモニターで縮小視聴ならノイズが減りますので
実質は問題ないと思っています。
視聴環境を考えると4KモニターやFHDモニターであっても画面のインチ数による影響の方が大きいので、
4KもFHDも体感できる感度差は思っている以上に小さいと思います。



>＞CX560VはAGCリミットがなく、低照度下ではとにかくゲインが上げ明るく映す仕様になっています。
>えっ？そんなことはないですよね？
>むしろCX560Vはオートだと暗く写してしまう(アンダー？)ので私は露出を上げて調整していました。
>対して、PJ760V/CX720Vなどは明るく撮ろうとする傾向(適正？)があったと思いますが・・・


これも言葉足らずでした。
スレ主様のノイズが多くてという書き込みに対してのレスなので、結構暗い環境という前提で話しています。
CX560Vで照明を付けた状態での夜間室内撮影だとゲインはだいたい9dBぐらいで安定していると思います。
9dBならノイズ感は大してありませんので、もっと悪条件だと思われます。
または、夜間という事でLowLuxモードを使われているかもと。
LowLuxで24dB,iAUTOで27dBまで上がる仕様だったと思いますが。
ゲインが上がらなければもっと暗くなるのではと思います。
一般の夜間室内撮影ぐらいならCX560Vでも十分に綺麗だと思います。

書込番号：18448030

[ふくしや]

goi60ifさん

ショールームに行けば試し録りさせてくれます。
データは持ち帰りできませんが、録画した映像をその場で大画面TVに繋いで比較しました。
暗所性能だけでなく、AWB性能や色再現性なども分かりやすかったです。
ちなみに、私の時は店内だけでなく、更に薄暗い店外に持ち出して、同時撮影して比較させてもらえました。

もちろん、展示機は最終仕様ではありませんが、市販段階と比べて画質が大幅に向上するといったことは経験上ありませんね。
(AXP35の4KとFHDの暗所性能(画質)の違いは、公表の最低被写体照度の違い通りだな〜と感じました。)


まあ、上記の書き込みは、あくまで私の感想程度に読んでおいて下さい。。。

書込番号：18448283　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

>編集のし易さから、当面はフルHDで使う予定なのですが、
>CX560と比較して、


あー、、、FHDでの話ですか。。。
ふくしやさんの書き込みの通り、ノイズ量はAX30はCX560Vと同等と予想されます。
実質のセンサー有効面積は若干狭くなりますが、
画像エンジンの進化で穴埋めって感じですので同等になるんでしょうね。
メーカーもPJ790Vと同等に仕上げてくると思いますので
CX560Vからだと絵作りの違いで若干の向上と感じるかも知れませんが実際はどうなるか。

AGCリミットがあると思いますので、
マニュアル設定で撮影するならそれなりのメリットもありますが、
FHDで使い続けるなら、AX30を買う必要性は低いとは思います。
4Kを使ってこそAX30の良さだと思います。



※4Kカメラを買うとFHDでの撮影機会は減ると思います。
※4K編集はスマートレンダリングを活用すれば敷居は低いです。

もしAX30を買われたら、是非4Kを使って欲しいです。

書込番号：18448353

[W_Melon_2]

ありがとう世界さん

>一時は夜間の室内照度や夜景でも(一般には)問題ない製品(夜景はともかく)が増えてきたな、と思ったら光電変換の限界に近づいた厳しい状況になりました(^^;

そうなんですが　はなまがりさん指摘のようなデバイスが出て来てそれを打破する
ような気配はあるのですが何故か家庭用ビデオカメラに搭載されるような気配は
ありません

書込番号：18448365

[goi60if]

ふくしやさん

ご回答ありがとうございました。
店外にまで持ち出しさせてくれるといろいろな条件で
撮影できるので評価に役立ちそうですね。
参考にさせていただきます。

書込番号：18449519

[ありがとう、世界]

W_melonさん、その件ですが「デジカメやビデオカメラへの適用に足る画質なのか？」という点が関わっているかも？

例の1/3型有効123万画素の超高感度撮像素子のサンプル画像をクリックして、何度も眺めてみてください。


なお、監視・防犯、ドラレコ、工業用、自動ブレーキ用、自動運転用などとして、超高感度撮像素子の進展は確実ですが、特に逆光対策のためにもワイドダイナミックレンジ化も進みそうです。

この場合、通常の動画ファイルに納めようとすると「眠い画質(鮮鋭感に欠ける画調)」になる傾向がありますので、「鑑賞用途」に対してはそのままでは転用されないのでは？と思います。
※この場合のワイドダイナミックレンジとは、ダイナミックレンジ数百％を越える領域でイメージしています。

書込番号：18451171　スマートフォンサイトからの書き込み

CMOSの有効面積は？

[jiro.no]

1/2.3型cmos、総画素数は1,890万画素、動画撮影時の有効画素数は829万画素(16:9)
撮像素子周辺部を使わないなら最初からもっと小さい撮像素子にすればよいと思うのですが？？？
実質のCMOSの面積1/?型になるのでしょう？？

書込番号：18371237

[Customer-ID:u1nje3ra]

手振れ補正ぶんの余地にしては余り過ぎですね。
記録画素数と有効画素数を誤記してるんでは…

書込番号：18371271

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

すでにデジカメやスマホ用に「量産して安くなった撮像素子」を使っている、あるいは４Ｋビデオに採用して更なる量産効果＝コストダウンを狙っているのかもしれませんね。
（デジカメやスマホに比べれば大した数量ではないかもしれませんが）

以前は専用設計など当たり前でしたが、今は「最初にコスト有りき」のような感じがします。


なお、最適サイズで「小さな撮像素子」という考え方は、４Ｋ以降においては「一時的な商売」の足しにはなりますが、光学段階で４Ｋ未満の仕様ばっかりになると結局は愛想をつかされて「あんまり変わらんので２Ｋでいいや(^^;」ということに繋がってしまいそう？


※ご質問のサイズ（型）については、後ほど計算結果をアップすると思います。

書込番号：18371333

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

AX30ほか公表値からの計算表150114

補足です。

有効面は「1/3.26型」と計算しました。その対角線長≒5.52mm
※有効面の対角線長さについては、すでに常連さんで計算されている方がおられます。

一応業務用のAX1（1/3.20型）より、ほんの少しだけ小さいようですね。誤差範囲ですが。
（画素サイズも含めて検討されているならば、AX100のほうが有利）


※AX30とAXP35は共通部分が多いので、添付画像（計算表）に一緒に入れています。

書込番号：18371541

[jiro.no]

Customer-ID:u1nje3raさん
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
ありがとうございました
有効面は「1/3.26型」ですかあ
高画素化しているのに面積が狭くなって
さらに暗所に弱そうですねえ
１インチにしてほしかった

書込番号：18372600