FDR-AX30 のクチコミ掲示板

ええ買い物しました。本日エディオンにて。

[海老カツサンド]

12,000でケース、三脚つけてもらいました。カード払いでポイントと保証もありです。
取り寄せにて3日ほど待たないといけません。

書込番号：18531551　スマートフォンサイトからの書き込み

[海老カツサンド]

１２０，０００でした(汗)

書込番号：18531557　スマートフォンサイトからの書き込み

[Milkyway1211]

よかったですね。早く来るといいですね♪

撮影楽しみましょう♪

書込番号：18532199

発売日に購入しました

[ユウ＠ネット稼ぎ方のすすめ]

レビューにも書きましたが
こんな感じです。


実際に発売日に購入しました。

思ったよりもバッテリー持ちは良いですが、

予備バッテリーは購入　旅行に使うなら

FV-100が欲しい所（ただし互換製品とか偽物が多いので注意です）

私自信は車移動なので　車で充電しながら使いましたが、

移動距離が長ければ予備は一個で済みそうです。

上位モデルと言う事もあり重さは感じますが、

そういうものだと思えば気になりません。

大きさもこの程度だなと思えば別に大丈夫です。





個人的には
メッセンジャーバック　LCS-MS10 (T) [ブラウン]

を使ってますが、

これに　FDR-AX30　　と

ソニーのミラーレスカメラの

ダブルレンズキットを入れて持ち歩いてます。






予備バッテリーはお買い得感のある

ACC-TCV7Aを購入　これだとFV-70と充電器がついています。

バック自体を持ってない人は

ACC-QMCV7 が良いと思います。






初4Kビデオカメラですが

音の入りも良いですし画質も良いです

懸念していた手振れも全然気になりません。





ワイドに撮りたい場合は

ワイドコンバージョンレンズを使えば良いと思いますね。



画質に関しては

動画をアップして行くので見ていただければと思います。





お約束の開封動画

https://www.youtube.com/watch?v=tj8Gii8qe5M


手振れ補正のテスト動画

https://www.youtube.com/watch?v=4U9U7MxNjMw



光学ズーム十倍テスト動画　野鳥撮影

https://www.youtube.com/watch?v=bdqiuwWSCiA

書込番号：18510680

[ユウ＠ネット稼ぎ方のすすめ]

滝撮影
https://www.youtube.com/watch?v=_IFTdToh7Ug



夜撮影
https://www.youtube.com/watch?v=-9wMcOAyY1Q

書込番号：18519070

[何時もゴロゴロ]

オートで撮影しているんですかね？？
露出がオーバー気味ですね。
BIONZ XのAX100も同じように明るく撮ろうとする傾向があります。
特に木陰や日陰ではAEシフトは-5で撮影した方が良いでしょう。

またホワイトバランスはオートですか？
オートだと森林や木の多いところだと、青味が強くなったり状況によりマゼンタが強くなったり。
一番問題なのは、色が白っぽく抜けてしまうことがあります。
他社にも同じ傾向になるカメラがありますが。
オートだと起こりえる現象です。
対策としては、ホワイトバランスの固定が必要で、晴天の太陽マークに合わせると良いでしょう。
晴れの日でも曇りの日でも、ホワイトバランスは太陽マークで！

【AEシフトは-5,WBは晴天の太陽マークに合わせる】だけで、全く違う映像になると思いますよ。

それがAX30やAXP35の本来の画質だと思います。
アップしていただいた映像は、AXP35の悪いところが目立っているような気がします。
もう少し、しっとりとした映像が撮れると思いますよ。

書込番号：18521815

[何時もゴロゴロ]

訂正

AEシフトは-5　ではなく、　-0.5の間違いです。

AEシフトは-0.5,、WBは晴天の太陽マークに合わせる

書込番号：18521826

[何時もゴロゴロ]

あと歩き撮りの場合は、露出がころころ変わるので、
AEシフトではなく露出固定で撮るのもいいと思います。
マニュアル設定の「明るさ」で適切な露出に固定して歩き撮りをする。
そうすると、日当たりの良いところだったり、
日陰や山の斜面や地面などの暗部や黒に露出が引っ張られたりしません。
安定した露出で見やすい映像が撮れると思います。

書込番号：18521872

[ユウ＠ネット稼ぎ方のすすめ]

とりあえず　オート撮影しています。
変え変えたばっかりですしね。
光度についてはプレミアで補正してますが（＾＾A

なるほど　今度　同じ場所で違いを撮ってみますね。

書込番号：18522676

[ユウ＠ネット稼ぎ方のすすめ]

神社関係を主に撮影してますが

こちらです

随時増えて行くので（ほぼ毎日）　

良かったらどんな感じになるのかを

見て下さいね。


http://www.youtube.com/playlist?list=PLieDEoeEFmWqwuoJJaPE0rorj5yj2HoiD

書込番号：18522679

[ユウ＠ネット稼ぎ方のすすめ]

かもの水かき動画です。

案外水中も透明度があれば結構綺麗に写りますね。

https://www.youtube.com/watch?v=yuyyfYjgR4s

書込番号：18537678

[ユウ＠ネット稼ぎ方のすすめ]

諏訪湖の間欠泉です

２分後からの館内放送に

突っ込む親父　ナイスです

https://www.youtube.com/watch?v=1stDm28SZCw

書込番号：18544023

購入しました

[星名美怜]

FDR-AX30

購入しましたってだけです。
まだ絵を見てませんがAX1と同じくらいなら満足です。
それとソニーのカメラシューマウントVCT-CSM1も購入しました。
このVCT-CSM1頼りなさそうですがCXシリーズはもちろんAX30もガッチリ止めることができてなかなかいいです。
可動範囲も結構広いです。

書込番号：18499774

[@yacchi]

うらやましいぃー。

またレポートお願いね。

書込番号：18499809

[Milkyway1211]

購入おめでとうございます♪

エンジョイ・ムービーライフ(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：18499900

[星名美怜]

CX430、535　AX30

CXシリーズと比べるとこんな感じです。
個人的には大きさの違いよりも重さの違いの方が大きくてAX30はズシッときます。
でも4Kで空間手振れ付きですからね、スチルカメラとの持ち運びにも十分許容範囲の大きさ重さです。
AX30はZEISSのロゴといい質感が良いので急にCXがおもちゃっぽく感じ始めました。

室内で電源入れてAFの動きを見ましたが、可もなく不可もなくといった感じです。
まさに動画用のAFスーーっと合う。
スチルがメインなのでビデオは置いて録画ボタン押したら放置なのでCXのAFでも不満は無かったですがね。
深度の深さも購入の決め手のひとつでしょうか。

あとモニターの開け閉めによる電源連動が嫌いなのでOFFにしていますが、本体の電源ボタンが小さすぎ。
電源ボタンの大きさは3ミリしかない上に奥まっていてストレスを感じるくらい押しにくい。
改善してほしい点のひとつです。


撮影するものがないので、まだ撮った映像は確認してません

書込番号：18503790

フード付属しないんだ。

[東風西野凪]

AX30..フード無しになったんだね。CX720のときは角形フード有ったけどな。
まあNIkonのHN2あたりが使えるか？

書込番号：18497953

[東風西野凪]

AX30で気になる点
昨日のテスト段階で気になるところ.

民生機ということで　そういう味付けなんでしょうが輪郭強調がきつい感じも.同じ民生機のFDR-AX１だとペイント機能で調整も少しはできますし
ペイント機能がないFDR-AX100の方が自然な輪郭かなという感じはします。

あとは、ノイズですな...AX1に対して劣化したという感じではないんですが　ゲインアップは辛いのかな？という気もしますね
当面はAGCリミット３dBで様子見が吉かな..無理感あるんだったら0dBかな

QFHDの３０FPS、100Mbpsのモードで収録したクリップ、プロパティ見ると101Mbps前後の数値でてきてました。
設定値目一杯帯域確保する設定は　ええね...

あ、ローリング歪みとか良く躾けてる感じですわ。本体の液晶モニターとかコンニャクみたいな映像に見えることもありますがね
収録した映像は、破綻したという感じないので　そこは良しですかね。

書込番号：18500711

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ホームユース用ということで割り切っていると思います。ずんぐりムックリでモルモットのような感じがするのでモルモットムービー呼んでます。

書込番号：18535183

新しい4Kハンディカムのビットレートについて、

[ヤンデンマン]

現在、CX560vとFDR-AX100を使用ています。(CX-12は今年からリタイアです。)
夜間白熱灯の室内照明下で撮影することが多いです。

FDR-AX100を購入した時は、PCと4Kモニターまで買いそろえてかなり散在しました。
しかし、重いし、観賞するには特別なPCが要るし、
同じ被写体を同時撮影して・同じモニターで同時再生して見比べて
もCX-560vと比べてFDR-AX100の4K映像の方がちょっといいのかなくらいの画質の差でありました。

この度新しい4Kハンディカムが発売されるということで
買い替えようかと思ってこのサイトの口コミを久しぶりに拝見致しました。
主に最低被写体照度の点からそれほど劇的な画質の向上は期待できないような趣旨の書き込みが
多かったので安心したような衝動買いを抑えられたような心境です。

しかしソニーの仕様を見るとビットレートだけはFDR-AX100の倍近くあるのです。
これは画像情報としてはFDR-AX100よりはるかに多いことを意味しており、
結果としてFDR-AX100をしのぐ高画質な映像が見られるということには繋がらないのでしょうか。
分かりやすく解説していただける方がいらっしゃったらさいわいです。

書込番号：18462293

[何時もゴロゴロ]

AX100も3月にファームアップで100Mbpsに対応しますよ。
AX100もAX30も、60Mbpsと100Mbpsが使えることになります。

書込番号：18462321　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブドワール]

AX30はセンサーサイズが小さいので、AX100の直接の後継機ではないと思いますよ。まだしばらくAX100のほうが画質は上のはずです。小さなセンサーではレンズを通して受け取った情報量がもともと少ないので、それを100Mbpsに水増ししても（同じビットレート同士なら）センサーが大きなAX100のほうが上質なデータとなるはずです。

AX30の小ささや新機能は良いなあと思いますが、AX100もファームアップがあるようですし、ここはガマンしてAX100の本当の後継機に備えたほうが良いのではないでしょうか。1inchセンサーの後継機が出るか分かりませんが、4Kハンディカムには高画質を求める方が多いはずなので、本来はAX30の1/2.3inchセンサーではなく1inchセンサーが主流になるべきだと思っています。

書込番号：18462672

[ヤンデンマン]

何時もゴロゴロさん、ブドワールさん、おはようございます。
早速のご回答お寄せいただいてありがとうございました。

XactiDMX-HD1AをCX-12に買い替えた時、
CX-12をCX-560vに買い替えた時の
圧倒的な画質の向上と比べると少しがっかりしています。
私の用途範囲内では、それだけCX-560vの完成度が高かったのでしょうね。

ストレージは6TB2台でミラーリングしているのでファイルの大きさは気になりません。
3月にAX100をファームアップしてみます。
ご情報ありがとうございました。

書込番号：18462948

[ありがとう、世界]

〉圧倒的な画質の向上と比べると少しがっかりしています。

購入された4Kモニターのサイズと視距離はどうでしょうか？

視力1の眼の分解能基準で、4Kでしたら「サイズ[型]の2倍の視距離[cm]以内」になり、
たとえば30型の場合は、30[型]*2 ＝ 60[cm]以内になります。

年齢などによっては上例の視距離60cmを含め、1m以内で矯正眼鏡なしに良好なピントが合わないと思いますので、 お気をつけください。

書込番号：18463989　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤンデンマン]

ありがとう、世界さんへ

コメントありがとうございました。
私の使用しているモニターは下記なので50cm以内での鑑賞が必須条件ということですね。
　　Dell Uシリーズ 23.8インチ 液晶ディスプレイ
　　 (4Kモニタ/3840x2160/IPS非光沢液晶/8ms/ブラック) UP2414Q
老眼鏡をかけてPCﾃﾞｽｸに張り付くように観ていますので多分大丈夫だと思います。

100Mb/secになったらどれくらい画質が向上するのか少し期待しています。

書込番号：18465257

[ありがとう、世界]

ハイビジョン以降の動画記録には、「フレーム間相関圧縮」が行われているので、高いビットレートが有効なのは「動きが速い、画面全体の変化が大きい」場合になり、
逆に静止画のように画面内の変化が殆ど無い〜少ない場合は、あまり効果がありませんので過度な期待はされないことをおすすめします。

※「動体の劣化」がマシになるだけで、それ以外の部分については大々的に圧縮部分まで改良していても(元がそこそこレベルであれば)顕著な向上は視認できない？

※極端な話し、静物のみ撮影するのであれば、同一解像度において最低限のビットレートと最大のビットレートとの差が非常に少なくなります。
(その最低限のビットレートで、静止画相当の記録でも解像力に顕著な劣化がない場合。仕様によりますが、4Kでも10Mbpsもあれば上記の最低限のビットレートに相当するかと)


ところで、すでに4K相応の試聴条件なんですね。

もちろん、先に書きましたとおり、視力1の分解能(60秒＝1分＝1/60度)が前提になりますので、
(失礼な意味で書いているのではなく)
AX100の解像力が4Kモニターでも判りづらい場合は「定期的に」視力を含めて眼球検査をおすすめします。


といいますのも、知人(定年後の再雇用)の方ですが、白内障が進んで「コントラスト視力」が落ちていました。

白黒がハッキリした「C」などではさほどでも無かったのですが、コントラスト差が少ない場合に解像力の劣化が顕著だったようで水晶体を摘出して眼内レンズと交換されていました。

※コントラスト視力
http://www.nagatamegane.com/%E8%A6%96%E5%8A%9B%E3%82%92%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%BF%E3%82%88%E3%81%86/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%88%E8%A6%96%E5%8A%9B%E3%81%A8%E3%81%AF/?mobile=1

〉ベトナム戦争時、アメリカ空軍でパイロットの撃墜率を調べたところ非常に差があったので、その差は何に起因するかを調査したことが発端です。

〉パイロットは皆、1.5以上の視力を持ち、反射神経にも問題はない、しかしコントラスト感度に非常な違いがありました。
〉つまり、青空のもとでジュラルミン製の飛行機を見つけるという状況は、非常にコントラストが低いため、コントラスト視力により撃墜率が違っていたのです。



※ガンと違って白内障(特に加齢性白内障の場合)は年齢次第
http://sp.mens-skincare-univ.com/article/006893/

〉加齢性白内障の場合

〉年をとれば白髪が増えるのと同じように、老化現象の1つとして発症するので、程度の差はあっても、年齢を重ねれば、誰でも加齢性白内障になります。

〉早い人では40代から始まりますが、年をとるほどその発症率が高くなり、40代では全体の約40％、50代で約65％、60代で約75％、70代では約85％にも上ります。また80代以上になると、ほぼ全員に加齢性白内障の症状が見られるという調査結果があります。

書込番号：18465741　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉ハイビジョン以降の動画記録には、「フレーム間相関圧縮」が行われているので
↓
もちろん、家庭用機器の範囲で、業務用の一部などは別です

書込番号：18465759　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤンデンマン]

ありがとう、世界さんへ

DEEPな追加コメント拝読いたしました。

>>極端な話し、静物のみ撮影するのであれば、
>>同一解像度において最低限のビットレートと
>>最大のビットレートとの差が非常に少なくなります。
TVをフリーズした途端の画像の劣化を連想いたしました。
的外れな解釈ならお恥ずかしいです。
ビデオ撮影ですから対象の被写体が静物ではありません。

>>AX100の解像力が4Kモニターでも判りづらい場合は
>>「定期的に」視力を含めて眼球検査をおすすめします。
ご洞察通りです。
遠視に老視に乱視に斜視に暗順応障害・・・と、眼科疾患の詰め合わせです(笑)。
日本の視力表では、半年前にしっかり目を休めた後の矯正測定で
遠見 ; 右 0.8 左 0.8　　 近見 ; 右 1.2 左 1.0でした。
水晶体の混濁だけは幸いまだないようです。
ただし、ご案内いただいたコントラスト視力表では私は下から3段目が限界ですね。
4Kの画質を評価するには、難があるレベルなのでしょうかね。

書込番号：18466741

[ありがとう、世界]

〉TVをフリーズした途端の画像の劣化を連想いたしました。

いえいえ、関係ありません。

動画の圧縮は「動画なのに、動きが多い(大きい)ほど不利(※画面内の動き)」
ですので、
その単純な緩和手段がビットレートの増加になります。

ですから、動画と言っても、カメラ固定の画面内で一人とぼとぼ歩いているようなシーンで、ビットレートの増加は殆ど画質に貢献し無いわけです。
(元のビットレートが足らな過ぎの場合を除く)


なお、コントラスト視力については、帰宅後にPDFでないものを探しますが、
現在までにかかっている眼科以外に、検査機器がそこそこ揃っている眼科が通院しやすいところにありますか？

書込番号：18467220　スマートフォンサイトからの書き込み

[縁RC]

＞CX-560vと比べてFDR-AX100の4K映像の方がちょっといいのかなくらいの画質の差でありました。

モニターの問題もありますね。
DELL Uシリーズなど一般的な4K-PCモニターに比べて、動画鑑賞用には家電メーカー製4Kテレビの方が
パネルも映像エンジンも優れています。
4Kでは、モニタ性能、視聴距離、視力、脳処理力、カメラのフォーカス、手ブレ、そしてビットレートなど
2Kにくらべてあれこれシビアになりますね。
それらの問題は標準画質SDカムから2Kのときもあったのですが、一般人にとっては2Kから4Kでは苦労と投資の割に
見返りが少ないです。
手持ちで気軽に日常を記録したい家庭用カムとしては、そこは将来のテクノロジー進化や普及/低コスト化により
解決される類のものではないですね。
たとえフェラーリが100万円で買えても、転売メリットでも無ければ要らない人がほとんどです。

書込番号：18468073

[カメラ専門]

簡単に言って、4Kを見るのに24インチというのは小さすぎると思う。

2K時代のドット間隔で、4K時代を楽しむには、
理論上ですが、48インチが必要です。

書込番号：18490045

[デジ亀オンチ]

AX30は、入門機のカテゴリーになります。
小型化は、レンズが犠牲になります。
本来の４Kの画質は期待出来ません。
手振れ補正には、AX100を越えるでしょう。
何を重視するかだと思います。
ビットレートだけでは、画質は向上しません。(元の画像次第)
尤も私には、画質よりも見易さ、撮り易さを取ります。

書込番号：18492394

BIONZ Xの高感度性能について

[純よっしー]

HDR-CX560からの買い替えを検討しております。

編集のし易さから、当面はフルHDで使う予定なのですが、
CX560と比較して、画質面で見た目すぐに違いが分かる位の向上が見込めますでしょうか？
主な違いは
・フィルター径が37mmから52mmに。
・画像処理エンジンがBIONZからBIONZ Xに。
と思います。

現在使っているCX560では室内光レベルで撮影した際に画面のザラつきが気になるのですが、
BIONZ Xではかなり高感度性能がアップしているのでしょうか？
高額な買い物になりますので、期待して購入したものの、
CX560とあまり変わらない高感度性能だとガッカリですので、詳しい方が居られましたら、
是非ともご教授いただければと思います。

ボケ感については自分の撮影用途からは特に重要視はしていません。
むしろボケ感が無い映像が好みなので、ボケ感についてもご意見をいただければ幸いです。

書込番号：18440425

[ありがとう、世界]

〉現在使っているCX560では室内光レベルで撮影した際に画面のザラつきが気になるのですが、
〉BIONZ Xではかなり高感度性能がアップしているのでしょうか？

このFHDモードとCX560との差異は大変気になりますね。
(「CX560」で間違いないのならば、この機種以外でも今後は結構厳しい比較になりますが)

SONYでは少なくともAX100以降のFHDの場合は4Kモードに対して感度アップ(何らかの手段で画素加算相当の処理による)をしているようですが、「どの程度」なのかは今のところ調べていませんので、
むしろ買って実際に比較していただきたいぐらいです(^^;

書込番号：18440623　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくしや]

CX560Vに近い性能のCX720VとAXP35を暗所で比較してみました。
フルHD(60P)の場合はほぼ同じくらいのノイズの乗り方、AXP35/4Kとの比較ではCX560Vの方が綺麗でした　＾＾；
(4KはFHDよりも多くの光量を必要とされ、さらに4Kは30Pなのでカラーノイズが目立ちやすいかもしれません。)

フルHDなら、CX560VよりCX720V/PJ760V/PJ790Vなどの方が(若干ですが)暗所に強いですし、AX100/CX900は更に上です。

書込番号：18440677

[W_Melon_2]

ふくしやさんの感想からすると結局　2Kを撮る為に今までの2倍の価格の
今度の2製品を買えという事になります。この時期に貴重なレポートだと
思います。
CX900の価格だったらAX30を購入するだろうし・・・・・・
せめてCX900の価格が普通に8-9万円ぐらいになってほしい。
https://www.youtube.com/watch?v=qhZK3ver5-8

ここへ来てpanaの970の価格が急に下がってます。もう一声・・・
最低被写体照度の値ですが　本当なんでしょうか?

それからフィルターの直径は画質に関係するかというよりレンズの
口径が重要だと思います。空間光学手ぶれ補正モデルのフィルターの
口径は余計画質と関係がないかも。
画像処理エンジンは画質に影響しますが撮像素子の性能の方が
ずーーーーーっと重要です。
どっちも画質面では非主たる要素だと思います。

書込番号：18440731

[ふくしや]

訂正です。

誤)AXP35/4Kとの比較ではCX560Vの方が綺麗でした
正)AXP35/4Kとの比較ではCX720Vの方が綺麗でした


＞2Kを撮る為に今までの2倍の価格の今度の2製品を買えという事になります。
はい。私はバカバカしく感じたのでCX900を買いました。ついでにAX100も(爆)
AX30、AXP35は6〜7万円くらいになったらPJ760Vと置き換えるために買うかもしれません。


全然関係ないですけど、ソニー株が急騰中のようです・・・
もっと頑張って、みんなが欲しくなるような良いカメラを出して欲しいですね。

書込番号：18441095

[ありがとう、世界]

像面の光子の比率とすると※作成中150205

W_melonさんに限定ですが(作成中につき)、

〉最低被写体照度の値ですが　本当なんでしょうか?

画素加算の有無を仮定してみたら、(そのままでは)結構厳しいようです。
4K→2Kで画素加算が効くか否かで大違いみたいです。

※ここにα7sを入れると桁違いに(^^;

書込番号：18443522　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

ありがと世界さん

ありがとうございます、やはり相当違うようです、はなまがりさんが
指摘しているような事がなければ970はノイズまみれか実際は感度が
低いかのどちらかと思います。参考にさせていただきます
感度ー最低被写体照度のテストの時は出来れば照度計でその時の
客観的明るさが知りたいと思います。1-2万円も出せば買えます。
今でもありがとう世界さんに紹介されたのを使ってます

ついでに以前にも書きましたが最低被写体照度の測定は
○グレイスケールと波形モニターと照度計を用意して
○グレイスケールの一番明るい部分が波形モニターで50IREになる
ような明るさにする
○その時のグレイスケールの明るさが値です
多分白い紙でもそんなに変わらないと思います
波形モニターは編集ソフトについているかも。

書込番号：18443939

[ビデオと囲碁]

ほしけりゃあ〜買いなさいよ。決断も自己責任で・・・
あちこちの質問に沢山コメント書くだけで比較映像ひとつ見せない人たちの書き込みなんかに遠慮しないで。

書込番号：18444332

[W_Melon_2]

発売前の製品でサンプル画像は一般人には無理だと思います。
一般的に仕様で最低被写体照度が2倍ぐらい違うと感度差は
感じると思います

今までの体験ですと室内の明るさは数ルクスから500ルクスぐらい
でした。新聞の小文字が読めるのが10数ルクスぐらいでした。
必要な感度は最低被写体照度の10倍ぐらいないとノイズを抑えられません
ですから実際に使用される部屋の明るさが不明だとどの程度の製品が
良いかはわかりません
あくまで体験ですから・・・・

よくサンプル動画を公開しているケースがありますが低照度撮影では
是非その場所の照度を測って表示してくれると再現性があるのですが
あまり見かけません

書込番号：18447529

[ありがとう、世界]

ご丁寧にどうも(^^)

一時は夜間の室内照度や夜景でも(一般には)問題ない製品(夜景はともかく)が増えてきたな、と思ったら光電変換の限界に近づいた厳しい状況になりました(^^;

例の最低表示0.01ルクスの照度計は今でも使っています。
あれぐらいの低照度測定できる照度計は少ないので貴重です。


ところで、先の表にα7sとスレ主さんのCX560他を足すと、ちょっと興味深い感じになりました。
御覧になります？

書込番号：18447665　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

あ〜、このスレも変な人達に憑り付かれちゃったから真面な情報が出てこないな。
スレ主さん気の毒。

書込番号：18447697

[何時もゴロゴロ]

俺からアドバイス

従来のソニーの1/3型（実質）センサーの製品（CX560V、PJ790Vなど）に比べたら暗所性能は確実に劣ると思います。
しかし、CX560VやPJ790Vと比較して実質の体感感度が1/2以下のパナのX900MやX920Mを
不満もなく絶賛して使っている人がいるわけです。
ですので、このAX30の暗所性能でも実用で問題ないと判断する人もいるでしょう。
許せるかどうかはサンプル映像が数多く出てきますから、それから判断でもいいと思います。
待ちましょう。

書込番号：18447733

[何時もゴロゴロ]

>現在使っているCX560では室内光レベルで撮影した際に画面のザラつきが気になるのですが、

あと、これについて。
CX560VはAGCリミットがなく、低照度下ではとにかくゲインが上げ明るく映す仕様になっています。
感度が悪いというよりゲインの上昇によってノイズが増える感じです。
そこがCX560Vの残念なところです。
今現在のソニー製品、他社製品と比べても暗所性能は優れている方です。
AGCリミットなどのゲインやISOの調整が出来るカメラなら暗所撮影の幅が広がります。

書込番号：18447816

[ふくしや]

何時もゴロゴロさん

＞従来のソニーの1/3型（実質）センサーの製品（CX560V、PJ790Vなど）に比べたら暗所性能は確実に劣ると思います。
私が試したところ、4Kではダメダメですが、FHDだとそんなことはありませんでした。
ちなみにソニーのサポートもそのように言っています。

AX30/AXP35をFHDで使う場合は、暗所性能を悲観する必要はないかと思いますよ・・・


＞CX560VはAGCリミットがなく、低照度下ではとにかくゲインが上げ明るく映す仕様になっています。
えっ？そんなことはないですよね？
むしろCX560Vはオートだと暗く写してしまう(アンダー？)ので私は露出を上げて調整していました。
対して、PJ760V/CX720Vなどは明るく撮ろうとする傾向(適正？)があったと思いますが・・・

書込番号：18447873

[goi60if]

ふくしやさん

>>CX560Vに近い性能のCX720VとAXP35を暗所で比較してみました。

とありますが、AXP35はどこで入手されたのでしょうか？
AXP35の発売日は2/20ですのでまだ一般の方は手に入らないと思うのですが。

ちなみに、
ソニーショールームに展示してある実機は2/1現在まだ開発段階のもので、
絵的に追い込む前の段階（他の方の書き込みより）だそうです。
またショールームの実機で撮影した映像は持ち帰りできないそうです。
さらにソニー公式の動画サンプルもまだ発表されていないそうです。

どのような経路でAX35を入手され比較されたのかよろしければお教え頂きたいです。

書込番号：18447934

[何時もゴロゴロ]

ふくしやさん

>私が試したところ、4Kではダメダメですが、FHDだとそんなことはありませんでした。

言葉足らずでした。
AX30ですので4Kでのことです。
ただ、4Kであっても等倍視聴するのではなくFHDモニターで縮小視聴ならノイズが減りますので
実質は問題ないと思っています。
視聴環境を考えると4KモニターやFHDモニターであっても画面のインチ数による影響の方が大きいので、
4KもFHDも体感できる感度差は思っている以上に小さいと思います。



>＞CX560VはAGCリミットがなく、低照度下ではとにかくゲインが上げ明るく映す仕様になっています。
>えっ？そんなことはないですよね？
>むしろCX560Vはオートだと暗く写してしまう(アンダー？)ので私は露出を上げて調整していました。
>対して、PJ760V/CX720Vなどは明るく撮ろうとする傾向(適正？)があったと思いますが・・・


これも言葉足らずでした。
スレ主様のノイズが多くてという書き込みに対してのレスなので、結構暗い環境という前提で話しています。
CX560Vで照明を付けた状態での夜間室内撮影だとゲインはだいたい9dBぐらいで安定していると思います。
9dBならノイズ感は大してありませんので、もっと悪条件だと思われます。
または、夜間という事でLowLuxモードを使われているかもと。
LowLuxで24dB,iAUTOで27dBまで上がる仕様だったと思いますが。
ゲインが上がらなければもっと暗くなるのではと思います。
一般の夜間室内撮影ぐらいならCX560Vでも十分に綺麗だと思います。

書込番号：18448030

[ふくしや]

goi60ifさん

ショールームに行けば試し録りさせてくれます。
データは持ち帰りできませんが、録画した映像をその場で大画面TVに繋いで比較しました。
暗所性能だけでなく、AWB性能や色再現性なども分かりやすかったです。
ちなみに、私の時は店内だけでなく、更に薄暗い店外に持ち出して、同時撮影して比較させてもらえました。

もちろん、展示機は最終仕様ではありませんが、市販段階と比べて画質が大幅に向上するといったことは経験上ありませんね。
(AXP35の4KとFHDの暗所性能(画質)の違いは、公表の最低被写体照度の違い通りだな〜と感じました。)


まあ、上記の書き込みは、あくまで私の感想程度に読んでおいて下さい。。。

書込番号：18448283　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

>編集のし易さから、当面はフルHDで使う予定なのですが、
>CX560と比較して、


あー、、、FHDでの話ですか。。。
ふくしやさんの書き込みの通り、ノイズ量はAX30はCX560Vと同等と予想されます。
実質のセンサー有効面積は若干狭くなりますが、
画像エンジンの進化で穴埋めって感じですので同等になるんでしょうね。
メーカーもPJ790Vと同等に仕上げてくると思いますので
CX560Vからだと絵作りの違いで若干の向上と感じるかも知れませんが実際はどうなるか。

AGCリミットがあると思いますので、
マニュアル設定で撮影するならそれなりのメリットもありますが、
FHDで使い続けるなら、AX30を買う必要性は低いとは思います。
4Kを使ってこそAX30の良さだと思います。



※4Kカメラを買うとFHDでの撮影機会は減ると思います。
※4K編集はスマートレンダリングを活用すれば敷居は低いです。

もしAX30を買われたら、是非4Kを使って欲しいです。

書込番号：18448353

[W_Melon_2]

ありがとう世界さん

>一時は夜間の室内照度や夜景でも(一般には)問題ない製品(夜景はともかく)が増えてきたな、と思ったら光電変換の限界に近づいた厳しい状況になりました(^^;

そうなんですが　はなまがりさん指摘のようなデバイスが出て来てそれを打破する
ような気配はあるのですが何故か家庭用ビデオカメラに搭載されるような気配は
ありません

書込番号：18448365

[goi60if]

ふくしやさん

ご回答ありがとうございました。
店外にまで持ち出しさせてくれるといろいろな条件で
撮影できるので評価に役立ちそうですね。
参考にさせていただきます。

書込番号：18449519

[ありがとう、世界]

W_melonさん、その件ですが「デジカメやビデオカメラへの適用に足る画質なのか？」という点が関わっているかも？

例の1/3型有効123万画素の超高感度撮像素子のサンプル画像をクリックして、何度も眺めてみてください。


なお、監視・防犯、ドラレコ、工業用、自動ブレーキ用、自動運転用などとして、超高感度撮像素子の進展は確実ですが、特に逆光対策のためにもワイドダイナミックレンジ化も進みそうです。

この場合、通常の動画ファイルに納めようとすると「眠い画質(鮮鋭感に欠ける画調)」になる傾向がありますので、「鑑賞用途」に対してはそのままでは転用されないのでは？と思います。
※この場合のワイドダイナミックレンジとは、ダイナミックレンジ数百％を越える領域でイメージしています。

書込番号：18451171　スマートフォンサイトからの書き込み