HDR-CX670 (T) [ボルドーブラウン] のクチコミ掲示板

モバイルバッテリーで給電撮影

[ナニカニ]

このカメラはJVCのGZ-R300みたいに、モバイルバッテリーで給電して撮影できるでしょうか？
モバイルバッテリーで充電ではなく、給電しながら撮影できるか知りたいです。

書込番号：19250149

[しぃろ]

＞ナニカニさん

出来たと記憶しています。

参考になりそうなページのアドレスも
貼っておきますね。

http://keikenchi.com/sony-hdr-cx670

書込番号：19268860　スマートフォンサイトからの書き込み

HDR-CX370Vからの買い替えについて質問させてください。

[k-seven]

2010年に発売したHDR-CX370Vからビデオカメラの買い替えを検討しております。

撮影対象は幼稚園児、小学生で、主に行事関係を撮影する目的です。

レコーダーとの連携やメーカーの好みからSONYで選ぼうと思っております。

買い替えを検討するにあたってCX370Vで気に入っていた点は、コンパクトなサイズ感です。

現在のラインナップですと、どれもサイズアップしているようですが、その点は抜きにしたらPJ670,CX670,CX480を選んだ場合、画質を含めた全面的な進化を感じられるでしょうか？？

センサーサイズだけ見ますと、CX370Vは1/4型、現行機は1/5.8のようですがこれは下がっていると見ていいのでしょうか？

4Kモデルですと画質の向上が望めそうですが、ズーム倍率が少し不満に思っています。

買い替えの必要なしを含め、またはこのモデルだと明らかに進化を感じるなど指南いただけると嬉しいです。

書込番号：19196779　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

昨年の頭にCX630Vを買っておけば良かったんですが。
あれはミドルグレードとしては良いカメラでしたよ。
今期は諦めて来年以降に様子見か、FHD目的でAX30でも買われた方が良いと思います。
来年はミドルグレードが復活しそうなので。
ソニーに拘らなければキヤノンのHFG20やパナソニックのW870Mなども検討してはいかがでしょうか？

書込番号：19196878　スマートフォンサイトからの書き込み

[YOSI0223]

＞k-sevenさん

色々口コミを見ていますと、一般的には画質は下がっている、ということだと思います。ただし、自分はCX370Vと本機種を持っていますが、それほど違いは見つけられません。テレビは37型でハイビジョンだからかもしれませんが…(もっと大型でフルハイビジョンの場合は違いが出るかもしれません)

ただ、画質の進化も感じません。機能が格段に増えている点(アクションカムとマルチ同時撮影など)が購入動機となりました。

あくまで個人の感想ですので、参考程度にお聞きいただければと思います。

書込番号：19197572　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-seven]

遅くなってすいません。
とても参考になりました。ありがとうございます。
とりあえず来年まで様子見させていただくということで決心いたしました。
お力添え本当にありがとうございました。^_^

書込番号：19262673

XR500からの買い替えはダウングレードですか？

[ミツ0310]

はじめまして。初心者につき、ご教示頂けると幸甚です。
現在使用しているSONY製 HDR-XR500からHDR-CX670への買い替えを検討しています。
5年ほど前に購入した物です。

画素数スペックだけ見ていると、
XR500(現状使用中)　動画時有効画素数415万画素（16：9）
CX670（買い替え検討機種）　動画時有効画素数229万画素（16：9）

となっています。
これってダウングレードなんでしょうか。

子どもの日常撮りがメイン用途です。

書込番号：19259004

[なぜかSD]

＞画素数スペック

カメラの性能を知るには、画素数ではなく画素面積を比べます。
（本当は画素面積ではなく有効画素面積を比べるのですが、詳細は割愛します）

XR500(現状使用中)　1/2.88型
CX670（買い替え検討機種）　1/5.8型

となりますので、ざっくり言って１〜２ランクダウンになります。

ただ、買い換えによって
コンパクトになる、焦点域が広がる（広角、望遠ともに）、手ブレ補正が進化する、いろいろと機能がアップする等
メリットはあります。

純粋に画質を求めるのならば他機種を検討、あるいはそのままXR500を使い続ける、
画質以外を求めるのならば買い換え、ということになろうかと思います。
（その場合、CX670に限定する必要もありませんが）

書込番号：19259145

[ミツ0310]

＞なぜかSDさん

早速教えて頂きまして有難うございます。
そういう比較をするんですね。勉強になりました。
やはりグレード落ちちゃうんですね。

今まで撮りだめた録画データがありますので継続してSONYを使い続けたいこと、
SONY現行品の手ぶれ補正の強さ、
今よりも軽い物がいい、

以上がSONY継続で買い替えを検討する動機でした。

パナのワイプ機能にも魅かれていたんですが、
「実際に使いこなすのは難しいですよ」との店員さんのコメントで冷めてしまいまして。

SONYは1グレード上げると4Kになっちゃうのでオーバースペックな上に重くなるので。。。

もう1シーズン待ってみますか。。。

書込番号：19259579

cx670撮影データの保存と管理方法

[samoe88]

現在cx670の購入検討しております。
撮影データの保存方法について、どのように保存管理していくのが良いか教えてください。

Q1.撮影は内蔵メモリかSDカードか？
Q2.保存はSDカード増やすか外付けHDD？
Q3.カメラやテレビとの連携など含めておすすめブルーレイレコーダーはありますか？
Q4.cx670(ダイレクトコピー)対応で使い勝手のよいHDDはありますか？
Q5.テレビとHDD繋げばビデオデータ保存しつつテレビ録画も可能でしょうか？(PCは繋がない)

◆撮影データは手持ちのテレビ(レグザ43J10)で見たいです。
◆データは今はないけどいずれブルーレイなどに焼きたいです。
◆PCは低スペックなので使いたくないです。

ビデオ初心者でいろいろ知らない単語が出てきて悪戦苦闘してます。。
最近なんとなく撮影モードなどの推奨理解してきましたがHDD等は未知の世界で混乱しています。

アドバイス頂けると嬉しいです( ；∀；)

書込番号：19224869　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞Q1.撮影は内蔵メモリかSDカードか？

特段の理由がなければ内蔵メモリでいいのでは。

＞Q2.保存はSDカード増やすか外付けHDD？

SDカードは一時的に記録する媒体なので保存には向きません。
HDD複数保存が普通です。

＞Q3.カメラやテレビとの連携など含めておすすめブルーレイレコーダーはありますか？

ソニー製カメラを買うのなら迷うことなくソニーのBDレコです。

＞Q4.cx670(ダイレクトコピー)対応で使い勝手のよいHDDはありますか？

仕様があっていれば、だいたい、どんなものでもO.K.ですが、心配ならば動作確認がとれているもので。

＞Q5.テレビとHDD繋げばビデオデータ保存しつつテレビ録画も可能でしょうか？(PCは繋がない)

普通はできません。
あるいはできたとしても危険（データ消失の恐れあり）なのでやめましょう。


＞◆データは今はないけどいずれブルーレイなどに焼きたいです。
＞◆PCは低スペックなので使いたくないです。

素直にソニー製BDレコを買って保存すればいいと思います。
（BDは複数枚焼いておきましょう）

書込番号：19226385

[samoe88]

＞なぜかSDさん

アドバイスありがとうございます。
少し理解しました。

HDDデータ保存はそんなに信頼性低いですか？
消失した経験多いですか？

書込番号：19227606　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞HDDデータ保存はそんなに信頼性低いですか？

信頼性が低いというわけではありませんが、
デジタルものはアナログと違ってデータが一挙に全滅するので
複数保存は基本中の基本です。
（アナログでもバックアップは複数手段が大事ということには変わりありませんが）

今まで何台HDDを使ってきたのか憶えていませんが
2台ダメになりました。
SDカードも2枚ほどデータが吹っ飛んだことがあります。

このように、どんなものでも壊れることを前提で考えておいた方がいいと思います。

書込番号：19227912

[ありがとう、世界]

スレ主さんは、HDDほか既存の保存メディアに(過剰な)期待をされているようですが、
今までに痛い目に遭っていない、ということかと思います。

(一般に極端な負担なしに購入可能〜運用可能な)
半永久保存可能な大容量デジタルメディアは存在していません。

運不運というよりも確率はさておき、
「経年劣化による必然」がありますので、いずれ(数日〜十数年後と幅広いけれど)確実に経験すると思います。
(存在を忘れていHDDを起動させようちlとすると・・・ダメだった、も含めて)

書込番号：19227941　スマートフォンサイトからの書き込み

[samoe88]

＞ありがとう、世界さん
＞なぜかSDさん

ありがとうございます。
とりあえずデータは複数保存を念頭に管理していきたいと思います。

書込番号：19228518　スマートフォンサイトからの書き込み

紅葉

[ジャパネットはだか]

来月までに色鮮やかな紅葉の動画が撮れるビデオカメラが１台欲しいのですが、５万円前後の機種で一番発色の良かった機種でしたか？

書込番号：19218516

[なぜかSD]

要求レベルがどの程度かわからないので難しいですが
今まで10万クラス以下のビデオカメラで、色が綺麗だなと思った機種はなかったので
ご希望に沿うカメラはない、と書いておきます。

使ったことがないので憶測になりますが
ソニーのα5100レンズキットがいい線行きそうな気がします。

もっとも、紅葉の撮影、となりますと
PLフィルターを使うとか、ホワイトバランスを適切に設定するなど
カメラの性能ではない部分が大きいような気もします。

書込番号：19219346

[W_Melon_2]

発色が良いというのが　彩度の問題だけなら　画質調整の出来ない製品だと
お好みに合わないかもしれません。(合わせられないというか)
panaの同クラスだったら彩度の調整があるように思いますが確認していません

色は一人一人好みが違いますので適切な回答は得にくい上に色の正確さは
価格にモロに影響を受けます。同じ価格だったらデジカメ等の静止画機器の
方が満足度は高いと思います。

書込番号：19220241

[ありがとう、世界]

私の手持ちの機種(M41)の発色を考慮すると、現行機でスレ主さんの予算に近いビデオカメラではG20かと思いますが、
日中使用でしょうから一型以上のデジカメの動画も検討してみてください。

なお、適当な動画サンプルを探してみると、紅葉撮影の(昔からの)セオリーが忘れられている動画投稿が目につきます。

紅葉などの「赤」は昔からの露出低めが基本なのですが(特に単板の場合)、そうしていないので(ビデオカメラを限定せずに)赤の発色がおかしい動画サンプルが目につきます。

マニュアルモード(※実際にはオートモードだけども設定の一部変更ができるだけの簡単モード)で露出低めに設定するか、CANONの場合はマニュアルモードのメニューから画質調整部分で記録画像の明るさを暗めに設定します(ついでに、紅葉等の場合は色の濃さを好みに変えましょう)。

以上のような簡単な設定が面倒に思うならば、たぶん何買っても性能をあまり発揮できないので、予算やフィーリングだけで決めても結果はあまり変わらないと思います。


なお、カメラ撮影のムック本などで紅葉撮影のノウハウやセオリーについて記述されているものがあり、多くはビデオカメラと共通です。

そこに上記の露出補正についても、順光・逆光・半逆光など太陽の位置による効果や弊害、偏光フィルタの使い方や効果の出る条件などについても記載されていると思います。

※露出設定に関するムック本ならば、大抵は紅葉も含めて広範囲に例示されていてお得感があります(理数系の方などであれば露出計について記載されているものを読めば、数値の差がどう関わるのかとか、興味深いと思うかもしれません)。

書込番号：19220373　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

よく確認しないまま書いてしまい申し訳ありません。panaの同クラスの製品も
画質調整出来ず　750,850,870でないと無理のようです。残念ながら750は
残っていないようでご希望の金額では買えないかもしれません。

書込番号：19220375

レンズフードを付けたいのですが…

[stkki]

購入候補の予定ですのでまだ実機はありません。

レンズプロテクタはつける予定ですが、傷予防や被写体との不意な衝突による汚れ防止のためにレンズフードを付けられればと思っています。
純正アクセサリとしては無さそうですが、純正非純正問わず規格の合うレンズフードや、代用出来るようなものはありますでしょうか？
又、レンズプロテクタ・フィルタ等は重ね付け出来るという認識でよろしいですか？

よろしくお願いします。

書込番号：19194454　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

ラバーフード 46mm　で検索してみてください。

プロテクトは通常同径のメスが前側にきってあります

ただ広角や手振れ補正時は折り返していても
けられるかもしれません

書込番号：19194675

[stkki]

ひろ君ひろ君さん
なるほど！ラバーフードとも呼ぶんですね…(笑)
広角レンズ等はまだ視野に入れて無いですが、どちらにせよ店頭確認しながら選定していこうと思います。

書込番号：19195429　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

ラバーフードはその名の通りゴム製のフードで、折り返す事によりフードの長さを調節して使う事ができます。
（広角側(ズームしていない時)は折り返して短く、望遠側(ズームしている時)は伸ばして長く）

広角レンズを追加するとかの話しではなく、
「ラバーフードとプロテクターを重ねて使用すると、ラバーフードを折り返して(短くして)いても、
　枠の厚みのせいで全くズームしていない状態(広角端の状態)でも蹴られるかも知れません」と言う事を仰っています。

書込番号：19195516

[花とオジ]

フードを伸ばすとまるで筒穴から覗いているように蹴られる	広角端ではフードを折りたたんでも４隅が少し蹴られる	フードを取り外すと４隅まで蹴られない

ビデオじゃなくデジカメですが、フードによる蹴られの実例を貼っておきます。
プロテクターとラバーフードを重ね付けしています。
このデジカメは全くズームしない状態(広角端)では２５ｍｍです。

フラッシュを切り忘れて、液晶が見難いですけど・・・

ＣＸ６７０の広角端は２６.８ｍｍでこのデジカメの２５ｍｍより長いですから、
折りたたんでおけば、なんとか蹴られなくて済むかも知れませんね。

フードの有害光の遮光と言う役割は果たせなくなりますけど・・・

書込番号：19195787

[ありがとう、世界]

ラバー(フレキシブル)フードを使うとき、ステップアップリングで2まわりぐらいフィルター径を大きくすると上手くいく場合もありますが、
大型店などでステップアップリングの試用をさせてもらって購入することおすすめします。

※静止状態だけでなく。手振れ補正の補正角が大きいと、大きなブレで「ケラレが見つかる」可能性が高くなります。

【試用しない場合のご注意】
ステップアップリングを取り付けた時点で、それによってケラレが出る可能性があるわけで、元のレンズが広角になるほど顕著になります。

書込番号：19195927　スマートフォンサイトからの書き込み

[stkki]

皆さん丁寧に説明頂きありがとうございます。
実際店舗で見ながら失敗しないよう選びたいと思います！

書込番号：19206416　スマートフォンサイトからの書き込み