AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR のクチコミ掲示板

1 NIKKOR レンズとの比較

[bluesman777]

このレンズをニコン1に付けたとき、作例を見るかぎり 1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6 に負けていると思います。これはけっして 300mm f4 が悪いわけではなく、1 NIKKOR レンズが凄すぎるわけです。

1 NIKKOR レンズ は望遠系に優れた設計なんでしょうか。

http://review.kakaku.com/review/K0000633713/ReviewCD=730970/ImageID=186417/

書込番号：18546417

[価格コム専用]

このレンズをニコン1に付けた作例を見たことが殆どないので何とも言い切れませんが、
ニコン1にはニコン1に最適化されたニコン1専用のレンズのほうが
相性はよいのかもしれませんね。
わざわざFT1経由でこのレンズを付けるよりも写りが上ということもあり得るかと思います。

書込番号：18546581

[kyonki]

レンズの中央部しか使わない1 NIKKOR用レンズとFXフォーマットに対応した300mmF4を比べること自体がナンセンス。

書込番号：18546582

[ホワイトバランスはいつも晴天]

V2 + FT1 + TC-14E3 + 新サンヨン	V2 + FT1 + TC-17E2 + 旧サンヨン	D610 + TC-14E3 + 新サンヨン	デジスコ　TSN-774 + TE-20H + LX7

70-300は持っていないので比較できないのですが、

参考までにV2にこのレンズを付けた作例と、違う機材の作例も貼っておきます。
旧サンヨンが一番解像して見えるのは、きっと近いからですｗ

ご紹介の作例は、良くも悪くもV2らしい画像だと思います。

書込番号：18547051

[くちびるかんだ]

自分がV2でニコンプラザで簡単に比較した感じだと、300/4Eの開放ですらCX70-300にシャープさでは勝ってました。
ただ300/4Eが全く合焦しなかった暗い被写体が、CX70-300では合唱しましたので、AF性能には専用レンズが有利かなとも感じました。
また300/4Dに対してもシャープさではCX70-300は負けてると思ってます。
※個人の感想であり、客観的根拠は全くありません。

photozoneとかでちゃんと数値化してくれれば分かりやすいですね。
CX70-300は最大撮影倍率が近接ではFXレンズと比べ不利かなと思います。

書込番号：18547587

[価格コム専用]

スレ主さん
18547051の画像を見る限り圧倒的にニコン1にこのレンズのほうが写りが良く見えますが、、、
私の目がおかしいのかな。
ちょっと眼科行ってきます。。。

書込番号：18547865

[温泉ぼうず]

スレ主さん
私もＣＸ７０−３００のユーザーで、発売以来Ｖ３につけて主に鳥撮りで使用しており、換算８１０ｍｍを手持ちで無理なく撮影できる画期的なレンズだと評価しております。
ただ画質（解像感、キレ味）に関しては、わたしの個人的感想ですがＦＴ１を介してつけた本レンズ（新サンヨン）のほうが上だと感じています。ＡＦ性能に関しては専用レンズであるＣＸ７０−３００の方が圧倒的に上で、そこそこの画像が歩留まり良く撮れ、合焦も早いので一瞬の撮影チャンスを逃すことがなく使いやすいのでっすが、ＦＴ１＋新サンヨンは、ＡＦも迷い歩留まりも悪い中で、ハッとするような解像感を示す画像が得られます。やはりＭＴＦ線図に示すとおりなのか？とも思います。

両社を同じ条件で比較していないので、あくまで両方のユーザーとして使って見た私の感想です。

ニコ１＋ＦＴ１＋新サンヨンのサンプル画像は、本レンズに関し私の立てたスレにも複数寄せていただいておりますので、参考になさってください。

書込番号：18548195

[写歴40年]

bluesman777さん こんにちは。

私はニコン1の70-300�oが発売になった時に常にスポーツ観戦にV1＋FT1と共に使用している70-200�oVR2の描写を200�oで比較しましたが、F5.6の解像力ではVR2が明らかに上回っていると思い少し残念に思いました。

その感覚からすれば最新の単焦点レンズの描写が下回るとは考えられないと思います。

書込番号：18548398　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷう痔郎]

比較はちょっと違うけど、こんな検証してる
ニコ爺もいます。

1 NIKKOR VR 70-300mmはハチゴロー+Ｄ４ｓに勝てるか？
http://s.kakaku.com/bbs/K0000633713/SortID=17682233/

書込番号：18548479　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

信じ者は救われるのでしょうね。

書込番号：18549543

[価格コム専用]

スレ主さんが現れないところをみると
釣られたのかな。。。トホホ。

書込番号：18551216

[bluesman777]

みなさん、ありがとうございます。よくわかりました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000732506/SortID=18546417/ImageID=2159420/

↑この作例は既出のものの中で一番だと思いました。このレンズ、やっぱり良いですね。

書込番号：18557044

三脚座リング RT-1について

[紅３]

本レンズに大変興味がありますが，納期が２か月ということで，二の足を踏んでおります。

ところで，既に使用されている方にお聞きしたいことがあります。
本レンズには，オプションとして三脚座リングRT-1が用意されていますが，撮影の際には必要でしょうか？

主に風景や夜景を撮りたいと考えております。

RT-1について，あまり情報が無いので教えていただけたら幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：18506650

[おかめ@桓武平氏]

紅３さん

> 主に風景や夜景を撮りたいと考えております。
> 本レンズには，オプションとして三脚座リングRT-1が用意されていますが，撮影の際には必要でしょうか？

本格的な風景や夜景だと三脚と三脚座は必須かと！！
三脚なしでのスナップ程度だと、三脚座は不要かと

書込番号：18506666

[アルカンシェル]

こんにちは。

三脚での夜景の撮影では、必要です。
また、レンズ自身のピントが、ピタッと合っているかどうかの三脚での確認際でも、必要になってきます。

書込番号：18506692

[kyonki]

軽いレンズなので、仮に三脚使用時でも三脚座は不要と思って購入していません。

先に本レンズを手に入れて、それから三脚座は検討したらいいのでは？

書込番号：18506701

[Green。]

こんばんは。

構図を大きく変えないで縦横撮影できるので三脚座は便利ですね。

書込番号：18506710

[紅３]

早々のご返信，ありがとうございます。

やはり，カメラに三脚を取り付けるのと，三脚座でレンズを直接三脚に取り付けるのでは，かなり違うものですか？

書込番号：18506715

[もとラボマン ２]

紅３さん　こんにちは

レンズ重量が　755gのようですので　しっかりした三脚であれば　三脚座要らないと思いますが　強度不足の三脚の場合　フロントヘビーになり　フレミング固定時　レンズの重さで　フレミングがズレ使いにくい場合も有りますので　三脚の強度を考え　必要か決めると良いと思いますよ。

実際　フィルムカメラ時代　900g位のレンズでも　三脚座が無くても三脚固定して使っていました。

書込番号：18506733

[紅３]

三脚座付きのレンズも数本持っていますが，確かに構図を変えずに縦横切り替えられるのは便利ですよね。

レンズだけ先に入手してから，三脚座を考える…というのが確かに理にかなっているように思います。

書込番号：18506736

[yamadori]

紅３さん

＞本レンズには，オプションとして三脚座リングRT-1が用意されていますが，撮影の際には必要でしょうか？

私は風景撮影で三脚を多用しますが、このレンズでは三脚座を使いません。
理由：RT1のような形の三脚座を使うとミラーショックやシャッターショックのせいでカメラがブレやすくなる。
　　　振動源であるカメラボディを固定した方がブレにくくなる。

風景撮影で徹底的にカメラのブレを押さえる為、添付画像に写っているGyrockを使います。効果抜群ですよ。
縦位置は、L型プレートを使います。　ちょっと面倒ですがブレ防止のためには止む無しです。

　

書込番号：18506881

[ホワイトバランスはいつも晴天]

リングの取り付けはネジ止めではありません。	カメラにプレートを直接取り付け(BENRO PL-100)

私はRT1を使っていますが、少し強度不足かなと思います。
RT1のノブは、ネジでは無いので半回転で緩み引っ張ると外れます。
ネジのように締め付ける事ができないので強度的に不安です。

それとレンズが軽くカメラが重いので標準のネジ穴位置だとリアヘビーです。
ビデオ雲台などでバランスをとる場合は。プレートを使うなど少し工夫が必要かもしれません。

機材バランスは、ニコン1のV2を付けた時に丁度三脚座ネジ穴付近でした。

邪道かもしれませんが、長めのプレートをカメラに直接付けるのも有りかもしれません。
ここまで軽いとあまりバラスンは関係ない気もしますが
参考まで・・・

書込番号：18507321

[yamadori]

カメラボディを雲台に取り付けた状態

紅３さん

新型サンヨンは軽くてコンパクトなので、雲台にカメラボディを固定するだけでも実用上問題ないレベルでミラーショックやシャッターショックに起因するブレを防げるような気もします。
撮り付けバランスは悪くないと思います。
画像を付けておきますね。（縦位置を取るのを忘れました・・・・）

書込番号：18507571

[紅３]

yamadoriさん

ご丁寧に，画像までありがとうございます

> RT1のような形の三脚座を使うとミラーショックやシャッターショックの
> せいでカメラがブレやすくなる。
> 振動源であるカメラボディを固定した方がブレにくくなる。

これは，意外なことでした。
カメラボディを固定した方がブレにくいのですか！ ビックリ！

そして，すごいシステムをお持ちですね！ こちらもビックリ！




ホワイトバランスはいつも晴天 さん

私も，ホワイトバランスは常に「晴天」です。

RT-1の画像，ありがとうございます。
私は，D3を使用しておりますので，完全にリアヘビーになりますね…。
本当にレンズを固定したいのなら，yamadoriさんのようなシステムが必要になりそうですね。


みなさん，短い時間に色々とありがとうございました。
感謝です！

書込番号：18507612

[yamadori]

ピント位置：山の頂上付近	ピント位置：右下の火の見櫓

紅３さん
Goodアンサーをいただき、ありがとうございます。
解決済みですが、風景・夜景を撮られるとのことなので、Gyrockを使ってブレをしっかり抑えた新型サンヨンの実写画像を貼っておきます。
無風状態、SSが1/60秒、1/2秒です。
焦点距離300mmで、これだけブレが少なければ対策良しと言えると思います。

・シャープネス処理無し。
・ミラーアップ＋電子先幕シャッター、レリーズを使用。
※二枚目の画像のピント位置は画像右下の火の見櫓です。

書込番号：18507845

[1641091]

＞ビデオ雲台などでバランスをとる場合

　ジンバル雲台では、
　バランスを取って使用になります。

　三脚座が無いと無理ですが、
　純正品の三脚座は、
　他のレンズと供用で強度不足や
　組み合わせボディによっては、
　長さが不足しバランスが、
　取れなかったりもします。

　雲台が、アルカスイスタイプだと、
　プレートを追加するか、
　三脚座ごと交換しないと使えません。

雲台も考慮して、
自分の使用環境に適したものを、
購入する必要も出てきますね。

蛇足ですが、
シグマの150-600用のシグマ純正は、
アルカ対応で、長めの三脚座が別売です。

書込番号：18507901

[紅３]

DT-100

yamadoriさんお薦めの「Gyrock」ですが，なかなか良さそうですね！

RT-1が２つほど買えるお値段ですが，他のレンズにも対応できますし，この価格でブレ防止効果があるのなら「買い」かも…。

書込番号：18508806

[yamadori]

GYROCKの縦位置オプション（赤丸で囲った部分）

紅３さん

GYROCK、高価ですがブレ防止性能が凄いのと、一度セットすれば、そのまま雲台と一緒にカメラを動かせるので機動性も高いので愛用しています。
Amazonでも購入できますが、添付画像の赤丸で囲った「縦位置オプション」を希望されるなら、製造販売元の本橋株式会社／本橋社長に相談されると、オプション（有料）付きのGYROCKを入手できます。
http://www.gyrock.net/
本橋社長さんは登山中の風景写真などを自らGYROCKを使って撮影される方なので、購入前の相談にも親切に応じていただきました。

書込番号：18508923

[yamadori]

赤丸部分の細い棒がGYROCKの縦位置オプション

紅３さん
　寸前カキコミの補足説明です。

１．GYROCKの縦位置オプションは、赤丸で囲った部分の細い金属棒です。
　　（先程の画像は赤丸が広過ぎましたので判り難かったです。ごめんなさい）
２．縦位置撮影でL型プレートを使う場合は、縦位置オプションは不要です。

書込番号：18508945

[woodpecker.me]

ブレの原因には外部からのものと内部からのものの二種類あるのでしょうね。外部からのものは、手の揺れや風によって地面上のカメラと一体化した三脚自体がぶれることによるものです。

内部からはいわずもがなのミラーショックやシャッター開閉ショックですね。それぞれに有効な手段が異なるのだと思います。内部からのものは、レンズよりむしろカメラを固定したほうが効果があります。ミラーの上下や、シャッターの開閉（今はほとんど縦走り）はカメラを上下方向にブレさせます。

自宅の二階で望遠レンズの解像度をチェックするため遠方の景色を撮っていた時、頻繁にブレた写真が撮れるのをいぶかっていました。振動を嫌うので、ミラーアップアでレリーズを使い、当然体は動かさず、息も止めます。

同じ構成で外の地面上で撮るとそうはなりません。これが床の揺れと気づくまでにかなりの時間を要しました（安普請であるせいもあるでしょう）。一階の冷蔵庫が動き出しても振動を感じます。

書込番号：18509352

[yamadori]

woodpecker.meさん
スレ主様、横スレですが失礼します。
ブレ対策は奥が深いです。

>内部からのものは、レンズよりむしろカメラを固定したほうが効果があります。ミラーの上下や、シャッターの開閉（今はほとんど縦走り）はカメラを上下方向にブレさせます。

おっしゃる通りです。
三脚伝道師、スリックOBの森さんからも、三脚に固定したカメラの上に自重が掛かるように腕を乗せるとブレ抑制効果が増す。ただし力んで抑えてしまうと逆効果とも教えられました。

>自宅の二階で望遠レンズの解像度をチェックするため遠方の景色を撮っていた時、頻繁にブレた写真が撮れるのをいぶかっていました。振動を嫌うので、ミラーアップアでレリーズを使い、当然体は動かさず、息も止めます。
>同じ構成で外の地面上で撮るとそうはなりません。これが床の揺れと気づくまでにかなりの時間を要しました（安普請であるせいもあるでしょう）。一階の冷蔵庫が動き出しても振動を感じます。

高ボッチ高原には富士山＆諏訪湖の夜景撮影に全国から夜景／長時間露光の追及者の方たちが集まってきます。
フィルムカメラも健在で、数十分間も露光されている方の機材は次の様な凄いものでした。

※大型三脚のセンターポールに、金属性の円筒（厚い円盤）を何枚も重ねて金属チェーンで吊り下げる！

私はストーンバッグを使うこともたまにありますが、重い機材を収納したカメラザック（リュックザック型）を三脚上部に背負わせて重石としています。
ストーンバッグに比べ装着が簡単だし、ブラブラしないので風の影響を受けませんから長年この簡易的な方法を用いています。

書込番号：18509430

[woodpecker.me]

yamadoriさん

そうなんですか、知りませんでした。ありがとうございます。

私のようにチョコマカ動く小鳥を撮ることがほとんどだと、
動きやすさも重要なので、理想と分かっていてもなかなか
十分なブレ対策はできません。

被写体ブレもおさえなくてはならないので、ＳＳを1/500より
短くするべく、ISOは躊躇なく6400まで上げます。あとは
手で押さえるだけです。

すべてに適切な方法はなさそうですね。

書込番号：18511082

[紅３]

yamadoriさん

丁寧にありがとうございます。
不躾ついでに，もうひとつ教えて下さい。

この「縦位置オプション」の金属棒の意味（用途）がよく分かりません。
L型プレートを使う場合は必要ないとありますが，L型プレートが無い場合はこの金属棒をどのように使うのでしょうか？

できれば，画像などで教えていただけると助かります。
申し訳ありませんが，よろしくお願いします。

書込番号：18511099

少年野球の撮影

[sinx6]

アドバイスをお願いします。
D7100で週末の少年野球を追いかけています。
望遠レンズはTamuronのA005を所有していますが、ピントがあっていなかったり全体的にぼんやりした感じになる事があります。

レンズのせいだけではない事は承知していますが、このレンズなら違う結果を得られるのではないかとの期待があります。

A005と比べて満足出来るものでしょうか？
このレンズについてあまりスポーツに関するレビューを拝見しないということは向かない
のでしょうか？

また70-200 f2.8も候補に考えていましたが、やはり300mmが欲しく。。。。

よろしくお願いします。

書込番号：18473566　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

安いミラーレスでもこの程度は撮れます。

単焦点レンズと安いズームを比べること自体ナンセンスですが
たぶんお使いのA005は壊れてますね。修理に出した方が良いです。

書込番号：18473603

[くちびるかんだ]

発売直後の為、動体らしい作例はまだありませんね。飛行機は動体と呼ぶにはゆっくりしすぎですし。
仮に難しい動体が撮れたとしても、苦労して撮った写真をここに載せる余裕のある人が現れるほどの期間はまだ経過してないと思います。
AF速度に関して確実なのは70-200F2.8VR2(ニコン)の方が早いということですが、200mm(300mm相当)では短いかもしれません。
まだまだ現時点では新300mmに関する評価は固まっていません。

>>ピントがあっていなかったり全体的にぼんやりした感じになる事があります。
実例をここに載せると、皆さんも的確なアドバイスが出来ると思います。※顔や特定できる文字等はぼかしてください。

ピントに関してはまずシャッタースピードを確認してください。動体は最低でも1/500は確保してください。
AF-Cの中央一点(または任意の一点)で被写体に合わせておかしいようでしたら故障の可能性もあります。
あと手ぶれ補正をOFFにしてみる等確認してください。
またD7100は2400万画素もあり等倍表示だと画質が甘く感じることもあるかもしれません。

300mm単焦点(450mm相当)で動体撮影する場合、ファインダーに被写体を素早くに導入できるようにならないといけません。
ファインダー導入の際は、左目で被写体を追いながらカメラを向けて（この時点でファインダー内に被写体を入れられると完璧）、右目で中央一点（または任意の一点）に被写体を合わせます。
カメラを構えてても余裕があれば左目も開けてファインダー外の状況も意識するようにしてください。突然の盗塁等に対応できるかもしれません。
タムロンの70-300をお持ちなので、テレ端だけでスムーズに撮影できるか一度お試しください。

書込番号：18473753

[写歴40年]

sinx6さん　おはようございます。

撮られた写真をアップしていただけると何が原因かある程度はわかると思いますが、焦点距離300�oで撮るのであれば安価なタムロンのA05とニコン最新の単焦点レンズを比較するのは月とすっぽんだと思います。

ピントが合っていないのが単なるAFが外れたピンぼけなのか、シャツター速度が遅くての被写体ブレや手ブレなのか、タムロン特有のレンズがハズレでピントが合わないのか、あなたの腕が悪くて綺麗に撮れないのかまずは原因を特定しないと良いレンズを購入しても同じ結果になると思います。

70-200�oも候補に上がっているようですが、ちっちり撮れたとすれば安価な70-300�oと比較すればトリミングしてもそれなりの描写力のあるレンズですが、300�oの焦点距離が欲しいのならば単と比較するのはナンセンスだと思います。

野球の撮影はサッカーなどと違って予測で置きピンなどで撮れる競技なので、三脚などを使用されて打つか打たないかわからなくても1球1球シャツターを押したり、次のクロスプレイを予測してベースを狙っているなどしないとことが起こってから追いかけて撮るのであれば、たとえプロ機に高級レンズを使用して撮ったとしてもかなり難しい競技になると思います。

書込番号：18474047

[ハワ〜イン♪]

sinx6 さん こんにちは

同じD7100+タムロンA005でスポーツ写真を撮られているようなので、思わず出てきてしまいました。

>望遠レンズはTamuronのA005を所有していますが、ピントがあっていなかったり全体的にぼんやりした
感じになる事があります。

タムロンは価格コムのカメラ版でお勧め頂いたAFが速いレンズですが、
それでもなかなか難しいですよね。
私も帰ってきてパソコンで写真見ては溜息ばかり吐いてます。

ピントですが、静止画を撮られた時どうですか？
皆様卓上にピント合わせのスケールを置いてチェックされたりするようですが、
私は300mm付近を一番良く使うので、晴天の屋外で三脚立ててタイマー撮影で
中央一点フォーカスで遠くの電信柱の文字とかにピント合わせして、
拡大表示で確認して問題ないだろうと使用しています。

レンズのせいかもと疑問があるようでしたら、同じようにチェックしてみては
如何でしょう？

それと、ピンボケが多い…とお嘆きのようですが、
私は撮る前、ファインダー覗きながらシャッターボタン半押しでピントチェック何度かして
（レジューム状態からの復帰も兼ねて）、本番前に別の子供達を撮って（画像チェック簡単にして）
本番に臨むようにしています。
明るい屋外だと液晶で細かい写りのチェックはできませんが、大失敗ってのは
避けられるかと。

思わず同じ組み合わせでスポーツ撮ってらっしゃるので、色々書きましたが、
既にどれも実践されているようでしたらスミマセン…

私ももう少しましな写真が撮りたくて、先日このレンズ予約しちゃいました。
単焦点なので写りはタムロンより上なのは確実ですが、
300mm単焦点なのでちょっと扱いが難しいとは思っています。

ショップからは納期未定と返信がありました。
人気があるんでしょうが、それにしても発売直後なのに納期未定とは…
在庫管理というか、需要予測どうなっているんでしょうね（涙）。

今日ニコンに立ち寄る予定なので、もしこのレンズつけて試せたら
後で書込みさせて頂きますね。

書込番号：18474140

[紅葉山]

こんにちは。
被写体は少年野球ですよね？
写りは間違いなく単焦点300mmですが使い勝手は悪いと思いますよ。
300mm（35mm換算で450mm）だけだと、近くで撮りたい時とか全体を撮りたい時など不便で同じ写真ばかりになる気がします･･･
今お持ちのレンズ（A005）を一度、メーカーで調整してもらうか、70-200（f2.8・ｆ4）又は80-400、それか150-600などを検討されてみてはいかがでしょうか？
参考ですが私のA005も開放f5.6（300mm）は微妙な写りです。最近、実験（？）した結果、f9、f8がいいかなと思っています（笑）

書込番号：18474737

[551dutaman]

このレンズ、スポーツ撮影に使っています。
写真を載せると、難癖つける輩が多いので、載せません。
これまで、70-200/2.8VR2をメインに使ってきましたが、
焦点距離が足りない時は、x1.4をかませていました。
70-200はAFも速く、素晴らしいレンズですが、
new300は、AFも同等ですし、開放値のシャープさは、遥かに上回っています。
また、x1.4�Vを併用しても、性能低下がほとんどありません。
野球の撮影には、このレンズはとてもいい選択です。
また、この軽さは、野球のように構えている時間が長いスポーツには、なお助かります。
80-400などのズームも選択候補になるかもしれませんが、
このnew300を強くおすすめします。

書込番号：18474756

[sinx6]

皆様ご助言ありがとうございます。
叱られるかと思いましたが、思い切って質問したかいがありました。
次はちゃんと画を載せて説明できるように工夫致します。


モンスターケーブルさん
コメントありがとうございます。カメラ屋さんで一度レンズを見てもらいます。

くちびるかんださん
ありがとうございます。
いつも撮影では AF-C d21とシャッタースピードが400以上になるようにISOや絞りを調整しています。
やはりレンズの確認必要な気が強くしてきました・・・

写歴40年さん
コメントやアドバイスありがとうございます。
置きピンはこちらの掲示板でよく拝見しますが、難しそうでまだチャレンジしたことがありません。
今後ぜひ取り組んでみたいと思います。

ハワ〜イン♪さん
同じ機器構成なのですね。しかもこのレンズを予約済みと・・・ うらやましいです。
ピントのテストについては、ぜひ一度TRYしてみます。

紅葉山さん
仰る通り最大で300mmを確保したいのであって、小学校の狭いグランドでの試合や至近のベースでの撮影などでは
思い描いた構図を収められないかもしれません。

かと言って、2台のカメラを持つほど余裕もなく・・・
色々と気づかせて頂きありがとうございました。（想像力の足りない素人で済みません。）

551dutamanさん
ありがとうございます。確かにあの軽さや大きさが魅力です！


皆様、貴重なアドバイスありがとうございました。
まだまだカメラ自体に不慣れで質問自体図々しいかと思っておりましたが、モヤモヤしていたことが少しすっきりしました。

書込番号：18475114

[ニセろ７]

１ｓｔショット	２ｎｄショット

解決済みとなってはおりますが、

私はＤ７０００でこのレンズを使っています。今のところ動きものはなかなか良い被写体が登場しないため試しに撮ってみたものしか有りませんが、参考になれば。

ムクドリ（スズメより大きく、ハトより小さい）の飛翔で、見ての通り横方向に飛んでいるためＡＦ−Ｃ（ダイナミック２１点）の作例としてはつまらないものですが、連写の１ｓｔショットで鳥に合っていたピントが２ｎｄショットではすかさず木の枝に移っているあたり、さすがＡＦが早いと関心させられました。

解像感についてはこのカメラでＩＳＯ感度４００だとザラツキが出てきてしまうため良く分りませんが、まぁこんなもんかなってところでしょうか。ちなみにＶＲの設定はＳＰＯＲＴにしています。

書込番号：18475473

[ハワ〜イン♪]

既に解決済みですが、昨日このレンズ試してきたので、その感想と少し気になった事だけ。

先ず（レンズと違う話題でスミマセン）、
>いつも撮影では AF-C d21とシャッタースピードが400以上になるようにISOや絞りを
調整しています。

とありますが、ちょっとシャッタースピード遅いような気もするのですが。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1106/24/news016.html
こちらで、D7000に同じ焦点距離のレンズをつけて草野球を撮影した時の設定等が
書かれていますが、最低でも1/800秒以上で撮っているようです。
私もD7100購入当初は、絞り優先で撮影していたのですが、ちょっとシャッタースピード
遅くなるとぶれちゃうので、シャッター優先に切り替えました。
冬でも晴れの屋外なら、1/1000秒以上で問題なく撮れると思うので試してみては如何でしょうか？



次にこのレンズ14日CP+で試し撮りしてきました。
が･･･データ持ち帰りNGだし（涙）、カメラもマイカメラではなく同じカメラをニコン側が
用意したものでの試写で、設定を全部見直し出来ないままで撮ったのでそれが少し残念でした。
設定はマイカメラと同じにしようと弄ったのですが、その間一生懸命ニコンのお兄さん
話しかけてくれちゃって…
話ながら設定どんどん変えられる程ベテランじゃないので（…チョットダマッテテホシカッタナ）。

重さはタムロンより軽いんですよね。　本当にこの軽さで300mm単焦点って凄いなってのが
第一印象でした。
ただ構えてさて試写だと辺りをキョロキョロしたのですが、天井から鳥さんぶら下がってないし、
センターのImagination　space内でにこやかにほほ笑みながら歩き回ってるお姉さんも撮れないし、
仕方ないので天井の照明撮ってみたら、あっさりPFフレアでちゃいました。
こんなに簡単にフレアでるのはちょっと意外でした…
ニコンのお兄さんも、これフレアですか？　と尋ねたらええそうです、やっぱり出ちゃいますね、
あんな時やこんなシーンでもetc　って
一生懸命説明してくれてるのは分かったのですが、ニコンがネガキャンして
どーするみたいな（苦笑）…
まあその後同じように一生懸命軽さとか新しいレンズもアピールはしてくれましたし、
きちんとこのレンズの苦手シーンも説明してくれたと捉えれば好感が持てましたが。

太陽が写り込むとフレア出やすいと言っていましたし、海（波）も苦手だと言っていました。　
ニコンのサンプル写真では夕陽も綺麗に撮れているし、全然ダメって訳じゃないのでしょうが、
風景撮る時は少しフレア気にしながら構図決めた方が良いかもしれないレンズだと思いました。

なるべく遠い被写体探して連写してみたのですが、如何せん会場が暗かったので…
AFは時折迷いましたが、それでも遠くの暗い中から照明が当たっているポスターを狙った時には、
あっこれね　とスッと寄ってくれましたし、連写もストレスは全然ありませんでした。
せめてデータ持ち帰れたら、もう少し評価出来たんでしょうが…
お役に立たない感想でスミマセン

書込番号：18478917

[うる星かめら]

80-400GVR を検討されたらと思いますが、http://kakaku.com/item/K0000475380/ http://kakaku.com/item/10503510257/
単焦点なら旧型の AF-S300/4D が良いと思います。コスパが高く、AF も速いです（どっちも新型には楽勝）。

書込番号：18489473

[STORM RAD5]

単焦点望遠レンズなど瞬時にフレーミングしてられないので100-300mmF4.0クラスの望遠ズームをお薦めいたします。

書込番号：18492750

朝日、夕陽の撮影で使用したいのですが

[ニコ〜ン]

ポートレートと夜景をよく撮影しています。当該レンズにつきましては、夕陽をバックにしたポートレートで、望遠の圧縮効果を利用した撮影ができればと期待していました。しかし、光源が入ると独特のフレアが発生すると、この掲示板でも、そのような画像を拝見しました。

朝日とか夕陽で少し絞って撮影しても、このような現象は起こり得るものなのか、知見をお持ちの方がいらっしゃったら、ご助言いただきたいと思います。また、朝日、夕陽を撮影された画像があれば、拝見したところでもあります。

価格が高いので、買ってみて試す、ということができないものですので。よろしくお願いします。

書込番号：18420764

[guu_cyoki_paa]

サンプル見ました？　　(^_＾)3　
つ　http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_300mm_f4e_pf_ed_vr/sample.html

書込番号：18420872

[ニコ〜ン]

guu_cyoki_paaさん

ああ、なるほど。失礼しました。全然問題ないですね。guu_cyoki_paaさんのご紹介とNIKONの作例を信用しまして、でっかい夕陽撮影用として買います。ありがとうございます。

書込番号：18421044

[guu_cyoki_paa]

えー？
ただサンプル紹介しただけだから、信用されても困っちゃうよん。
もーすこし調べてから買ったほーがいいよ。　　( ^ - ^")/

書込番号：18421095

[脱サラでピザ屋]

サンプルは月ですよ〜〜！

書込番号：18421188

[七色とうがらし]

夕日のも、ありまーーーす。

書込番号：18421205　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコ〜ン]

guu_cyoki_paaさん

これまた失礼しました。まさか責任を押し付けることは致しませんので・・・失礼しました。

D4を使っていますが、X1.7テレコン＋DXモードでできるだけ太陽を大きくしたいと。それで人物をシルエットか薄暗く、と考えております。巨大な丸い光源の場合はどうなるのかなぁ〜、とも思いますので、調べてはみたいです。調べようがないのが辛いのですが。ありがとうございます。

書込番号：18421246

[M3D�Vf]

PFフレアについて1)絞り値で変化するか。2)光源の角度による変化。3)赤橙青色による変化。についてニコンカスタマーサポートにTELして先ほど回答が来ました。お客様担当者達が強い光源（直径8cm),距離3Mにて実写した結果。1)開放よりもf8以上で出現しにくい傾向であった。2)正面、斜め画面内外にかかわらず強い光源にたいして出現することがある。3)赤橙青による変化は認められなかった。（専門の技術者でもなく、専門の測定器でもない回答）メーカーもまだ明確な回答を持ち合わせていない、ニコン初のPFレンズを用いた300mmをどう使いこなすか実写経験を積んでPFフレア出易い条件、出にくい条件を探して小型軽量VRの恩恵に預かる次第です。お答えにならなくてゴメンナサイ。

書込番号：18421440

[ニコ〜ン]

M3D�Vfさん

ありがとうございます。大変参考になりました。画像もつけてくださいまして、恐れ入ります。評価をするのは「私たち」という側面もありますね。貴重なご意見です。やはり絞れば出にくくなる、それは感覚的にはわかりましたが、正式な回答としてあったこと、貴重なコメントだと思います。回折、各光（色）波長など・・・いろいろな要因が重なり複合的な現象なのだとすると、まさに、あなたが（私がのことです）使って評価する。なるほどーです。

書込番号：18421500

[yamadori]

昼白色LED電球(7.7W)	電球色LED電球（7.2W）

ニコ〜ンさん

＞D4を使っていますが、X1.7テレコン＋DXモードでできるだけ太陽を大きくしたいと。
＞それで人物をシルエットか薄暗く、と考えております。巨大な丸い光源の場合はどうなるのかなぁ〜、とも思いますので、調べてはみたいです。
＞調べようがないのが辛いのですが。ありがとうございます。

私は満月を入れた山の写真を超望遠レンズで撮りたいので、疑似的にLED電球を大きく撮影し、PFモアレの出具合をチェックしてみました。
LED電球を最短撮影距離で撮ったので、かなり眩しい撮影でした。
昨日の試写できらきらする雪や氷が写っていてもPFモアレが出ていないので心配していませんが、買ったばかりの最新レンズなので一応シビアな条件で撮影してみました。
結果は「PFモアレは出ていなさそう」でした。
これなら満月を入れた山岳撮影でも問題なさそうです。

＜かなり眩しく感じるLED電球を撮影したらPFモアレが出るかどうかのテスト撮影＞

・LED電球の種類：東芝製　昼白色LED電球(7.7W)と電球色LED電球（7.2W）
・撮影距離：最短撮影距離付近（約1.4m）
・カメラ：D810、JPG撮って出し画像
・絞り：開放（F4.0）
・画像サイズ：FXのS（3680x2456ピクセル）、画質モード：NORMAL
・ホワイトバランス：太陽光
・三脚使用

書込番号：18421963

[七色とうがらし]

ちなみに家庭用LEDは100ルクス、太陽光は100,000ルクスです。ルーメンでなくルクスでの違いですがこれだけ違います。

書込番号：18422210　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

インターバル撮影（その１）	インターバル撮影（その２）	インターバル撮影（その３）	WMUの設定に時間が掛かってチャンスを逃した(;_;)

私も、朝陽、夕陽、を多少ともきれいに写そうとじたばたしています (^_^;)。ズームレンズで撮った作例（失敗例）を載せておきます。これをこのレンズに変えるとそれなりにきれいに写るものでしょうか？
なお、ボディはD600もあるので画角は何パターンか選べると思います。

なお、単焦点ということでいうと、

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/666/788/html/13.jpg.html
https://opc.olympus-imaging.com/

も気になっています…。

書込番号：18422354

[yamadori]

撮影したLED電球の仕様を書いておきます。
　・昼白色LED電球：東芝 LDA8N-G、全光束（明るさ）:580ルーメン、7.7ワット
　・電球色LED電球：東芝 LDA7L、全光束（明るさ）:485ルーメン、7.2ワット

書込番号：18422382

[ニコ〜ン]

yamadoriさん

情報、ありがとうございます。絞り開放ですね。光源との距離が気にはなりますが、やはり状況によってさまざまなんだなぁーと思った次第です。参考にさせていただきます。

書込番号：18422463

[七色とうがらし]

ルーメンですと太陽光は3.6×10の28乗です。

書込番号：18423681　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

撮って出しJPG画像	撮って出しJPG画像

ニコ〜ンさん

手元にNDフィルターが無かったので絞りF11ですが、朝の雲に掛かり気味の太陽を撮ってみました。
この状態でPFフレアが出ていないので、私が撮影する「満月を入れた風景」、「顔を出すか出さないかの日の出を入れた風景」では問題が無いんじゃないかな。

書込番号：18423866

[yamadori]

被写体である自己発光体の明るさに「照度」（単位はルクス）を持ち出す人がいるんですね。
手間暇かけて試写した画像を提供しているのにな〜。

書込番号：18423893

[OM4Ti]

１万ルーメン程度のスポットライトでどの程度のフレアか、納得できれば問題ないと思います。
ぬいぐるみ撮影の背景に反射しやすいアクリル板か鏡を入れて、それに映りこんだストロボ光のフレアがどのように写るかが見てみたい感じです。

６００ルーメン弱が大体４０ワットの平均的な電球の明るさだったと思います。

書込番号：18424137

[yamadori]

TTLストロボ使用、絞り：開放（F4.0）	TTLストロボ使用、絞り：開放（F4.0）	TTLストロボ使用、絞り：三段絞り込み（F11）

スレ主様

　解決済みなのに横スレで申し訳ありません。

＞ぬいぐるみ撮影の背景に反射しやすいアクリル板か鏡を入れて、それに映りこんだストロボ光のフレアがどのように写るかが見てみたい感じです。

ぬいぐるみじゃなく小さなトロフィーで金属へのストロボ光反射を撮ってみましたが（バックはアクリル板とチタン色の金属フレーム）、
金属反射部分でPFモアレは出なかったです。（意図しての再現は難しい）
（バックはアクリル板とチタン色の金属フレーム）

・ストロボ：SB-800、TTL調光、WB＝Auto
・撮って出しJPG画像：サイズはＳ、画質はノーマル

書込番号：18424744

[ニコ〜ン]

yamadoriさん

なにをおっしゃいますやら。参考になっています。望遠で暗いロケーションで街並みの様々な色（波長）の点光源がどのようにボケるのか、そういう意味では参考になると思います。ボケた領域の光源の画質に独特の味がある、そのように捉えて楽しむ、そういうスタンスでいようかと考え始めています。

書込番号：18424778

[yamadori]

ニコ〜ンさん

＞なにをおっしゃいますやら。参考になっています。

お心遣いいただき、ありがとうございます。
なにやら被写体の明るさが机上の数字で論じられ始めていますが、
私は数字ではなくフレアが出るかもしれないという状況を見付けて撮影したものを掲載しています。
撮影環境や被写体の状況は撮影者にしか判らないですよね。

この素晴らしい写りの新レンズ、体感せずにPFフレアばっかり心配することは無いと思いますね。

書込番号：18424894

PFフレア

[えすえるわかさん]

D800+70-200VR2で主にSLを撮影しています。
70-200VR2では望遠側が不足するので、 300f/4E VRか80-400VR2かどちらかを購入したいと考えています。
SL撮影では正面から撮影する機会も多く、前照灯によりPFフレアの発生が考えられることから、どの程度PFフレアが生じるのか興味があり、先日、300f/4E VR を試し撮りさせていただきました。
結果、照明でかなりの頻度でフレアが発生してしまいました。
Capture　NX-Dで軽減できるとのことですが、SLの前照灯でもかなりフレアが発生してしまいそうです。
第一の購入希望は 300f/4E VRでしたが、これならば、80-400VR2にせざるをえないのかとも考えています。
皆さんはどのようにお感じになられますか。
ご助言をよろしくお願いします。

書込番号：18401717

[AGAIN !!]

発表・発売に喜んでましたが、ちょっと冷却期間中です。

ナノクリとフレネルレンズ特有のフレア・ボケとどちらがどうなるかと思っておりましたが、こういう現象
やっぱりでるんですね。

テレコンも実質AF-C駆動は、x1.4(420mmf5.6)までで、x1.7・x2.0はAF-Sオンリーと、420mm超が期待できないので
超望遠としての用途にちょっと悩んでおります。

実際、単焦点300mよりは画質は当然落ちるでしょうが、AF-S80-400VR新型でAF速度と純正の信頼性をとるか、
タムロン・シグマの150-600mmで、超望遠の焦点距離を優先するかで悩んでいます。

シグマの50-500の300mm超は、300f4VR、純正80-400、シグマ・タムロンの150-600より画質は劣りますし
入れ替えるのにどうしたもんやら・・・

書込番号：18401899

[くちびるかんだ]

まず同じ状況を80-400Gでも撮影し、300/4Eと比較します。
比較対象の300/4Eの画像はNX-D適用前と後の２パターンです。
比較して一番マシなのを選びます。

ついでに300/4Dで試してみるのもいいかもしれません。

書込番号：18401919

[猫もふもふ]

サンヨンは私も楽しみにしていたので、ノーマルレンズで
高性能高画質を追求して欲しかったですね。
旧300F4と同程度までなら、大きく重くなっても全く構いませんのに。
なんでここにきて、大事なラインナップ中で一点イロモノ(失礼)にするかなぁ〜？
それともこれからはフルサイズでも小型なラインナップを併売しれいく、のなら納得ですが。

書込番号：18401934

[STORM RAD5]

ニッコール 300mmF2.8G2を新品購入。

書込番号：18402146

[ボヤッキー親爺]

新型サンヨン予約してたけど、キャンセルしようかな。VR付きの正常進化がよかった。

スレ主さんに感謝です。

書込番号：18402235　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

こんなとこばかりなら・・・

えすえるわかさんさん、こんばんは。
私は、新幹線しか撮らない幹鉄ですが・・・

新型サンヨン、ＶＲ搭載してるので期待してましたが、「えっ、こう来るか？」って感じで、少し・・・

鉄道の場合単焦点で決め撃ちってのが多いですが、３００ｍｍを使う場面は少し限られてるんじゃないかと思います。
私的には、80-400ＶＲのほうが幅広く使えて良いのではないかと思います。

と言いつつ、300ｍｍ単と50-500ｍｍのズームを使っているのですが、ズームはここ一番で信頼できませんね。
困ったものです。
また、ヨンニッパを使って蒸気機関車の写真撮ってる方の作例見ると、うらやましいです。

ＮＩＫＯＮさん、ＡＦ-Ｓ４００ｍｍＦ５．６とか出してくれないかなと・・・

書込番号：18402314

[うる星かめら]

色んな場所と編成考えますとまずは 80-400 ですね。

書込番号：18402519

[Customer-ID:u1nje3ra]

個人的にはエフェクトとして許容できる写りかな
中国製だというから、生産ラインの人が慣れて、生産が安定するまでは買わないだろうけど。

書込番号：18403061

[ファンファンクロス]

かなり派手なフレアですね。

自分は野鳥撮影がメインなのであまり気にならないとは思いますが、
夕方までフィールドで粘って野鳥のついでに
夕日を撮るなんて使い方が難しくなるのかもしれませんね。

書込番号：18403288　スマートフォンサイトからの書き込み

[ADA-M]

私もテレコン前提で使用予定だったので、AFｰC効かないのはかなり購買欲が減退しました(´Д｀)
やはり70200VR2かなあ…(´ω｀)

書込番号：18405094　スマートフォンサイトからの書き込み

[Customer-ID:u1nje3ra]

おいおい

AFｰC効かない?????
　
ソースどこよ???

書込番号：18405488

[AGAIN !!]

AF-Cについては、
テレコンも実質AF-C駆動は、x1.4(420mmf5.6)までで、x1.7・x2.0はAF-Sオンリーと、420mm超が期待できない。

って、海外発表時点から言われておりますよ。情報遅すぎません？

書込番号：18405502

[Customer-ID:u1nje3ra]

ああなんだテレコンの話か

書込番号：18406187

[ぴんさん]

昨秋に、ソフトでのフレア緩和の特許を取得していた時点で、レンズ単体では相応にフレアが発生するのだな〜と、ちょっと萎えました

キヤノンの後発なのだから、レンズ単体で何とかして欲しかった、というのが本音かな

書込番号：18406476　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

これは昔のキヤノン緑レンズと同じレベルですね。ナノクリの意味が分かりません。
最新の 400/4DIS2 は結構改善されて普通のレンズ同等以上に見えます（性能が良くても性能対価格比が悪いのですが）

書込番号：18407588

[ADA-M]

Customer-ID:u1nje3raさん＞あ、すいません、テレコン1.7および2.0使用時にAF-C使用できないと書けばよかったですね。
失礼しました。


しかしこのフレアの出方はちょっと微妙というか正直テレコンAF-Cも含めてなんだか購買意欲が激減になりました・・・。
やはり望遠はキヤノン7D2にしたほうがいいのかなあ・・・。

書込番号：18408120

[takokei911]

旧サンヨンにて　フレアは出るけども・・・

>>スレ主さん

一番気になる画像の提示、ありがとうございます。
3枚目が全てを物語っていますね。

ナノクリが入っていても旧サンヨンレベルかそれ以下かもしれません・・・ヒコーキならまだしも、夕方や朝方にハイビームを食らう鉄道にはあまり向かなさそうですね。
うーん、様子見です。

書込番号：18408436

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞D800+70-200VR2で主にSLを撮影しています。

夕刻以降の時間に真黒なＳＬを撮影する場面って・・あるのでしょうか？
個人的にはいらぬ心配に思えました。

キヤノンユーザーですが新３４の脅威の小ささは、競馬関連の撮影にはうってつけに思え
うっかりするとＷテレコンなんて荒業も検討出来るほどのコンパクトですよね〜。

ＥＦ３００Ｆ４のリニューアル前に強く！ＤＯ化の要望をしたいと思いました。

書込番号：18408698

[STORM RAD5]

RTS3にアポゾナーT*200mmF2.0が一番、対向ビームに強いです。

書込番号：18409713

[五街道飛脚]

ミホジェーン�V様

横レスで申し訳ないです。

>>夕刻以降の時間に真黒なＳＬを撮影する場面って・・あるのでしょうか？
>>個人的にはいらぬ心配に思えました。


ザラにありますよ。
夕刻以外でも降雨、降雪時など（蒸機撮影は煙も重要な為、煙の良く出るこの様な条件はよく狙う）は必然的に暗くなり
ヘッドライトのフレアは気になる事が多いです。また夜の駅や車庫の撮影で水銀灯など強い光源が画面に入る事もあるし
太陽を入れたフレーミングもよく行いますのでフレアが出やすいというのは悩みどころです…
私も以前は車に機材を詰め込んで撮影に出てましたが、最近は鉄道利用で撮影に行くことが増えたので新しいサンヨンに
期待してますが、どうしてもフレアが気になります。

書込番号：18412654

電磁絞りについて

[チャーリー７４号]

ご存じの方がいらしたら教えてください。
電磁絞り採用で古い機種では使えないとアナウンスがありますが、
絞り優先（絞り固定）でも全く使えないのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：18409399

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_300mm_f4e_pf_ed_vr/features01.html

記載されている機種では使えないと思いますが、ニコンに確認するのが確実でしょうね。

書込番号：18409469

[STORM RAD5]

社会人ならニコンに電話確認してください。

書込番号：18409782

[チャーリー７４号]

直接メーカーに聞くのが早いですよね、失礼いたしました。
と言いつつ、人づてにメーカーから「全く使えない」との回答を聞いているのですが、
動作保証などの問題で使えないとのかと思い、ショールームなどで実際に試した人が
いたらなぁ・・・と考えた次第です。
言葉足らずですいませんでした。
やはりD200以前となるとユーザーが少ないのか、あまり話題になりませんね。

書込番号：18409870

[ジェンツーペンギン]

＞やはりD200以前となるとユーザーが少ないのか、あまり話題になりませんね。

メーカーが公式に使えないと言っているわけですからメーカーに聞いても使えないとしか言いようがないと思います。使って何が起こっても不思議ではないですし自己責任で試すしかないと思いますよ。最悪壊れてしまう可能性もあると思いますが。。。

物は違いますが新しいテレコン(TC-14E3)はDタイプのレンズに公式に対応していないのですがショールームの方が許可してくれたので試してみましたがエラーが出てまったく動きませんでした。


カメラによって挙動が違う可能性もありますし、スレ主さんが本当に知りたいのであればカメラの機種名ぐらい書いておけば後々誰かが情報をくれるかもしれませんヨ。

書込番号：18409979

[チャーリー７４号]

自己責任
→確かにそうかもしれませんね。。

カメラはS5proです。家電化が進んでいるのかもしれませんが、僅か6年かそこらで新しいレンズが
使えないというのは残念です。新しい技術の採用には何かを切り捨てていくことは仕方のない事
なんですけどね…。

書込番号：18410627

[Noct-Nikkor 欲しい]

「
EタイプレンズのAF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VRは、電磁絞り機構を搭載しているた
め、以下のカメラボディーでは使用できません。D2シリーズ・D1シリーズ・D200・
D100・D90・D80・D70シリーズ・D3000・D60・D50・D40シリーズ・フィルムカメラ
」

Nikon D90 はダメ (で、D300 はギリギリセーフ) なのですね ( ･ ･ ;
ちょっと残念!!
Fuji Film Fine Pix S5pro って、ボディは Nikon D200ベース だったような?

新しいカメラ買ってね … って事かしら、ハテ?

書込番号：18411000

[橘 屋]

使えないんですね・・・
なので購入は止めました(旧300/4 D IF EDは所有)
自身もS5pro、S3pro、S2pro、D40、F5、F100使用してますので、
フイルム機には使えないのは時代の流れですがね。
デジタル機でもCCD機が好きで使用頻度も高いので残念です(他のボディで使えば良いだけだけど)

書込番号：18411016　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

ニコンは長らく機械式連動が主流でしたからね

電磁絞り用の接点がない、あるいはあっても信号の伝達に不具合がある為と思います
そのまま取り付けてもF00で動かないかもしれないし、あるいはシャッターだけは
切れるかも知れないし・・・
いずれにせよメーカーが公式にサポートはしないので、メーカーでは
教えてくれないでしょうし、実際やってみないと何とも言えないのではないでしょうか

開放固定、ＭＦでいいのであれば
レンズ側の電子接点マスクすれば、マウントアダプタと一緒なので
撮ることはできると思いますよ

書込番号：18411317

[ジェンツーペンギン]

＞家電化が進んでいるのかもしれませんが、僅か6年かそこらで新しいレンズが使えないというのは残念です。新しい技術の採用には何かを切り捨てていくことは仕方のない事なんですけどね…。

ホントですねー。他メーカーなんかだとAFレンズも何種類もあってカメラの世代によって使えなかったり、マウントが都度増やされたりとかありますが、ニコンはその点後方互換性がすこぶるよかったんですけどねー。（モーター非搭載のエントリー機ぐらい？）

絞り連動レバーが長くなってしまう428や856などの超望遠はともかく、300mmクラスのレンズをEタイプで出してきたことを考えると今後もEタイプのレンズばかりになってしまわないかちょっと不安です。(CCP2でも旧機種の対応は切られてますし)

書込番号：18411953

[チャーリー７４号]

現在、500F4PでMFしているのですが、軽量かつVRと言うことで
自分なりの望遠レンズ最終着地地点と思っていただけに残念です。

適材適所で条件にかなうカメラを使えばいいだけのことなんでしょうけど、
S5proは使えなくなるまで使おうと思うくらい気に入っているものでして。
５，６年前から出る出ると噂されて、期待以上のものが発表されたと
思ったら、見事に引導を渡されました(^^;)

でも、時間が掛かっただけあって、レンズそのものの性能は楽しみですね！
機会があれば、現物で試して悪あがきしたいと思います。

書込番号：18412448

[STORM RAD5]

僅か６年ではありません。 デジタル一眼レフカメラは2年で高感度ノイズの減少、オートホワイトバランスの進化、より豊か階調と進化し続けています。 ニコンD7100を新品購入してからニコンD7000のトーンが貧弱に思えて使う気になりません。

書込番号：18412562