AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR のクチコミ掲示板

河津桜とメジロを撮影しました

[neo-zero]

D7500で撮影	D7500で撮影	D7500で撮影	D7500で撮影

地元のNHKローカルニュースで
河津桜が満開になりメジロがたくさんいると
言ってましたので撮影に出かけました。
機材はD7500と本レンズにTC-14�Vです
この組み合わせは初めて使用しましたが
とても軽くてAFが早く正確で撮影していて楽しかったです。
写りも自分的には満足でした
次回はカーレースで使用して見たいです。

書込番号：25166513

[とびしゃこ]

＞neo-zeroさん

こんにちは。

＞機材はD7500と本レンズにTC-14�Vです

D7500のくっきりした絵作りもあってか、
とても高コントラストに写りますね。

書込番号：25166719

[neo-zero]

＞とびしゃこさん
こんにちはです　いつもありがとうございます。
D7500は買って良かったです
お陰でα77�Uは使わなくなりました(^^ゞ

書込番号：25167716

D500でTC-20EIII装着での使用感

[993C4S]

レインボーブリッジの橋脚の上端（引けないからこの画しか撮れない）	フジテレビのボール	夕陽とカルガモ

最初にお断りしておきますが、僕は普段はD4やD5に200-500F5.6やシグマ150-600Cといった2kg級のレンズを使っています。（合計約4kg)

まずはD500にテレコン無しで装着。
軽っ！旅行の時などに使っているD610+24-120F4と同じくらい軽い。
TC-20EIII付けても合計2kgいかない。片手で軽々扱える重量。
それで600mm（APS-Cなら換算900mm）F8。しかも、レンズもテレコンも中古良品でそろえれば、合計20万円もかからないCPの良さ。

テレコン無し、あるいはTC-14EIII装着での性能の良さは定評がありますので、TC-20EIII装着でどうなったかをご報告します。
結果として、日中曇天ではAF速度はテレコン無しよりも一段階遅くなりますが、純正200-500F5.6と同等のスピード。（＝十分使用できる。）
ただ、当たり前ですが、単焦点なので引くことはできないので、特定の目的意識を強く持った場合の使用に限られます。

まだ、TC-20EIII装着で、室内スポーツなど条件が厳しいところでは試せてないので、そのような厳しい環境でAF性能がどうなるのか、ご経験がある方がいらっしゃれば、教えていただけると嬉しいです。

なおアップした写真はお台場海浜公園で撮影しました。

書込番号：25037121

[とびしゃこ]

＞993C4Sさん

こんにちは。

＞TC-20EIII付けても合計2kgいかない。片手で軽々扱える重量。

2倍テレコンではさすがに開放F値でも
少しにじみがあるようですが、軽くて
扱いやすいのは良いですね。

書込番号：25037134

[993C4S]

＞とびしゃこさん

いつも返信ありがとうございます。

書込番号：25037148

[993C4S]

今日、D500＋300mmF4＋TC-20EIII、で飛んでいる海鳥を撮りました。

https://www.nikon-image.com/products/nikkor/combination/index.html#section10
結論としては、メーカー但し書きの「TC-20E III/TC-17E IIとの組み合わせでは、オートフォーカスがf/8対応のカメラに装着してカメラのAFモードをAF-Sにした場合のみ、AF撮影が可能です。」の通りでした。

AF-Cでの連射ではAF追従しない仕様のようなので、TC-20EIII装着では撮影対象は静物のみ、となります。

書込番号：25049037

[993C4S]

補足です。
TC-20EIII装着で、興味深い挙動がありました。

D500のカメラ側での優先設定は、
AF-S：フォーカス
AF-C：レリーズ/フォーカス
にしています。

TC-20EIII装着でAF-Cでも実質AF-Sと同様になるのですが、AF-CだとＡＦ追従しない（フォーカスが来ていない）のに、
なぜか2コマ目以降も連写できるのです。
フォーカスが来ていないのであれば、上記設定なので2コマ目以降はレリーズできないはずなのですが、AF-Cだと連射出来て2コマ目以降はピンぼけ写真量産となります。

レンズがTC-20EIIIと接すると、カメラ側にフォーカスしていると疑似信号でも送るのでしょうか？
何のために？
謎です。

書込番号：25053488

いつ頃ディスコンに？

[waterf.]

Fマウント自体が縮小傾向ですが、このレンズは早々にディスコンになちゃったりはしないですかね...
Zマウントで同様のレンズがすぐ出るとは思えませんし
次のボーナスで買えれば文句はないですが。

書込番号：24303092　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

あまり売れないスペックのレンズです。さらに回折レンズという特殊なレンズを使用しています。キヤノンも300mmF4はすでにディスコンで、たぶん唯一の存在ですね。わたしは、いつディスコンになってもおかしくないと思っています。

書込番号：24303161

[もとラボマン ２]

waterf.さん こんばんは

予想ですが　このレンズが無くなると　300�oF4が無くなってしまうので　代わりの物が出ないと無くならないように思いますので　今すぐになくなると言う事はない気がします。

でも　数自体は出ないと思いますので　受注生産に近い形になる可能性はあると思います。

書込番号：24303235

[まる・えつ ２]

Zレンズで今のところ300mmのレンズは有りませんので、
普通に考えたらFTZでFマウントレンズを流用だと思いますが、
いつ旧製品になるのかこればっかりはわかりませんね。

レンズ自体は、
新品はお取り寄せ又は在庫僅かの店が多い気がします。
中古品はある程度有ると思います。

書込番号：24303271

[ＭｉＥＶ]

いつ頃かは答えれる人はいません。
このモデルは出て6年なので、まだデスコンはないのかも。
やめてしまうと変わりがないので、次期モデルが出るまで出すのか。
継続しても数はそんなには作らないでしょうね。
300mm域の入っているズームの方が需要はあるでしょうから。
CANONのサンヨンは在庫次第ですが、16年前なので、比べるしてもだいぶ期間が違いますから。

書込番号：24303339

[yamadori]

waterf.さん
　すぐにはディスコンにならないと思いますよ。
このレンズ、発売当初から軽量、コンパクト、写りも高水準な人気沸騰レンズだったですから。
私も愛用していました。

書込番号：24303445

[kooth]

＞waterf.さん

AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VRの発売当初の記事を確認すると、Made in Chinaとなっています。
ニコンの中国江蘇省の工場は2017年度下期に操業停止発表があり、
製品は外注かタイ工場に移管と、当時の日経が伝えています。
ニコンの日本の生産拠点も今年栃木に統合されています。

なので、タイ工場で製造されていない場合は、
既に生産を終了して、倉庫内の製品在庫のみの可能性が高くなります。
今販売されているこのレンズの生産国は存じ上げません。

書込番号：24303607

Z5での望遠の選択肢として考えてます

[れっとあんばー]

初めまして、Zユーザーなのですがこれから出る望遠域をカバーするには大三元しかないのでFマウントで考えているのですが、ズームレンズもみたのですが、こちらのレンズが優秀で、花の望遠撮影にて使用を考えてします。
またFTZにテレコン使用が出来るのか？
皆さまの使用感でよろしいので、ご意見いただきたいです

書込番号：23794323　スマートフォンサイトからの書き込み

[価格良識]

出来ますよ、Z7とZ50の望遠用にこれとｘ1.4II型で使用しています。
併せてシグマの100-400、Z・DXの55-250を使っています。

書込番号：23794376

[おかめ@桓武平氏]

＞れっとあんばーさん

サンヨン(300/4)は、区分けすると、「大三元」でなく「小三元」かと思います。
無理にいれるとした場合、サンニッパ(300/2.8)が「大三元」かと思います。

>> 望遠域をカバーするには大三元しかないので

望遠で大三元は、70-200/2.8ですけど・・・

其れ以外の大三元と言われているのは、
広角は、14-24/2.8で、標準は、24-70/2.8です。

>> 花の望遠撮影にて使用を考えてします。

「小三元」のサンヨンの方が、テレマクロ的には使えるかと思います。

>> またFTZにテレコン使用が出来るのか？

使えたとしても、撮影でレンズを振り回した際にマウント部分の歪みが出やすくなるかと思います。
対策として、レンズとカメラ間をレンズプレートなどで固定された方が安定するかと思います。

書込番号：23794729

[もとラボマン ２]

れっとあんばーさん こんにちは

https://ganref.jp/m/fukunaga_kunihiko/reviews_and_diaries/diary/37963

上のサイトに　80-400mmをFTZにテレコン使いレビューされているので　 AF-S NIKKOR 300mm f/4E でも大丈夫だと思います。

書込番号：23794731

[seaflanker]

AF-S 70-200/2.8EとかAF-S 24-70/2.8EとかAF-S VR Micro 105/2.8Gとか、Z 6で使ってますが特に制限なく使えてます。

書込番号：23794838　スマートフォンサイトからの書き込み

[れっとあんばー]

＞価格良識さん
サードパーティーでもつかえるのですね！情報ありがたいです！
＞おかめ@桓武平氏さん
はい、説明が不足してて申し訳ありません。このレンズが小三元にあたるのは存じております。大三元と言ったのはZでそろえるとなると・・・ということで、お値段的にちょっととという感じでして。
＞もとラボマン ２さん
情報ありがとうございます！
＞seaflankerさん
情報ありがとうございます！

皆様多数の情報ありがとうございました。Zでそろえていこうとしていましたが、ZはまだまだFTZが必要だと痛感しました。
アダプターに関しても店員さんでも、使ってみないことには・・・という返事で安くはないアダプターですし躊躇していましたが安心しました、解決とさせていただきます。

書込番号：23794948

気になるレンズ試し撮り

[まいさかとうかいどう]

ニコンd7500とキットレンズのDX70-300f4.5-6.3で野球を撮っています。
そろそろレンズを新しく買いたいと思って以下のもので悩み中です。カメラ売り場で試し撮りさせてもらいました。ボディは自分のカメラです。

タムロン100-400
タムロン150-600 A022
ニコン200-500
ニコン300f4

同じもので悩まれていらっしゃる方もいるかと思い、、
適当に撮ったものですが、少しでも参考になればと思います。

設定は全て同じです。
シャッター優先モード1/640
ISOは忘れてしまった…
画像は
ニコン300�of4
ニコンDX 70-300f6.3
ニコン300�of4
ニコンDX 70-300f6.3

こちらのレンズ、明るく写っていてびっくりしました！
買い換えるなら長さも欲しいけど、、今はこちらに気持ちが傾いています…高いけど…

持った感じ、重さも今までとあまり変わらず、構え続けることができそうです！
プロ野球を1塁側3塁側内野席で打席、守備とレンズを振って撮っていますが、お隣の方の邪魔になりなくいと思います（もちろん邪魔にならないよう気をつけながら、、）。

ニコン200-500が理想でしたが実際に持ってみたら…私の腕力では厳しそうでした（30代女）。また、1塁側3塁側内野席から打席、守備とレンズを振りながら撮るのは、プロ野球の試合ではけっこう邪魔になるかも…難しい気がしました。バックネット裏ならいけるかな。

タムロン100-400、150-600共に大きさも大丈夫そう、手持ちもいけそうでした。

初めての書き込み&カメラ初心者なので、おかしなところもあるかもしれませんがお許し下さいm(_ _)m

書込番号：23763363　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

まいさかとうかいどうさん
＞設定は全て同じです。
＞シャッター優先モード1/640
＞ISOは忘れてしまった…

4枚の画像には全てEXIF DATAが付いているので、ISO感度も絞りも判りますよ。

＞こちらのレンズ、明るく写っていてびっくりしました！

シャッタースピードが同じで、絞りとISO感度が違うので、明るく写っている写真と暗く写っている写真が有るのは当然ですね。

＞買い換えるなら長さも欲しいけど、、今はこちらに気持ちが傾いています…高いけど…

AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VRは軽い、コンパクト、写り良し、VR付き、とても使い易いレンズです。
（このレンズ、D500にテレコンX1.4やX2を装着して使っていました）
なお予算が厳しければ、信用がおけるお店で、程度が良い中古を購入という手も有りますね。

書込番号：23763388

[まいさかとうかいどう]

yamadori様

返信ありがとうございます！

教えていただきありがとうございます。
なんだか分かっていないことだらけですみません(汗)
お恥ずかしいです、、

このレンズを使っていらしたのですね！
400�oか600�oのつもりだったのですが実際に触ってみて、yamadori様のおっしゃるように、軽さ、コンパクトさ、写りなど…一気にこちらが欲しくなってしまいました、、
きっとそのうち、テレコンも欲しくなるでしょう^_^;

中古で探してみたいと思います！m(_ _)m

書込番号：23764001　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

まいさかとうかいどうさん
＞400�oか600�oのつもりだったのですが実際に触ってみて、yamadori様のおっしゃるように、軽さ、コンパクトさ、写りなど…一気にこちらが欲しくなってしまいました、

はい、スレ主さんの撮影目的にマッチする超望遠レンズだと思います。
＞1塁側3塁側内野席から打席、守備とレンズを振りながら撮るのは、プロ野球の試合ではけっこう邪魔になるかも…難しい気がしました。

このレンズは200-500mmに比べレンズ長が短いので、周りに迷惑を掛ける度合いが少なくなりそうです。

この場合、一脚を座席と両ひざの間に立てて、一脚をコンパスの芯だとイメージして回転させる撮影方法が有ります。
一脚の場合雲台を緩くし、VRをオン、回転角度によってファインダーを覗けないポジションになる場合、背面液晶モニターを見て撮る場合も有ると思います。

書込番号：23764069

[Arthure]

いいですねえ。昔からニコンのキャノンに対する優位性って言えば大きな一つが超望遠レンズの解像力でしたし（前回の東京オリンピック以来新聞社に鍛えられた）、MTFなんていう数字を見ると今でもやっぱり強いみたいで　中でもこの300f4はキャノンにとっては脅威となりうる程の出来の様です。あたしも一本買いました。但しテレコンの2倍の方はカメラによってはAFが効かないのもあるのかも知れません。1.4倍はOK。
値段はちょっと張りますが500mm f5.6なんていうのもありますよ。全長は200-500mm f5.6より30mm程短くて重さは600~900g(三脚座の有無で変わる）程軽いようです。後ろボケに二線ボケが出る時があるようですが比較的タッチが柔らかいようでツァイスのような恥も外聞もないようなアカラサマナものとは違うと思います。こちらはテレコンの２xはニコンのどのカメラでも今の所AFが使えません。
ニコンの超望遠の中で一番安い値段のこの二本、300/4と500/5.6どちらもニコンの中では最高のMTF性能です。安いからって新技術の投入や合理化によって全然手を抜いていない処、このまじめさが泣かせるんですよねえ、ニコンファンを。
しかし300/4の方の770gっていう重量は凄い軽さですね。そのうち鏡筒がプラスティック製だからとか言い出すひとが出るのか知りませんが言わせておけばいいんじゃない？
ちなみに私は500/5.6も買っちゃいました。ゴメンナサイ。

書込番号：23765447

[yamadori]

まいさかとうかいどうさん
　一脚使用なら、前モデル Ai AF-S Nikkor 300mm F4D IF-ED　の中古も選択肢に入ります。
Mapカメラ良品58,800円。
https://www.mapcamera.com/item/3717010580022

このレンズも愛用していましたが、写り良し、AFが早い、レンズフード内蔵（スライド式）と名玉でしたね。

書込番号：23765962

[まいさかとうかいどう]

＞yamadoriさん

一脚、そのように使うのですね！
ドームやナイターで暗いところでの撮影なので…一脚を使ったらもうちょっと上手に撮れるのかな〜試してみたいです(*^^*)

サンヨンの前モデル、だいぶお安い！！
写り良く、AF早いのですか…魅力的ですね、もうちょっと悩んでみます〜！m(_ _)m

書込番号：23767629　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいさかとうかいどう]

＞Arthureさん

500�of5.6もお持ちなのですね！
このサイズと重さ（軽さ？）で500�oで撮影出来るなんて…どんな景色が撮れるのでしょうか(*´-`)楽しそうです…
300f4と500f5.6、本当に魅力的なレンズですね！お値段が全然現実的ではないけど、、私の憧れの2本です(*^^*)

書込番号：23767651　スマートフォンサイトからの書き込み

野鳥撮影のレンズについて

[pepeto0831]

最近、野鳥撮影に興味を持ち始めた初心者です

現在の使用機材はD7200と
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
です。
近所の公園で散歩しながら野鳥を撮る手持ちスタイルです。

より遠くの鳥をより綺麗により身軽に撮ることが永遠のテーマだと思いますが
現実には悲しいかな予算という壁が私にはありまして、、、

その中でレンズのステップアップを最近考えております。
現在の純正70-300キットレンズから未知となる下記候補レンズについて色々な観点からご意見頂戴出来れば嬉しいですm(__)m

あれもこれもステップアップ出来れば良いのですが
今回のステップでは
優先度1. もっとバッキバキに解像した写真を撮りたい！
優先度2. 焦点距離を出来れば伸ばしたい！
優先度3. 現在の散歩スタイルを維持したい！

レンズの候補としまして現在のところ新サンヨンに傾いておりますが、他の２つより高額な為決めかねております。タムロン、シグマの100-400を購入してもいずれ単焦点にするならば今、無理をしても新サンヨンを購入した方が良いのかなとも思っておりますが
それほど解像に差がないのであれば便利なズームと焦点距離も長いという特典も付いてくることを考えると楽しくも悩ましい状況です。
色々経験された方々のご意見を聞いて結論を出そうかと考えこちらでお世話になることにした次第でございます。

タムロン100-400
シグマ100-400
ニコン新サンヨン

色々な観点からのご意見よろしくお願い致しますm(__)m

書込番号：23446902　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞pepeto0831さん

野鳥撮影でしたら、
最低でも500mmは欲しいです。

ニコンですと、200-500
Σ・タムロンですと、150-600のレンズは必要かと思います。

書込番号：23446917

[wanco810]

＞pepeto0831さん、こんにちは。

野鳥撮影で300mmですと、物足りなくはないですか。
私でしたら、シグマかタムロンの150-600、もしくは、ニコンの200-500にします。

ただ、別の被写体用にサンヨンPFは、とっても欲しいレンズです。(笑)

書込番号：23446929　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

昔、許容高感度がISO400の時代
野鳥を撮影する人は
サンニッパやサンヨンパが標準レンズでした。
それは野鳥が光量が乏しい早朝、夕方に活発するからです。
現在は高感度特性が飛躍的に良くなってますから
望遠大口径レンズに拘る事ないと思います。

機材よりも大切なのは
その鳥の習性を知り尽くす事です。
例えばこの鳥は日の出、何分後あたりに良く活動するとか？
暗いほうから明るい方向に向かって飛ぶとか
そう言うのです。
心で撮る事が大切に思います。

書込番号：23446942　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

pepeto0831さん　こんにちは

＞優先度2. 焦点距離を出来れば伸ばしたい！

単焦点の場合　70-300�oの300�oと変わらないので　×1.4との組み合わせになると思いますが　それでもいいのでしたら　 AF-S NIKKOR 300mm F4E良いと思いますよ。

書込番号：23446953

[pepeto0831]

ご意見ありがとうございます
腕力は人並みにありますので
候補として入れて検討してみたいとおもいます
時間を見て実物見てみたいと思いますm(__)m

書込番号：23446963　スマートフォンサイトからの書き込み

[pepeto0831]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞wanco810さん
掲示板の使い方が不慣れで申し訳ありません、、
焦点距離についてのご意見ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：23446982　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

私はニコンを使わないのですが、
今３００でサンヨン買ったら、あとでもっと長いのが欲しくなると思います。
私の近所のニコン使いの方は、80-400から５００のF5.6に換えてよかったと言ってました。
野鳥にもいろいろあるでしょうから３００で良いにしても、
サンヨンの深度より薄いサンニッパのほうが、枝かぶりとか上手く処理できますし、
暗いときに有利ですから、３００ならサンニッパが良いと思います。

書込番号：23447006

[pepeto0831]

＞イルゴ530さん
心で撮る！
胸に突き刺さりますm(_ _)m
確かに撮影の本質を楽しむ為に必要なものは機材ばかりではありませんね

書込番号：23447089　スマートフォンサイトからの書き込み

[pepeto0831]

＞もとラボマン ２さん
ご意見ありがとうございます
テレコンは盲点でした、、
換算630�o F5.6？魅力的ですね〜

書込番号：23447095　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

気が向いた時に、特に春先などに公園で撮る程度なので70-300mmか、
他社製 〜250mm高倍率でお茶を濁してますが、
もう少しリキ入れになりそうなら、 〜500mm以上を考えますね。で、x1.3クロップ活用でしょうか。
そして定番のセミさんだと、右へ倣えの三脚ですかね。

書込番号：23447103

[Windy_Boy]

＞pepeto0831さん

こんにちは。

同じくD7200とAF-P DX 70-300で野鳥撮影を始めた者です。

スレ主さまと同じような事で悩み、AF-P 70-300 〜 TAMRON 100-400 〜 シグマ150-600の順で落ち着きました。
ただ、私の場合は一時期、首の状態がおかしかったので一気に150-600へと行かず、間にTAMRON 100-400を挟んでしばらく凌いで最終的にシグマ150-600へ行った経緯があります。

今回、候補に300mm f/4 を上げていますが、これだとD7200で使用しても、現在ご使用のAF-P DX 70-300と同じく換算450mmにしかなりません。
これに1.4テレコンをいれても換算630mmですけど・・・
あと、シグマ or タムロンの100-400mmの場合ですと換算600mmで300mm f/4に1.4倍テレコンを入れた場合の換算630mmとあまり変わりありません。

この場合で考えると画質については300m f/4の方が良いと思います。

どちらにしても、換算600mmで野鳥撮影となるとあまり長いとは言えないかも知れません。

なので個人的には画質とAF性能でしたら、ニコン200-500mm。
もう少し長い方が良いならタムロン or シグマの150-600mmを選んだ方が無難かも知れませんね。
タムロンかシグマか？については作例を見たりして、ご自身の好みで選んだ方が良いと思います。

予算が許すなら？ニコン500mm f/5.6が良いのかも知れません。

書込番号：23447112　スマートフォンサイトからの書き込み

[pepeto0831]

＞とんがりキャップさん
ご意見ありがとうございます
焦点距離不足が原因で遠回りしないよう
候補に150-600も入れて考えた方が良さそうですね

書込番号：23447137　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞優先度1. もっとバッキバキに解像した写真を撮りたい！
＞優先度2. 焦点距離を出来れば伸ばしたい！
↑
「羽毛」レベルの解像を向上させようとすると、少なくともレンズ(の有効(口)径)に応じて【意外に近寄らなければならない】という問題に遭遇します。

※その距離は思ったより短い(^^;

書込番号：23447176　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞pepeto0831さん

今までに300�o近辺のズームは5.6本使ってきましたが、ズームは手放し今あるのはこの300/4Eだけです。
やはりズームと単焦点では解像度が違います。望遠で一番大切なのは解像度になります。どんなに使い勝手の良いズームでもテレ端の解像が甘いものは使わなくなります。無駄金に終わるだけです。

純正AF-S80-400もテレ端の描写に納得できずに手放しました。
その点、この300/4Eは単焦点らしい写りで満足しています。

写真は、このレンズで最近撮ったものです。すべて手持ちで開放です。

書込番号：23447213

[pepeto0831]

＞Windy_Boyさん
ご意見ありがとうございます
純正200-500も少し大きそうですが比較的お手頃で良さそうですね

書込番号：23447265　スマートフォンサイトからの書き込み

[pepeto0831]

＞うさらネットさん
カワセミさんまだお会いしたことありません、、
純正200-500も良さそうで目移りしてしまいます

書込番号：23447276　スマートフォンサイトからの書き込み

[pepeto0831]

＞ありがとう、世界さん
ご意見ありがとうございます
有効口径とか考えた事なかったです
勉強しないとダメですね
確かにキットレンズのafp300�oでも近くで撮った場合、結構良い解像してました

書込番号：23447283　スマートフォンサイトからの書き込み

[pepeto0831]

＞kyonkiさん
作例、ご意見ありがとうございます
そうなんです！
無駄な買物は避けたいですね
単焦点使ったことが無いのですが
kyonkiさんの経験をお聞きすると
やはり憧れといいますか魅力的です
あとは沢山ご指摘いただいている焦点距離をどう収めるかですね

書込番号：23447312　スマートフォンサイトからの書き込み

[まめるび]

＞pepeto0831さん

新サンヨンがいいと思います
私はD7500に純正200-500mm/5.6で手持ち撮影してます（野鳥）
たまにパートナーの新サンヨンも借ります
スレ主さんと同じ70-300も持っています（今は眠っていますが）
新サンヨンの良いところは軽さ！
新サンヨンにテレコン1.4×をつければ（テレコンはご予算に余裕が出来た時にでも…）現状より焦点距離も伸びますしね(^^)

書込番号：23447428　スマートフォンサイトからの書き込み

[まめるび]

＞pepeto0831さん

Ｄ7500 200-500で撮影した作例です
300/f4だと焦点距離が足りない事で結果的に200-500/f5.6と同じくらいの解像感の絵になるというのが実際に撮り比べての実感です

書込番号：23447475　スマートフォンサイトからの書き込み

[pepeto0831]

＞まめるびさん
作例、ご意見ありがとうございます
そして過去の純正200-500のレビューも参考になりました
まず新サンヨンと200-500の比較検討が自分の中で何が大事で何が二の次に出来るかがわかりやすい比較検討の様な気がしてきました。タイプの違うレンズですが良いヒントを頂けたように思います。
ありがとうございましたm(__)m

書込番号：23447537　スマートフォンサイトからの書き込み

[pepeto0831]

皆さんからのご意見アドバイス大変助かりましたm(_ _)m
これから結論を出す上で自分のレンズに対する要件の整理が出来そうです！
見知らぬ人の貴重な経験をこの短時間の間に自分の手元に集められる時代なんだなぁと改めて感心しました
本当にありがとうございましたm(__)m

書込番号：23447634　スマートフォンサイトからの書き込み

[mukataka]

現像時に露出補正しています

＞pepeto0831さん

解決済みですが、本レンズでD7200を使って撮った写真があったので、添付しておきます。
私は、本レンズは野鳥撮影で一番長く使っており（テレコン各種使用）、今でもメインのレンズです。
ご参考まで。

書込番号：23447731

[ありがとう、世界]

(ご参考)

さきほど、羽毛を解像させるには、意外に近寄る必要がある旨の書き込みをしましたので、
「目安」を例示します(^^;


(例)「0.1mm解像」の(最長)距離(m) : 有効(口)径との比較

【有効(口)径(mm)】
実f　＼　F4.0　F5.6　F6.3
300mm 　 75　53.6　47.6
400mm　100　71.4　63.5
500mm　125　89.3　79.4

【0.1mm解像(最長)距離】※目安
実f　＼ 　 F4.0　　F5.6　　F6.3
300mm　13.4m 　 9.6m 　 8.5m
400mm　17.8m　12.7m　11.3m
500mm　22.3m　15.9m　14.2m
　　　　　↑　　　↑　　　↑
こんな具合に、意外どころか、かなり「短距離」です(^^;

鳥毎の羽毛の太さが判るのであれば、とりあえず(距離を)比例計算してみてください(^^;


ただし、「0.1mm解像」とは元の式は「二点間の距離」の上限になりますから、
実際のレンズではそれに至り難いけれども、羽毛の「線相当の部分の太さ」であれば、一気に解像可能になってきます。

しかし、殆どの羽毛一本一本はコントラスト差が非常に乏しいので、これまた解像し難くなります。

「線としての解像し易さ」と「羽毛の(僅かな)コントラスト差」で「かなり相殺」するので、
結果的に二点間の分解能そのままでも「目安」としては(これまでの試行の上でも)マズくは無い感じかと思います(^^;

書込番号：23447959　スマートフォンサイトからの書き込み

[pepeto0831]

＞mukatakaさん
作例、ご意見ありがとうございます
食わず嫌いでテレコンのイメージがあまり良く無かったのですが、
作例はテレコン無しですか？

書込番号：23448562　スマートフォンサイトからの書き込み

[pepeto0831]

＞ありがとう、世界さん
資料ありがとうございます
いつも被写体までの距離何メートルとかあまり意識していませんでしたので、次回撮影に出掛けた時に意識してみようかと思います。
その前に目視での距離感を養わなければ笑

書込番号：23448573　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞pepeto0831さん

どうも(^^)

APS-Cやフルサイズなどの大きな撮像素子は、実際のレンズのレンズ解像度で制約されますので、補足します(^^;

再
【0.1mm解像(最長)距離】※目安
実f　＼ 　 F4.0　　F5.6　　F6.3
300mm　13.4m 　 9.6m 　 8.5m
400mm　17.8m　12.7m　11.3m
500mm　22.3m　15.9m　14.2m
↑
これの最低限の前提条件が、下表になります。
↓
APS-C:23.5×15.6mmの場合(※例:D7200仕様より)
【必須レンズ解像度 : 本/mm】
実f(換算f)＼ F4.0　F5.6　F6.3
300 (460) 　 223 　159 　142
400 (614) 　 223 　159 　142
500 (767) 　 223 　159 　142

APS-Cやフルサイズなどの大きな撮像素子用のズームレンズは、レンズ解像度100本/mmでも結構厳しいようですから、
「目安」は割引して受け取ってください(^^;

書込番号：23448779　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍアッチャン]

別レンズ	別レンズ	別レンズ	別レンズ

pepeto0831さん こんにちわ


解像感良、焦点距離：５００ｍｍ、手持ち撮影可

500mm f/5.6E PF ED VR　がいいですけど、値段も良いですね

性能からは、安いと思いますが、予算オーバーですね


月の写真、トリミングしてます。クレーターがよく写ってます。
鳥の写真だと、距離、光で写りが変わってしまうので、月がレンズ毎の比較には良いと思います

鳥の写真は、加工無しです

予算がクリア出来れば、一押しのレンズです

書込番号：23449148

[mukataka]

＞pepeto0831さん

アップした写真はテレコン無しですよ。

書込番号：23449619