AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II のクチコミ掲示板

屋内スポーツの撮影

[きー74]

レンズに詳しい方、教えて下さい。
屋内スポーツの撮影にこちらのレンズを使用したいと思っておりますが、向いてますか？
このレンズと、AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIと迷っていますが、どちらが使いやすいなどありますでしょうか。
ボディはNikonD5600で、現在望遠レンズはキットレンズのAF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRを使用しています。
こちらは問題なく使用していたのですが、大会によってカメラサイズの制限があり、小さめサイズのレンズも探しているところです。
私は初心者で、なおかつスポーツは動きが速いのでAFが速いと嬉しいのと、暗めの会場でもちゃんと撮れるかどうか、望遠はどの程度遠いところまで撮れるかなど教えてほしいです。
ご意見下さい。

書込番号：22902108　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞きー74さん

AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRに対して多少見劣りするって程度で同じように使えると思いますよ

それが限界とし一生懸命撮るしかないです

書込番号：22902143

[きー74]

早速の返信ありがとうございます！
候補としてあげた2つのレンズのうち、この55-200mmレンズが多少見劣りする程度で撮れるということでしょうか？

書込番号：22902147　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞きー74さん
屋内スポーツ撮影ですか・・・
D7500に70-200F2.8クラスのレンズが必要な条件です。

オートフォーカスの速さ的にはAF-P DX70-300の方が速いと思いますよ。
買い増しするのはちょっとという気がします。

書込番号：22902150

[＃４００１]

こんにちは♪

いつもの・・・夢も希望もない話で申し訳ないのですが・・・（^^;;;（^^;;;（^^;;;

55-200�oも　18-200�oも・・・「屋内」スポーツを撮影するには「不向き」です。
ついでに・・・現在所有の70-300�oも含めて・・・向いてません（^^;;;
望遠力（遠い物を大きく写す能力）は・・・300�oの方が上です　300�o÷200�o＝1.5倍　300�oの方が大きく写せる♪
ついでにAFの速さもAF-P70-300�oの方が優秀です♪

屋内で撮影するには・・・すでにご存知の様に「暗い」＝「光が足りない」ので。。。
普通に撮影すれば・・・シャッタースピードが遅くなって「ブレブレ写真」を量産してしまいます（^^;;;

↑コレを防ぐには・・・通称「明るい」と呼ばれているレンズを使用するしかなく。。。
我々・・・極一般的なアマチュアカメラマンが購入できるレンズが70-200�oF2.8と言うレンズだけになります（^^;;;
純正レンズでおよそ20万円・・・安いサードパーティ製でおよそ10万円〜　と言う価格になります（^^;;;

18-200�oF3.5-5.6
55-200�oF4-5.6
70-300�oF4.5-6.3
↑いずれも望遠側の「F値」がF5.6〜F6.3と言う数値（性能）なので・・・屋内で使用するには「暗い」＝シャッタースピードが稼げないレンズと言う事で「不向き」なわけです。

この「F値」の性能が・・・最低でも「F2.8」・・・できればコレよりも数値の低い「F2.0」「F1.8」「F1.4」なんてレンズが理想的なんですけど。。。
↑ズームレンズには、こんな数値のレンズはめったに存在しないので（^^;;;

単焦点レンズなら・・・85�oF1.8とか・・・50�oF1.8と言う性能で安価なレンズが存在しますけど？？
まあ・・・普通に考えればズームしないので・・・しかも観客席が遠い場合、小さくしか撮影できないので（^^;;;

実質・・・70-200�oF2.8と言うレンズ以外にチョイスがないです（^^;;;
逆に言えば・・・↑このレンズで撮れなければ・・・諦めるしかないです（^^;;;

しかも・・・このレンズは結構「巨大」なレンズなので（^^;;;　持ち込み制限に引っかかる場合はあり得ます（^^;;;
↑実質・・・クウォリティの高い写真を撮影できるカメラでは「撮影禁止」と言う事を意味します（^^;;;（^^;;;（^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：22902153

[ＭｉＥＶ]

明るさやSSを稼ぐため、出来ればF2.8がいいです。
会場が暗いとAFの正確さが下がります。
撮影位置が２階だと200mmでは短いでしょう。

書込番号：22902174

[ラランテス]

＞きー74さん
小さい望遠レンズが欲しいということですよね。
55-200mmの大きさならOKなのでしょうか？

書込番号：22902210　スマートフォンサイトからの書き込み

[きー74]

皆さま詳しくありがとうございます！
レンズが6インチ以下、200mm以下ならokらしいのです。
F2.8のレンズが良いみたいなのですが、大きいと持ち込み不可になってしまうと思われます…

書込番号：22902308　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

照度(室内競技~ナイター)と撮影条件例

室内競技場の明るさ次第ですが、
シャッタースピードを速くしても高感度ノイズを抑えたいならば、明るいレンズが必要になってきます。

ちなみに、公立学校などの暗い体育館(照度100~200 lx(ﾙｸｽ))では、シャッター速度1/500秒を確保するために(標準的な露出では)F5.6に対して、ISO20000~40000ぐらい必要になってしまいます(^^;
(そのため、アンダー露出で撮ったりします)

書込番号：22902335　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞きー74さん

＞レンズが6インチ以下、200mm以下ならokらしいのです。

　レンズ全長が６インチ（約15.2センチ）で、焦点距離200ミリ以下という意味でいいでしょうか？

　それであれば、焦点距離がやや短くなりますが、タムロン35-150F2.8−４は如何でしょう。望遠側F4なので55-200などより一段以上明るく、その分シャッタースピードを稼ぐか、ISO感度を低くするかの選択肢が広がります。

https://kakaku.com/item/K0001153384/

　焦点距離の不足分はトリミングで対応で如何でしょう。

書込番号：22902344

[okioma]

今持っているレンズと焦点距離以外大差はないかと。
室内のスポーツなら.サードパーティーを含めた
明るい70-200F2.8が定番になるかと。
尚、タムロンのうちA001は安いですが、
AFスピードが遅いので要確認です。

書込番号：22902346　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞きー74さん

〉レンズが6インチ以下、200mm以下ならokらしいのです。

ニコン詳しく無いですが
180/2.8はどうでしょう

F2.8で長さと焦点距離はクリアしそうですが

書込番号：22902376

[きー74]

おすすめ商品などもありがとうございます。
70-200mmF2.8を調べましたが、かなり大きいんですね…
基準をクリアしそうな範囲で調べてみましたが、
Ai AF Nikkor 180mm f/2.8D IF-EDと、35-150mm F/2.8-4 Di VC OSD (Model A043) [ニコン用]だとどちらが良いでしょうか？

書込番号：22902412　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラランテス]

＞きー74さん
D5600ではAi AF Nikkor 180mm f/2.8D IF-EDだとAFが使えないと思います。
タムロン35-150mm F/2.8-4 Di VC OSD は良さそうに思います。

書込番号：22902500　スマートフォンサイトからの書き込み

[きー74]

＞ラランテスさん
ありがとうございます。
出来れば少しでも遠い距離を撮りたいのですが200mmで屋内スポーツ向きは皆さんの教えてくださっている、f2.8大きなレンズしかないでしょうか？
もし他にいいレンズがあれば教えて下さい。

書込番号：22902511　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラランテス]

＞きー74さん
レンズのF値はレンズの口径と焦点距離で決まってしまうので、明るいレンズはどれも大きくなってしまいます。

個人的には純正18-200mmでいいのではと思います。
このレンズは私も愛用してますが、スポーツ以外にもつかえるので便利ではと思います。

書込番号：22902531　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

有効(口)径 = 実焦点距離 / F値
ですので、

200 / 2.8 ≒ 71.8
ですから、レンズの鏡筒の太さとして、外径は最大部で100mmぐらいにはなるかと。

書込番号：22902553　スマートフォンサイトからの書き込み

[きー74]

カメラ本体をd500などにグレードアップした場合、レンズの幅は広がってきますか？
やはりd5600だと、使えるレンズも狭まっているのかなと思いまして…
ボディ買い替えも検討中です。

書込番号：22902575　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞きー74さん

私はキヤノン／ソニーユーザーですが・・・

＞レンズが6インチ以下、200mm以下ならokらしいのです。

シグマのポートレートレンズ１０５ｍｍＦ１．４は如何でしょう。ただちとお高い、１６万円位します。

これならフード込みで２００ｍｍ以下の全長です。

私はコレのキヤノン用で、ＥＯＳＲで室内スポーツ、α９で夜間動体撮影をしました。

ＡＰＳ−Ｃなら１５０ｍｍ相当になります。

予算が獲得できて、選手に接近して撮影出来るお立場ならば、悪く無いと思います。

ただやはりお高いですね。

https://review.kakaku.com/review/K0001056712/#1176088

書込番号：22902602

[ほら男爵]

d500等にしてもあまり幅は広がらないかと
af180dやトキナー50-135F2.8(中古)辺りが使えるようにはなりますが…

タムロン35-150が妥当なのでは無いでしょうか？

書込番号：22902684　スマートフォンサイトからの書き込み

[きー74]

＞ほら男爵さん
d500だと、Ai AF Nikkor 180mm f/2.8D IF-EDは使えますか？
かなり初心者なので、とりあえずグレードアップは辞めにして教えて頂いたタムロンがいいでしょうかね(・・;)
AFスピードが遅いというレビューを見たので少し心配ですが…

書込番号：22902697　スマートフォンサイトからの書き込み

Canonで似たようなサイズのレンズはありますか？

[1ok609]

ニコン AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR IIがコンパクトで欲しいのですが私はCanonを使っています、似たようなレンズご存知でしょうか？できるだけ安いものを探しています。

ニコン AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR IIのレンズを、最大に伸ばした時の長さも教えてください。

書込番号：22822284　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞1ok609さん

https://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s55-250-f4-56is-stm/

書込番号：22822343

[holorin]

キヤノンにはありませんね。
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMは３ｃｍ長く、かなり細長く感じます。

ちなみにNikonのこのレンズはすでにディスコンで後継機も出てないようです。
このレンズが伸びたときの詳細の寸法はわかりませんが、伸ばすとこれくらいになるようです。
https://item-shopping.c.yimg.jp/i/n/saaki-platinum_cam-171125-100565_3

書込番号：22822400

[okioma]

似ているって
焦点距離？
大きさ ？
それともどちらも？

書込番号：22822452　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

大きさならないかな…

書込番号：22822453　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

DXのカメラは安いですから、Nikonのボディを買った方が簡単だと思いますが!(^_^;)

書込番号：22822473　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

1ok609さん　こんにちは

Nikonのこのレンズ　沈胴タイプで　収納時はコンパクトにできる構造ですが　Canonには　このレンズのような構造のレンズが無いと思います。

書込番号：22822517

[1ok609]

無いのですね、分かりました。
皆様ありがとうございます。

書込番号：22822577　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　大きさだけで言えば、純正ではないですけど、シグマの18-200Cがほぼ同じ大きさになります。１３０グラムほど重くなりますが、高倍率ズームで良ければ、シグマを選ぶ手もあります。

　ニコン　55-200　70.5x83 mm
　シグマ　18-200　70.7x86 mm

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000620116_K0000732507&pd_ctg=1050

書込番号：22822598

[９４６４６４９]

＞1ok609さん
なんでこのレンズかは知らないですが、ニコンならAF-P70-300がいいですよ。
D3400ダブルズームキットを買うのが近道です。

書込番号：22822638

[1ok609]

ありがとうございます、参考にします。

書込番号：22822660　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikonのレンズのファームウエアについて

[ネズ公Jr.]

AF-S DX 55-200/4-5.6G ED VR II とAF-P DX 18-55/3.5-5.6G VR を所有しています。
Nikonのサイトのサポートページでファームウエアを確認したのですが、表示されていません。
カメラボディと違い、レンズはファームウエアのアップデートは無いのですか？

書込番号：22364143

[まる・えつ ２]

ネズ公Jr.さん

一部のレンズにファームウェアのアップデートはありますが、
AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II および、
AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR については、
ファームウェアのアップデートは無いようです。

書込番号：22364160

[ネズ公Jr.]

＞まる・えつ　２さん
回答ありがとうございます。
無いのですね。

書込番号：22364162

55-300mm f/4.5-5.6G ED VR から...

[みろひーghw]

中古ですが、買い替えを検討しています。
しかしこの買い替えは正解なのか？とも。。
花、風景、ポートレート全般に使えたらと思ってます。
望遠は300 PFレンズを所持してます。
ボディはD7200、D3200です。
ご意見いただければ幸いです。宜しくお願いします。

書込番号：22288289　スマートフォンサイトからの書き込み

[爽やかな風。]

＞みろひーghwさん

これ一本あれば大概撮れます。

書込番号：22288346

[みろひーghw]

＞爽やかな風。さん
返信ありがとうございます。
55-300から55-200に買い替えるべきでしょうか、、

書込番号：22288489　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

目的は、コンパクト化ですか？
200mm以上が必要なければ、いいんじゃないでしょうか。

書込番号：22288541

[with Photo]

55-200�oはコンパクトで写りも良いと思うのでオススメの1本ですが、単品で買うならAF-P70-300�oの方がAFが速く良いと思います。

200�o(換算300�o)で良くて小型軽量のレンズが欲しいと言うなら良いのですが、単品で買うならコスパが良くないですね。

AF-P70-300�oならキットばらし未使用の方がコスパが良いですね。

書込番号：22288569　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

55-300の何に不満があって55-200に何を求めて買い替えるのでしようか？

コンパクト化なら分りますが・・・

書込番号：22288663

[まる・えつ ２]

不満がないなら今のままで良いと思います。

AF-PレンズはD3200には使用不可です。

書込番号：22288689

[みろひーghw]

＞holorinさん
コンパクト化もあります、AFが今のより早い手軽に持ち歩けるズームレンズが欲しくて。
下取りも出したのですが7000円ほとだったので持ち帰ってきました。

書込番号：22288709　スマートフォンサイトからの書き込み

[みろひーghw]

＞with Photoさん
そのレンズ、とっても良いですね！
しかし価格がちょっと出しづらく。
この2レンズ、そんな変わり映えしないような気がしてきてます(^_^;)

書込番号：22288713　スマートフォンサイトからの書き込み

[みろひーghw]

＞okiomaさん
不満な点はAF速度、テレ端が甘めに感じるところです。

書込番号：22288722　スマートフォンサイトからの書き込み

[みろひーghw]

＞まる・えつ　２さん
不満な点といえば、AF速度とテレ端の写りが甘く感じるところですかね。

書込番号：22288731　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

16mmで撮った風景です

ボディはD7200とD3200を持っているようですが、レンズは55-300mmと300mmf/4以外で何をお持ちですか？

個人的には風景はもう少し広角で撮る事が多いので、55mm始まりなのはどうかなぁ〜という点と、軽くなると言ってもニコンのレンズ情報によれば約530gが約335g（約195gの軽量化）ですし、長さも数センチ短くなるだけなので、外れの場合がある中古（マップカメラとか中古でも保証がある店なら大丈夫でしょうが）に買い替える意味があるかなぁ〜とは思います。

ＡＦの速度が不満と書かれていますが、
>花、風景、ポートレート全般に使えたらと思ってます。

を撮るならそれ程ＡＦ速くなくても良いかなと思うのですが、それ以外にも使っているという事でしょうか？

書込番号：22288824

[みろひーghw]

＞ハワ〜イン♪さん
返信ありがとうございます。
あと1本は18-55mm f3.5-5.6G VRです。
これと55-300mmの下取りを考えてました。

書込番号：22288840　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

>あと1本は18-55mm f3.5-5.6G VRです。
これと55-300mmの下取りを考えてました。

という事は、18mmから55mmはいらないというか、あまり使っていなかったという事ですか？

それなら良いのですが、何となく花とか風景とかだと所謂標準レンズ（18mm前後始まり）もあった方が良いかなと思うのですが…

書込番号：22288928

[みろひーghw]

＞ハワ〜イン♪さん
代わって40mm microなどの単焦点を見てました。。

書込番号：22288977　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

D7200　40mmMicroで撮った彼岸花です

40mmMicro　私も持っていて、大好きなレンズです。　レンズフードがくっつく位寄れるで、何時もつい近づき過ぎちゃって風がないのになんで揺れてるんだろう？　とファインダーから眼を離してみると、自分が揺らしてたのに気づいて（苦笑）…
マクロ(ニコンだとマイクロと言いますが）レンズでお花撮ると嵌ると思います。
40mmMicroは普通に40mmのレンズとしても使えますし、F2.8と明るいので風景撮るにも良いレンズだと思いますが、個人的にはもう少し広角で撮りたいという事もあると思いますので、18-55mm f3.5-5.6G VRは残した方が良いのではと思います。

書込番号：22289011

[みろひーghw]

＞ハワ〜イン♪さん
ということは、全残しご妥当でしょうかね。
55-200 VR �Uは買わず。
40mmも検討してみます！

書込番号：22289089　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

望遠レンズは数々使ってきましたが、今手元にあるのは300/4Eと70-200/2.8とこの55-200VR�Uの3本です。

55-200の利点はコンパクトであることと、もう1点は55mm始まりであることです。
70mm始まりの望遠ズームと比べると利便性は大きいです。

仰るように、人物、スナップ、花などにも使えますね。
将来大型の望遠レンズを追加しても残しておきたい1本です。

書込番号：22289378

[みろひーghw]

＞kyonkiさん
55-300からの買い替えもありでしょうか？
店頭で触って見た感じも所持レンズよりはAFもスムーズでコンパクト、写りもシャープに感じて、値段も1万ちょっとだったので揺らいでます。

書込番号：22289439　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞みろひーghwさん
DX40mmは私も好きなレンズで、よくD7200で使っていました。
マクロから風景まで撮影できるいいレンズだと思います。
今はタムロンの17-50F2.8や24-70F2.8や70-200F2.8 を使うことが多くなっています。

ズームを考えるなら、シグマの17-50F2.8が手ぶれ補正もあっていいと思います。
あとは望遠、D7200だけを考えるとAF‐P DX70-300がキットバラし未使用品が安く流通しているのでお勧めですが、D3200では使えないですね。
広角から望遠までと考えると、18-200や18-300もいいと思いますが、重さの改善にはならないですよね。

妥協点が55-200であったとしても、広角側は考えた方がいいでしょう。

書込番号：22289503　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞みろひーghwさん

このレンズは55-300よりはAFは速いですが、他のレンズと比べると普通か遅い部類です。写りは確実に良いです。
私も中古購入ですが問題はありませんでした。

書込番号：22289588

このレンズは生産終了ですか？

[noysharlan]

2015年2月発売と比較的新しいのに、どうしてもう「旧製品」なのでしょうか？
D3300、D5300、のキットレンズでしたが、D3400、D5600、の望遠キットレンズは

AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR （長さ125mm、415g）

になっています。
他の純正レンズとなると以下が候補になると思いますが、発売はこのレンズより前のものです。

AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II （長さ96.5mm、565g）
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR （長さ123mm、530g）

このレンズは、長さ83mm、300g、で小型軽量です。
まだ入手は可能のようですが、流通在庫が払底したら入手は難しくなりますか？

書込番号：21905681

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞noysharlanさん
こんばんは。

ショップ欄のビックカメラのコメントに在庫限りとありますし、
メーカーサイトでも旧製品と出ていますので、市場在庫限りでしょう。
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_dx_nikkor_55-200mm_f4-56g_ed_vr_2/

書込番号：21905699

[kyonki]

手に入るうちに絶対に買われた方がいいですよ。

望遠とは思えないコンパクトさ。カバンの隅に入れておいても邪魔になりません。
描写はきっちり、開放から良く写ります。
しかも、55�o始まりというのが使い勝手が良いです。

書込番号：21905788

[もとラボマン ２]

noysharlanさん　こんばんは

＞このレンズは生産終了ですか？

このレンズコンパプとで良いとは思いますが　旧製品の中に入っていますし　今望遠側300�oが主流なので　200�oと言う事であまり売れず　生産中止になった可能性もあります。

それに　最近のニコンのレンズ　AF-Pに移行している最中のようですので　AF-P DX NIKKOR 70-300mm 一本に統一した可能性もあります。

書込番号：21905803

[９４６４６４９]

＞noysharlanさん
どうして・・・それはニコンのみぞ知るですね(^_^;)
18-200が売れている現状、55-200はキットレンズ以外ではその役割を終えた、そんなところじゃないでしょうか。
18-140レンズキットにAF-P70-300という選択が増えましたしね。

書込番号：21905820

[noysharlan]

55-200mmの新製品を見落としているのではないだろうか？と思い質問しましたが、
見落としではなく、55-200mmはラインナップから無くなってしまったんですね。AF-P DX 55-200 が出るのかな…？

在庫がある内に購入しようと思います。皆さんありがとうございました。

書込番号：21906213

[kyonki]

DX用のAF-Pレンズは未だ評価が定まってませんね。

AFが速いと言われますがそれも疑問ですし、肝心の描写も落ちていると評する方もいます。

書込番号：21906624

[もとラボマン ２]

noysharlanさん　返信ありがとうございます

＞在庫がある内に購入しようと思います。皆さんありがとうございました。

このレンズの沈胴構造　面白いと思いますが　今後どうなるか分からないので　欲しいのでしたら早めに手を打った方が良いかもしれないですね。

書込番号：21906710

[DX→FX]

＞noysharlanさん

軽くて写りのいい機材です。
わたしも愛用しています。
お勧めです。

書込番号：21907640

[遮光器土偶]

　ライバルのキヤノンのキットレンズが55-250ですから、２００ミリ止まりではインパクトが弱かったのかも。

　それにいくら小型軽量とはいえ、お子さんの運動会の撮影などには少々短すぎる気がしますので、その点からも不満があったのかも。

書込番号：21908520

[kyonki]

＞遮光器土偶さん

このレンズは、200�oに抑えたからこそ優れた描写力と携帯性を確保できたのですよ。

書込番号：21909024

[ハーケンクロイツ]

AF-Pレンズが爆速？って、この掲示板のニコン応援団がよく書いているけど本当かな？
カメラ雑誌の記事が発端らしいとどこかで読んだ記憶があるけどね、単に動画用にフォーカス作動音を押さえた結果じゃないのかい？
私としてはAF-PはA/Mの切り替えスイッチや、VRのON/OFFスイッチも省略した、コストダウンが甚だしいレンズだと思うのです。
AF-P18-55のレビューにも周辺の解像度などはAF-Sには敵わないと書いてあるしね。

AF-S55-200VR�Uが新品購入出来るうちに購入することをお薦めします。
私はAF-P18-55を確認してあまりの安っぽさに萎え、あえて前モデルのAF-S18-55VR�Uの新品をわざわざ単品購入しました。

書込番号：21909040

[遮光器土偶]

＞kyonkiさん

＞このレンズは、200�oに抑えたからこそ優れた描写力と携帯性を確保できたのですよ。

　それはそうでしょう。ただ、私はニコンユーザーではありませんし、55-200を実際に使ったわけではありませんが、例えば、お子さんの運動会などを撮影目的とする父兄などが初めてデジタル一眼を購入するときに描写力の違いを具体的に認識することは困難でしょう。

　カメラ店で２００ミリより２５０ミリや３００ミリの方が運動会などで便利ですと言われれば、そちらを選んでしまうと思いませんか？

　描写ならより優れたレンズはあると思いますし、思ったほどの需要がなかったということだと思います。低価格帯のＤＸ用レンズはAF-Pに集約するという方針転換があったのかもしれませんしね。

書込番号：21918192

[kyonki]

＞遮光器土偶さん

え〜と
このスレ主さんは、子供の運動会を撮るとは一切書いてませんよ。それに初心者であるとはこの書き込みから推察することは出来ません。

書込番号：21919367

[遮光器土偶]

＞kyonkiさん

　 は？誤解させてしまったのなら改めて訂正しますが、
　私はスレ主さんが、初心者とか、運動会を撮るとか、そういう意味で書き込みしたわけではないですよ。

　一般論として、「初めてデジタル一眼を購入する父兄がいて」カメラ店などで店員に相談した場合に、「２００ミリまでより２５０ミリとか３００ミリまであったほうが、離れたお子さんを大きく撮ることができますから有利ですよ」って言われたら納得してしまうのではないか、

　あるいは、「焦点距離の長い方がより大きく撮れる」という予備知識を持っていたとして「55-200の方が小型で描写がいいですよ」と言われても、「じゃあ、55-250とか70-300の描写はそんなに悪いの？」って聞き返されたときに、お店の側としては「悪い」とは言えませんよね。「描写も大きさも多少の違いなら大きく写る方がいい」ってお客さんが思ったら、55-250とか70-300のようなレンズを購入するのではないでしょうか。

　55-200が製造中止になったのなら、そういう理由もあるんじゃないかと思っただけですから。あくまでもスレ主さんがどうなのかといったことは考えてませんから。

書込番号：21919933

vrについて

[tachitsuteto]

テレ端での手ぶれ補正の効果について質問です。

このレンズの描写についてはとても満足しているのですが、テレ端(200mm)での手ぶれ補正に疑問があり、皆さんがお持ちのものでは異なるのか伺いたく、投稿です。

購入時200mmで撮影時、ブレが生じるため、色々試したところ

SS1/160→ブレない
SS1/100→境界
SS1/80→ブレる
SS1/60→境界
SS1/30→ブレない

という妙な傾向となりました。カメラはD5500です。一応、D800でdxモードでも調べましたが同様でした。ニコンに持ち込んだ結果、異常なしだが再調整しましたとのこと。また、AFにズレがあり調整したとのこと。

再度試写するとやはり結果は同じ。また、カメラの向き(上下)を変えると手ぶれ補正の効果がかなり落ちます。皆さんはこういうことはありませんか？

200mmで1/80は難しいのでしょうか。1/30で止まることを考えると不思議なんですが。

2点教えてください。
テレ端1/80くらいで、ブレるか否か。
カメラの向きで大幅にブレ補正の機能は変わるか。
です。宜しく御願い致します。

書込番号：21592309　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

これは構え方とか
シャッターの押方とか
癖にも(本人、カメラ側双方)影響するとおもいます

駒捨てするなら3連写とかすると
夜景の手持ちなどでは有効です

なお、見上げたり見下ろしたりは機構上不得手なはずです

書込番号：21592440

[kosuke_chi]

＞tachitsutetoさん
シャッターショックだと思います。D850のような電子先幕シャッターのあるカメラでは1/60-1/160 辺りではこのレンズではブレませんが、D7200はブレます。

書込番号：21592906　スマートフォンサイトからの書き込み

[tachitsuteto]

＞ひろ君ひろ君さん
私も最初は自分の構え方が良くないかなと考えたのですが、しっかり構えて何かに寄りかかったりしても、どうしてもぶれるので恐らく癖のせいではないと思います。また、今は手放したのですがPentaxで望遠で用いるときに、このようなことを経験しなかったので腑に落ちないところがあるといった次第です。カメラの向きは影響ありそうな実感です。やはり上下方向は不得手なのですね。。。
ありがとうございましたm(_ _)m

＞kosuke_chiさん
なるほど。
D800もD5500もシャッターショックは大きいですから、ありえるかもと思っていたものの、まさかD7200でも同様なんですね。APS-Cの上位機種だったのに。。。驚きです。貴重な情報をありがとうございます。

確かにファインダーでは大丈夫だと思っているのに、写すとぶれているように思いますから、納得いくお話です。でも、ちょっと、いやかなり・・・ショックです（涙


お二方ご回答ありがとうございましたm(_ _)m。暫し、他の方の使用の感想があれば知りたいなと思うので、解決はしばしお待ちくださいm(_ _)m

書込番号：21594521

[Rising.Sun]

質問の意味が、ちょっと分からなかったので、求めてる答えか分かりませんが一応写真を貼ってみます。

手持ちだと1/80はブレますし、1/30だともっとブレます。
このSSだと、私の場合は三脚を使うのですが、三脚にてVRを切った場合はブレませんか？

立て位置、横位置どちらで撮った場合でも、手振れ補正の効果は変わらなかったです。

書込番号：21596103

[おかめ@桓武平氏]

＞tachitsutetoさん

電子先幕シャッターで試されては如何でしょうか？
(電子先幕シャッターは、D5/D850/D810/D500/D7500に搭載されています。)

書込番号：21599842

[もとラボマン ２]

tachitsutetoさん　こんばんは

手振れ補正は撮影状態や構え方でも変わるのですが　補助的な動作の為判断難しいですね。

一つ確認ですが　手振れ補正を切った時　1/80で手振れは起きるのでしょうか？

また1/30で手振れ　1/80より大きくなっていますでしょうか？

書込番号：21599920

[tachitsuteto]

＞Rising.Sunさん
画像をご用意いただき恐縮です。1/80より1/30の方がブレるのが普通・・・ですよね。
今、私も蛍光灯の下、本の表紙を写してみましたが、1/160<1/30<1/80と、やはりなりました。画像をこちらにアップしようと画像を見ると・・・ISOを800に設定したため、絞りがF9（1/160）,F13（1/80）,F20（1/30）とトンデモナイ設定になっておりまして。
今日は時間がないので、また私もサンプルを載せてみたいと思います。

質問で書いた際、1/30はブレないと書きましたが、許容範囲というだけかもしれません。微ブレと言えばよいでしょうか。ただ1/80はやはり、許容範囲外でした。

また、できるだけ早めにサンプルを載せてみたいと思います。
それから三脚はあまり調べていないので、調べてみますね。ご回答感謝です。

＞おかめ@桓武平氏さん
ご回答ありがとうございます。残念ながら電子先幕シャッター搭載のカメラを持っておりません。D7500かD5500か迷ってD5500を選んだ（安くて軽くて小さいのが気に入りまして）ので、うーーーーん（汗

＞もとラボマン ２さん
ご回答ありがとうございます。こちらは簡単にチェックできましたので、今やってみたところ。
手ぶれ補正なしで1/80は少々ブレました。1/30は明白にブレました。
手ぶれ補正を切ると、当然ファインダー上で既に揺れてます・・・。

皆様、ご協力感謝ですm(_ _)m

書込番号：21600050

[kosuke_chi]

＞tachitsutetoさん

D7500でファインダー撮影の場合、自分も同じ結果になります。

また、このレンズに限らず、300mm F4Eも同じです。（VRありで）

D850のQモードで電子先幕シャッターを使えば、シャッターショックが無く普通にＶＲが効いて　1/160 = 1/30 = 1/80です。

シャッターショックの大きかった昔のミラーレス機も同じでした。

書込番号：21600134

[tachitsuteto]

＞kosuke_chiさん
D7500でアウトなら、もう諦めつきます（笑）
確かにミラーレスでは随分改善されてますもんね。いやはやシャッターショックを甘く見ておりました。いろいろ教えていただきありがとうございました♪

＞皆様
画像を載せようと思っていたのですが、なかなか時間が取れず・・・。
とはいえ、200mm　1/80が厳しいということが分って良かったです。ありがとうございました。これにて解決済みとさせていただきます。ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21611550