AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II のクチコミ掲示板

D90用に購入

[shuu2]

池上本門寺	風鈴が飾ってあります	200ｍｍで	五重塔をバックに

D90を3年前中古で再購入して「AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II」を付けていたのですが、望遠も欲しくなり購入。

フードは付いていなかったのでヤフオクで1,000円位で、このレンズは8,800円で買いました。

池上本門寺に行って試し撮りをして来ましたが、写りは評判通りいいですね。

小さいのと軽いので気軽に撮るレンズとして重宝しますね。

書込番号：24243136

[うさらネット]

これの初期型は持っていましたけど、どうも性に合わず下取りに。

D90は16-85mm常装と18-140mm常装の二台です。
一台は古い付き合いですね --- 転がしたりして御免。

本門寺は正月に欠かさず --- ですが、私は南無阿弥陀仏 (^_^)。

書込番号：24243227

[shuu2]

＞うさらネットさん　こんばんは


池上本門寺はうさらネットさんの近くですよね。

ここは正月でも駐車できるのと無料なのがいいですね。

明治神宮より混まないので、元旦にお参りに行きます。（毎年では無いですが）

三宝カメラで今日購入してその足で池上本門寺で試し撮りをして来ました。

殆ど使わないカメラですが、標準ズームと望遠ズームで完結です。

書込番号：24243349

[うさらネット]

本日は、昼前にテクテクとハードオフへ出張。
ラバーフード広角用の52mmと62mmをめっけ。各110円。

斜向かいのマチオカでチョコレート1500円くらい調達。
テクテクと帰宅したら汗がドットコム --- 古いですね〜。

本門寺は歩いていけますが、それなりに遠いです。

書込番号：24243466

[shuu2]

	五重塔	ボケは出ないですね	清めの水は出ていません　コロナ関係

＞うさらネットさん　おはようございます


＞テクテクと帰宅したら汗がドットコム --- 古いですね〜。　　

私もこの日撮影していて、吉野家の汗がつゆだく状態でした。(* ´艸｀)ｸｽｸｽ

この日以前購入したAF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR IIも持って行ったので撮りましたがこのレンズもいいね〜

カメラは10年以上前、レンズは７年位前の物ですが今の物と比べても十分通用しますね。

Zで何十万かけても、たった3万位（中古）の物でも同じように撮れる、メーカーに踊らされていますね。

細かく見ると勿論違いは分かりますが、パッと見にはそんなに分からない、趣味は自己満足の世界ですね。

そんな事と分かっていてもＺｆｃは欲しいですね。（うさらネットさんは購入予定ですか）

私は三宝カメラに頼んでありますがスペシャルエディションは発売が遅れるようなことを言ってました。

書込番号：24245596

[shuu2]

このレンズを中古で購入しましたが、フードは付いていませんでした。

ヤフオクで300円、送料220円で手に入れました。

Nikonダイレクトでも販売してますが、2,000円位していたかと思います。

古いレンズなので今のフードと違ってしっかりしている作りですね。

書込番号：24251867

手軽な望遠レンズです

[みなのじい]

200�o（300�o）望遠です	ＡＦも良く合います	軽さが良いです

評価はすでに定着していますのでＺ６で写したサンプルを掲載しました。
評価はご勘弁願ってど素人でも使えるぞ、と言う所を見て下さい。

書込番号：23413878

[kyonki]

このレンズ、大々好きですよ。

書込番号：23414573

[みなのじい]

＞kyonkiさん

軽くて安くて良く写る。
但し見栄えは良くありませんが、何時もカバンに入れて置くには丁度良いですね。
DXレンズをFXで使っても何ら変わりがない（私の目が曇っているのかな）写りに見えます。

書込番号：23415415

屋内スポーツの撮影

[きー74]

レンズに詳しい方、教えて下さい。
屋内スポーツの撮影にこちらのレンズを使用したいと思っておりますが、向いてますか？
このレンズと、AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIと迷っていますが、どちらが使いやすいなどありますでしょうか。
ボディはNikonD5600で、現在望遠レンズはキットレンズのAF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRを使用しています。
こちらは問題なく使用していたのですが、大会によってカメラサイズの制限があり、小さめサイズのレンズも探しているところです。
私は初心者で、なおかつスポーツは動きが速いのでAFが速いと嬉しいのと、暗めの会場でもちゃんと撮れるかどうか、望遠はどの程度遠いところまで撮れるかなど教えてほしいです。
ご意見下さい。

書込番号：22902108　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞きー74さん

逆に小さいカメラにされるとF値の小さい値の大口径レンズが使えるかと思います。

例えば、
LUMIX GX7MK3のカメラに35-100/2.8(35mm換算で70-200mm相当)のレンズの組合せですと、
制限をクリア出来るかと思います。

LUMIX DC-GX7MK3 ボディ
https://kakaku.com/item/J0000026875/

LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-HS35100
https://kakaku.com/item/K0000418188/

書込番号：22902781

[きー74]

＞おかめ@桓武平氏さん
なるほど、Nikonにこだわらず他のメーカーも視野に入れるといいですね！
他にオススメの組み合わせありましたら教えてほしいです！

＞ありがとう、世界さん
海外の大会なので私もよく分からないのですが、質問をしても200mm/6インチを超えないレンズならばokと返答が来るので、もしかすると焦点距離ではない可能性もあります…

書込番号：22902802　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんばんは♪

う〜〜ん直訳して読んでも。。。
ズームレンズで200�oより多く、または、長さ6インチより大きいプロフェッショナルなカメラ。。。
↑と読めるので。。。

焦点距離200�oかつ、外観長さ6インチ（約15センチ）を超える・・・と読んだ方が良いと思われますけど？？(^^;

なので・・・前レスで申し上げたように・・・実質、「クウォリティの高い写真が撮影出来るプロフェッショナルなカメラ」での撮影を禁じるって意味であって。。。(^^;(^^;(^^;
思ったような綺麗な写真は撮れない（撮らせない）と言う解釈で良いと思いますけど？？(^^;(^^;(^^;

これまで・・・70-300�oが使用可能な？？会場では何も問題なく撮影出来ていて・・・300�oが使えない会場の時だけ200�oが欲しいと言うのであれば・・・55-200�oや18-200�oでも構わないと思いますけど？？
↑この2本なら・・・普段使いも可能な18-200�oの方をおススメしますけどね(^^;(^^;(^^;

一般的には「F5.6」と言うレンズでは、シャッタースピードを上げられずにブレブレ写真を量産するか？？
ISO感度を上げすぎて・・・ザラザラ・・・ノイジーな画像になるか？？
↑どっちかだと思います(^^;(^^;(^^;

>望遠はどの程度遠いところまで撮れるか・・・
↑150�oってことは・・・今使っている300�oの「半分」の大きさにしか撮れないんですけど？？
つまり・・・300�oで撮影した位置から半分の距離まで近寄らないと、同じ大きさに撮れないわけですが(^^;(^^;(^^;
↑これでも構わないのですか？

180�oでも150�oと大差が無いと思いますけど？？
そもそも「単焦点レンズ」はズームしないレンズなので・・・画角が固定されてしまいますが？？　←この不便さは理解されてますか？？

↑すべての「ネガティブ」を理解した上で。。。
それでも・・・なおかつ「撮らせない」ための規則の「抜け道」を探して無理矢理でも撮影したい！！
↑このくらいの根性があるなら・・・18-200�oで頑張ってみることをおススメしますけどね？？(^^;(^^;(^^;
↑そーとー「修行」が必要ですので・・・お覚悟を。。。(^^;(^^;(^^;（笑

ご参考まで♪

書込番号：22903035

[ありがとう、世界]

＞逆に小さいカメラにされるとF値の小さい値の大口径レンズが使えるかと思います。

そうすると、今度は高感度耐性が低くなるので、具体的な組み合わせで検討するほうが良いかと(^^;


なお、「焦点距離」が正解だったとして、それが実焦点距離か換算焦点距離か不明です。

もし、換算焦点距離であれば、マイクロフォーサーズでは実焦点距離が100mmまでになってしまいます(^^;

また、いちいち「アナタのカメラの焦点距離は200mm以下ですか？」とチェックしない(時間的にできない)と思いますので、レンズの物理的長さを外観で判断してチェックするのでは？と思います。

※問い合わせによって、確認すべきですね(^^;

書込番号：22903070　スマートフォンサイトからの書き込み

[きー74]

＞＃４００１さん
現在使っている300mmとほぼ同じように撮れ、違いは対象との距離になるのが200mmのレンズという解釈で合っていますでしょうか？
単焦点の特徴は理解しておりまして、現在も近距離向けの？単焦点レンズは所持しています。
やはり初心者だと望遠の単焦点は難しいですかね…

＞ありがとう、世界さん
いちいち全てのレンズを確認しないとは思うので、おそらく外観で判断するのでしょうが、とりあえず問い合わせをしてみました。

書込番号：22903089　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

■6-inch縛り(^^;

Each fan may carry one bag that is clear plastic, vinyl, or PVC no larger than 12” by x 6” x 12” or a one-gallon clear plastic freezer bag (Ziploc bag or similar).

カメラバッグも思いっきり禁止だわ(^^;

ガチでテロ対策ですね。

オリンピック　日本も来年はこうなるんかな?(^^;

書込番号：22903146

[＃４００１]

度々すいません。。。

>現在使っている300mmとほぼ同じように撮れ・・・
↑はい・・・現在使用している70-300�oで屋内スポーツを何も問題なく（ストレスなく）撮影出来てるのであれば。。。
55-200�oや18-200�oでも同じように撮影できるハズです。
↑ただし・・・望遠力は300�oの2/3ですから(^^;(^^;(^^;
300�oよりも小さくしか撮影できないし、同じ大きさで撮影したければ2/3の距離まで近づかなければなりません。

わざわざ「200�o」と「6インチ」と表現しているのですから・・・レンズの長さが200�oとは読めないと思います(^^;

レンズに表示している数字が「200�o」ってだけで。。。十分「撮れなくする」効果は期待できますので(^^;(^^;(^^;
換算する必要は無いと思います♪

コンデジなら・・・換算400�oでも、600�oでもOKですよ♪　屋内では、それほど解像出来ませんから(^^;(^^;(^^;
マイクロフォーサーズにも200�oF2.8ってのは無かったと思うので(^^;
↑実質「200�o」以上を規制すれば・・・大したクウォリティの写真は撮れないって事で・・・十分なのでしょう？

近距離で単焦点距離を使用しているならば・・・ズームできない不便さは実感していただけてると思いますけど。。。
180�oを使うのは・・・初心者か？ベテランか？はあまり関係ないです(^^;(^^;(^^;
180�oに固定されてるレンズ扱いにくくないですか？？・・・ってだけの事です。
↑ベテランでも使い道に困る？？焦点距離だと思うので(^^;(^^;(^^;　ポートレート好きのでないと、中々使い道が無いと思われ？？
一度70-300�oのレンズで、焦点距離を150〜180�o程度に固定して色々なものを撮影してみれば？？　不便さがご理解いただけると思いますけど？？

AF180�oF2.8Dは、D5600ではオートフォーカスで使用できませんね？？
AF-Sタイプのレンズってありましたっけ？？

シグマ180�oマクロも150�o超えてるし・・・シグマの150�oならギリOKか？？

なにしろ・・・その制限の文言は利いてるんですよ(^^;(^^;(^^;

書込番号：22903173

[ありがとう、世界]

＞カメラバッグも思いっきり禁止だわ(^^;

＞ガチでテロ対策ですね。

＞オリンピック　日本も来年はこうなるんかな?(^^;

ちょっと調べてみると・・・
対人地雷の爆薬(TNTなど)が200gぐらい(※半殺しにして救護者含めて2~3人以上を一時的に戦線離脱させる戦術運用など)、
対戦車地雷(戦車に対してはキャタピラ破壊がメイン？)で2000~9000gぐらいらしいですから、
まあ、カメラバッグを含めて手荷物検査には気合を入れるでしょうね。

そうしないとミュンヘン・オリンピック事件のような「テロリンピック」になってしまいますから(TT)

書込番号：22903203　スマートフォンサイトからの書き込み

[きー74]

問い合わせの返信によると、まさかのレンズ自体の長さとしての200mmだそうです〜(･･;)
ですが、6インチ（約15cm）を超えないレンズとなると、どちらにせよ今持っているのは伸ばすと6インチは超えてしまい、使えないこととなりますので、200mmのレンズが適しているのでしょうか。

書込番号：22903271　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

D500（とD7500）で室内バスケやラグビー等のスポーツを撮っています。

レンズ全長が６インチ（１５．２センチ）以下だとすると…

候補のAI AF Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED　は
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/ai_af_nikkor_180mm_f28d_if-ed/spec.html

ニコンの仕様表を確認すると144mmとありますがこれはカメラに取り付けた時の長さで、レンズ単体の長さだと179mm（+35mm）となるので、６インチ以上で持ち込み不可と判断される可能性が高いかと。

ニコンだとご希望に近いレンズはちょっと厳しいかな…
ズームじゃなく、単焦点（焦点距離が変えられない）でも良ければ、
シグマの 135mm F1.8 DG HSM　https://kakaku.com/item/K0000945857/　がギリギリセーフのサイズかなと。

>カメラ本体をd500などにグレードアップした場合、レンズの幅は広がってきますか？

使えるレンズは少し増えますが…　今回の持込制限内だと、D500にしてもあまり候補は増えないかなと思います。

D500はD5600に比べると連写枚数も多く、より暗い場所でもピントが合ったり、ピント精度も良かったりするので、今より綺麗な写真が撮れるようにはなれます。
ただ、今のD5600とAF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRとの組み合わせに比べると、レンズをどれにしてもずっしり重く感じると思うので、ちょっと筋トレというか、重くても扱えるように頑張る覚悟が必要かと。

また、D500はXQDカードという高速書込み出来るカード（と今使っているSDカードの２枚挿し）が必要なのですが、容量にもよりますが１．５万程します。　海外の大会に持っていくつもりなら、入手しにくいXQDカードは最低でも２枚は用意した方が良いでしょうから、そういった出費を含めて予算が足りるかは確認した方が良いかと。

室内スポーツの種類にもよりますが、D7500　https://kakaku.com/item/K0000958801/?cid=shop_google_dsa_00030002&gclid=Cj0KCQjw5MLrBRClARIsAPG0WGxMEZuJLkPF51dqEa44T585uS_1CYNeZKFAjyEHqMRD2j6B-phMQ-caAlYgEALw_wcB
でもD5600よりは連写枚数も多くピント精度も良くなるし、D500より軽く記録メディアもXQDカードに比べれば安いＳＤカードなので、こちらも検討してみてはいかがでしょう。

あと…どうも持込制限が厳しいようなので、きちんとした返事が貰えないようなら、高価なレンズ（とかカメラ）の購入自体も微妙かと。

書込番号：22903280

[きー74]

＞ハワ〜イン♪さん
詳しくありがとうございます。
d500はXQDカード必須なのでしょうか？調べてみたところ、スポーツなど動く被写体にかなり強いようなので気になっています。
d7500は、スポーツでも強いでしょうか？
スポーツの種類ですが、フィギュアスケートなので人と人が重なることはあまりないのですが、動きが結構速いのでAFが速い、連写が速いd500が気になります。
d7500は、AFも速いですか？
d500を買うなら、今使っているAF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRのレンズではもったいないかな？など考えたりして、キリがないですね…

書込番号：22903291　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

規制が入る撮影って、どんなスポーツですか？
もしかして、チアーリーディング？

書込番号：22903387　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

大きなカメラ大きなレンズを規制したいんだと思うから
1インチコンデジ(ネオ一眼以外も含め)のが持ち込み可か確認し
(撮影可ならコンデジ不可とは思えない)
AFや連写に強い物探すのが良いかも
1インチ以下もからも探しても良いかも


※最大大きなレンズを持ち込むのが目的で無く
撮る(結果)が目的ですよね

書込番号：22903400

[okioma]

フィギュアでしたね。

書込番号：22903405　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラランテス]

D500	STYLUS1

＞きー74さん
D500所有してます。カードはRAW撮りしなければSDカードでも大丈夫ですよ。

フィギュアスケート、かなり難しそうです。D500ならAFは追従すると思いますが、速いシャッタースピードで撮るならそれなりのレンズが必要かもです。

規制にprofessional cameraとありますが、コンデジならいいのでしょうか？
以前はオリンパスのSTYLUS1で室内スポーツ撮っていました。
これ使えないですかね？

D500とSTYLUS1の作例貼っておきますね。

書込番号：22903408　スマートフォンサイトからの書き込み

[きー74]

＞gda_hisashiさん
以前はもう少し規制が厳しく、コンデジでも大きいものだと引っかかることがあったそうなので、今は規制が少しゆるくなったみたいです。
ですがレンズの制限を見るとやはりコンデジも視野に入れた方が良さそうですね…

＞ラランテスさん
作例ありがとうございます！
コンデジでもこんなに綺麗に撮れるんですね。
D500のお話も参考になります。
現在使っているD5600でも一応、素人目ですがそこそこ見れる写真は撮れているので、D500だともう少し撮れるかなと思っていますが、やはり見合ったレンズも必要ですよね。
プロフェッショナルカメラというのは結構曖昧な感じで、一眼自体はokらしいです。

書込番号：22903527　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞まさかのレンズ自体の長さとしての200mmだそうです〜(･･;)

「文字通り」だったわけですね(^^;


＞コンデジでもこんなに綺麗に撮れるんですね。

同様のコンデジは現行品にはありませんし、
作例も結構な明るさの場所ですから、早合点されると現状より劣る結果が待っているかと思います(^^;

書込番号：22903625　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

度々のお邪魔ですいません（^^;;;

なんと！！　まさかの回答（^^;;;（笑
益々、ルールが分かり難くなりましたね？？（^^;;;

ただ・・・いずれにしても70-200�oF2.8のような「大口径」レンズは使えそうにないということで。。。

>望遠はどの程度遠いところまで・・・
↑この性能を表している数字が・・・180�o、200�o、300�oと言う数字で。。。焦点距離といいます。
↑この距離が長いほど、遠くから被写体を大きく写せるという意味になりますので。。。
300�oより少ない数字って事は、遠くのスケーターを小さくしか写せないって事です。
どのくらいってのは・・・300÷200＝1.5倍ですから　　200�oは300�oの2/3程度にしか写せない・・・と計算できるわけです。

↑なので・・・180�oとか150�o・・・135�oなんて案が出てますけど？？　小さくしか写せいないのは問題ない？（我慢できる）と言う前提で良いのですね？？
↑これが、我慢できる（何も問題が無いと自覚できてる）のであれば、明るい「単焦点レンズ」が使える可能性が有りますけど？？
↑一般的には、とても扱い難いと思うので（^^;;;　私個人はおススメしません。

>暗めの会場でちゃんと撮れる・・・
↑この性能に関係するのがレンズの「F値」で・・・「F5.6」「F4.0」「F2.8」「F2.0」「F1.4」
↑こー言う数字で表します。
数字が少ないほど・・・暗い場所で動く被写体の「ちゃんとした」写真が撮れる・・・と言う事を意味し。。。
数字が多いほど・・・暗い場所では動く被写体の「ちゃんとした」写真が撮れない（ブレブレ、ノイジー）・・・と言う事を意味します。。。
屋内でスポーツ等動く物を撮影する場合・・・ハッキリ言えば「F2.8」でも性能が足りない位で・・・「F2.0」「F1.4」とより少ない数値の性能が必要なんですけど。。。そんなレンズ（ズームレンズ）が現実問題作れないので（^^;;;　「F2.8」をチョイスするしかないと言うわけです。。。

もう一つ・・・この写真をちゃんと撮影するには。。。カメラボディの「ISO感度」ノイズ耐性・・・と言う性能も重要なんですけど。。。
↑この性能は、概ねカメラの撮像素子センサーのサイズで決まってしまいますので。。。
同じAPS-Cセンサー同士で・・・ほぼほぼ同じ時期に発売された機種同士であれば、この性能には大差がないということです（^^;;;
なのでD500＝D7500＝D5600・・・カメラを買い変えてもこの性能が改善する事はないと思います（^^;;;

>AFが速いと嬉しい・・・
↑この性能は、カメラを上位機種にすると改善します♪
D500＞D7500＞D5600・・・と言う感覚で良いと思います♪
AF-P70-300�oと言うレンズは・・・AFスピードでは優秀なレンズですよ♪
なので・・・ピント合わせに苦労しているのであれば、カメラを買い換える価値は有りますけど？？（^^;;;

現在D5600と70-300�oの組み合わせで、ソコソコ満足できる写真が撮影できていて。。。なにも苦労していないと言うのであれば。。。
ただ、単純に「規制」に対応させたいと言うだけのことであれば。。。
55-200�oや18-200�oで解決できると思います。
↑このレンズのネガティブは、焦点距離が短い＝望遠力が300�oより劣る＝2/3の性能って事だけです（^^;;;
↑まあ・・・若干オートフォーカス性能もAF-P70-300�oより劣りますが、我慢できないほどでは無いと思いますので（^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：22903700

[ハワ〜イン♪]

アイスホッケーですが　D7500と70-200mmf/2.8	D500　95mm　ｆ/3.5

>d500はXQDカード必須なのでしょうか？

XQDカードは必須ではありません。　ただ、せっかく２枚記録メディアが挿せるので、勿体ない使い方ではありますが。
また、ＲＡＷというファイル形式も（ニコンの画質モードに少し説明があります　https://onlinemanual.nikonimglib.com/d7500/ja/12_recording_options_02.html）
ＳＤカードのみでも撮影可能です（但しＪＰＥＧに比べると１ファイルのサイズが大きくなるので、撮影可能枚数が少なくなります）。

>スポーツの種類ですが、フィギュアスケートなので人と人が重なることはあまりないのですが、動きが結構速いのでAFが速い、連写が速いd500が気になります。
d7500は、AFも速いですか？

フィギアススケートは、国内だとほぼ撮影禁止で（詳しくないのですが、一部のアイスショーで演技以外の時間は撮影可という事があるようですが）、アイスホッケーの撮影に両方を使ってみての感想ですが、ファインダーが少し見やすかったり、連写枚数が多いので結果として良いシーンが撮れる確率が少し高いのはＤ５００ですが、Ｄ７５００でも大きな違いは感じません。
エキシビジョンなどで会場が暗くスポートライトで照らされた選手を撮るなら、Ｄ５００の方が良いかなとは思います。

２機種を比べると、Ｄ５００はずっしり重く、シャッター音も大きく連写で撮っていると、撮ってるぞ　みたいな満足感を感じられるカメラではありますが、シャッター音やボディの大きさが目立つかな〜とも（演技前静止している選手を静かな会場で撮るのはちょっと気がひけるかも）。
それに比べると、Ｄ７５００はカメラ本体も軽くシャッター音も控えめで、Ｄ５００と比べると本当に撮れてるの？
という感じですが、意外にきちんと撮れる見かけ以上のカメラという感じです。

今回の持込制限を見るとかなり厳しいので…
せっかく海外まで行くので、出来るだけ綺麗な写真を撮りたいという事ならＤ５００の方が良いですが、プロ機のような機材で撮るなというのが持込制限の趣旨だとすると、Ｄ７５００の方が小さくて荷物チェックで引っかかる可能性は低いかな〜と。

レンズは、長さが200mm以内なら持込可なら、AI AF Nikkor 180mm f/2.8D IF-EDも大丈夫ですが、ズーム出来ないので、今使っているレンズでもほとんとズームしないなら良いのですが、そこはそれぞれの撮り方にもよりますので、確認した方が良いかと。

アイスホッケーですが、Ｄ７５００とＤ５００で撮った写真を貼っておきます。
１枚目はリンクサイド２列目付近からＤ７５００と70-200mmf/2.8で撮ったもの
２枚目は同じくリンクサイド２列目付近からD500と70-200mmｆ/2.8のレンズで　95mmｆ/3.5で撮ったものです
（シャッタースピードを遅くして流し撮りしていますので、選手ブレていますが）。

書込番号：22904282

[きー74]

皆さま、色々とこちらの事情をくんだアドバイスや作例などありがとうございましたm(_ _)m
とりあえず、1番近い時期にある大会で今のレンズで止められずにいけるか試してみて（保険で小さいものも持っていく）、いけそうなら本体とレンズの買い替えも検討しようかなと思います！
D500はやはり、スポーツに強そうですが見た目が今のD5600よりも結構大きくなってしまうのですね。
店頭で少し触った感じだと連写もAFも速く良いカメラだと思ったのですが、とりあえず様子見でどの程度の取り締まりがあるか、見てこようと思います。笑

書込番号：22906395　スマートフォンサイトからの書き込み

Canonで似たようなサイズのレンズはありますか？

[1ok609]

ニコン AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR IIがコンパクトで欲しいのですが私はCanonを使っています、似たようなレンズご存知でしょうか？できるだけ安いものを探しています。

ニコン AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR IIのレンズを、最大に伸ばした時の長さも教えてください。

書込番号：22822284　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞1ok609さん

https://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s55-250-f4-56is-stm/

書込番号：22822343

[holorin]

キヤノンにはありませんね。
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMは３ｃｍ長く、かなり細長く感じます。

ちなみにNikonのこのレンズはすでにディスコンで後継機も出てないようです。
このレンズが伸びたときの詳細の寸法はわかりませんが、伸ばすとこれくらいになるようです。
https://item-shopping.c.yimg.jp/i/n/saaki-platinum_cam-171125-100565_3

書込番号：22822400

[okioma]

似ているって
焦点距離？
大きさ ？
それともどちらも？

書込番号：22822452　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

大きさならないかな…

書込番号：22822453　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

DXのカメラは安いですから、Nikonのボディを買った方が簡単だと思いますが!(^_^;)

書込番号：22822473　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

1ok609さん　こんにちは

Nikonのこのレンズ　沈胴タイプで　収納時はコンパクトにできる構造ですが　Canonには　このレンズのような構造のレンズが無いと思います。

書込番号：22822517

[1ok609]

無いのですね、分かりました。
皆様ありがとうございます。

書込番号：22822577　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　大きさだけで言えば、純正ではないですけど、シグマの18-200Cがほぼ同じ大きさになります。１３０グラムほど重くなりますが、高倍率ズームで良ければ、シグマを選ぶ手もあります。

　ニコン　55-200　70.5x83 mm
　シグマ　18-200　70.7x86 mm

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000620116_K0000732507&pd_ctg=1050

書込番号：22822598

[９４６４６４９]

＞1ok609さん
なんでこのレンズかは知らないですが、ニコンならAF-P70-300がいいですよ。
D3400ダブルズームキットを買うのが近道です。

書込番号：22822638

[1ok609]

ありがとうございます、参考にします。

書込番号：22822660　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikonのレンズのファームウエアについて

[ネズ公Jr.]

AF-S DX 55-200/4-5.6G ED VR II とAF-P DX 18-55/3.5-5.6G VR を所有しています。
Nikonのサイトのサポートページでファームウエアを確認したのですが、表示されていません。
カメラボディと違い、レンズはファームウエアのアップデートは無いのですか？

書込番号：22364143

[まる・えつ ２]

ネズ公Jr.さん

一部のレンズにファームウェアのアップデートはありますが、
AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II および、
AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR については、
ファームウェアのアップデートは無いようです。

書込番号：22364160

[ネズ公Jr.]

＞まる・えつ　２さん
回答ありがとうございます。
無いのですね。

書込番号：22364162

55-300mm f/4.5-5.6G ED VR から...

[みろひーghw]

中古ですが、買い替えを検討しています。
しかしこの買い替えは正解なのか？とも。。
花、風景、ポートレート全般に使えたらと思ってます。
望遠は300 PFレンズを所持してます。
ボディはD7200、D3200です。
ご意見いただければ幸いです。宜しくお願いします。

書込番号：22288289　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

55-200�oはコンパクトで写りも良いと思うのでオススメの1本ですが、単品で買うならAF-P70-300�oの方がAFが速く良いと思います。

200�o(換算300�o)で良くて小型軽量のレンズが欲しいと言うなら良いのですが、単品で買うならコスパが良くないですね。

AF-P70-300�oならキットばらし未使用の方がコスパが良いですね。

書込番号：22288569　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

55-300の何に不満があって55-200に何を求めて買い替えるのでしようか？

コンパクト化なら分りますが・・・

書込番号：22288663

[まる・えつ ２]

不満がないなら今のままで良いと思います。

AF-PレンズはD3200には使用不可です。

書込番号：22288689

[みろひーghw]

＞holorinさん
コンパクト化もあります、AFが今のより早い手軽に持ち歩けるズームレンズが欲しくて。
下取りも出したのですが7000円ほとだったので持ち帰ってきました。

書込番号：22288709　スマートフォンサイトからの書き込み

[みろひーghw]

＞with Photoさん
そのレンズ、とっても良いですね！
しかし価格がちょっと出しづらく。
この2レンズ、そんな変わり映えしないような気がしてきてます(^_^;)

書込番号：22288713　スマートフォンサイトからの書き込み

[みろひーghw]

＞okiomaさん
不満な点はAF速度、テレ端が甘めに感じるところです。

書込番号：22288722　スマートフォンサイトからの書き込み

[みろひーghw]

＞まる・えつ　２さん
不満な点といえば、AF速度とテレ端の写りが甘く感じるところですかね。

書込番号：22288731　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

16mmで撮った風景です

ボディはD7200とD3200を持っているようですが、レンズは55-300mmと300mmf/4以外で何をお持ちですか？

個人的には風景はもう少し広角で撮る事が多いので、55mm始まりなのはどうかなぁ〜という点と、軽くなると言ってもニコンのレンズ情報によれば約530gが約335g（約195gの軽量化）ですし、長さも数センチ短くなるだけなので、外れの場合がある中古（マップカメラとか中古でも保証がある店なら大丈夫でしょうが）に買い替える意味があるかなぁ〜とは思います。

ＡＦの速度が不満と書かれていますが、
>花、風景、ポートレート全般に使えたらと思ってます。

を撮るならそれ程ＡＦ速くなくても良いかなと思うのですが、それ以外にも使っているという事でしょうか？

書込番号：22288824

[みろひーghw]

＞ハワ〜イン♪さん
返信ありがとうございます。
あと1本は18-55mm f3.5-5.6G VRです。
これと55-300mmの下取りを考えてました。

書込番号：22288840　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

>あと1本は18-55mm f3.5-5.6G VRです。
これと55-300mmの下取りを考えてました。

という事は、18mmから55mmはいらないというか、あまり使っていなかったという事ですか？

それなら良いのですが、何となく花とか風景とかだと所謂標準レンズ（18mm前後始まり）もあった方が良いかなと思うのですが…

書込番号：22288928

[みろひーghw]

＞ハワ〜イン♪さん
代わって40mm microなどの単焦点を見てました。。

書込番号：22288977　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

D7200　40mmMicroで撮った彼岸花です

40mmMicro　私も持っていて、大好きなレンズです。　レンズフードがくっつく位寄れるで、何時もつい近づき過ぎちゃって風がないのになんで揺れてるんだろう？　とファインダーから眼を離してみると、自分が揺らしてたのに気づいて（苦笑）…
マクロ(ニコンだとマイクロと言いますが）レンズでお花撮ると嵌ると思います。
40mmMicroは普通に40mmのレンズとしても使えますし、F2.8と明るいので風景撮るにも良いレンズだと思いますが、個人的にはもう少し広角で撮りたいという事もあると思いますので、18-55mm f3.5-5.6G VRは残した方が良いのではと思います。

書込番号：22289011

[みろひーghw]

＞ハワ〜イン♪さん
ということは、全残しご妥当でしょうかね。
55-200 VR �Uは買わず。
40mmも検討してみます！

書込番号：22289089　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

望遠レンズは数々使ってきましたが、今手元にあるのは300/4Eと70-200/2.8とこの55-200VR�Uの3本です。

55-200の利点はコンパクトであることと、もう1点は55mm始まりであることです。
70mm始まりの望遠ズームと比べると利便性は大きいです。

仰るように、人物、スナップ、花などにも使えますね。
将来大型の望遠レンズを追加しても残しておきたい1本です。

書込番号：22289378

[みろひーghw]

＞kyonkiさん
55-300からの買い替えもありでしょうか？
店頭で触って見た感じも所持レンズよりはAFもスムーズでコンパクト、写りもシャープに感じて、値段も1万ちょっとだったので揺らいでます。

書込番号：22289439　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞みろひーghwさん
DX40mmは私も好きなレンズで、よくD7200で使っていました。
マクロから風景まで撮影できるいいレンズだと思います。
今はタムロンの17-50F2.8や24-70F2.8や70-200F2.8 を使うことが多くなっています。

ズームを考えるなら、シグマの17-50F2.8が手ぶれ補正もあっていいと思います。
あとは望遠、D7200だけを考えるとAF‐P DX70-300がキットバラし未使用品が安く流通しているのでお勧めですが、D3200では使えないですね。
広角から望遠までと考えると、18-200や18-300もいいと思いますが、重さの改善にはならないですよね。

妥協点が55-200であったとしても、広角側は考えた方がいいでしょう。

書込番号：22289503　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞みろひーghwさん

このレンズは55-300よりはAFは速いですが、他のレンズと比べると普通か遅い部類です。写りは確実に良いです。
私も中古購入ですが問題はありませんでした。

書込番号：22289588

[みろひーghw]

＞９４６４６４９さん
ご意見ありがとうございます。
もう全部欲しいです(笑)
広角は35mm f 1.8、40mm microなど単焦点ばかりみてました。
どうしても焦点距離で開放値が変わってしまうのが気になって。久しぶりに使ったので少しアタフタ。
余談すいません。

書込番号：22290587　スマートフォンサイトからの書き込み

[みろひーghw]

＞kyonkiさん
確かに店頭で試し撮りしたとき、少し鮮やかにも感じました。
55-300が下取り7300円(〇〇ムラにて)で、これまたうーんです。

書込番号：22290664　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなのじい]

＞みろひーghwさん

私もここでの評価に押されて在庫限りの新品を買っちゃいました。
安くてよく写るし軽いのが何よりです。
細かいことに不満を言ってはきりがありません。
駄作ですが参考まで。

書込番号：22293250