『インクの消費量は、PRO-10より改善していますか？』のクチコミ掲示板

[おやじ3.1]

私は長年、Ａ３サイズのインクジェットプリンターは、ＥＰＳＯＮ製を愛用してきましたが、数年前、Ｃａｎｏｎ PRO-10に乗り換えました。
印刷品質は、EPSON製に比べて驚くほどとまでは・・・　なのに、インクの消費量は驚くほど早いです。

1セット１万円強するのに、どれほど印刷したというのでしょう。　インクの消費速度には幻滅しております。
また、立ち上がりも幻滅するほど遅い！　スタートアップに、なにやらガラガラと動いているようですが、インクヘッドクリーニングでもしているのでしょうか、その時にインクを大量消耗しているのではと、勘ぐりたくもなります。

Ｃａｎｏｎ PRO-10S では、その点改善されているのでしょうか？

また、互換インクは、故障の原因（今は違う？）と大昔のトラウマから、高い純正インクを買っていますが、その辺もご存じであれば、教えていただきたいです。

ご存じの方居られました、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：21438748

[P577Ph2m]

そもそもこのシリーズは、インクコストよりも画質を求めるプロやハイアマチュア向けです。
インク消費量やコストが気になるなら、選ぶべきではありません。
ましてや画質の違いがわからい、あるいは気にならないなら、このプリンタがターゲットとするユーザーではない、ということです。
互換インク利用を前提としたA3対応プリンタなら、iX6830やiP8730といったスタンダードシリーズから選んでください。
当然、保証はなくなりますし、故障のリスクは増えることはあっても減ることはないです。
まあ、修理代を考えれば、それでも安くなるでしょう。

なお、キヤノンは伝統的には、少し使わないと、印刷前にプリンタヘッドのクリーニングが入ります。
それが気になるなら、キヤノンは無理でしょう。

書込番号：21438770

[おやじ3.1]

P577Ph2mさん
早速のご回答＆的確なご指摘、誠にありがとうございます。

そうなんですね。
仕上がり精度を求める機種に、ランニングコスト云々は、タブーなんだ〜。
貧乏人が無理して買っちゃーいけないプリンターだったんですね。

大変参考になりました。

書込番号：21438956

[たびんちゅー]

私もPRO-10Sを使用していますが、文字中心の普通のプリントは複合機のMX923に任せてPRO-10Sは写真プリントのみで使用しています。
インクは大体1色づつ無くなるのでいっぺんに1万円近くの出費になる事はありません。
余程たくさんプリントしない限りは、均せば月に1,000円程度の出費、この金額はMX923のインクコストとあまり変わりません。
クリーニングでのインク消費はMX923と同じ程度、ただ、色が多いのでクリーニングによる消費で変えなければならないインクは多くなる事は確かだとは思います。
写真プリントは用紙代金も高いので自分なりに厳選した写真しか出力しませんが、気を使ってプリントしている事もあり、特にPRO-10Sだからインクコストがかかって大変だとは思いません。
用紙を選ぶ時に「この用紙だとどの様な感じに仕上がるだろう‼」とワクワクしながらプリントします。用紙を買う時に「高いなぁ〜‼」とは思いますが、良い出力が出来た時には高い用紙でも嬉しいものです。
インクでも同じでは無いでしょうか？むしろヘッド詰まりのリスクが無いのであれば、もっと多彩な表現の出来るインクが発売されればそのインクを買う人も少なくはないと思います。
インクも確かに安い物ではありませんが、自分の様な素人にはこのプリンターは趣味で使うプリンター、小遣いで用紙代とインク代が出せない時には出力する枚数を抑えて調整です。
ただ、このプリンターはコストとスピードを重視するのであればビジネス用では使えませんね。ビジネス用には別途印字スピードが速くてインク代の安い機種を選んだ方が良いと思います(*^^*)。

書込番号：21440105　スマートフォンサイトからの書き込み

[hik2009ky]

> 1セット１万円強

私はひかりＴＶショッピングで安い時に買い溜めしておきます。800円台×10個ですよ。
https://shop.hikaritv.net/shopping/app/catalog/list/init?searchCategoryCode=0&searchWord=PGI-73&searchType=0

また10は使ったことがないので明言できませんけれど、あえてマイナー・バージョンアップした10Sにする必要はないと思います。

書込番号：21440272

[おやじ3.1]

たびんちゅーさん　回答ありがとうございます。

私も写真印刷メインで使っておりますが、Ａ３サイズのインクジェットプリンターということで、どうしても前回のEPSON（15年以上前の上位機種）との比較になってしまい、メーカーで違いが出るのかを知りたかった次第です。

以前、カラーレーザープリンターでも、キヤノン製ではトナーのランニングコストで泣かされたことがあり、NEC（中身はXEROX）に変えたところ、「メーカーでこんなに差があるんだ！」もっと早く替えておくべきだったと悔やんだことがあったのがトラウマとなってたんです。　

Pro-10のインクは、どの色も大体同じように減り方をしており、特定の色だけ減りが特別多いということはありません。　なので、予備インクの発注は、毎回全色（10色）でしていますが、過去のEPSONプリンター（８色）と比べ、印刷枚数の割にインク発注回数が多く感じられたもんで・・・　でも、１５年も前の代物と比較ではダメですね。

なお、EPSONプロセレクション SC-PX7VII のレビューでも、インクのランニングコスト云々はありますね。

上位機種の宿命と諦めます。

書込番号：21440542

[secondfloor]

おやじ3.1さん、こんにちは。

> インクの消費量は、PRO-10より改善していますか？

> 上位機種の宿命と諦めます。

インクコストについては、それぞれのプリンターの仕様を見ることで、ある程度は分かると思います。

例えばPRO-10とPRO-10Sでは、仕様上のインクコストは同じなので、実際もほとんど変わらないと思います。

またPRO-10のような上位機種と、一般的な機種の印刷コストを比べると、上位機種の方が1.5倍程度インクコストが高いことが分かるので、、、
インクコストがかかるのは、PRO-10のような上位機種の宿命というのは、その通りだと思います。

> 過去のEPSONプリンター（８色）と比べ、印刷枚数の割にインク発注回数が多く感じられたもんで・・・　でも、１５年も前の代物と比較ではダメですね。

人間の感覚は、都合良くできているところがありますので、現状に不満があると、過去の記憶が良く見えてしまうことも、ままあります。

なので今使われているPRO-10も、いつ、何を、どのくらい印刷したかを、きちんと記録しておくと、感じていたよりも効率よく使えていた、ということもあるかもしれません。

なのでPRO-10のインクコストを知りたいのでしたら、印刷の記録をつけてみると良いかもしれません。

書込番号：21441866