写真専用高画質プリンター用に

Question

現在はCANON MX870 複合機を使っています。仕事柄、FAXも必要なので後継機を検討致しましたが、5色インクの写真印刷性能がさほど変わる様には感じられないので写真専用プリンターの増設を考えています。プロのカメラマンに撮って頂いた画像データをA4でプリント(CANON 光沢・プロ プロフェッショナル)しましたがMX870でも普通に綺麗にプリントされてるとは思います。そこで質問ですがこちらの PRO-10S でプリントしたらMX870と比べて綺麗な写真になるでしょうか？また最近発売されている6色インクと比べた場合はどうでしょうか？

sumi_hobby · Accepted Answer

お早うございます。インクジェットプリンターは粒状感や階調性でまだまだ改良の余地があると思います。そのどちらの点でもPRO-10Sの方が現行の6色インクジェットやMX870を上回っているでしょう。そして光沢性という観点ではかなり差があると思います。PRO-10Sはオール顔料インクですが、顔料インクは時間経過に伴う色の変化が少ないのでプリント直後の色味があまり失われませんが、MX870のような染料インクだと色が落ち着くのに時間が掛かります。そういう点でのメリットもありますね。キヤノンの銀座、品川、名古屋、大阪の各ショールームにはPRO-10Sを始めインクジェットプリンターが一堂に会しており、テストプリントが可能です。用紙も一式用意されているのでSDカードに目当ての画像を仕込んで持って行けばテストプリントさせてもらえますから自分の目でもはっきりと確認出来ます。可能なら一度行かれてみてはと思います。https://cweb.canon.jp/cgi-bin/showroom/search.cgi?category=printer&product=inkjet-printer&brand=&model=&search.x=37&search.y=8

DHMO · Accepted Answer

＞Gifted Worksさん>MacBook Proのディスプレイ(2012Mid15.4inch)1440x900 で見た写真と色彩が変わらずもしかしたら、そのMacBook Proの表示は、適切ではないかもしれない。6年間ぐらいお使いだと思うが、ディスプレイをどのように画質調整しているのだろうか。Gifted Worksさんの写真データは、RAWだろうか、JPEGだろうか。RAWだとしたら、RAW現像ソフトは何をお使いなのだろうか。JPEGだとしたら、色空間はsRGBに設定しているのだろうか、AdobeRGBに設定しているのだろうか。単体で売られているディスプレイを買ってみる気はないのだろうか。プリンターについてだが、何を重視しているのか、優先順位が分からない。「発色(光沢)が良くなった感じ」なら、染料インクのPRO-100Sだろう。「顔料インクに興味あります。」「少しでも長持ち」なら、顔料インクのプリンターだろう。「鮮やかな色彩」「海や空、朝焼け夕暮れ、夜景」といったキーワードからは、SC-PX7VIIがGifted Worksさんの好みに合いそうな気がするが、SC-PX7VIIはモノクロには向かない。顔料インクで階調の滑らかさやモノクロ重視なら、PRO-10Sか、更にグレーが1色多くモノクロに有利なSC-PX5VII。できれば、明日買わず、それぞれのプリンターで印刷してみてから選ぶ方が良いと思う。

secondfloor · Accepted Answer

Gifted Worksさんへ> 今日、家電量販店でサンプルを見比べで来ましたが、黒の再現力で10S が良かったです。これは、その通りだと思います。先にも書かせてもらいましたが、顔料インクの方が鮮やかに印刷できるので、黒もより黒らしく印刷することができます。ただ黒から白への階調の滑らかさとなると、モノクロ系のインクが多いPRO-100Sの方が得意かもしれません。> ある意味、染料インク6色と比べて100S とかなり差がある様には感じませんでしたので染料インクが好みなら価格が半分以下の6色インク機でも良いかなと思いました。これも、その通りだと思います。といいますか、多くの人にとって、写真の画質は、重箱の隅をつつくように見るものではないので、MX870で印刷した写真でも、PRO-100Sで印刷した写真でも、同じように綺麗な写真と思ってくれると思います。ちなみに私の家でも、お店プリントやら、21世紀初頭のキヤノンのプリンター（染料3色機でした）で印刷した写真やら、10年くらい前のエプソンの顔料機で印刷した写真やら、PRO-10Sで印刷した写真やらが、いろいろ置かれていますが、それらの写真が被写体で話題になることはあっても、画質で話題になることはないですね。> 明るいカラフルな画像は100S が綺麗に見える場合もありましたが、総評では10S に軍配が上がりました。とまあ、ここは掲示板なので、第三者的なことを書かせてもらいましたが、結局は趣味のものだと思いますので、好きなものを選ばれれば良いと思います。

secondfloor · Answer

Gifted Worksさんへ> エントリー機や家庭用複合機はほぼ染料インクなので顔料インクに興味あります。興味となると、なんとも言えないのですが、もう少し一般的な特徴を書かせてもらいますと、染料インクの方が光沢感があり、顔料インクの方が鮮やかという感じになります。ちなみに家庭用のプリンターで染料インクが多いのは、一般的に、光沢感のある写真の方が好まれるから、という理由もあると思います。> 海や空、朝焼け夕暮れ、夜景、モノクロなどで繊細な色再現が表現出来れば嬉しいです。ということで、このような被写体でしたら、光のキラキラ感を表現するために、染料インクの方が向いているかもしれません。ちなみにモノクロの色表現ですが、PRO-10SとPRO-100Sでしたら、PRO-100Sの方が、モノクロ系のインクを多く使っていますので、得意かもしれません。> 今回妻の両親にヨーロッパ旅行のアルバムとしてプレゼントしたいので少しでも長持ちし鮮やかな色彩で印刷したいと考えています。染料インクで印刷した写真も、アルバムに入れておけば、何十年も持ちます。ちなみに少しでも良い、繊細な色表現や、保存性を求められるのでしたら、信頼できる写真屋さんで、銀塩プリントをされるのが一番だと思います。

横道坊主 · Answer

プリンターを増設するより、紙を良いのにする方が効果的。ピクトリコのホワイトフィルムとか、レティナディスプレイで画像見てる様な人に向いてる。二台に分けて個々の使用頻度が下がり、インク詰まり起こしては本末転倒だしね。

DHMO · Answer

Gifted Worksさんが綺麗だと評価する基準が分からないので、何とも言えない。
仮に光沢感を重視する価値観をお持ちだとしたら、顔料インクのPRO-10Sよりも染料インクのMX870の方が良いと感じるかもしれない。
だから、キヤノンは、わざわざPRO-10SとPRO-100Sの2機種を用意している。
https://cweb.canon.jp/pixus/special/proline/which/index.html

ライバル社のエプソンは、SC-PX5VIIとSC-PX7VIIを販売していて、いずれも顔料インク。
SC-PX5VIIの方が高額だが、単純にSC-PX5VIIの方がSC-PX7VIIよりも高画質というわけではない。
インク構成がかなり異なっていて、SC-PX5VIIの方が向く写真、SC-PX7VIIの方が向く写真がある。

あと、印刷枚数がかなり多い場合、こういった画質差にこだわるより、インクコストを抑えた機種を選ぶ方が幸せになれるかもしれない。

『写真専用高画質プリンター用に』のクチコミ掲示板

PIXUS PRO-10S