LUMIX DMC-TZ70 のクチコミ掲示板

繊細な金製品がうまく撮れるカメラを探しています。

2016/05/06 14:33（1年以上前）

クチコミ投稿数：48件

カメラ初心者です。
ネットショップの運営の為に、
金製品・ジュエリーなどの
接写・近距離の撮影が簡単に出来るカメラを探しています。
予算は35000円までです。

かなり近くで細かく取りたいのです。
（例えばスケルトンの腕時計が鮮明に映るくらいだとうれしいです。）

このカメラが向いているのかなと思ったのですが、
どうでしょうか？
または、他に予算内でお勧めのカメラがありましたら教えて頂けると助かります。

書込番号：19851093

0点

パクシのりたさん

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2016/05/06 14:48（1年以上前）

照明機材によっても変わるとは思いますが、概して画質・暗所性能はセンサーが大きいほうが有利です。
ネットショップ用の小さい写真なら、画素数はあんまり関係ないです。
あと、望遠機能はこんなにいらないと思います。予算内のオススメは以下で
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=0.5-1&pdf_pr=-35000
これらは1/1.7型センサー機種（TZ70は1/2.3型と小さい）です。
さらにこの中では、標準最短撮影距離も最短でレンズ性能が最もよさそうなEX-10がベストかな。
http://kakaku.com/item/K0000595684/spec/#tab

書込番号：19851124

3点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2016/05/06 15:09（1年以上前）

画質を考えた場合、撮像素子が大きいほうが画質面では有利です。
また明るいレンズを搭載したカメラの方が室内での撮影では有利になりますので

候補としては

●サイバーショット DSC-RX100
http://kakaku.com/item/K0000386303/

1.0型大型撮像素子を搭載。
最短撮影距離：レンズ先端から5cm
1.0型と一番大きな撮像素子を搭載していますので、これが画質面では一番有利です。

●HIGH SPEED EXILIM EX-10
http://kakaku.com/item/K0000595684/

1/1.7型撮像素子搭載
最短撮影距離：レンズ先端から1cm
こちらは普通のコンデジより大きな撮像素子でありながら、普通のコンデジと同じ1cmまで寄れるメリットがあります。

●PowerShot N100
http://kakaku.com/item/K0000623025/

1/1.7型撮像素子搭載
最短撮影距離：レンズ先端から3cm
マニュアル機能は省かれていますが、背面液晶がチルトするので、これが便利に感じる可能性もあります。
また、キヤノンと富士フイルムは発色面で好ましく感じる人が多いと思います。

●FUJIFILM XQ2
http://kakaku.com/item/J0000014680/

2/3型撮像素子搭載
最短撮影距離：レンズ先端から3cm
2/3型は1/1.7型よりも大きくなっています。
キヤノンと富士フイルムは発色面で好ましく感じる人が多いと思います。

になるかなと思います。

ちなみに撮像素子は大きいほうから
1.0型＞2/3型＞1/1.7型＞1/2.3型（普通のコンデジ）
となります。

書込番号：19851166

3点

豆ロケット2さん

クチコミ投稿数：5706件Goodアンサー獲得：1344件

2016/05/06 15:18（1年以上前）

まず、カメラ以外の部分ですが、照明や三脚などを含んだ撮影環境は非常に大事です。

普賢菩薩さまさんが求める画像は、ボケなどを活かした印象的な画像でしょうか？
それとも商品の細部までクッキリ写った画像でしょうか？

もうちょっと具体的に書くと、例えば腕時計の文字盤部分のアップをやや下から撮って、6時位置にピントを合わせたら12時位置はボケてもいいのか、それとも出来るだけはっきり写したいのか。

これによって適したカメラは変わってきます。
また、画像によってはボカしたり、ボカさなかったり両方するのであれば、それが可能な機能が必要になります。

ピアスのように小さな被写体だと、かなり近づいて撮る必要があったりもしますが、これに関してはパソコンなどでトリミングして調整できるので、そこまで重要でなかったりもします。
また、被写体によってはズームして撮ったほうが良い場合もありますが、ズームすると近づけなくなるカメラが多いです。
ズームしても近づけた方が良いのか・・・それとも前述のようにPCでトリミング対応で良いのか・・・

三脚使用を前提で書くと、セルフタイマーの使い勝手、あるいはスマホなどでリモート撮影が可能なのか・・・・画像のPC転送はWi-Fiなのかカードを抜き差しするのか・・・電源はAC給電が必要かどうか・・・・なども気になるところです。

書込番号：19851184

3点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24928件Goodアンサー獲得：1700件

2016/05/06 15:25（1年以上前）

接写することでピントの合う範囲が狭くなります。
ある程度ピントの合う範囲を広く（前後に）撮りたいのであれば
センサーの小さ目なもので良いかと。
簡単に言えばスマホでも十分かと

一番重要なのはライティング。
カメラをきちんと固定する三脚など・・・
あとは、カメラに対するスキルですかね。

書込番号：19851208

1点

クチコミ投稿数：48件

2016/05/06 15:38（1年以上前）

＞パクシのりたさん
＞フェニックスの一輝さん

ご返信ありがとうございます。
EX-10
1cm　まで寄れるのですね良さそうですね。

FUJIFILM XQ2　も良さそうですね。

＞豆ロケット2さん
ご返信ありがとうございます。

結構繊細なものを撮影したいので、
商品の細部までクッキリ写った画像で、出来るだけはっきりした方がうれしいです。

トリミングで問題ありません。

画像のPC転送はWi-Fiで大丈夫です。
または、ＷＩＦＩ転送できるＳＤカードがあるのでそれで転送したいと思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号：19851235

0点

クチコミ投稿数：48件

2016/05/06 15:42（1年以上前）

＞okiomaさん

返信ありがとうございます。

三脚とライトは用意したのですが
スキルと知識は、恥ずかしながらゼロです。

ガラケー派なのでスマホも使用していません。

出来るだけ簡単に取れて
全体が鮮明になって
明るくとれると嬉しいです。

書込番号：19851239

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38415件Goodアンサー獲得：3382件

2016/05/06 15:48（1年以上前）


CX3で接写

Ricoh CX3 現行機じゃないので中古を探す。広げてR10、CX3～CX5。そして三脚、卓上型か1万円以下程度のポータブル。
あと照明を追加ですが後からで良いでしょう。

年代物、スケルトンを試写してみました。　(^_^)

書込番号：19851254

2点

エリズム＾＾さん

クチコミ投稿数：7896件Goodアンサー獲得：428件

2016/05/06 16:10（1年以上前）

RX100にマクロ撮影させるのですか？？？
広角で5cm寄れるだけですよ。
こういう時はなるべく望遠側でマクロ撮影させた方が良いと思うが…。

なので望遠マクロが得意なオリンパスSH2かSH3が良いと思いますが。
SH2なら2万くらいで買えると思います。

小物撮影の場合、カメラはコンデジなら、三脚やライトを使うので、特にセンサーが大きく無くても大丈夫かと。

書込番号：19851293　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：48件

2016/05/06 16:27（1年以上前）

＞うさらネットさん
返信ありがとうございます。

Ricoh CX3　の中古安いですね！

5000円以下で買えそうですね良いかもしれません。
中古はあんまり買わない主義なんですが
この価格だと欲しくなりますね！

どうしようかな～

書込番号：19851331

2点

クチコミ投稿数：48件

2016/05/06 17:22（1年以上前）

＞エリズム＾＾さん
返信ありがとうございます。
これは、近くでとるのではなく
少し離れて撮る感じなんですね
なるほど…

参考にさせて頂きます。(*^-^*)

書込番号：19851454

0点

豆ロケット2さん

クチコミ投稿数：5706件Goodアンサー獲得：1344件

2016/05/06 17:36（1年以上前）

＞商品の細部までクッキリ写った画像で、出来るだけはっきりした方がうれしいです。

であれば、「ボケない」事が大事なので、1/2.3型センサーの方が良いと思います。
大型センサーは「ボケやすい」事と「画質」が利点ですが、ネットショップ用の画像であれば小さく縮小された状態ですので、大型センサー機の高画質はあまり必要ありません。

ズームしても近づける機種だとコチラ等。（または、それぞれの同系譜機種）
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014715_J0000013792_J0000017465_J0000016185_J0000018369_J0000018368_J0000005988
リコーのWGシリーズはリング周りのLEDライトが接写では便利かも知れません。
また、WGシリーズはマニュアルフォーカスにも対応しているので三脚使用時には便利だと思います。
WG-5とTG-4はレンズが明るいのが特徴ですが、同時にやや“ボケやすい”ですので注意が必要です。

接写能力が高いわけではないですが、ボカしたりボカさなかったりの調整が出来る（虹彩絞りによる絞り調整機能）カメラでマニュアルフォーカス対応だとコチラ等。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000734771_J0000009972_J0000018429_J0000014697
S200に関してはレンズが明るくセンサーもやや大きいですので、“ボカす”撮影にはやや有利です。

小さな1/2.3型センサー機をお勧めしますが、あくまでも三脚を前提としています。
“ボカさない”設定は、同時に手ブレやすい設定でもあります。（シャッター速度が遅くなります）
ISO感度を高くすれば手ブレは軽減できますが、ISO感度を上げるほど画質は低下し、その数値によっては縮小された画像でも画質の悪さは分かります。（この点においては大型センサーの方が有利です）
無駄にISO感度を上げず、手ブレするようなシャッター速度でもブレずに写す為に三脚をお勧めします。

また、接写になるほど少しのブレやピント位置のズレが目立ちます。
また、照明を適切に当ててやる（明るくする）ことは、シャッター速度を速めることになりますので、もしも手持ちで撮る場合には手ブレに対して有利になります。

書込番号：19851489

1点

エリズム＾＾さん

クチコミ投稿数：7896件Goodアンサー獲得：428件

2016/05/06 18:31（1年以上前）

広角で撮るとパースが付くのと影が入るので、望遠マクロの機種がお勧めですね。
望遠側でもかなり近づいて撮れますよ。

私はRX100を持ってますが、マクロには向かない機種です。
まさか勧める人がいるとは思わなく…。

書込番号：19851596　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

アハト・アハトさん

クチコミ投稿数：4428件Goodアンサー獲得：492件

2016/05/06 18:54（1年以上前）

ほかのスレッドでも書きましたが
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000484121/SortID=19821771/#tab

ネットショップなら、最終的に必要な画像サイズは、商品一覧のページで
大きいサイズでもせいぜい横320～640ピクセル、拡大画像で1600ピクセルもあれば
十分かと思います。

とすれば
昨今の高画素デジタルカメラであれば、大きさそのものはトリミングで解決できます。
十分な光でキチンと撮ったものであれば、等倍までトリミングしても商品画像としては使えます

キレイに撮るにはライティングが大事、というのがご理解されているようですが
小物の場合はこのセッティングがなかなか骨が折れますし
この「セッティング＝回りの状況」が写らないよう、イッパツでトリミング不要な
最終出力の構図を撮るのは非常に大変です。

なので実際の作業としては
引いて回りの状況（ライトボックスやレフ用の紙などもろもろ）ごと撮ってしまい
後から必要な大きさを切り出すのがずっと現実的です
実際のワーキングディスタンス（カメラからの距離）は30cm～50cmくらいあったほうが
作業はしやすいし、モノの大きさの変化にも対応しやすいです

つまり
あまり接写に強くないものでも大丈夫です

うまく撮れるカメラはありませんが
うまく撮るノウハウがあるなら、カメラは何でも大丈夫です

先に紹介したスレッドに私がとった露出計の画像貼ってありますが
4500円のオンボロTZ10でとったものです
商品画像としては十分な感じだと思いますよ

書込番号：19851654

1点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2016/05/06 19:36（1年以上前）

小物を撮影する場合結構スマホに望遠レンズアダプターを付けるのが結構綺麗に撮れるんだよなー（笑

アクセサリーなどの小物の場合センサーが大きいとボケてしまうので一般の人が使うなら高性能スマホがある意味最強です

書込番号：19851753

1点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2016/05/06 19:46（1年以上前）

おっと失礼

望遠レンズアダプター→マクロレンズアダプター

書込番号：19851775

0点

クチコミ投稿数：48件

2016/05/07 00:51（1年以上前）

＞餃子定食さん
＞アハト・アハトさん
＞エリズム＾＾さん
回答ありがとうございます！！(*^-^*)
実は…

お店で実際に撮ってみようということになりまして…
結局、豆ロケット2さんに教えて頂いた
ＲＩＣＯＨのWG-40Wを衝動買いしてしまいました！

27800円税別　＋　3年保証（1080円）＝31104円
ポイント　4280円分
実質　26,824円　でした！！（ヤマダ電機）

素人なんで適当に撮ってみましたのであげてみます。

皆さまありがとうございました！！

書込番号：19852828

1点

ナイスクチコミ8

返信2

TZ85のレビュー出てましたけど

2016/02/12 11:59（1年以上前）

ネポムクさん

クチコミ投稿数：150件

買い替えるかどうか迷っていましたが、こんかいこの記事の写真見て買う気がなくなってしましました。
ＴＺ60やＴＺ70よりノイズが多い気がするんですが、どう思われますか？

ＴＸ1のレビューを待ちましょうか。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20160210_742895.html

書込番号：19581684

4点

エアー・フィッシュさん

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2016/02/13 12:40（1年以上前）

TX1は、センサー、望遠など全く違うカメラです。
カメラに何を求めるかでしょうね。

私的にはTZ系は、
望遠でのレンズ描写が良くないなぁと思います。

書込番号：19585128

2点

ネポムクさん

クチコミ投稿数：150件

2016/02/13 20:20（1年以上前）

＞エアー・フィッシュさん
TZ70はそこそこお気に入りです。もしこのレベルで4kフォト、フォーカスセレクト使えるなら、と思いましたが、画像が残念すぎますね。
TX1は求めるものが違っても、LXとは違い、やはり旅カメラ的なコンセプトだと思います。10倍だと僕には少し不足かなぁとぉいますが、それでもセンサーサイズの大きさ相応の画質が得られていれば、購入候補なんです。

その前に発売の85,最低限TZ70の画質の維持を、期待してましたが無理そうですね

書込番号：19586566　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ナイスクチコミ23

返信17

カメラ選びに迷っています

2016/02/01 17:46（1年以上前）

4hokさん

クチコミ投稿数：59件

先日他機種で質問させていただき、運動会、体育館での行事、旅先の家族写真などに使いたいおすすめカメラとして、FZ1000をオススメいただき、早速見に行ってきましたが、大きさ、重さともに私には使いこなす自信もなく、カメラにお詳しい方にはコンデジとしては抜群なのでしょうが、初心者マークにはもう少しカメラとしての機能が落ちても気軽なのがいいと思いました。
FZ300もいいかなと思いましたがお値段が1000と比べると…
で、実際に見て、こちらの機種が私にはニコンやキャノンよりAFも早く、望遠も効く印象だったのですが、お店の方は室内では暗いかもとおっしゃっていました。

実際使われてる方、学校行事など、これで十分使えますか？
希望としてはAF、起動などシャキシャキ動くこと。校庭でのある程度の望遠。iphone6より画質がよく、多少ボカシなどが入ればいいです。一眼レフやミラーレス機の性能は不要です。

こちらの機種以外でもオススメあれば教えてください。

書込番号：19545733　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

アナスチグマートさん

クチコミ投稿数：6502件Goodアンサー獲得：807件

2016/02/01 18:07（1年以上前）


SYULUS 1	SYULUS 1	SYULUS 1	SYULUS 1

TZ70はF値が大きいですから、室外はともかく体育館などの室内撮影は厳しいでしょうね。
OLYMPUSのSYULUS 1sはいいですよ。
私はこれで室内スポーツ撮ってますが、十分な性能です。
大きさも手頃？なのでいいかなと。

書込番号：19545789

3点

ビンボー怒りの脱出さん

クチコミ投稿数：8549件Goodアンサー獲得：366件

2016/02/01 18:18（1年以上前）

私もOLYMPUS STYLUS 1ｓはいいと思います。
ただ前機種のOLYMPUS STYLUS 1(sがない方)はスペックはほぼ同じで少しお値段が安いので前機種の方がいいです。
ファームウェアで１ｓになるようですし＾＾
http://kakaku.com/item/K0000589967/

書込番号：19545813

6点

ビンボー怒りの脱出さん

クチコミ投稿数：8549件Goodアンサー獲得：366件

2016/02/01 18:22（1年以上前）

失礼OLYMPUS STYLUS 1は最安値の店以外だったら１ｓの方が安いですね。
まあ最安値以外のお店なら1sの方がいいかもしれません。

書込番号：19545826

1点

しぃろさん

クチコミ投稿数：93件Goodアンサー獲得：8件

2016/02/01 18:22（1年以上前）

＞4hokさん

TZ70を使っています。

すぐ購入しなければならないかで変わります。

【すぐ購入しなくても大丈夫】

3月にTX1が発売されますので、検討されては。

FZ1000の小型版、TZ70の進化版の様な機種です。
ズームは10倍と唄われていますが
写真のサイズをLからMに変えれば約15倍まで
画質に影響なくズーム可能です。

今の価格は8万円ですが、いつもの通りならば
発売後しばらくすると下がってきます。

http://s.kakaku.com/item/K0000846726/

【すぐに必要】

カシオ機やオリンパス機、ニコン機を加えてはいかがでしょうか。
例として、カシオのZR1600のアドレスを貼ります。

http://s.kakaku.com/item/J0000014690/

手元にある型落ち品オリンパスSZ-16とTZ70を
室内で比較してみたのですが、起動から撮影まで
SZ-16の方が1秒ぐらい早かったです。

カメラ毎に特性は異なるので何とも言えませんが
ムービーの撮影を重視しないなら
他社の高速起動、高速AFを謳う機種も
御覧になっては、いかがでしょうか。

書込番号：19545828　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7240件

2016/02/01 19:05（1年以上前）


EX-ZR3000 マクロ撮影

AF、起動などシャキシャキ動くことを重点項目として考えるとカシオのハイスピードは選択肢に入るでしょう。その中でもEX-ZR3000はSYULUS 1sと同じ1/1.7インチのセンサーを搭載していて暗所の高感度撮影時にTZ70よりも有利なんかなと思います。

SYULUS 1sよりもレンズ性能は落ちますがそれとは引き換えにサクサク動作、小型軽量、電池持ちの良さといった所が優位点として挙げられます。合わせて検討されてはと思います。
http://casio.jp/dc/products/ex_zr3000/

書込番号：19545966

1点

4hokさん

クチコミ投稿数：59件

2016/02/01 19:53（1年以上前）

＞アナスチグマートさん
styrus1sのカタログちょうどもらってきていました。
ズームが10倍ですが、お写真見せていただく限り、まったく問題なさそうですね！！
試写機触らずにきてしまいましたので、また行ってきます！

書込番号：19546124　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

4hokさん

クチコミ投稿数：59件

2016/02/01 19:55（1年以上前）

＞ビンボー怒りの脱出さん
他の方にもすすめていただいたので早速見てきます。
店頭には1sしかなかったのですが大きさも大差なければ、安い方でよさそうですね。

書込番号：19546128　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

4hokさん

クチコミ投稿数：59件

2016/02/01 19:59（1年以上前）

＞しぃろさん
みなさんオススメのFZ1000の小型版！
かなり惹かれます。
GWに旅行に行くため、そこまでに欲しいです！値が下がるかなあ～。
あとカシオは以前シャッタースピードが格段に違ったので小さいものを購入したことがあります！何故か今回は興味が湧かなかったのですが、サクサク動くことを考えたら候補ですよね！

書込番号：19546143　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

4hokさん

クチコミ投稿数：59件

2016/02/01 20:03（1年以上前）

＞sumi_hobbyさん
他の方にもカシオすすめていただいたので、まったく候補に入れていなかったので、見に行ってきます！！
コンパクトさと動作の速さはわたしも頭にあったのに、見てませんでした！

書込番号：19546156　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11751件Goodアンサー獲得：609件

2016/02/01 20:51（1年以上前）

ＴＺ７０を室内で使おうとは思いません

もうすぐ発売のＴＸ１…値段を無視すれば…
自分撮りとボディカラーが大丈夫なら

これ、良いと思いますけどね～（STYLUS1Sより軽いし）

書込番号：19546385

1点

ビンボー怒りの脱出さん

クチコミ投稿数：8549件Goodアンサー獲得：366件

2016/02/01 22:00（1年以上前）

私もＴＸ１はオススメしようかと思いましたが同じ価格帯クラスにRX100M3.G5Xが有りますがTX1を250ｍｍというズームを
武器としてぶつけたモデルなら中々価格が下がらない可能性もあります。

書込番号：19546681

1点

4hokさん

クチコミ投稿数：59件

2016/02/01 23:09（1年以上前）

＞ほら男爵さん
せっかくなら待った方がいいですかね～！
小型版というのがとても惹かれます。
stylusと一番大きく違うのはどんな点なんですか？

書込番号：19546997　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11751件Goodアンサー獲得：609件

2016/02/01 23:40（1年以上前）

センサーサイズがＦＺ１０００等と同じ１型（STYLUS1Sの面積３倍くらいかな？）です

望遠するとＦ値が下がるので
STYLUS1Sとは望遠端での暗さに対してはどっこいどっこいかな？少し負けるかも？…計算面倒なのでしませんが、そんな感じかと
広角ではＦ２.８同士なのでＴＸ１でしょうね

…で、軽い（笑）

屋外での望遠はスペック上では負けますが…
実際の搭載レンズでの焦点距離（実焦点）はＴＸ１の方が長いので、切り抜いて拡大してみてもSTYLUS1Sには劣らないでしょう

書込番号：19547117

0点

4hokさん

クチコミ投稿数：59件

2016/02/02 15:01（1年以上前）

＞ほら男爵さん
むむむ、心が決まってしまいそうなスペックですね～。
ギリギリまで待つつもりで値段など追っていきたいと思います！

書込番号：19548776　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

にこにこkameraさん

クチコミ投稿数：4210件Goodアンサー獲得：109件

2016/02/03 17:06（1年以上前）

TX1と比較ならニコンのＳ2ダブルズームキットが断然安いですよ。
ダブルズームということで、レンズ交換が煩わしいだけです。
位相差方式のＡＦなので全く問題なく早い。
値段が安いのは似たような小さい系のミラーレス市場でマイクロフォーサーズ陣営に歯が立たなかったからです。
超ハイコストパフォーマンス機です。

http://kakaku.com/item/J0000012613/

またアダプターを要しますがニコンのＤＸレンズ　35mmF1.8や50mmF1.8などの明るいレンズも使用可能で要所要所で
ありがたく感じる場面もあるかと思います。

ご検討されてみては如何でしょうか？

あるいはオリンパスＥ-ＰＬ6ダブルズームキット（マイクロフォーサーズ）も

http://kakaku.com/item/J0000012678/

振り出しに戻った感もしますが…

書込番号：19552663

0点

murakamikunさん

クチコミ投稿数：509件Goodアンサー獲得：23件

2016/02/03 23:06（1年以上前）

ネガキャンする気は無いんですけど・・・パナはバッテリー持ちが悪くて即手離したトラウマが・・・。
スタイラス１使ってますけど２．８通しで３００ｍｍまで、緊急避難的にはデジタルテレコン併用で
６００ｍｍまで行けますし、ぱっと見でも一眼風に見えるので気に入ってます＾＾　
値段もこなれてるので、今買うならお財布にも優しいので早く買って練習期間取った方が吉かも＾＾

書込番号：19553868

0点

パクシのりたさん

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2016/02/05 10:58（1年以上前）


普段は1000mmなんていらないですけどｗ

TZ70への書き込みでこの質問内容なので、暗いところも撮るし超望遠も撮るようですね。
831gのFZ1000が大きく重くFZ300が豆粒センサーなのに値段がちょっと・・・とのことなので
600gくらいまでで画質に見合わせて予算５万くらいまででしょうか。
そこへの最適化や画質を考慮すると、明るいレンズ機種と超望遠専門の２台持ちがいいです。
予算内で抑えるのはちょっと不可能ですけど、まずはどちらか優先してってことでｗ

まず画質（解像感・暗所性能）を優先で考えると、基本センサー大きいほうが有利です。
FZ1000を基準とするととりあえず１型以上の機種で軽くレンズが明るいものを。
望遠は100mmまでですが、望遠端まで明るいレンズならG7X・軽さと値段で初期RX100ですかね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000386303_K0000693652
これらなら室内などの暗所・普段のスナップ・家族写真などは十分撮れます。重さも304g以下。
多分出動頻度はかなり高い場面のほとんどは、これでこなせると思います。
僕ならまずはG7Xを買うと思います。これでダメならレンズ交換式行くしかないかと。
もしファインダー必須となると５万以下では不可能です。望遠100mmを考えるとG5Xですかね。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec020=1&pdf_Spec304=-2.0&pdf_Spec320=1-&pdf_Spec325=-600&pdf_so=p1
細かいところはさておき、G7Xと同じレンズスペックに72g・３万円のファインダー付けたかんじです。
シチュエーション的・普段の慣れでファインダーでの撮影が有利な場合は、こちらでしょうね。

次に望遠性能を優先すると、TZ70以上のものは1/2.3型センサー機種しかなく画質はかなり落ちます。
しかもレンズも、G7Xと比べて１ー２段階も暗いものしかないです。
つまり暗所に弱い小さいセンサーに暗いレンズで、弱り目に祟り目状態ですｗ
また超望遠撮影の場合ファインダーありの方が明らかに便利と思いますので、こちらがオススメです。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec020=1&pdf_Spec325=-600&pdf_so=p1&pdf_Spec306=720-
そういう意味では小さく軽い超望遠専門機種としてTZ70はそう悪くない選択だと思います。
ただ、G7Xをメインとして使って超望遠が必要な運動会のときにたまーに、とか、
暗所は撮らないと割りきる使い方なら、P610あたりなら無難にオールラウンドこなせます。
http://kakaku.com/item/J0000014732/spec/#tab
望遠もTZ70の２倍の1440mmまでですから、とても余裕あります。
運動会も幼稚園なら300mmまで、小学校以上で500-1000mmあれば大抵足りるでしょうけど・・・
あとは565gを重いと思うかどうか、でしょうか。
にしても、超望遠の方は二の次にしてもいいような気がします。
画質・暗所性能・使用頻度優先で。

ここでレンズの明るさを見つつ画質を考慮するなら望遠性能を犠牲にするしかなく、
少しセンサーの大きい1/1.7型で300mmまでF2.8通しで400g前後のStylus 1か
思い切って１型・400mmまで・F2.8-4だけど831gと重くなるFZ1000
になるわけです。いいとこ取りといえばいいのでしょうが、
悪く言えば中途半端とも言えます。適度にオールラウンドとは思います。
どのくらい望遠が必要なのか。ここの妥協に尽きると思います。

書込番号：19558431

1点

ナイスクチコミ1

返信4

赤ちゃんモード、動画撮影のデッキへの取り込みについて

2016/01/07 23:24（1年以上前）

すてきな鬼嫁さん

クチコミ投稿数：11件

数年前からＰａｎａｓｏｎｉｃのＤＭＣ-ＦＸ700を使用していますが、レンズに傷が付き修理するより買いなおした方が安そうだったので値段に惹かれＬＵＭIXＳＺ10を買いましたが大失敗でした。

求めている機能は。。。

①赤ちゃんモード（生年月日を登録すると○歳○カ月と表示される）で撮影した際に文字焼きこみ機能で写真に焼きこみ出来、現像したときにもきちんと○歳○カ月と印刷されること（ＳＺ１０は撮影時にだけ画面に表示されそれを画像に焼きこみすることができず、意味ないなぁ・・・って感じでした）

②動画撮影したものを、Ｐａｎａｓｏｎｉｃのブルーレイ録再生デッキに、撮影したＳＤカードを挿したら自動で取り込みができること
（ＳＺ１０は動画は撮れるけどデッキに取り込みできず、これまた意味ない。。って感じでした）

数年前に買ったＤＭＣ-ＦＸ７００にはこれらの機能がついていて当たり前のように使っていたので同じＬＵＭIXを買えば同じ操作ができるものだと思っていました。

残念ですがＳＺ１０は私の求めている機能は何ひとつついていなかったので、ＴＺ１０に買い替えようと思っています。
自分なりに調べたのですが、①はできそう？？かなと思っています。（焼きこみ機能）って書いていたので。。

②も絶対にほしい機能なのでついていなければ現在のデジカメを修理に出そうと思います。

ながながと書きましたがご返答いただけると嬉しいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：19470156

0点

すてきな鬼嫁さん

クチコミ投稿数：11件

2016/01/07 23:51（1年以上前）

質問者です。

②はＡＶＣＨＤ方式でビデオ撮影できるようなので、デッキに取り込めそうかな？と思いますが、合ってますか？？（＾＾；）

書込番号：19470238

0点

しぃろさん

クチコミ投稿数：93件Goodアンサー獲得：8件

2016/01/08 00:37（1年以上前）

＞すてきな鬼嫁さん

1は、活用ガイド125ページによれば可能です。

2は、活用ガイド265ページによれば可能ですが
レコーダーの説明書も参照せよとの事。

TZ70を使っていますが
ご質問の使い方をした事がないので、悪しからず。

活用ガイドは、以下のページにあります。

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/manual/manual_02.html

ご質問の内容にはありませんが、気になった点を書きます。

FX800に比べてレンズが暗いので
子供が動いた場合、写真がブレた感じになりやすいです。
室内写真には、富士フイルムのXQ2を使い始めましたが
1、2とも非対応なので、代替案がないのですが。

書込番号：19470336　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Canasonicさん

クチコミ投稿数：1436件Goodアンサー獲得：321件

2016/01/08 07:19（1年以上前）

すてきな鬼嫁さん、おはようございます。

TZ10と書かれていますが、TZ70の誤りと判断します。

＞①
できます。文字焼き込み機能を使います。
ご存知だと思いますが、自動での焼き込みはできず、再生モードで選択しながらの作業になります。

＞②
撮影した動画ファイルがAVCHD形式で、DVDレコーダーもそれに対応した、パナソニックかソニー製であれば大丈夫です。
但し、使用するSDカードはメーカーや容量を確認の上、DVDレコーダーに適合しているかを確かめて下さい。
SDカードによっては、「このメディアは再生できません」などの表示が出る場合がありますので。

心配でしたら、お店の方に聞いてみて下さい。お使いのDVD機器の型番を控えておくと良いでしょうね。

書込番号：19470613

0点

すてきな鬼嫁さん

クチコミ投稿数：11件

2016/01/19 16:13（1年以上前）

みなさま、ご回答ありがとうございました。

調べていますと５年前に買ったものよりＴＺ70は画素数が小さいのですね。。

買ってまた失敗は嫌なので、パナのコンデジは一律8000円で修理できるということなのでＦＸ700を修理に出したいと思います。

買うなら焼きこみモード、ＡＶＣＨＤ形式の動画撮影がポイントになりそうですね！！

とても勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：19505588

0点

ナイスクチコミ37

返信10

後継機TZ80は再び1810万画素に

2016/01/06 20:16（1年以上前）

あくぽさん

クチコミ投稿数：932件

TZ70で画素数を抑えて画質を上げる方向に転換したのかと
思ったのもつかの間、また1810万画素に戻すようですね。
センサーは以前の物とは別物かもしれませんが。

お客の反応が良くなかった、という結論だったのかもしれません。

何にせよ、残念です。

■紹介記事
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160106_737760.html
　

書込番号：19466231

2点

jm1omhさん

クチコミ投稿数：7317件Goodアンサー獲得：955件

2016/01/06 20:32（1年以上前）

爆買カスタマー向け仕様でしょうね。

書込番号：19466322　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

びゃくだんさん

クチコミ投稿数：1949件Goodアンサー獲得：216件

2016/01/06 20:50（1年以上前）

他のスレッドにも書いたんですが、この1800万画素のセンサーはTZ60と多分同じです。
で、このセンサーって実は1200万画素のTZ70のより高感度性能高いんですよ（メーカーはTZ70の方が60より1段アップしてると言ってるけど、どう見てもそうは見えない）。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmczs40&attr13_1=panasonic_dmczs50&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr126_1=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=compare&widget=13&x=0.8681637372042142&y=-0.18403431439826298

これを見るとやっぱり古いTZ60の方が高感度良く見えますね…（ZS40=TZ60）。
本当は新しく低画素で作って欲しいですが、現状のセンサーのまま行くくらいなら理論上は悪いとされている1800万画素センサーを使った方がいいと思います。

書込番号：19466422　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

エアー・フィッシュさん

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2016/01/06 21:24（1年以上前）

うーむ・・・
4K追加くらいですか。

残念。

書込番号：19466592

4点

☆Ｍ⑥☆さん

クチコミ投稿数：3668件Goodアンサー獲得：70件

2016/01/06 21:31（1年以上前）

TZ100買いましょう(^-^)/

書込番号：19466622　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

某記者さん

クチコミ投稿数：642件Goodアンサー獲得：1件

2016/01/07 07:17（1年以上前）

スレ主は、１２００万画素なんて時代遅れだってことをまず認識してください。本当は２０００万画素ぐらいほしいところです。

それから時代は４K動画撮影ができることが一番大事なんです。

４Kを活用できない人はもう、時代遅れなんです。

わたしはどんどん４Kフォトを楽しんでます。

やっぱりここから先は「人間力」が問われるんだと思いますね。道具を使いこなす力。これはDMC-G7でも同じですね。
使いこなせないで文句言ってる人は反省すべきですね。

そもそもTZ70が評価できる画質だったかといえば、私は論外だと思う。
その上1200万画素まで下げるというのは英断でも何でもない、技術の退化で大変に失望しましたが、

昨年CP+で係員に

「何退化してるんだよ！ふざけるな！！　さっさと４K動画にしろ、１８００万画素にしろ」と要求した甲斐がありました。

本当に素晴らしい機種が誕生した、それがTZ80なのです。

使いこなせない人は永久に１２００万画素じゃない　大変だー　怖い怖い　言うててくださいｗ

書込番号：19467681

3点

夢心さん

クチコミ投稿数：956件Goodアンサー獲得：13件

2016/01/07 12:29（1年以上前）

http://news.panasonic.co.uk/pressreleases/the-new-lumix-dmc-tz80-a-new-perspective-for-travel-photography-1286134

AFポイントが49点になって、空間認識AFも採用されているようです。

書込番号：19468293　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ネポムクさん

クチコミ投稿数：150件Goodアンサー獲得：6件

2016/01/07 13:27（1年以上前）

TZ60と70使って、今は70のみ使ってますが、画素数1200万に抑えて暗いところが強くなったかと言うとそうは思えませんでした。またノイズも粗め。良くなったのはファインダーのみだと思います。まぁ、これは僕には重要なんですが。

書込番号：19468423　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2016/01/08 12:38（1年以上前）

1ショットで撮る場合は画素数少ない方がいいのかもしれませんが、あまり大きな差がないのなら、
iA手持ち夜景の連写合成などでは画素数が多い方が画像処理的に有利かもしれません？

パナ機を使ってる印象では超解像ズームも使える感じですので、画素数とかいうより、
20倍程度で広角側をＦ2．4程度にすれば１段明るいのでその方が画質的に有利になる気がしますので、
小型ロングズームデジカメの呪縛に縛られず、明るめレンズと4Ｋがプラスされた方が良かったなと思います（＾＾；…

書込番号：19471203

2点

エアー・フィッシュさん

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2016/01/09 16:15（1年以上前）

総画素数で語ると、なんか凄い極端に増減があるかのごとく思いますが、
やはり分解能力が重要なのであって、
縦、横の画素数から注目したほうがいいと思います。

　総1200万画素は横4000×縦3000画素
　総1800万画素は横4896×縦3672画素

こんな観点で見ると1800～2000万画素はあまりに中途半端で、
総5000万画素くらいにならないと、真の意味での解像度アップは無いと思います。

ただ・・・
ひとつのピクセル。それはもう数年前から破綻しています。
みんな多画素を欲しがるから。

センサーのマイクロレンズが小さすぎ、
それは人が薄目でボンヤリ物を見ているのと同じ。
それを処理エンジンで補完している現状があります。

1800万画素のほうが能力があるのは、
同じ製造元じゃないとか、製造過程が違うとか、別の問題と思われます。

画素数を減らすのは、
画素混合やリサイズに近い、
むしろそれらよりロスが少ない、スッキリ見える効果があるはずですから。

光学は何でも大きいほうがいい。
センサーのマイクロレンズも大きいほうが有利です。

書込番号：19474886

2点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2016/01/11 13:26（1年以上前）

TZ80もTZ100も中途半端。
今回もスルーです。

書込番号：19481181

7点

ナイスクチコミ35

返信21

1インチセンサー搭載 TZ100正式発表

2016/01/06 09:58（1年以上前）

まさかよ！さん

クチコミ投稿数：502件