LUMIX DMC-TZ70 のクチコミ掲示板

画素数を下げて

[ヒロシ２００９]

素人で済みません。この機種の購入を考えています。画素数が１２００万画素ですが、２０００万画素を超える機種がある中で、１２００万画素の方が画質がいいとはどういうことでしょうか。なぜ，２極化しているのでしょうか。

書込番号：18474001

[アナスチグマート]

画素数を増やして解像度を上げるか。低画素で画素ピッチに余裕を持たし、高感度に強くするかに分かれてきているのかもしれません。

ソニーのミラーレスのα7Rとα7Sのように、ユーザーが選べるようになるといいですね。

書込番号：18474017

[ナイトウォッチ]

http://www.trisec.co.jp/dcw/dc/dc-005.html
とか。

書込番号：18474023　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

このクラスのセンササイズでは2000万画素などの高画素にしても、
光学系の特質（絞り等）から2000万画素の解像などしません。

従って画素数を解像面で最適値にして、一方、高感度画質の改善をした方が、
既にカメラを所有の方には分かって貰えるという判断かと。
また高画素だと電源系負担も増加しますが、1200万画素で電池消耗低減や連写コマ数の改善が可能。

書込番号：18474116

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/tz70/high_image_quality.html

ご参考まで。

書込番号：18474328

[isoworld]

　
　撮像素子（ＣＭＯＳ）のサイズをそのまま維持して画素数を減らすと、１画素の大きさ（受光面積）が大きくなるので受光量が増え、光電変換時の電流出力が多くなります。その結果、感度が高くなる、相対的にノイズが減る、などの利点が出てきます。

　つまり無理して画素数を増やさないようにすれば、ＩＳＯ感度が高められ、ノイズの少ない綺麗な画質を確保できることになるんです。
　謳い文句に「受光感度を高めた…暗い場所での撮影…きれいな写真を残せます」と書いてあるのは、合理的な説明になっています。

書込番号：18474437

[びゃくだん]

安いコンパクトカメラで2000万画素級の物は、はっきり言って初心者を釣るためのものでしかないです。
このクラスを買う人は高画素=高画質と考えている人が多いので、メーカーもそういう物を出してきているのでしょうね。
ちなみにニコンやキヤノンの一眼レフのフラッグシップ機は1600〜1800万画素しかないです。

書込番号：18475119

[m-yano]

>なぜ，２極化しているのでしょうか

1. 画質を重視して画素数を抑えている
2. 宣伝文句に高画素を謳うと高画素＝高画質と思っているユーザーが飛びつく
かなあ〜？ (^^ゞ

私は古い800万画素機を持っていますが、画素数だけで言えば800万画素でも全然問題ありません。

書込番号：18476451

[m-yano]

びゃくだんさんと同じ回答になってしまいました。
申し訳ありません m(__)m

書込番号：18476460

[フェニックスの一輝]

＞１２００万画素の方が画質がいいとはどういうことでしょうか。

1画素の大きさが大きい方が、より多くの光を取り込めますので
同じ技術水準の場合は、1画素が大きい方が無理な信号の増幅をしなくてすみます。
その為、撮像素子の大きさが同じ大きさの場合は、2000万画素より1200万画素の方が画質がいい
（主にノイズとか階調とかあたりの話しです。）
となります。

ただ、当然ながら画素数が多いほうが解像度とか緻密さという面では有利ですので
1画素を小さくせずに、画素数を増やした場合は画素数の多いほうが画質がいい
（この場合の画質というのは写真自体の解像度です）という話になります。

画質に関してはいろいろな要因がありますので、一概にいいとか悪いとかはいえないものですが
それでも、技術水準が同じであれば1画素の大きさが大きい方が画質に余裕があります。
なので、撮像素子の大きさが同じまま画素数が増えた場合は、基本画質の余裕は減っていると思ったほうがいいと思います。

余談ですが、
コンデジの場合レンズの高倍率化が進んでいるので性能は低下していますし
（ズーム倍率が低いほうがレンズ性能は上がりやすい）

レンズをコンパクト化するために性能は低下していますし
（レンズを高性能化するには大きい方が有利）

カメラの価格を下げるために性能は低下しています。
（コストをかけたほうがレンズ性能は有利）

その為、1/2.3型2000万画素のカメラであってもレンズは600万画素以下程度の性能しかないと思います。

そうすると、2000万画素といっても、実際は600万画素の解像度しかない＝600万画素の撮像素子で撮影して
2000万画素に水増しして出力しても、その差はほとんどないという可能性があると思います。

2000万画素が本当に必要な場合は、もっと大きな撮像素子にする必要があります。
（そうするとレンズ性能も2000万画素分の性能が出せますので）

書込番号：18476542

[もとラボマン ２]

ヒロシ２００９さん こんばんは

高倍率タイプのレンズが付いた　タイプなどデジタルズーム多用するタイプのデジカメの場合　クロップして倍率稼ぐ場合がありますが　

その場合高画素の方が　クロップしても　画素数落とさないで撮影出来るので有利になる為　高画素タイプになっている気がします。

書込番号：18476632

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾋﾛｼ2009さん
メーカーに、電話！

書込番号：18477798

[ヒロシ２００９]

有り難うございました。購入することに決めました。

書込番号：18487682　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ヒロシ２００９さん
おう！

書込番号：18489725　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

画素数が、撮像素子の大きさを考慮すると、まだまだ多すぎると思いますが、商売ですので、これが限界なのでしょう。
撮像素子が小さく高画素だと絞りを絞ったとき、光の回折で解像度が低下します。
コンデジは、なるべく開放絞りに近い方で撮影したほうが高画質です。
このカメラは、機能と画質のバランスが良いので購入しても後悔しないでしょう。

書込番号：18498024

[メガワンダー]

光の回折で解像度が変わるなんてあり得ません、ビギナーの聞きかじりによくある間違いです。

書込番号：19131592　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞ガラスの目さん
＞光の回折で解像度が低下します。

＞メガワンダーさん
＞光の回折で解像度が変わるなんてあり得ません

http://dtv.sakura.ne.jp/contents1/011.html

まあ、解像度は変わりませんね。
解像力は、落ちますが…
私も、メガワンダーさんの意見の方の同意ですね。

光の回折と謳っている時点で、レンズの解像力にを指していると思われます。
解像感・解像度も、本来意味は全く違いますが敢えて細かく説明しません。

一眼のスレで、大荒れになっていますので。

書込番号：19131869

[エアー・フィッシュ]

センサーサイズが同じで画素数を上げる = 人が薄目でモノを見る

良くものを見たいときは、大きく目を開きますよね？
画素数は、素人に食いつかせるための宣伝文句な事が多いです。

私は、さらに800万画素くらいにまで落さないと、
1/2.3型センサーの能力は出せないと思います。

書込番号：19133765

[テンプル2005]

＞エアー・フィッシュさん

P610・P900みたいな、感じですね。
1600万画素で望遠端を撮影するより、800万画素の方が解像している例ですね。

書込番号：19133833

[エアー・フィッシュ]

＞テンプル2005さん

P900/610はピッチ間のロス、画素混合のロスがありますから、純粋な800万画素が欲しいですね。
1/2.3型で800万画素にすると、おそらく1/1.7型1200万画素機並みの写りになると思います。
ただ、TZ70の場合はレンズが悪いので微妙なところですが・・・。

書込番号：19134562

TZ７０のタイムラプス機能（サンプル動画あり）

[地球屋台]

先日２９９００円で購入させて頂きました。
最低限の機能はokですが、気になった点を。

タイムラプス機能がありますが、設定の幅が少ないのが非常に残念でした。
インターバル撮影は１０秒に一回シャッターが切れる設定、２０秒、３０秒、と１０秒間隔での設定、２００枚までで１カットになります。
このインターバル撮影で撮った２００枚までの写真を、一秒に３０コマ、もしくは６コマで構成されるタイムラプス動画をカメラ内で作成します。
一秒に６コマというと、カクカクしていてこれは全く使えません。３０コマが普通です。

３０コマで２００枚まで撮ったとしてタイムラプスを作成すると、最長６、７秒くらいの動画になります。
これがこのカメラの設定の限界です。

せめて最長１０秒、できれば２０秒くらいのタイムラプス動画を作成出来ればいいのにと思いました。

最も問題なのはインターバル撮影で１０秒間隔が一番短い間隔だということです。
雲を撮る分には間に合います。しかし人の動きや車の動きを撮るには全く使えません。動画にした時に動きが早すぎるのです。

１秒から２０秒までは１秒単位で設定できないと、使い物にならないと感じる人は多いと思います。
２０１４年に１８０００円で購入したハイスピードエクシリムZR８００の方がずっと使いやすかったです。

この点が最も残念でした。


あと、レンズの周囲を囲むコントロールリング、これをズーム時に回すと、ズームが素早くついてこれていません。非常に連動性が悪いというか、これは飾りと思った方がいいです。動画撮影でゆっくりズームしたい、素早く的確にズームしたい人にはこのコンデジは向いていません。

初心者にとっては使えるようになるまでに時間がかかり、上級者にとってはオモチャのようで、どの層に受けるのかよくわからないカメラでした。


https://www.youtube.com/watch?v=j4tBANferN4&feature=youtu.be

書込番号：19116053

[御用だ]

地球屋台さん、こんにちは。
短期日で良く使い込まれましたね。
探求心の旺盛ぶりに脱帽です。

しかし、動画の性能に重視されるのでしたら、ビデオカメラを買い求めた方が素直だったかもですね。

書込番号：19116189

TZ７０のテレマクロに関して

[大事]

TZ７０のテレマクロに関して

小さな花とか植物にはピントがなかなか合いませんでした

紫式部は10回から20回ぐらい半押しして何とか合いましたが

いらいらの連続です

30の場合はすぐに合いますが、残念です

書込番号：19102475

[エアー・フィッシュ]

もしかして、合わなかったのではなく、手振れではないでしょうか。

TZ70はネオイチ系のカメラのような強力な手振れ補正では無いようです。
1/125sくらいだと、私もピンがくるのは半分くらいです。

シャッタースピードの下限を1/250sに設定すると良いかもしれません。

もし、AFが抜けたりして合わなかったのなら、
一度、近くの地面で合わせるとか、少し工夫がいります。

1000mmオーバーのネオイチ系のカメラでもピン抜けがけっこうあるものなので、
AFの合わせ方には少し工夫がいります。

TZ70も720mmと超望遠の域に達しているので、
精細に撮るには、少しコツがいるのだと思います。

書込番号：19103510

[今から仕事]

焦点の大きさサイズを点にして見てください。

書込番号：19103548

[大事]

エアー・フィッシュさん　今から仕事さん ありがとうございます

良くご存知ですね、まさにその通りです

ピントが合わないときは隣の葉っぱにピントを合わせると

すぐにピントが合いましたが

それでもまったく合わない時がありました、驚きでした

ＴＺ30では一度もそんなことがありませんでした

それでもとれた時は綺麗に映っていますので

処分せずにこのまま使いたいと思います

お礼に花のマクロをどうぞ

書込番号：19104277

[ネポムク]

＞大事さん
こんにちは。僕はテレマクロだけでなく普通の望遠側でもAFは弱く感じています。
テレマクロでは、鳥の羽、猫の毛、等は特に弱いようで、必死にマニュアルでフォーカスしています。

僕の口コミでも百日紅を二種類アップしていますが、AFではブレ? MFでましになってます。
あとAF追従は成功したことが無く、使用用途が不明(笑)

あくまでも旅カメラのコンセプトのままなのでしょう。

書込番号：19104854

[大事]

＞ネポムクさん　こんばんは

まさに私の言いたいこと全部言ってくれまして、ありがとうございます

小さいものには本当にピントが合わなくて、半押し30回でもピントが合わない時もあり

あきらめムードです

しかし大きな鳥ではすぐにピントが合いますので、使い分けていきたいと思います

お礼にシロサギをどうぞ

書込番号：19105766

[真偽体]

う〜ん、、、、、一応突っ込んでおくと、ちゃんとAFモードをマクロに変更されてますか？？
（てっきり自動で切り替わると思って四苦八苦した記憶を思い出しました）

外してたらすいません。

書込番号：19105892

[大事]

＞真偽体さん 　おはようございます

Ａモードでマクロに切り替えるということですね

やってみましたが、ヅームの倍率が30倍しかならないので
あまりぼかせないですね

コントロールリングでもぼかせますので、こちらのほうが大きくぼかせられますので

いいとお思います

オートプラスモードではマクロ調整してますが

忘れていましたがオートモードで撮るときもマクロに変更しています

書込番号：19106563

テレマクロは昆虫もいける性能

[エアー・フィッシュ]

望遠で1.75mまで近づける

購入しました。

昆虫は、ただのマクロモードで近づくと、
逃げられたりして、撮れるものが限られます。

このTZ70は、通常モード、かつ最大望遠のまま近づくと、
実測で1.75mまで近づけます。いいテレマクロ性能です。

スケールを撮影してみました。
このように、ミリ単位まで大きく写せます。

これなら、小さな虫も警戒されずに、
いい大きさで撮れます。

鳥、虫、風景。　全域が得意。

ごついネオイチ系でなく、
スリムボディでネイチャーフォトをやりたい方には、最適なカメラと思います。

書込番号：19063423

[ブロッコリーとにんじん]

おおーー、テレマクロ性能高いですね。
このカメラのアドバンテージになりますね。

書込番号：19063502

[じじかめ]

情報ありがとうございます。仕様表ではテレ端で2ｍになってますね。

書込番号：19064902

[エアー・フィッシュ]

最大望遠で

＞じじかめさん
＞ブロッコリーとにんじんさん

どうもです。
色々試しています。
このカメラ、感度を上げずに粘る仕様のようで、これはひとクセあると思ったのですが、
シャッタースピードの下限が設定できる事に気づき、1/125か1/250に設定すれば、かなり安定した撮影ができます。

蝶、トンボは逃げられないように望遠で。
カメムシやテントウムシは近づいてマクロで。
このカメラには、そんな使い方が似合っています。

書込番号：19093000

カメラの買い替えについて自分でもわからなくなってきました。

[hi-ママ]

現在使っているデジカメの調子が悪くなってきたので、買い替えを検討しています。

古いですが　キャノンのIXY　Ｌ4（こちがら不調です）とパナのＦＺ8　を所有しています。
子供の行事（運動会など）はＦＺ８、家族旅行は併用、日常のおでかけではIXY　を使っています。
あまりカメラには詳しくなく、ほぼオートかシーンモード（スポーツモード？など）を使って撮影します。

不調なのはIXYのみですが、運動会にはもう少し望遠があればと思い、１台に集約して高倍率のデジカメ希望です。
パナのＤＭＣ-ＴＺ７０と、ソニーのＤＳＣ-ＷＸ500　で検討していました。
ＨＸ90Ｖはファインダー重要視していないので、価格差を考えて却下しました。
ファインダーはＦＺ8についているのですが、全く使っていませんでした。
買い替えを検討してこちらのコメントを見てはじめてファインダーの必要性を教わりました(^_^;)
なので、ないならないで今までと変わらないと思うので、そこの違いについては気にしていません。
運動会のかけっこやリレーなど動きの速いものを撮るのに向いているのはどちらでしょう。
また、発表会など室内での撮影の場合はどちらがよいのでしょうか？
もちろん、コンパクトデジカメなので、３０倍の望遠などレンズが暗いことは承知しています。
ちなみに、素人でもそんなに耐えられないような暗い画像なのでしょうか？ある程度ちゃんと写れば良しとしようと思っています。


これらの質問をしようとおもっていたのですが、そこにもう一つ候補が出てきました。
たまたまキタムラのサイトで見た　パナのＤＭＣ-ＧＭ1ＳＫというダブルズーム付のミラーレス一眼です。
カメラに詳しくなく、とりあえず日常のおでかけにも気軽に持ち歩きたかったので、一眼など全く見てもいなかったのですが、
このカメラなら、コンパクトで、望遠もトリミングを使えば上記２機種まではいかなくても、現在使用しているＦＺ8を少し超えるくらいの写真は撮れるのかなと勝手に思ってます。
予算はかなりオーバーしてしまうのですが、ミラーレス一眼という高画質なイメージ、かけっこなどの速いものも簡単きれいに撮れそう。でも、持ち歩きもしやすそう。といった安易な考えで気持ちが傾いています。

そうかと思えば、画質にこだわりもないのに贅沢かも。金銭的にもカメラにお金はかけられない。
いっそのことＦＺ８はそのまま現役にして、日常お出かけ専用にソニーのＷＸ220を買っちゃえばいいのでは？
と思ったりもしています。

最終的には自分がどう考えるか次第なのはよくわかっているのですが、本当に優柔不断で決めきれません。
いろんな意見や機種の感想をきいてみたくて投稿してみました。
皆さんだったら、どうお考えになられますか？

書込番号：19073246

[里いも]

こんにちは

迷い始めると、段々分からなくなってしまいますね、でも迷ってる内が楽しいとも言えますが。
さて、TZ70とWX500はとても似通った仕様を持ってますね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000016582_K0000734771
動体撮影はどちらもこなせますが、パナの方が画素数を意図的に落としたこと、内臓メモリーを公表してることなどから、
向いてると思われます、それにファインダーもあります。
どちらにしても望遠時には手ぶれしないよう、しっかりホールドされてください。
画素数落としても、キャビネ版程度の引き伸ばしでは、違いはないと思います。
価格の安さも魅力です。

書込番号：19073373

[エアー・フィッシュ]

フルオートに頼るつもりで、
画像の解像、コントラスト、ダイナミックレンジなどが良くお分かりになっていないなら、
カメラは、なんでも良いと思います。いや、本当に。

ちなみに、
レンズが暗いのと、画像が暗いのはイコールではありません。

料理でいうと、
レンズが明るいのは強火、暗いのは弱火です。

ジュッ！と一瞬で焼ければブレは少ないし、
焼くのに時間がかかれば、その間に手振れ、被写体ブレを拾ってしまい、ブレた写真になります。

カメラのセンサーを、光で焼くイメージを想像すると分かりやすいと思います。
レンズが暗いと、焼くまでに時間がかかります。
（明るいレンズよりもシャッターを長い時間開く必要があります）

まあ、なんやかんやデータ値で語っても、
多分答えは出ないと思います。

カメラは総合力です。
レンズのF値、画素数、望遠倍率など、数字を追いかけると、あまり幸せになれない・・・かも。

このカメラに関して言えば、
手振れ補正に粘りがあり、画面がガクガクいいません。
30倍という高倍率でも撮りやすいです。

経験上、パナの一眼+望遠レンズは手振れ補正が弱いです。
本体は機動力があり、センサー能力も高いのですが、
レンズのウマ味の引き出し方を知らないと、ちょっともったいない買い物かもしれません。

まあ、有名メーカーの20〜30倍望遠、
かつコンパクトなものを買えば、特に後悔はなさそうに思います。
ただし、運動会は、あまりズームしないほうがブレは少ないと思います。

それよりも、
デザインとか、メニューの使い心地とか、
道具として手に馴染むカメラを優先に選んでみては？と思います。
長く使うのでしょうから。

書込番号：19073394

[豆ロケット2]

＞耐えられないような暗い画像なのでしょうか？

レンズが暗いというのは、けっして画像が暗いという事ではありません。
レンズが暗いとか明るいとかは、レンズが光を集めれる度合いです。
より多くの光を集めれれば、明るいレンズ。その反対は暗いレンズとなります。
レンズ内の光が通る穴が広いか狭いか・・・というイメージです。
レンズF値という数値で表し、数値が小さい方が明るいレンズとなり、√2倍（＝約1.4倍）大きくなるにつれ2倍ずつ暗くなります。
例）．明：F1.4−F2.0−F2.8−F4.0−F5.6−F8.0：暗

FZ8は望遠端（432mm）でもF3.3という明るいレンズです。
対してTZ70はズームしない状態ですでにF3.3。望遠端（720�o）でF6.4。（WX500もほとんど同じです）
焦点距離は違いますが望遠端で比較するとFZ8の方がシャッター速度やISO感度に換算すると4倍ほど有利です。
FZ8で発表会では上手く撮れていましたか？
その時のISO感度は分かりますか？
TZ70やWX500の場合は、FZ8で撮っていたISO感度より2段高くして同等のシャッター速度になります。（FZ8がISO400だったならTZ70ではISO1600、FZ8がISO800だったならTZ70ではISO3200）
FZ8の頃より高感度画質は向上していますが、コンデジでISO1600以上にもなると個人的には避けたい画質です。
ISO感度2段差のFZ8とTZ70のサンプル画像で比べてみても、個人的にはFZ8の方が綺麗に感じます。

フォーカス速度とか向上している部分は多くあると思いますが、室内ホールなどでの発表会という状況に置いてはTZ70やWX500に買い替えるメリットはないように思います。（ステージの近くからでズームを使わずに撮れるのであれば向上するとお思います）

書込番号：19073431

[SakanaTarou]

＞hi-ママさん
こんにちは。GM１使っているので、そこだけコメントしますね。
GM１はミラーレス機のなかでは圧倒的に小型軽量なので、持ち運びしやすくていいのですが、
IXYみたいなコンデジとくらべると、やはり大きく重いです。とくにレンズのところがどうしても出っぱります。

普段使える重さ／大きさか　とにかく一回、お店で触ってみたほうがいいと思います。
ーー
で、画質ですが、普通のコンデジにくらべると、ずっといいです。普段持ち運べるなら、おすすめですね。
運動会（小学校のリレー）をGM１で撮ったことありますが、ファインダーないんですが、液晶さえみれれば、ちゃんと撮れますね。
（あまりにも明るいと液晶が見えにくくなり、ファインダー付きのカメラが有利になりますので、一般的には運動会にはファインダー付きのカメラをすすめます。）
オートフォーカスはやいですし、そのダブルズームキットの望遠ズームレンズ(45-175)は 35mm換算350mm相当まで望遠できます。
FZ8は35mm換算432mm相当まで望遠できますので、GM１のほうが大きさが２割くらい小さく写ると思います。でも、お考えのようにトリミングしてもGM１のほうがきれいだろうと思います。
GM１はシャッタースピードが１／５００をこえると電子シャッターになってしまう、という弱点があるので、これは注意が必要です。電子シャッターは動体がゆがみますので、気になるかも。１／５００でメカシャッターで撮っているぶんには大丈夫です。

発表会などの室内行事ですが、FZ8はレンズが比較的あかるく、GM１ダブルズームキットの望遠ズームレンズは暗いです。でも、その暗さは、高感度を使うことによって相殺されますので、たぶんGM１のほうがまだよく撮れるだろうと思います。GM１に明るいレンズをつければ、当然GM１圧勝になると思います。GM１は電子シャッター（無音！！）も使えますので、ピアノの発表会には向いています。
ーー
とりあえず、まず一回、触ってみることですね。

書込番号：19073433

[ムーンライダーズ]

＞hi-ママさん
tz70とキタムラのGM1のWズームキット持ってます。

画質はもちろんGM1の方がかなり良いです。

運動会などは、液晶見ながら追うのは難しいですが
現在FZ8で、そのような使い方してるのであれば
あまり変わらないと思います。
練習次第ですね。

AF速度は、FZ8は速い方だったと思いますので
同等か、ちょっとGM1の方が速いと思います。
（望遠側での場合）
TZ70は、望遠側のAFスピードはちょっと遅めです。

発表会など考えるんであれば
映像素子に余裕があるGM1の方が良いと思います。

書込番号：19073515

[エリズム＾＾]

予算が分からないのでなんとも言えませんが。

TZ70とWX500はなら今までのカメラと大した差は無いでしょうね。

それならミラーレス機に走っても良いように思います。

OLYMPUS PEN Lite E-PL6 EZ ダブルズームなら少し大きいですが、もう少し寄れると思います。
http://s.kakaku.com/item/K0000653408/

コンデジにこだわるなら、望遠はちょっと足りませんが
OLYMPUS STYLUS 1sとか
http://s.kakaku.com/item/K0000710720/

書込番号：19073787　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

Ｌ４の代わりなら
吾輩ならＧ１６にするかな〜（使い勝手的に）
室内はＧ１６の望遠の範囲内で撮れる席を

望遠はＦＺ８キープで♪

書込番号：19073940

[にこにこkamera]

＞運動会のかけっこやリレーなど動きの速いものを撮るのに向いているのはどちらでしょう。
また、発表会など室内での撮影の場合はどちらがよいのでしょうか

＞金銭的にもカメラにお金はかけられない。

一応ご参考まで

パナソニックFZ200

発表会
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000402689/SortID=15000443/

リレーなど動きの速いものを
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000402689/SortID=15845296/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83T%83b%83J%81%5B%82%F0%8EB%82%E9#tab
　
FZ8に比べて、望遠しかも、より明るい
600ｍｍ　Ｆ2.8　高感度もよくなっている

書込番号：19074612

[花とオジ]

＞運動会のかけっこやリレーなど動きの速いものを撮るのに向いているのはどちらでしょう。
どちらも同じ。

＞また、発表会など室内での撮影の場合はどちらがよいのでしょうか
どちらも苦手。

１台に纏めるならＦＺ２００しかないかも・・・　（ＦＺ１０００はＨＸ９０Ｖより高いし・・・）

書込番号：19074698

[hi-ママ]

みなさん、いろいろなご意見どうもありがとうございます！
そうなんです、迷い始めると本当にわからなくなってきて・・・
でもそれが楽しかったりもするんですよね(^.^)

レンズの明るさというのも、画像の明るさとは違うんですね。勉強になりました！

そしてＦＺ８。なかなかよいカメラみたいですね。全然使いこなせてなくて。再認識できました。
晴天時の運動会は本当にきれいな写真が撮れるのですが、曇り空だったり、室内の撮影となると
なんだかクリアじゃなかったり、ブレブレになってしまったり。
きっと絞り優先とかいろいろあるマニュアル操作？できれいに撮れるんでしょうね。
手ぶれしないようしっかり構えたりファインダー使ったり、カメラのことも勉強しなくてはいけませんね(^_^;)

こちらに書き込みをした後、実際にＤＭＣ-ＧＭ1ＳＫを見に行ってきました。
キタムラはガラスケースの中で、店員さんも接客中だったので触れず。
マダ電機で同機種はなかったのですが、一つ前？のDMS-GMを見てきました。
一眼のイメージと違ってとてもコンパクトでデザインもいいなと思いました！が、
今までのカメラと違って持ち方がよくわからない。その結果どうも構えにくい。持ちにくい印象を持ちました。
それとコンパクトとはいえ、やはりレンズをつけると出っ張るものなんですね。
日々のスナップ写真をとるためにカバンに携帯電話の感覚で入れておくのとは違うかなと。
ＦＺ８が不調であれば、迷わず購入したかもしれないのですが、IXYのような手軽さとは離れすぎているので
今回はミラーレス一眼デビューは諦めることにしました。

みなさんのコメントを見て、運動会など行事の撮影については、望遠はもう少しほしいところですが
今持っているＦＺ８を頑張って使いこなしてみようと決意できました。ありがとうございます！

書込番号：19074718

[hi-ママ]

すみません、よろしかったらもう一つご意見いただけますか。
ＦＺ８については継続して使用しようと思うのですが、
ＩＸＹの代わりの機種をどうしようかと思っています。

倍率にこだわらず価格も抑えれるソニーのＷＸ２２０を購入しようと思ったのですが価格が２万円ほどです。
それなら下取りにだせば　ＴＺ70が３万円で購入できます。（週末特価？）
一万円の違いでズーム１０倍が３０倍。ここをどう見るか・・・
運動会では使わないと思うけれど、なんとなく高倍率の方が何かの時に便利？ＴＺ７０の方が上位機種な感じでお買い得？と思ったり、でもそこの違いに１万円かける？携帯性を重視するなら、ＷＸ２２０で十分でしょう！と思ったり。

そこで、聞きたいのは、高倍率の時ではなく、低倍率の時の画質や使い勝手についてです。
ＷＸ２２０や３５０と、ＴＺ70では、画質の違いやブレにくさ、シャッターを切りやすいなど、違いはありますか？
ＷＸ５００については金額的にも安価なＴＺ70を選択しようと思います。

＞エアー・フィッシュさんの
デザインとか、メニューの使い心地とか、道具として手に馴染むカメラを優先に選んでみては？
の言葉も数字で頭がガチガチだった私にははっとさせられました。
最終的に選ぶときにはそこの感覚も大事にしようと思っています。

書込番号：19074825

[豆ロケット2]

＞一万円の違いでズーム１０倍が３０倍。ここをどう見るか・・・

特に必要のない30倍なら無くていいのでは？　と個人的は思います。
画質そのものはメーカー毎の違いはあれど、大きな括りで考えれば同じような物です。
WX220なら携帯性が良い上に1万円も安い。とも言えるかも？

L4と比べるとTZ70はかなり大きく重いですし。
望遠はFZ8に任せれるのであればTZ70のようなカメラは中途半端な気がします。
WX220の10倍でも一昔前ならかなりのズーム倍率なので普段使いには充分かと思います。

ただ、オート中心で撮るなら大きな問題ではないと思いますが、積極的に設定などを変えて撮るのであれば、操作性とかは大事です。
メーカーによって結構違いがあったりします。

ちょっと違った目線で。
小さなお子さんが居るのであれば防水カメラが一つあると楽しみも増えるかも？
携帯性も良いソニーTX30とか。（もう店頭には無いかも知れませんが）

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011834_J0000011835_J0000006259_K0000734771


ちなみに私も小さな子供がいます。
運動会・発表会用にFZ8っぽいカメラと、L4ほど小さくないですが携帯性重視のカメラと、その他防水カメラとちょっとだけ高画質で室内にも強いカメラの4台を適材適所で使っています。
hi-ママさんもFZ8とL4代替機の使用目的を明確に分けた方が良いような気がします。
なので個人的には携帯性重視でWX220かTX30あたりが良いのかなぁと思いますが、WX350もTZ70も決して悪いカメラではない（むしろ良いカメラです）ので、実際に触って判断された方が良いと思いますよ。

書込番号：19074892

[SakanaTarou]

＞hi-ママさん
こんにちは。
私でしたら
望遠はFZ8にまかせてしまう方針にして、
もう一台は室内での子供の撮影に強い画質のいい機種にすると思います。
ソニーのRX100がセンサー１インチと大きく、広角端でのF1.8と明るく、いいと思います。
http://kakaku.com/item/K0000386303/

これは３万５千円の価値は充分あると思いますよ。私は普段はGM１使ってるんですが、GM１が使えないとき（不覚にも海外旅行に持って行くのを忘れました）、いつも予備としてかばんに入れっぱなしになっているRX１００を久々に使いましたが、GM１と遜色ない働きをしました。室内でもかかりきれいです。

RX100は初代、mark2, mark3, mark4とどんどん新しい機種が出て、新しいほどよくなっていますが値段も高くなっています。値段と機能のバランスがいいのは初代とmark３ですね。でも、コストパフォーマンスがいいのはなんといっても初代だと思います。

書込番号：19075253

[SakanaTarou]

話がそれますが、GMのもちかたですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532768/SortID=18804730/ImageID=2230025/
こんな感じになりますね。左手の上にカメラを軽く載せて、左手の親指と人差し指はレンズの根元付近に触れています。右手は軽く添えるような感じで。
失礼しました。

書込番号：19075286

[ほら男爵]

高倍率…ってズームするしない、では無くて
搭載しているレンズその物の話ですよ〜(^皿^)

書込番号：19075463

[大事]

このカメラかなりいいですよ

60は小さな花はぶれていましたが

改善されて小さな花も綺麗に撮れるようになっています
特にテレマクロが素晴らしいですね

ただ残念なのは30はすぐにピントが合いますが

７０はテレマクロの場合何回も半押しをしをしなければならい時が多いですが

書込番号：19075718

[エリズム＾＾]

FZ8が一台でも問題無ければ、そのままで良いと思います。

高倍率ズーム機はレンズの設計に無理があるので、逆に画質が悪い場合もあります。

どうしても望遠で撮りたい物があるならば、必要ですので買うのがベストだと思います。

読んでいると、
高画質
コンパクトでカバンに入れる
が重要な気がします。

ミラーレスに興味があるというのであれば、画質を相当重要視しているのでしょう。

他の方も書いていると思いますが、
3万円でTZ70を買うのであれば、
プラス5千円して、ソニーRX100を買った方が価値があります。

室内での撮影は綺麗ですし。
夜景もオートでノイズも無く撮影できます。
望遠は足りませんが、撮像素子が大きいので、超解像ズームを使っても画像の劣化は少ないです。
望遠機の代わりにもなるでしょう。

問題はシャッターの反応スピードは遅いかもしれませんけど。
連写すれば、運動会程度ならなんとかなるでしょう。

一度触ってみては？

書込番号：19075777　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

15倍ズームでこんな感じ　/　スカイツリー展望台

10倍でも30倍でも、どちらでも良いと思います。
撮影対象が人物なら。

私は、祭り、イベントは、
10倍（換算400mm程度）あれば大丈夫という認識です。

ただ、やはり大は小をかねるかなぁとは思います。
特に旅先の、二度と撮れないかもしれない、遠くのもの。

30倍あると、例えば、地上からスカイツリーの展望台にいる人を撮るとか、
ちょっと面白い、背伸びした事ができます。目視では分からないものが見えるようになります。
ちょっとした別次元の世界です。

WX220だと、普段使いとして気になるのはバッテリーの少なさですかね。
撮影枚数がTZ70より30%ど少ないです。カタログ値とはいえ、かなりの差があります。

WX350だと撮影枚数470枚。かなり長持ちです。
ズーム20倍と十分。

ただ、個人的にはソニーのコンデジの画質は、
高画素すぎゆえ特有の荒さがあり、あはり好きではないです。
ついでにいうと、メニュー、設定まわりがカメラ臭さを感じず、気持ち悪いです。

このTZ70は、不毛な画素数競争から外れ、
高画質というものを見直して設計された、このクラスでは数少ない堅実なセンサーを搭載しています。

個人的には、
1本長いバットを用意しとき！という意味でTZ70推しなのが本音です（笑

書込番号：19075827

[エリズム＾＾]

撮像素子がCCDとMOSの違いもあるか…

TZ70の方が夜景撮影に強いのかな？

そういう撮影が多いなら、望遠撮影と含めて良いかもしれませんね。

たた、私はパナ製品全般（ムービーも含め）に言えるのですが、ズームのスピードがダイレクト感が無く、ちと遅いかなとは感じますね。
個人的にはソニーの方がズームスピードは好きです。

口コミを見るとTZ70も評価は高いみたいなので、間違いは無いでしょう。

書込番号：19076098　スマートフォンサイトからの書き込み

[hi-ママ]

再びいろいろなご意見ありがとうございます。
それぞれのカメラで撮影した写真をみてきました。
おすすめされたソニーRX100の写真、とても素敵でした♪
私もいつかあんな写真を撮ってみたいです。

＞SakanaTarouさん　ＧＭ１の持ち方や写真もありがとうございます。
レンズの方に手を持っていけばいいんですね！

画質のきれいな　ＲＸ１００
夜景もきれいズームも大きい何かと便利な　ＴＺ７０
とにかく携帯性にすぐれてる　ＷＸ２２０　←若干大きくなるけど望遠２０倍　ＷＸ３５０

どれを自分が最重要視するかですね。
＞豆ロケット2さんがおっしゃるようにて適材適所。
カメラ愛好家のみなさんが何種類ものカメラを持つ理由がわかった気がします。

＞エアー・フィッシュさん
超解像ズームを使っても画像の劣化は少ないです。望遠機の代わりにもなるでしょう
とのことですが、ＷＸ２２０の１０倍くらいのイメージでいけますか？
そのくらいいけそうなら、重量が倍近くになったとしても、それを上回る魅力だなぁとも思っています。

しかし、あの価格で３０倍。捨てがたい・・・
そしてあんなにコンパクトで手軽に持ち運べる１０倍ズームが２万円弱・・・
とりあえず実機をみて触ってこようと思います！

書込番号：19076185

追加レポートとサンプル

[ネポムク]

サンプル1（AF)	サンプル2（MF)	サンプル3(星空モード60秒+ガンマ値下げ調整)	サンプル4(ビデオデータをPCで適当なコマを選んで保存したもの)

このカメラを買って3か月目に入りましたので、レビューとは別に追加情報を。

良い点1．ファインダーですが、もともとコンデジに必要ないかと思っていましたが、夏場の昼間の撮影、とくに望遠では便利でした。フォーカスのピーキングもよく見えましたし。これはあった方がいいものなのですね。

良い点2．手持ちの夜景＋人や夜景は想像以上に綺麗でした。

良い点3．全体的に満足できるレベルです。

ちょっと注意1．望遠でのＡＦ制度が甘いと感じてファインダーの利を活かしてマニュアル・フォーカスで撮っています。10倍程度の望遠で猫や花を撮っても、やや甘めのフォーカスとなります。というより手振れかもしれませんが。

サンプル1（AF)、2（ＭＦ）

ちょっと注意2．ＡＦ追従で6枚/秒　がありますが、蝶やトンボは無理でした(笑)　また1枚目にフォーカス固定して10枚/秒という連写がありますが、SDカードの性能によるのか、僕の場合は6枚までで止まってしまいます。1/1000秒のSSでフルサイズ12M 少し小さい8Mでも同様。


ちょっと注意3.　星空モードの話題が過去にありましたので試してみました。横浜市内明るい場所でしたが、30秒でも60秒でも写りました。ただし、明るすぎるので後からアプリケーションでガンマ値を下げたりしています。また15、30、60秒からしか選べないので、芸術作品にはなりえません。このモードで60秒だと少し星が伸びてみえます←サンプル3参照
そらにインターバル撮影を組み合わせても、最短1分間隔しかインターバル撮影できないのと、このモードでは5分開けないとダメみたいです。試していないですが、30秒をスマホアプリでレリーズのように使えることは使えるので、そちらの方がいいかもしれませんが、30秒で撮影したら30秒の待機時間が必要みたいです←ただしSDカードに依存するかも。
ISO80に固定されるため微妙な機能です。でも都会でも星空撮れました。

サンプル3(星空モード60秒+ガンマ値下げ調整)


ちょっと注意4.　動画撮影中の写真撮影で撮影された写真は少し暗いとノイズが多くて使い物になりません。ビデオデータをPCで編集するソフトで場面を切り出したほうがよっぽど綺麗でした。

サンプル4(ビデオデータをTMPE Video Mastering5で読み込み、適当なコマをjpeg保存したもの)

以上追加情報でした。安くなったのでご参考まで

書込番号：19085318