0S03667-2 [4TB SATA600 7200] のクチコミ掲示板

[Kyushuwalker]

WD緑2TBと3TBを長く愛用していたのですが、緑はもう終わるので、
新しいパソコンのミラーリング用に３〜４TBのHDDを物色中です。
緑の３TBが一つ余っているので、一番安上がりなのはもう一つ買うことですが、
廃盤になるものをわざわざ追加するよりは新しいものが良いと思い、
この日立の4TBを考えています。
他の候補は、WD40EFRX（WD4001FFSX）です。

迷っている理由は以下の記事です。
http://gigazine.net/news/20140924-hdd-reliability-sep2014/
WD30EFRXも故障率が高いようですが、3TBと言う規格が良くないのでは？　
WD40EFRXはいけるんじゃないか？　と思ったりしています。
いかがでしょう。

書込番号：19278606

[雪割桜]

>迷っている理由は以下の記事です。
>http://gigazine.net/news/20140924-hdd-reliability-sep2014/
>WD30EFRXも故障率が高いようですが、3TBと言う規格が良くないのでは？　
>WD40EFRXはいけるんじゃないか？　と思ったりしています。
>いかがでしょう。

3TBがダメなら、4TBは余計にダメです。
容量が増えているので、故障する確率は上がります。

あと、そもそもこの記事を鵜呑みにしない方が良いかと思います
HDDにも適材適所というものがあるので、間違った使い方をすると壊れやすくなるみたいです。
そのために、最近のHDDは使用用途別にラインナップがわかれています。

書込番号：19279444

[Kyushuwalker]

雪割桜さん
早速のご回答ありがとうございます。
おっしゃるとおり、WDは用途を分けてますね。
raid使用ならまあ、赤かなと思うわけですが、
WDの赤３TBは成績が悪いような・・・。
ただ、４TBは急激に成績が良くなってるし、
使えそうかな？？？と思いました。
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-stats-for-q2-2015/
実際、WD緑の２TBは良くて、３TBはイマイチな気がしています。
修復不能のエラーが出ることが、あります。
データを取り出して、フォーマットし直しというのを何度かしました。
WD赤PROはデータがないのが残念ですが、
偶数が良くて奇数がダメとか、もしあるなら、
３、５TBはやめて２，４，６、８TBならいいかもって思ったりもしてます。
そんなことはないのでしょうか？

書込番号：19279631

[越後犬]

この商品でいいと思いますし、
また、
単体の商品でも2つ同時に買えば製造年月日とかファームウェアとか同じもの来るでしょうから、
バラで2つ買った方が少し安くなりますが、その辺はあまり気にされませんかね？

私はパソコン自作歴15年くらいですが、
ハードディスクは容量が増える度に買い替えてきましたから、
実はハードディスクの故障は2度しか経験がありません。
ひとつは落下させてしまい自分の落ち度でしたが、
もうひとつは買って半年くらいで異音がしてきて、
2〜3日後にデータの読み取りが怪しくなり、
次に起動させたら認識しなくなったという感じでした。
バルク品でしたが買って半年だったので新品と交換してもらいました。
そう言えば Seagate の3TBでしたね。
記事は本当でしょうか。


ミラーリングでの用途ということですから、故障はへっちゃらじゃないでしょうか。
でも気持ち悪ければ、HGST、Western Digital、東芝辺りから選ばれてはいかがでしょう !?

バルク品でも保証は1年。
パッケージ品だと3年。
ミラーリングだから故障はそんなに気にされなくていいような気いたします。

書込番号：19280120

[Kyushuwalker]

越後犬さん
ありがとうございました。以前もとってもお世話になりました。
私は、基本的にマックなので、外付けのraid５が多いです。
HDDが悪いのか、ケースが悪いのか、運が悪いのか、
1年に1回くらいトラブルに見舞われています。
HDDのクラッシュは1回だけで、あとのトラブルは大したことはないのですが、
その度に、ケースやHDDの見直しを考えていますので、
トラブルが多いように感じているのかも知れません。

今回はウインドウズの自作パソコンなので、HDDでちょっと迷いました。
日立が良さそうなら、徐々にWDから日立にシフトしようかと思ってます。

ところでamazonなら、21300円×2＞40970円でした。
もう少し迷って、問題なければ、連休明けに購入予定です。

書込番号：19280547

[peggieL_WD]

Kyushuwalkerさん、こんにちは。RAID（ミラーリングなど）搭載のPCで使用するなら、WD Redを選択することを強くお勧めします。他の回答者が言っておられるように、もちろん信頼性や性能がいいHDDは安心に使用することはできますが、使用用途により正確なHDDを検討することも重要だと思います。WD RedはNASシステムやRAID構成に向けて設計されているので、パソコンのミラーリング用にWD Redを利用するなら、RAID環境で優れた性能を発揮することができます。アドバイスになったかと思います。よろしくお願いします。

書込番号：19281228

[Kyushuwalker]

peggieL_WDさん
ありがとうございます。
おっしゃるように、RAID環境ではREDがいいのかも知れませんね。
"Backblaze Vaults do not use RAID."と言ってますから、
実際のところraid環境でどうかは誰も実証していないですし、
RED PROにいたってはデータがありません。
候補に挙げたWD40EFRXはWD RED、WD4001FFSXはRED PROです。
そして、故障率がやや高い、WD30EFRXもWD REDです。

新しいパソコンは、ミラーリングですし、皆さんの意見を鑑み、
日立を試してみようという気持ちになっています。
しかし、Macの環境はraid 5ですし、徐々に赤に入れ替えかな？
とも思ってます。

書込番号：19282732

[ARMT3W]

トラブルを避けたいなど信頼性重視なら廉価な0S03361を2台買うのが良いと思います。
0S03361は箱にはデスクトップ用と印刷されていますが
現在はエンタープライズクラスの「MegaScale 4000」が箱詰めされています。
Backblazeでも「MegaScale 4000」は使われていて故障率の低さで好成績を出しています。

初期状態で無効ですがRAID用のERCにも対応しています。
(ちなみにこのERC、RAID用を謳うHDDでは大抵採用されていて、
AvagoのRAIDなどでは10秒制限があり非常に有益ですが、
ソフトウェアRAID環境では時間制限が厳しくないので、
NASやチップセットRAIDのライトユーザーにはあまり恩恵はありません。)

またRVSが備わっていて外部からの回転振動に強く、
RAID用にHDDを多数台搭載させるなど過酷な環境でも故障しにくいです。
(Pro版ではないWD REDなどライト用途に限定して機能削減しているドライブは
BackblazeのようにHDDが密集し冷却ファンの回転振動も伝わる環境で使用すると故障しやすくなります。)

書込番号：19282959

[Kyushuwalker]

ARMT3Wさん
ありがとうございます。
0S03361を2台買うことにします。
おっしゃるように、中身が変わってますね。
HDS5C4040ALE630
HMS5C4040ALE640
HMS5C4040BLE640
ALE640の成績が一番良かったようですが、
昨年3月からBLE640が出回っているようです。
レビューを見ると2015年でも皆さんALE640 みたいですけど、
これってどっちを引くかは運しだいなのかな？？？
それとももうみんなBLE640なのかな？？？
まあとりあえず買ってみます。

書込番号：19284578

[Kyushuwalker]

0S03361はDESKSTAR、0S03667はDESKSTAR NASと書いてあります。
使用目的にあった、NASと書かれた0S03667を買うのが筋でしょうが、
結局、0S03361を買ってみることにしました。
皆様いろいろとありがとうございました。

書込番号：19284602