FUJIFILM XQ2 [ブラック] のクチコミ掲示板

X30と比べて写りなど如何でしょうか。

[ko-zo2]

XQ2はファインダーやチルト液晶はないですが他のスペックを見ていますとX30との違いが分かり難いです。
ファインダーとチルト液晶がない分小さくて軽そうで、写真の写りが似たものならXQ2がお買い得かな〜なんて思いますが、、、
両機を使ったことのある人ご意見下されば有り難いです。

書込番号：19693355

[ほら男爵]

X10のユーザーですが
両機のレンズは別物です
広角に優れるXQ
望遠でのF値が低いX30

持ち歩けるか？
どちらのレンズが用途に合うか？
アクセサリー（フラッシュ等）は使うか？
で、選ぶのが良いかと(^-^;

書込番号：19693642　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

XQ2 最広角等倍 F1.8	X30 最広角等倍 F2

お早うございます。

店内試し撮りの範疇ですが少し離れた距離を最広角ほぼ開放で撮ったとしても同じ有効画素数1200万 2／3型 X-Trans CMOS �Uセンサーを搭載しているとは思えない程に画像の質が異なりますね。やっぱりXQ2は小型軽量サクサク動作が信条であり、写りの良さで選ぶなら断然X30ということになりましょう。

書込番号：19694100

[momopapa]

いずれも前モデルのXQ1とX20の比較ですが、
レンズの違いで写りはX20の圧勝です。
レンズの違いでここまで違うのかというレベルです。
XQ2もX30も各々同じレンズなので一緒だと思います。
XQのレンズは25mmからと、コンパクトな分、画質が犠牲になっているようです。
ただしその犠牲の上で広角とコンパクトさと、サクサク撮れるメリットがあります。

書込番号：19699518

[ko-zo2]

XQ2もファインダーやチルト液晶がないので不満なんですがコンパクトさは捨てがたいですから
選ぶとすれば「XQ2」に気持ちが行ってます。
ポケットに入るカメラが優先なので、、、それにしてはセンサーなどX30と同じ。
値段の差はファインダーとチルト液晶のせいかな?などと考えました。
レンズがXQ2の方が劣ると云ってもどちらもフジ製ですからそんなに劣ることも無いだろう?みたいな希望的予想だったです。

実はソニーの「WX220」の充電するときの差し込み口が外れてしまってサービスに修理を頼んだら一万数千円の見積もりだったのでセロテープを貼って使っています。WX220はA,S,M などの露出が出来ない使いにくさもあって壊れる前に下取りに出そうと思ったですが、500円だったので、、、涙でした。
そのWX220でも「1/2.3型CMOS (裏面照射型)」25~250mm 。
写り自体はそんなに不満ではないです。

書込番号：19699953

[らっきーきゃっと]

自分もXQ2とX30で悩みました(^_^;)
画質はX30の方がいいんだろうとは思いますが
それより、EVFとクラシカルな雰囲気にあこがれましてました。
いいかげんなんでどうせ画質の違いとかあんま判らないだろうし(笑)

でもXQ2に不満だらけなわけではないです。
むしろコンパクトデジカメは５年ぶりの買い替えなので
その進化にびっくりしてます。
今の値段ならとてもお買い得だと思いますよ〜

書込番号：19709049

[ko-zo2]

＞どうせ画質の違いとかあんま判らないだろうし(笑)

失礼かもですが、私もそんなに分からないだろうみたいに思っています。
画素数2400万で１インチセンサーなら違うかも知れませんが(^^)

EVFやチルト液晶は是非とも欲しい所ですが、X30は大きくて重いらしいですね。
残念ながら私の地方のカメラを売ってる店は X30を置いていません。
画質を云うなら X70も良さそうで、これがかなりコンパクトらしいですけどEVFがなく
28mm相当の単焦点でこれも見ることも触ることも出来ません。

カメラの機能の何を取るかで何かを諦めて行かなければダメなんですね(>_<)

XQ2と云えども WX220よりは良いと思ってるのですが、スペックを比べてみたら
僅かに WX220の方が小さくて軽いんですね。
絞り優先とかマニュアール露出が出来ないので苛立っていましたが、＋,ー の露出補正である程度上手く行きました(^^)

価格comで諸々のカメラを見ていましたらパナの FZ1000も面白そうですね。
なんか目移りがして困っています。

書込番号：19709209

[ko-zo2]

迷っていたのですが今朝、キタムラから数量限定で特別価格のメールが来ました。
24,800円（税込）だったので思わず衝動買いです(^^)
まだ、詳しくは分かってないのですが安くなった値段に弱いんですね(^^)
自宅に来るのは後日になりますが、、、
ポケットに入って程々に写るカメラを熱望していました、、、(^^)

書込番号：19710936

[ko-zo2]

らっきーきゃっと さん　

購入すると決めた上でお尋ねするのですが、
添付の画像 http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014680/SortID=19693355/ImageID=2449890/　綺麗に撮れていると思います。
明るい屋外ですがファインダーの無いカメラで液晶だけで見るのでしょうけど、見難くないでしょうか。
何か工夫なさってますか、差し支えなければ教えて下さい。

書込番号：19710997

[らっきーきゃっと]

＞ko-zo2さん
XQ2に決められたんですね(^。^)
自分も気に入ってるカメラなのでko-zo2さんにも気に入っていただけるとうれしいです！

工夫ではないですが消費電力のパフォーマンスを『ハイパフォーマンス』にしてます
液晶が明るくなり、AFが速くなるんですが電池の減りが早くなります。
最初、『節電』で使ってた時は気になりませんでしたが
しばらく『ハイパフォーマンス』を使ってから『節電』に戻ると屋外では液晶が暗くて露出が分りづらくて・・・
今は『ハイパフォーマンス』を常用してます

そういえば液晶の晴天用のモードってのもあった気がしますから
そちらを使えばAFは『節電』のままなのでいくらか電池持ちがマシになるのかな？
まだ使いこなせてなくて(^_^;)ｽｲﾏｾﾝ

書込番号：19713320

[ko-zo2]

＞らっきーきゃっと さん　
『ハイパフォーマンス』っては初めて知りました。
違うカメラに液晶フードを付けたことは有りますが、別の荷物になって面倒なものです(^^)

カメラは今日付くはずだったですが、明日になってしまいました。
着いたら早速『ハイパフォーマンス』を試してみます。

有り難うございました。

書込番号：19715329

カシオEXLIMと迷っています

[4hok]

サクサク撮れるものを選びたいのですが、こちらはどうでしょうか。
候補はEXLIM ZR3000 オリンパスSTXLUSとこちらです。
旅行、子どもとの記念用に使います。
画質は大きく引き伸ばしたりしないので、素人が満足する程度で十分です。
動画はスマホでとるのでこだわりません。
どちらかといえば、背景に多少ぼかしが出るような奥行きのある写真が撮れればいいですが、口コミなどを見ると素人目には3機どれもそれが出来てる気がするので、あとは反応の速さ。
特にAFが早いものがいいです！
アドバイスお願いします！

書込番号：19661578　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014680_J0000017016_K0000710720&pd_ctg=0050

個人気にはカシオは使いやすいですよ。

書込番号：19661681

[ほら男爵]

広角で一番ボケルのはＸＱ２
望遠で一番ボケルのはSTYLUS１Ｓかな？ ＝ＥＸ１００

軽くて広角から望遠が使えるＺＲ３０００は…良いなぁ〜と思いますけどね♪

書込番号：19661741

[パクシのりた]

３機種だとなんかStylus 1だけ浮いてる気がしますが・・・
他２機種は爆速でしょう。比較したらStylus 1は少々もっさりかも。

他の要素が色々バラバラな気がしますが、そちらはどうなんでしょうか。
　28mmはじまりで・100mmまででいいのか
　広角端だけ明るければいいのか
　ファインダーはいるのかいらないのか
　撮影枚数は少なくていいのか
　自撮りはできなくていいのか
　タッチパネルAF/撮影はどうか
　大きさ・重さはどれでもいいのか
あまりにも多すぎて、どうしてこの３機種になったか、よく見えてきません・・・

書込番号：19661865

[4hok]

＞たそがれた木漏れ日さん
わかりやすい比較をありがとうございます！
使いやすい…そのひと言が一番魅力的です！

書込番号：19661927　スマートフォンサイトからの書き込み

[4hok]

＞ほら男爵さん
ZR3000どちらもの間をとった感じでしょうか。ますますひかれます。
富士はお値段が安くていいなあとも思いましたが、その差は価値がありそうですね。

書込番号：19661937　スマートフォンサイトからの書き込み

[4hok]

＞パクシのりたさん
すみません、カメラは全然わからなくて、なんとなく聞きかじったものをケーズデンキで見てきただけなので…
わたしが見てきておすすめされたSTXLUSは古い機種でもう少しコンパクトで安かった気がしたのですが、勘違いかもしれません。
パクシのりたさんがおっしゃってくださった条件の中では本体の軽さくらいで、あとは正直よくわからないのですが、ニコンのcoolpixがあまりにピント合わせなどがのんびりしていて、イラっとしたので、速さだけはこだわりたかったんです。
説明不足ですみません。

書込番号：19661949　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ＸＱ２とＺＲ３０００なら…使い方次第でしょうね〜

STYLUSは…STYLUS１ＳでなくＳＨ系だと吾輩の前提が崩れますね(;^_^A

STYLUSだけだとオリンパスのコンデジ…しかわかりませんね(;^_^A

他の２機種を鑑みて勝手にSTYLUS１Ｓだと決め込んでいましたがw（☆o◎）w

書込番号：19661988

[パクシのりた]

たそがれた木漏れ日さんが出してくれた比較表がわかりやすいと思います。
これ見てバラバラと思ったくらいですんでｗ、分かりやすいはずです。

選ばれているのはどれもズームできるレンズの機種で、
全体を広く（広角）から遠くを狭くより詳細に（望遠）撮ることができます。
XQ2とZR3000は、Stylus 1より少し広く撮れます。
望遠側はZR3000とStylus 1が遠くのものをXQ2より９倍アップしてより大きく撮れます。

広角端だけ明るい、というのは、広角側の絞り開放F値だけが小さいという意味です。
XQ2とZR3000が該当します。Stylus 1は全域F2.8で、特に望遠端もF2.8が強みです。
この数字が（望遠端までも含め）小さいほど、よりレンズの性能がよいことになります。
XQ2は広角端がF1.8で始まっていますので広角側の性能は最もよいです。
ものすごくおおざっぱな説明ですが、概してこう考えてよいかと思います。

慣れていれば違和感ないでしょうが、炎天下の日向だと普通液晶は見にくいです。
ファインダーならあまり影響を受けずに撮ろうと思う切り取りをきちんと見ることができます。
大抵は、その分カメラが重くなります。

撮影枚数は、多いに越したことはないです。あまりに少ないと追加バッテリー買わないと。

自撮り・タッチパネルなどは好み次第と思います。

値段や重さの差は、これら色々の組み合わせの差と考えるとわかりやすいと思います。
Stylus 1はファインダーが付いていてレンズの望遠も長いのに明るいレンズなので若干重くなり、
それら両者のよさから最も高くなる。
XQ2はセンサーがほんの少し大きく広角側が明るいレンズだから高くなりそうだが、
望遠が100mmまでなことにより軽く仕上がり安くなる。
ZR3000はXQ2よりも望遠が長いから若干高くなる一方、Stylus 1ほどのレンズ性能ではないから
そこよりは安くなる。重さも同じ位置関係。そんなかんじです。

いずれにしても実機を触って使ってみるのは、自分の最適探しにかなり重要と思いますよ。

書込番号：19662305

[Ｘ-Pro1 Second Edition]

AFのスピードでしたら、断然XQ2です。
私も使っていましたが、抜群に速いです。
カシオは少しモッサリした感じですね。
高感度領域でもカシオはややざらつきが目立ちます
が、XQ2はISO3200でもまずまず綺麗に撮れます。
何といってもオールアルミボディなので軽いです。
レスポンスと画質ならXQ2オススメです。

書込番号：19662453　スマートフォンサイトからの書き込み

[4hok]

＞ほら男爵さん
すみません、わたしが聞きかじりで質問したので…

書込番号：19665023　スマートフォンサイトからの書き込み

[4hok]

＞パクシのりたさん
ものすごくよくわかりました！！
ところどころ、言葉の意味を検索しつつ…わたしがバラバラなものをチョイスしてるという意味がよくわかりました。スミマセン…
参考にさせてもらいます！

書込番号：19665098　スマートフォンサイトからの書き込み

[4hok]

＞Ｘ-Pro1 Second Editionさん
そんなにちがうんですか！！
いいですね〜！
実物もう一度みてきます！！

書込番号：19665104　スマートフォンサイトからの書き込み

[ak74mn]

「フジ信者」と陰口を叩かれそうではありますが、お子さんを撮影されるなら今でもフジ機にイチジツ以上の長があると思います。

私はフジF30という相当昔の機種を使っているんですが、これの人肌の綺麗さったらないですね。

XQ2は友人所有機をいじらせてもらっただけの経験ですが、上記人肌の再現度に加えて、爆速撮影が可能になっており、価格も手頃でオススメしやすい機種となっていると思うのですが、いかがですかね〜。

なお、望遠が欲しいとなるとスタイラス1sになるかと思うんですが、XQ2ほど速くはありません。

書込番号：19665434

[4hok]

＞ak74mnさん
ありがとうございます！
明日、こちらか、カシオか、実物再度見てきます。
光学ズームが４倍とのことなのですが、例えば、体育館の真ん中くらいから舞台をとるにはまったく問題ない距離でしょうか。もちろん暗さなどにもよるのでしょうが…

書込番号：19666005　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

４倍…まぁ基準の『１』の画角が違うと話がかわるのですが…

小学校体育館の半ばくらいの位置から
ＸＱ２での４倍を前提に１００mmぐらいだと
全体〜多少の集団なら４倍で撮れる範囲かと思います
一人をアップ…は無理かと思います
……そもそも望遠でのＦ値が高い（集光効率が低い）ので体育館向きと思えませんが(;^_^A

…ＺＲ３０００も望遠でのＦ値が高いですね（体育館では難しいでしょう）

仮にSTYLUS1Ｓなら望遠でもＦ値が低めですね

書込番号：19666183

[ak74mn]

体育館の舞台ですか〜！
一気に難易度が高まりますね〜。
脚の短い3〜4倍程度のカメラ(例えば焦点距離25-100ミリ)では、舞台全体や、舞台のある1グループは問題なく撮れるでしょうが、お子さん1人をピックアップして大写しするのは難しいと思います。
近くで撮影場所確保できるといいんですけどね〜。

スタイラス1sならどうにかなるかも。でもこれ、XQ2ほど速くはないのですよね〜。体育館に弱いし(←スタイラス1sで体育館スポーツ撮影されている猛者もいるにはいますが、ウデが必要になります)。

唐突に名前を出して混乱させるかもしれませんが、私は体育館撮影とか運動場撮影とかの距離が離れた撮影ではパナソニックFZ1000を持ち出します。日常生活には大きく重いので、普段撮りには人肌の綺麗さに優れたフジF30、ここ1番でFZ1000と使い分けています。FZ1000なら多少暗い体育館でも高画質、スタイラス1sより遥かにAFも速く、子ども一人一人をアップで狙えますから非常に頼りになます。

でもでも今更XQ2とFZと二台勧められても困りますよね。さしおりXQ2買って(普段の間合いの近い撮影では全く問題なく快適に撮影できると思います)、体育館では根性で撮影ポイントを押さえるしかないのかなぁ。

上記自分の投稿を読み直すと、歯切れが悪く混乱させているようで申し訳ないです。体育館で舞台の我が子をズームして撮りたい、という場面では焦点距離がちょっと心許ないんですが、お子さんの日常を切り取るカメラとしてはXQ2大いにオススメですよ！

書込番号：19666470

[4hok]

＞ほら男爵さん
ありがとうございます。
このカメラが望遠でとるのは向いてないのを、無理やりというのは虫がよすぎますね。

書込番号：19668037　スマートフォンサイトからの書き込み

[4hok]

＞ak74mnさん
わたしの無理やりな発言にていねいにご回答いただきありがとうございます。
すごくよくわかりました。
そして、このフジのカメラ、望遠を望まなければ、こんなわたしには買いかなとも思いました。
楽天でカシオのZR3000が3万きってるので、早急に決めて購入しまーす！！

書込番号：19668053　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぃろ]

＞4hokさん

XQ2使っていますが、室内で1歳半の子供を
撮影するのに重宝しています。

別の観点から3つほど申し上げます。

XQ2は、電源OFF状態でもレンズ部分が
ほんの少し出っ張っている様に見えます。
例えば、似たようなデザインのTZ70も使ってますが
出っ張って無いと思います。
そのため、ケース選びやバッグへの収納に気を使います。
（因みに、TZ70はXQ2より室内撮影で劣ります）

次に、電池の持ちについては
XQ2よりZR3000の方が約2倍良いです。
スレ主さんの撮影具合によりますが
XQ2は、カメラを頻繁にONにしていると
朝から夕方まで持たないかもしれません。

次に、後継機種が出るかどうかです。
ZR3000は、ZR3100が出ましたが
XQ2は、発表がありません。在庫も少の様です。
こんなに子供に良いのに、夜の記念撮影も綺麗なのに
私見ですがプロモーションの方向性を誤ったためか
売れ行きが良くなかったとも聴きます。
もし、XQ2とZR3000で最後まで悩まれて
暫くして、ZR3100を買えると思うのでしたら
XQ2を買うのが良いかもしれません。

書込番号：19669345　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞4hokさん
グッドアンサーに選んでいただきありがとうございます。
実は、３人選べます。次回はめいっぱい付けてあげてくださいね。せっかくだからｗ

書込番号：19683870

XQ2(Black)購入しました

[シウマイ弁当]

XQ2(Black)
久しぶりのコンデジ購入です、
最近では、
スマートフォンでの撮影が多く、
主に物撮り用途に、
高性能でコンパクトな１台を探していました、
初めてのFUJI、
F1.8の明るいレンズ、
なんとなく可愛いデザインに惹かれ、
こちらの機種に決めました。
既に生産を終えていましたが、
近所の大型家電量販店にて、
偶然(Black)在庫があり、
価格交渉の上、
魅力的な価格で購入する事が出来ました、
ラッキーでした。
純正ケース付
23.000円(税込)
(^-^ゞ

書込番号：19655031　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

シウマイ弁当さん
よかったゃんぁー。

書込番号：19655047　スマートフォンサイトからの書き込み

[シウマイ弁当]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ありがとうございます、
こちらの板を参考に勉強させて頂きますf(^_^;
今後とも、
宜しくお願い致します。

書込番号：19655704　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

シウマイ弁当さん
おう。

書込番号：19656226　スマートフォンサイトからの書き込み

[らっきーきゃっと]

純正ケース付きで税込23000円！？
安くなってますねぇ( ; ﾟДﾟ)
機能的には各社の１インチクラスのデジカメと遜色ないですから、値段からしたらスゴく楽しめると思いますよ！

書込番号：19657043

[シウマイ弁当]

＞　らっきーきゃっと さん

こんばんは、
SONYのDSC-RX100も候補にありましたが、
デザインとサイズ感で、
こちらの機種に軍配があがりました、
これから様々なシーンでの活躍に期待しています、
f(^_^;

書込番号：19657133　スマートフォンサイトからの書き込み

[けまりん]

先週近所のキタムラで展示品で19800円でした(ケースつきで)ショーケースに入っていたのでそんなに人に触られてないようで状態は良さそうでした。
数日悩んで買いに行くと店頭から消えており、店員さんに聞くと売れちゃったとのこと…
その場で買わなかった事を後悔しました(>_<)
うーん、欲しいです………

書込番号：19658900　スマートフォンサイトからの書き込み

[シウマイ弁当]

＞けまりんさん

こんにちは、
生産を終えている事もあり、
取り扱いのあるお店も少なくなってきました、
良い出会いがあると良いですね、
(^-^ゞ

書込番号：19659269　スマートフォンサイトからの書き込み

周辺部の歪み補正 こんなもんでしょうか

[naga9201]

右下、車のフロント部ゆがみ

右下の部分が、かなりゆがんでしまってます。

歪み補正の影響でしょうか？
絞り　f/5.6
シャッタースピード　1/900
ISO-100

前使っていた機種では気付きませんでした。

書込番号：19640457

[holorin]

いわゆる広角歪みと呼ばれるものでしょう。
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n361844

ある意味、歪曲補正がきっちり行われているため、こうなると思われます。
より望遠側で撮ると軽減されます。

書込番号：19641008

[KiyoKen2]

付属ソフトで車を中心に歪みのみ補正してみました。

＞naga9201さん
こんばんは
holorinさんの言われる通り広角歪みですね。
レンズにもよるでしょうけど広角になればなるほど歪みが強くなるのが一般的ではないでしょうか？

XQ2と同画質のXQ1を持ってますがXQ1でも同じように広角側ですとこのようになりますね。
人物や撮りたい被写体を端に来るような場合は自分は付属ソフトのRAW FILE CONVERTER EX 2.0 powered by SILKYPIXで湾曲補正するときがあります。わりと簡単にできますよ。
画像をお借りして歪みだけ付属ソフトのRAW FILE CONVERTER EX 2.0 powered by SILKYPIXで車を中心に補正してみましたが車が端ギリギリに来ているために車が少しはみ出てしまいました。
このような写真の場合、あまり主被写体を端のほうにもってこない方がいいかもしれませんね。

書込番号：19641597

[沖縄に雪が降った]

焦点距離が換算25mmの広角ですから、これくらいの歪みはあると思います。いやなら、より望遠側で撮影します。個人的には、このような歪みを利用することよってワイド感を出すために広角レンズを使うことがよくあります。

書込番号：19641608

[naga9201]

＞holorinさん
　やはり補正の結果ですか。
　望遠側か構図を換えるかしないとだめなんですね。

＞KiyoKen2さん
　わざわざ補正までしていただいてすみません。
　ソフトでここまで補正出来れば十分です。

＞沖縄に雪が降ったさん
　なるほど、このひずみ感を逆に利用するんですね。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：19641721

[gda_hisashi]

カメラのせいでなくて撮りかた

書込番号：19642244　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

＞歪曲補正がきっちり行われているため、こうなると思われます。

どういう意味ですか？

補正してないから、広角歪みが出ているのでは？

小さいセンサーのカメラほど、同じ画角で歪みが出やすい。
それはそれで面白いけどね。補正すると、縮こまったような写真になっちゃう。
人間を隅に入れると、クレームがつくでしょう。

書込番号：19643497

[豆ロケット2]

広角歪みで多いのは樽型歪みなので、補正を掛けないと中央が膨らんだように写ると思います。

それを軽減させる為に、画像の四隅をそれぞれ外側へ引っ張るようなイメージの補正をしてあると思います。
その結果、アップされた画像のようになります。
水平垂直線は綺麗に出るはずなので建物などを撮るには良いと思います。
反対に、人物などが四隅にあると「人間を隅に入れると、クレームがつくでしょう。」という描写になります。
例えばソニーだと、ＨＰ内のＱ＆Ａに記載されています。
http://qa.support.sony.jp/solution/S1110278035250/

個人的には風景を撮るならやや強めの樽型歪みがあった方が好きだったりしますが、仕事で建物を撮る事がありますがこの場合はしっかり補正されたカメラじゃないとダメだったりします。

書込番号：19643597

[holorin]

いわゆる広角歪みとは一般的に広角側のレンズにおいて、パースペクティブによって周辺が引き延ばされて見えることを言い、実際に歪んでいるわけではありません。撮影画角と鑑賞画角が違うために起こる食い違いみたいなものです。
大きく伸ばして近くから鑑賞すれば歪んでいるわけではないことがわかります。

それに対して歪曲（歪曲収差、ディストーション）はザイデルの五収差にも数えられ、像が樽型や糸巻型などに変形する現象です。最近のズームコンデジはこちらのほうの歪曲補正がほぼ自動でかかるようになっています。

先の広角歪みの周辺が伸びて見えるのに対して、広角レンズに多い樽型歪曲により、たまたま相殺されて周辺の歪みが少ないように見えます。つまり歪曲補正がしっかりかかり、歪曲が取れると広角歪みが目立つようになるということです。

KiyoKen2さんはソフトの歪曲補正機能を使って逆に樽型の歪曲をかけたということですね。

書込番号：19644540

[じよんすみす]

カメラのJPEG画像	RAW現像、歪曲収差補正なし

XQ2と同じレンズを搭載したXQ1の歪曲収差補正なしの画像です。
補正の様子がわかると思います。

書込番号：19645105

XQ2で撮影した画像をWi-Fiで飛ばしたい

[たかひょん]

XQ2を使っている方で
Eye-FiやFlashAirを使用し、それらの機能を活用されている方はいらっしゃいますか？
使用時の動作はいかがでしょうか？
もちろん対応機種でない事は確認済みです。
が！！！
対応機種以外でも使用できた！
などの検索結果を多々、目にします。
しかしXQ2で使用できた！と言う検索結果を見つける事が出来ませんでした。
Eye-FiやFlashAirをXQ2で使用している方がいましたら、よろしくお願いします。

回答は
XQ2でEye-FiやFlashAirを
「利用している方のみ」でお願いします。
回答が付かなければ諦めます^_^

最初からWi-Fiついているデジカメ買えよ
とか
検索の仕方が悪い
とか
対応機種じゃないからやめておけ
などの冷やかしはご遠慮ください。
XQ2を購入したのは
人それぞれ事情があるのです^_^

長くなりました。
よろしくお願いします。

書込番号：19552170　スマートフォンサイトからの書き込み

[umichan0607]

そもそもこの機種wi-fi内蔵していますよ？

書込番号：19552570　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかひょん]

返信ありがとうございます。

購入店舗店員より
Wi-Fiスポットで接続して送信して下さい。
なので
アウトドア、野外の時はEye-Fi等を使用しては？との進言がありました。

なのでルーターやスポットを必要としないEye-FiやFlashAirの特性に惹かれ質問しましたが、XQ2はWi-Fiスポットやルーターが無くてもスマホやパソコンなどに送信できるのですね^_^

私の質問が言葉足らずの部分が多々ありましたが大目に見て下さい^_^

くだらない質問に
時間を使って頂きまして
ありがとうございました^_^

書込番号：19552916　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

まず取説読もうよ。
質問や愚痴はそれからだ

書込番号：19553728　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかひょん]

まず質問の内容読もうよ
回答や因縁はそれからだ！

書込番号：19553795　スマートフォンサイトからの書き込み

[アドレストッシー]

今更ですが…
ルーターやWi-Fiスポットは要りません
どこの店員かわかりませんが、理解度の足りない説明を受けただけですね

書込番号：19593026　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかひょん]

アドレストッシーさん

質問内容に適した
回答ありがとうございます^_^
今更・・・
そんな事はありませんよ
嬉しいです。

書込番号：19593323　スマートフォンサイトからの書き込み

[メレカリキマカ]

Eye-Fi mobiを使ってみたけど、電池がゴリゴリ減っていくのですぐやめました
撮影は普通にできるし、iPhone/iPadにもちゃんと転送できるんですけどね
標準のWifiもそうですけど、電池を食いすぎますね

書込番号：19641612

[たかひょん]

メレカリキマカさん

利用規約
質問内容に適した回答
ありがとうございます。

電池の減りが早いんですね。
稀にWi-Fiが繋がらない時があるので
「ちゃんと転送」
と言うのに興味をひかれますが
バッテリーの寿命にも関連してきますね
回答ありがとうございます^_^

書込番号：19643218　スマートフォンサイトからの書き込み

そろそろ底値かな？

[準特急Tr.]

今日撮った梅です

去年の７月に値下げラッシュがあって以来（その時は一瞬２７０００円台割れをかすめたかぐらいのところまで行ったと思います）、地味に値段が高止まりしているような印象を受けましたが、現在最安値が２万５０００円台。すでにこの機種は生産終了していることから、お買い得で買える最後の買い時かもしれませんね。

XQ1からの変わりばえがなかったことや、世の中のハイエンドコンデジが１型センサー機にシフトしていったこともあって、あまり目立たない存在でしたが、携帯性が良くてサクサク撮る日常生活のスナップにはうってつけで、安くなればかなり入手しやすくてお財布にやさしい印象でした。フジ色を気軽に楽しむとなると、やっぱこれですね。

XQ3がどうなるのかちょっと気になるところです。個人的にはセンサーサイズはこのままでよいと思いますが、できたらテレ端をもう１ランク明るく（せめてF4ぐらい）で、５倍ズームぐらいにしてくれたらいーなーって思います。あとAF精度がもうちょっと上がるといいですね。
いずれにせよ、ちょっと安くなれば手が出しやすくなる、お手軽ハイエンドシリーズもぜひ継続してもらいたいものです。

書込番号：19567354

[Green。]

こんばんは。

爽やかな作例ですね。

書込番号：19567388　スマートフォンサイトからの書き込み

[らっきーきゃっと]

風景撮ったり	お食事撮ったり	フィルムシュミレーションも楽しいです

XQ3あるんでしょうかねぇ〜(^_^;)

スマホの機種選択でカメラ性能を気にする人ってけっこう見かけますが
XQシリーズはそういう人たちの次のステップにちょうどいいんじゃないかと思ってます
画質は１インチ機に少々敵いませんが、その分、機能同等で軽量・軽快・低価格♪
これでカメラに目覚めてくれれば、あとは勝手にミラーレスやデジ１へ進んで(はまって？)いく・・・のかな？
ま、そんな都合よくいかないから低価格のデジカメ離れが進んでいるんでしょうけどねぇ(^_^;)

自分は富士のfinepix Fシリーズを愛用してたので、それに相当するポジションのXQシリーズには頑張ってほしいです

書込番号：19570794

[山のリス]

FinePixF900から乗り換え検討中です。
XQ2、そろそろ値頃感が出てきたので、本気で検討中。
今日チェックしたら、XQ1も一気に値段が下がってきましたね。何かあるんでしょうか？？
ミラーレスのサブ機として、このクラスをなくさないで欲しいのだけど。

書込番号：19580237

[準特急Tr.]

＞Green。さん

関東はこの時期快晴が多いですから、午前中からお昼ぐらいまでの間にカメラをちょっと空に向ければ、青々とした写真が撮れますね。
今日も曇りの予報でしたが、日が出ている時間も結構ありました。

＞　らっきーきゃっと さん

1型センサーのごつい機種が増えたせいか、軽量・軽快・低価格な機種もちょっと減った気がします(やっぱスマホの影響かな)。
お手頃モデルはなくさないでほしいですね。


＞山のリスさん

XQ1も底値が25000円台のようなので、たぶん今が買い時ですね。この機種はもう生産終了しているので、ここまで来たらもうあまり待たない方が良いかもしれません。
AF精度にちと癖がありますが、日常使い程度でしたら不便なく使えます。
おっしゃるとおり、このクラスのコンデジはなくさないでほしいものです。

書込番号：19586573

[レート]

RX100が小さそうに見えて思いの外大柄で、手に収まりやすいXQ1がちょうどよくて購入しましたが、
私感では、2/3インチではX-Transの恩恵をそんなに受けられないのかなと感じました。

消費者としてはありがたい値崩れも、メーカーとしては勘弁してくれだと思うので、
商売として高収益帯にシフトせざるを得ないのだろうなぁと思います。
2/3インチ仲間のX30も終売ですし。

XQクラスは難しいかもしれませんが、どんなに箱を小さくしてもレンズが出っ張ってしまうとコンパクトとは思えないので、
なんとか現状のサイズを維持しながら1インチのX-Transを搭載してくれたらぜひ前向きに検討したいですね。
富士フイルムはコンパクト機でも比較的大柄なイメージが強いので、XQのコンパクトラインはぜひ継続して欲しい…。

書込番号：19602770

[しぃろ]

＞山のリスさん

どちらにお住まいか分かりませんが
新橋SL広場のヤマダ電機で19800円でした。
XQ1の黒で、展示品なのかワゴンセールです。

書込番号：19604487　スマートフォンサイトからの書き込み