FUJIFILM X-A2 ボディ [シルバー] のクチコミ掲示板

キットレンズかダブルズームキットレンズか

[はらぺこあおむしさん]

タイトルの通りキットレンズを買うかダブルズームキットレンズを買うか迷っております。
この機種を買うと決めて、4月までには買いたいので買い時を待っていました。が、いつが買い時かも分からず初心者の中の初心者なので、早くカメラにも慣れたいです。
そこで色はブラウン！と決め、いざ買おうと思ったのですが。当初、初心者だしダブルズームレンズなんて使いこなせないと思い、ボーナス払いにてキットレンズを買うつもりでした。
しかし、現在ボーナス払い可能なお店で、キットレンズは60000円台〜のお店。（ポイントで実質54000円）
一方ダブルズームレンズキットだと62000円〜でした。
使いこなす自信はないもの、せっかくならダブルズームレンズキットを購入した方がお得なのでしょうか？それともこれからも必要になる可能性が薄い私はキットレンズを買って、ポイントでカメラの周辺機器を買うべきでしょうか？（購入するならこれも必要！あると便利！な品物も併せて教えていただきたいです。）カメラの価格もこれ以上下がらなければすぐにでも買いたいのですが...
お使いの方々、初心者向けのアドバイスを是非よろしくお願いします。

書込番号：19594277　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

はらぺこあおむしさんさん、こんばんは

何を撮るかによると思いますが、ダブルズームレンズキットを購入して色々試してみるのが面白いと思います。

使いこなせないんなんてありませんよ。

周辺機器は必要に感じてから購入したら良いと思います、いろいろ買っても使わないかもしれないしｗ

SDカードだけは少し奮発して良いものを買いましょう＾＾；

書込番号：19594308

[ほら男爵]

吾輩ならば
買えるならダブルズームにするかなぁ〜？

書込番号：19594320

[ほら男爵]

あ、周辺でしたね

必須

ＳＤカード

オススメ

液晶保護フィルム
ブロアー（シュポシュポ）
ハクバ社レンズペン

お好みで

レンズ保護フィルター
バック
ストラップ
各種交換レンズ
お好みの光学ファインダー

しっかりした三脚（安い、軽い、チャチ…なら使わないのが吉かと）

書込番号：19594345

[はらぺこあおむしさん]

＞たそがれた木漏れ日さん
貴重なご意見ありがとうございます。
被写体は子供がメインになる事が多いかと思います。普段荷物も多く、カメラ専用バッグにレンズを入れて常に持ち歩く..というわけにも行かず..キットレンズで十分かな〜〜と思っておりました。
しかし、せっかくですのでダブルズームレンズキットにしてみようと思います。

またアドバイスありがとうございます！
周辺機器も全くのド素人の為、最低限何が必要か分からず状態です。。勉強したいと思います！ありがとうございました！

＞ほら男爵さん
貴重なご意見ありがとうございます。
当初の予算は超えるものの、当分このカメラを使い続ける予定ですので、後から万が一ダブルズームレンズが欲しくなる可能性も考えてダブルズームレンズキットにすることにします！
ありがとうございました。

書込番号：19594353　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

その価格差ならダブルズームキットにしますね。あとから買うと高くつきますし。
レンズ交換の楽しみも増えますよ♪

必要なのは液晶保護フィルムですかね。これは最初に買っておいたほうがいいです。つけるのが苦手ならお店の人にお願いしましょう。

書込番号：19594355

[はらぺこあおむしさん]

＞アナスチグマートさん
貴重なご意見ありがとうございます。
背中を押していただき、ダブルズームキットレンズにしたいと思います。
液晶フィルムも使い始める前にしっかり購入しようと思います！ありがとうございました。

＞ほら男爵さん
参考になるご意見ありがとうございます。
こちらの意見を取り入れながら買い物したいと思います！

書込番号：19594379　スマートフォンサイトからの書き込み

[魅惑の森]

＞はらぺこあおむしさんさん
私もこの機種を購入予定ですが、3月の決算期で価格が下がるのを待ってます。
下がらなかったら悲しいですけどね。
購入して撮影するのが楽しみにです。
いい買い物ができるといいですね。

書込番号：19597607

[昭和のおじん]

　A2にはファインダーが付いていないので、昼間の野外撮影は反射光で液晶画面がみずらい。
この反射光を軽減するために、ケンコーの「液晶プロテクター」をお薦めします。　X-A２専用のがあります。
　ホームページでそこを開くと「特長」・「仕様」・「その他」と言う項がありますので「その他」を開くと貼り方の動画があります。　そこを見て作業すると失敗無く貼ることができます。
　これを張ることで静止画も動画も撮影しやすくなります。

書込番号：19598346

[はらぺこあおむしさん]

＞魅惑の森さん
なるほど。決算期だと価格変動もあるのですね！いつ頃か検討もつかず、欲しい衝動と在庫あるお店も限られていく不安でついに買いました！そして今日対面しました！(^O^)
魅惑の森さんも素敵なタイミングに出会えるといいですね！！

＞昭和のおじんさん
適当に買った商品でしたが、まさにケンコーの液晶プロテクターでした！！なんだか嬉しいです！
...無知すぎる私は、今日液晶プロテクターを貼る前に適当な物で液晶を拭いてしまい、早速傷がついてしまいました...涙涙
液晶プロテクターと同時に全部買い揃えるべきだったと一日中後悔です。
そして肝心の液晶プロテクターは傷心すぎて投げやりになって貼ってしまいました、、。笑

参考になる意見をありがとうございました！

..

書込番号：19603197　スマートフォンサイトからの書き込み

フジでの機種による画質の違いはありますか？

[魅惑の森]

他メーカーでの買い替え質問でこの機種を勧められここに来ました。
フジの他機種の情報も見ますと、どの機種も画質の評判がとても良くて、
作例も見させてもらいましたところ発色が良くてくっきりしているのが多く
とてもひかれており買い替え検討中です。
しかしフジに関しては全くの素人でどの機種を選べばいいのか分らないんです。
X-A2とX-T10もしくはX-E2とかでは値段がだいぶ違いますが、どれも1600万
画素くらいの撮像素子のようですので画質は同等と考えてもいいのでしょうか？
AFや使用感は値段なりの差があると考えてますがいかがでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：19557182

[ほら男爵]

センサーの、画素配列やローパスフィルターの有無が違いますね〜

書込番号：19557567　スマートフォンサイトからの書き込み

[umichan0607]

こんばんは
X-A系とそれ以外ではセンサーが違う為に
色の出方がちがいます
また画像処理エンジンでも若干変わってきます
例えば同じ処理エンジンのX-T1 X-T10 X-E2は
同じレンズを使えばほぼ見分けはつきませんが
その前のX-E1やX-PRO1とは少し差がありす

この辺りは好みの範疇なのでサンプルみて決めてもらうしかないですが
自然な感じはX-A2かなと思います
ただカメラの機能的にはT10やＥ２のほうが使いやすいです

書込番号：19557667　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

機種による違いの有無は、画像比較サイトで同じ被写体を写した画像で確認してみて下さい。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

後は、photohitoで実写サンプルを確認でしょうか。

http://photohito.com/

書込番号：19558120

[沖縄に雪が降った]

富士Xマウント機には、通常のベイヤー配列のセンサーのものと、X-Trans CMOSを採用したものがあります。
後者は、三原色の並び方を工夫してあり、モアレ模様が発生しにくいためローパスフィルターレスになっています。

XAは通常ベイヤーセンサー。よく似たXMはX-Trans CMOSです。
いちいちは覚えていませんが、最近の中〜上級機は後者でしょう。
メーカー仕様表を見たらわかります。

富士のカメラに関して、たいして知識はありませんが、両センサーの性能が劇的に違うわけでもなさそうです。
具体的には、常識的な光の条件なら見分けがつかないだどうと思います。
ただ、より高性能だとされるX-Trans CMOS機を使うほうが気分はいいんじゃないかと。
早い話、予算次第。どれをかっても大きな差はないはずです。

富士の場合、「画像が美しい」というユーザーの声はたしかによくきかれます。
また、いくつかあるフィルムシミュレーションのどれかを選んでJPG撮って出しで満足しているユーザーが多いようです。
曰く、「自分でRAW現像をやると却って悪くなる」とのことです。

わたし自身はこれらに関して懐疑的です。

書込番号：19558417

[里いも]

ベルサイユ宮殿内ISO2500で壁画	パリ駅売店でISO 12800

こんにちは

X-E1, X-E2, X-A1を使っています。
皆さんお書きのようにセンサーの構成は違いますが、それはモアレに強いかどうかの違いだけで、画質や発色に違いは
感じられません。
さすが、フジはフィルムで長い歴史を持ち、発色については他社に負けない技術があるようです。
カメラ内へプロビア、ベルビアなど3種類の発色を変えるモードが搭載されており、その場に応じたお好きなものを選ぶことができます。
X-A2のキットレンズは、標準的な明るさですが、明るさが不足するシーンでは,　ＩＳＯ　12800へアップしても見られる画像が撮れたのには驚きました。

書込番号：19558622

[里いも]

訂正です、
作例はX-A2ではなく、X-A1のものです、お詫びして訂正します。

書込番号：19558632

[魅惑の森]

みなさま、ご返信ありがとうございます。
機種での画質の違いはほとんどないと言う事なのですね。
ならば安いX-A2の方がお買い得かな？とも思いますが、
AFや設定、操作感は値段なりに差があるのでしょうか？
店頭でちょっと触ってみるだけでは分かりにくいところも
ありますので撮影されている方のインプレッションをお聞かせ
頂ければありがたいです。
また本体だけでなくキットレンズもグレードが違いますが、
画像としての違いが出てくるのでしょうか？

私にとっては高価な買い物となりますので質問ばかりに
なりましたがよろしくお願い致します。

書込番号：19560299

[こむぎおやじ]

＞魅惑の森さん

X-E2で富士フイルムにはまり、今はメインにX-T1とX100Tを併用しております。
X-A2では無く、X-A1を購入したことがありますが、手触りと言いますか使用感があまりにも安っぽくて使う気になれずに手放しました。
これから買われるならEVFが見やすいX-T10をお勧めいたします。

書込番号：19560480

[ほら男爵]

富士フイルムの１６ー５０は相当 高品質な構成の様です

１８ー５５はちょっと望遠向きＦ値低めで多少ボカシ易く、暗所に多少強いかな

１６ー５０�Uは広くが撮れる広角とマクロ（小物に近寄って撮れる、まぁ専門のマクロレンズの代わりは無理ですｗ）が良いと思います

書込番号：19560518

[ピーのパパ]

こんばんは。
失礼ですけど、もし老眼が入っているでしたら、X-A2 より X-T10 の方がいいと思います。自分は、老眼と近眼のため、X-T10 の方を使用しており、X-A1 は、息子が使っています。X-A2 の利点は、XC50-230 が安くで手に入ることでしょうか。�T型を所持していますが、良いレンズだと思います。XC50-230 �T型 の photohito の作例を見られたらどうでしょうか。
標準レンズのグレードの差ですが、XC16-50 �T型 と、XF16-55 で、湖の夕景を撮り比べたことがあります。残念ながら？大きな差はありませんでした。特に色合いは、全く同じでした。（ただし、AF の性能の差はかなりあります。） XF18-55 は所持していません。

書込番号：19560638

[里いも]

おはようございます。
他の皆さんもお書きですが、X-E2とX-A1のどちらもキットレンズですが、写りの違いは感じられません。
違いはレンズの明るさとズーム域です。
A1へE2のレンズをつけたり、その反対もやってみましたが、色合い、シャープネスはどちらも優秀です。
AFはA2になって良くなってるかも知れませんが、A1でもじれったい思いをしたことはありません。
普通にスナップを狙わずに撮れます。
設定の違いはE2の方が項目は多いです。
もし、ファインダーをご希望でしたらE2かT10でしょうか。
E2のいいところは、軍艦部の出っ張りがないため、相手が緊張しないことです。

書込番号：19561422

[魅惑の森]

＞こむぎおやじさん
X-A1は質感が良くないんですね。
私はそのあたりはあまりこだわりませんが、使用感が良くないと困りますね。
X-T10の方がおすすめとの事ですのでもう少し値段が下がるのを待ってみます。

＞ほら男爵さん
XC16-50mmはよくあるキットレンズとは違って写りがいいのですね。
安かろう悪かろうでなくて安心しました。

＞ピーのパパさん
ハイ、老眼来てますね。
X-T10 の方がいいと言うのはファインダーがあるからでしょうか？
XCレンズはいい写りとの事で安心しました。

＞里いもさん
何度もレス頂きましてありがとうございます。
キットレンズはどちらも優秀と言う事で安心しました。
T10を勧められる方が多いのですが、予算の関係でX-A2になっても
写り変わらないとの事ですので良かったです。

みなさま、アドバイスありがとうございました。

書込番号：19563576

[ピーのパパ]

ファインダーがあるからでしょうか？
自分は老眼と近眼で、近眼の眼鏡を使っています。眼鏡をかけると老眼のため、35cmより近いと焦点があわず、ボケ始めます。背面液晶だと、35cm離さないと見えにくいので、背面液晶を使う時は、眼鏡を使っていません。ところが、EVFを使うと眼鏡をかけたまま使用することができます。
XF23の最短撮影距離は28cmです。31cm離れた被写体を眼鏡をかけて直接見ると、ボケます。ところが、31cmの距離で眼鏡をかけたまま、X-T10-XF23 のEVF を使うと、焦点が合います。さらに、EVFであることから拡大ができるので、眼鏡をかけた自分の目よりも、繊細な画像を見ることもできます。

書込番号：19564854

[里いも]

X-A1を買うときに、特に作りが悪いとは感じませんでした、スレヌシさんご自身で店頭でお確かめください。
フジの仲間入りをお待ちしています。

書込番号：19565969

[魅惑の森]

本日店頭でX-A2とX-T10をさわってきました。
店員が寄って来てうっとおしかったのであまりじっくりは見れませんでしたが、
X-T10の方がいかにもカメラと言う感じで動作もきびきびしてる感じがしました。
でもX-A2はシャッターの半押しが分かりにくかった以外は、AFも思ったよりも
遅くなくて問題ない感じでした。
私はあまり動きものは撮らなくて、風景、人物、スナップとかが主ですので
X-A2にしようかと思ってます。
店頭価格でX-T10とX-A2は倍ほど違ってましたし。
今は特に急いでませんので3月決算期の価格動向を見て買いたいと思います。

書込番号：19566823

[里いも]

魅惑の森さん
>3月決算期の価格動向を見て
ご覧になったそうで、A2も試されたとのこと、来月が上手く下がるように願っています。
価格以上のカメラと思います、ニコンD7200もありますが、持ち出すのはA1が多いです。

書込番号：19566930

[モンスターケーブル]

X-A1　XC16-50

A1/A2/M1は作りがチャッチイ気はしますが、高感度画質はX-E2/T10/T1より上です。
A1/A2はE2/T10/T1より派手目の画作りなので、気になるようならカラー設定を−１か−２で撮る様にすれば良いと思います。

書込番号：19566988

[魅惑の森]

＞里いもさん
ご返信ありがとうございます。
うまい具合に下がってくれるといいですが。
私もデジイチはα77�Uですが、普段はRX100ばかりであまり持ち出すことはないですね。
気軽に持ち出せて高画質なA2に期待してます。

＞モンスターケーブルさん
そうなんですね。
高感度画質はX-T10よりいいのですね。
派手目な色合いは個人的に大歓迎ですよ。
情報ありがとうございました。

書込番号：19567151

[里いも]

当方もRX-100は使っています、ちょい出しには悪くありませんが、X-A1の明るく、くっきりした絵作りにはかないません。
A2になって、更に良くなってることでしょう、E1からE2になって良くなりましたから。

書込番号：19568496

Panasonic GM1 & Pentax K-3 ユーザーからの質問

[neko好き]

はじめまして。

ボーナスの用途で、X-A2 レンズキットを候補に考えています。
すでに X-A2 をお持ちの方、Xマウントを利用されている方に、ご意見いただけないでしょうか。
家電量販店で触ったり店員の話も聞きましたが、短時間ですし、店内は明るいですし、知人に富士フィルム持ちがいません。
やはり実際に利用されている方の意見もぜひ聞かせてもらいたいなと。

...前置きが長く申し訳ありません。
傾向や意図などを明記したほうが、コメントをもらいやすいのかなと思いました。
質問は下の方になります。よろしくお願いしますm(_ _)m

◆今の所持カメラとレンズ
Micro 4/3 マウント
Panasonic GM1
Olympus M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8

K マウント
Pentax K-3 (APSC)
Pentax FA 43mm F1.9 Limited
Pentax DA 70mm F2.4 Limited
K マウントオールドレンズ

◆用途
・GM1 持ち歩き用。通勤途中や、飲み会、趣味のフットサルや自転車など、日々のフォトログ的に利用
・K-3 メイン。花見、海、登山、旅行、その他イベントや撮影メインなど、記念ログ的に利用

◆傾向
・カメラはまだ2年強のほぼ素人です。
・天邪鬼な性格!? 人と同じもの、メジャーすぎるモノは「つまらない」と避ける傾向...(^^;
・Nikon Canon は綺麗だがあたりまえ過ぎてつまらない色に見える。Pentax の色乗り?が好みと感じてK-3。
・フルサイズにも興味があるが、高かろう良かろうはつまらないし、そもそも大きく重過ぎて今のところ合わない。
・電車通勤のため、重いと持ち歩かないものぐさ性格で、GM1に飛びつく。
・短焦点レンズの方が綺麗なはずで、高いお金を出してズームレンズを買う理由が無いと思っている...(汗
・動き物はほぼ取らない。急がないので焦点距離の違うレンズに変えればOK。足で稼げばOK。と思っている。
・印刷しない。PC で見てニヤける、友人に写真を共有して自己満足。でも綺麗に撮りたい欲張り。

◆X-A2 レンズキットがボーナス候補な理由
・Pentax の色乗り好みだが、CanonNikon ではない、すっきり系の絵のカメラがあるならほしい
・価格が許容範囲
・ここのクチコミの写真を一通り見て、綺麗でびっくりした
・高感度耐性！、軽くてGM1の代わりの許容範囲内、WiFi付きで便利(ものぐさなので笑)
・キットレンズの表現力が優秀に見える&キットレンズが寄れる。オートマクロなんてスバラシイ(ものぐさなので笑)
・バリアングルのカメラがほしい
・APSC だし、GM1 から切り替えもありでは？と。
・レンズキットを短時間ながら店頭で触り、大きさはもう少しレンズが小さければと思うが、軽さはOK

◆相談と疑問は次です。これを教えてもらえないでしょうか。前置きが長く申し訳ありません。
A. X-A2 の使い勝手はどうでしょうか？
・「富士フィルムのメニューや傾向の使い勝手を知りたい」が正確かも知れません。
・フラッシュが良いというクチコミもありましたが、そのほか、使ってみての良い点悪い点があれば、教えていただけないでしょうか
・AF についての指摘が多いようですが、動体撮らない場合、MFもK-3ではどうにかなっている場合、気にしなくてよさそうでしょうか

B. GM1 からの乗り換えの場合、X-A2 良さと、GM1 に対する優位性、気をつける点は？
・瞳AFは、よさそうだなと。
・自分撮りはしません

C. レンズキットのXC16-50mmF3.5-5.6 OIS IIは、どうでしょうか？
・表現力、得意なF値、伸び具合、手振れ補正具合など
・寄れるようなので、そこも期待しています

D. 全体的に、Xマウントの短焦点レンズの傾向などがあれば知りたいです。
・お手ごろ短焦点のお勧めは、標準レンズなので、XF35mmF1.4でしょうか。
・キットレンズの次の2本目のお勧めはどのレンズでしょうか。理由も添えてもらえると。。。

E. 上位機種について
・Xマウントはサッパリです。X-A2 の上位機種でお勧めがあれば、教えてください。

以上になります。

長文駄文、失礼しました。
よろしくお願いします！

書込番号：19363104

[kenta_fdm3]

現在、妻と一緒にGM5を使い、K-5まではペンタを使っていました。現在はキヤノンとフジ、ソニーを併用しています。
X-A2ではありませんが、A1をこの前まで使っていました。

操作性やメニューは・・フジは他社から移ってくると少し戸惑うはずです。
よくまあ、こんなインターフェースを考えたなと少し呆れますが、暫く使えば慣れます。

AFについては、最近は随分と良くなりましたが、他社に比べるとやはり一歩譲ってると思います。
コントラストの高い場所をきちんと選んでやるなど多少カメラを手助けする必要があるでしょう。
でも、静物中心ならばそんなに困らないとは思います。

GM5と比較すればやはり圧倒的な高感度性能とフジの発色がメリットでしょう。
反対に以外とかさばるのでGMのように手軽に持って行くというわけにはいきませんね。
またパナソニックはタッチシャッターなど優秀ですが、その辺はある程度諦める必要があります。

私はXF18-55と55-200だけをＸマウントとして所有していますが、せっかくなので今度35/1.4を購入してみようと思っています。
23mmと迷ったのですが、値段も安くて換算50mmという距離は使いやすそうなので。

上位機種としてはX-T1かX-T10ですが、値段を考えるとX-T10でしょうか。
機能性はほぼX-T1と同じなのに値段は随分と異なっていますので、あのデザインが気に入ればありだと思います。

参考になれば幸いです。

書込番号：19363181

[六区ぱらくん]

X-A1　ISO6400　ディティールの崩れは少ないです

先代のX-A1使いです。
A2とA1の違いは液晶とキットレンズくらいで、操作は良くも悪くもA1と一緒なのでA1の操作性の項目も参考になられると良いと思います。

・メニュー項目は分かりやすい方ではありますので、そこまで苦戦するほどではないと思います。ペンタよりは設定しやすいです。
・エントリー機ではあまり見られない2ダイヤル式なので、ダイヤル操作重視の人には入りやすいかと。ただし、かなり軽く動くのですぐ露出設定などが知らずに変わってしまうことがあるのが難点でしょうか。
・高感度耐性を重視されるならXマウントに変えるのは十分アリかと。ISO6400でも許容できるノイズの少なさ、フルサイズ機とも戦える解像度だと思います。
・キットレンズもよく出来ていますが、プラマウントなので、できればXF18-55も欲しいですよね
・上級機はX-T10かな。

Xマウントは発色もペンタ同様に綺麗に出ますし、画質優先ならGM１から乗り換えもありだと思います。

ただ、GM１と比べれば、かなりかさばりますが、それは許容できますか？APS-Cであるがために、やはりレンズは大きいです。X-A2はプラボディーなので重さ自体は軽量なのですが、通勤時のお伴となると鞄の中をある程度陣取ってしまいます。
実機を見れる環境であれば、できる限り見ておいたほうがおすすめですね。

サイズと画像の両立であれば高感度はやや劣りますが、GM1とレンズを共用できるオリのE-M10かM5（できればMarkII）あたりがバランスが良いかと思います。フジで言うとX-T10のグレードですけれど。X-A2にはないバリアン液晶も付いてます。（X-A2は横に開かない普通のチルト式です）

書込番号：19363240

[モンスターケーブル]

X-A2の姉妹機？　X-A1	X-T10

＞neko好きさん

X-A1とX-T10を使っています。他にはオリンパスのE-PM2なども持っています。

>>天邪鬼な性格!? 人と同じもの、メジャーすぎるモノは「つまらない」と避ける傾向...(^^;

だったら、富士Ｘマウントはオススメですよ。
色んなイベントに行きますが、ミラーレスでもマイクロフォーサーズやα７系、α6000系はよく見ますが
富士のミラーレス持ってる人は滅多にいません。

X-A2ならISO6400でも綺麗なのですが、動き物に弱いのが弱点。動き物を撮るならX-T10がオススメ。

書込番号：19363358

[やむ1]

neko好きさん、こんにちは。
似たような・・・m(-.-)m

K10DからずっとPENTAXメインで、今はK-3メインで使ってます。
サブ機でパナGF1を使っていましたが、その後の機種に魅力を感じず、
X-M1でフジの門を叩き、今はサブ機としてX-T10を使っています。

タッチフォーカスとか、AFポイント選択ができません。
これはパナの新型機でいいなぁ〜と思ってた点です。
あと、何も考えずに、そこそこ綺麗に撮れるのはGM1かなと思います。
ペンタも同じ傾向ありますけど、
フジのカメラは、少し気合入れて設定とか追い詰めて撮ると、
色合いもあって、かなり満足いく一枚が撮れると思いますよ。

サイズ面ではGM1のコンパクトさには負けますよね。
APS-Cではずいぶん小さいと思いますけど、
キットレンズの形式等も含めて、やはりサイズ面では厳しいです。
自分はX-M1/T10では、これまでXF27mmをつけっぱなしにしていました。
これだと、ちょっとしたコートのポケットであれば十分収まります。
今はXF35mmを手にして、そちらばかり付けるようになりました。
ちょっとレンズの出っ張りが、普段の持ち運びには気になるところです。

neko好きさんの書かれた内容からすると、
フジのカメラは、結構合うのではないかと思います。
可能なら、GM1も暫く手元において、併用されてはどうでしょうか？

書込番号：19364184

[オミナリオ]

内容拝見する限り

「こういう作品が撮りたいが、今のモノでは撮れない」という事情ではなく

結局のところ「このカメラを使ってみたい」という事みたいですね

この症状の処方箋としては

・借りる
・買う

しかありません。

・他人の体験談を聞く
はほとんどの場合、効果がありません
いい事を聞けば欲しくなるだけ、悪い事聞けば自分で確認しないと気が済まなくなるだけ。

いずれにせよ手元に置くまで熱は下がりません。
こじらす前にとっとと買ってしまいましょう

で気に入らなければ売却すればいいだけです
少しでも差額おさえたいのであれば、中古も一つの手だと思いますよ


その上で個人的体験談としては
フジはX-E1をしばらくとX-A1をほんの少し使いましたが
・とてもよいカメラです。使う人次第で素晴らしい作品を撮れます
・操作系は独特です。異文化コミュニケーション。慣れれば無問題
・レンズ安くないです
という感じ。

書込番号：19364221

[momopapa]

結論から言えば、ミラーレスAPSとして今の値段のX-A2は良い選択だと思います。

私は、X-A1も、X-E2、GM-1S、E-PL6等を保有しています。
その他にもニコン、キヤノンのAPS一眼レフを数台。

GM-1は持ち歩きのお気軽ショットには良いですね。
画質も低感度なら十分です。
以前のようなパナのシャープネス重視の画づくりから脱皮している。
ただし、APSに比べると余裕がありません。高感度もそうですが。
発色、高感度ともX-A2のほうがかなり良い。

X-A2（A1)の操作性は私は全く問題ありません。

新しいキットレンズ、羨ましいです！
以前のレンズも画質は最高ですが、それよりも寄れるようになったようです。
レンズだけでも交換したい程です。

X-A2からのステップアップは、
来年にはX-ProやX-T1後継機が出るし、
その時には24M機になるようです。
現在ならX-T10かと思いますよ。

書込番号：19365397

FUJIの画の風合いが好きですがEOS M3と迷っています

[HnkH]

FUJIFILMのフィルムカメラのような風合いがとても好みでこの機種について調べ始めました。

＜気になっている点＞
�@AUTO時の感度が6400までとCANONに比べ低い
→夜間での手持ちスナップにどれだけ影響出るのか
　長く一台を愛用したいので打ち上げ花火や夜のお出かけもフォローしたい
　実際にX-A1,X-A2で花火を撮られた方、写真アップしていただけると助かります。

�A現在の被写体は静止しているもの、風景がメインだが
　1〜3年の内には子供が被写体になってくると思う
　FUJIはどこまで動くものに耐えられるか
　運動会向きではないような気がするが実際はどうなのか
　使用している方がおりましたら意見を聞きたいと思いました。

�B小さい心配ですが、ほとんどをAUTO撮影でと思っています。
　（とっさに撮りたいと思うことが多いので）
　店頭で触ってきたらAUTO撮影時は露出が変えられない感じでした。
　本当にそうなのでしょうか、そしてそれで不便ではないでしょうか。
　（自動感度に不満はないか）

基本的にはFUJIFILMが好きなので、できればこの機種にしたいのですが
どうしてもこの予算だと粗が出てしまうし上記のことが気になっているので
その心配事をカバーできて尚且つ画の綺麗さも問題ない（少し予算は上乗せになりますが）EOS M3にすべきか
風合い重視でFUJIにするか決められずにおります。
ちなみにデザインとか見た目より中身重視です。
アドバイスなど、よろしくお願いいたします。

書込番号：19203725

[美濃守]

�@6400で十分だと自分は思います。
拡張すれば25600まで使えるし。
そもそも、夜景をきれいに撮りたかったら三脚を使って感度を落とすか、手持ち夜景モードがある機種にするとかですね。6400で勝負すべきものではないと思います。

�Aこの機種も、eosM3も、等しく運動会には不向きです。X-T10とかは大分よくなったようですが、安心して使えるかというと不明です。

�Bオートモードで露出が変えられないことはないと思いますが、万が一そうでも、オート以外のモードを使えばすむ話だと思います。

この機種は、決して優等生ではないです。
悪いところもひっくるめて受け入れられる方にお勧めします。

書込番号：19204011　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

こんにちは。

僕はこの2機種とも所有はしていません。
試写や作例を見る程度です。

何台かのカメラを使用している経験でお話させていただきますが、絞りやシャッタースピードと違ってISO感度はストレートに画質に影響するものですよね？
一般的にはISO感度を上げれば上げるほど画質は悪くなっていきます。

メーカーによっても多少違いはあるでしょうが、AUTOの上限値というのは鑑賞ギリギリもしくは緊急用的な部分もあるかと思います。
どこまで許容できるかは個人の感覚になると思いますが、僕の場合は上限値から一段・二段下げたあたりに設定する事が多いですよ。

HnkHさんはXA-2のISO6400、M3の12800という「AUTOの上限値」が引っかかっているかと思いますが、実際にそのカメラのその数値を普段使用するかどうかを展示機や作例で確認してみたほうが良いと思います。

その他の事は使用されている方々のアドバイスを参考にしてみてください。

書込番号：19204039　スマートフォンサイトからの書き込み

[HnkH]

＞美濃守さん
早々のご返信有難うございます。
�@手持ち夜景→EOS M3には付いているようですね、この点で考えればCanonに1票ですね
�Aそうですか、、運動会レベルの撮影を視野に入れるとSONYα5100も当初候補にあがっていましたが
モードの切り替えなどがタッチパネル内での作業ということで候補から外しました。。
�B一応YAMADAの店員さんにも確認してもらいましたが、なにやらそのような感じでした。
アドバンストSRオートには瞳AFなどの機能があるので手持ちでより手軽にキレイに撮れるアドバンストSRオート時に
露出補正が手動で出来ないのは少し不便そうな気がして、実際お使いの方に確認したいと思っておりました。

＞ぽん太くんパパさん
こんにちは、早々のお返事感謝です。
ISO感度に注目してX-A1,2とEOS M3見比べてきました。
実際ISO6400まで上げて撮っている作例はありませんでした。
ただ手持ちか三脚かまでは分かりませんでしたが
ただX-A1,2の夜間撮影の作例はとても綺麗でAUTOの手持ちでは難しい作例もあるにせよ
ゴリラポッドもありますし最悪それで対応すれば良いかなと思ってきました。
子供撮影の作例も、キッドレンズでも綺麗だと思えるものがありX-A2の魅力が更に増しています。。

書込番号：19204475

[もとラボマン ２]

HnkHさん こんにちは

＞AUTO時の感度が6400までとCANONに比べ低い

12800と6400数字的には大きな違いのように見えますが　シャッタースピードや絞りで比べてみると　1段しか変わらないので　極端な差では無いと思いますよ。

後2番目ですが　どちらにしても　一般的なミラーレスのAFスピードだと思いますので　極端な差は無いように思います。

3番目ですが　露出補正が付いていると思いますので　明るさの調整できると思うのですが　このことではないのでしょうか？

書込番号：19204648

[モンスターケーブル]

X-A1　ISO1280　JPEG撮って出し	今年2月のレーザー花火　JPEG撮って出し

＞HnkHさん

EOS M3とA2を比較すると、Ｍ３かなぁ。
特にEF-M11-22が「神レンズ」とプロが絶賛してますから、超広角レンズを使いたかったら
Ｍ３しかありません。

あと、AFもA2よりＭ３の方が速いと思います。もっともフジT10の方がＭ３よりAF速いですが。

花火の画像、最近T10でしか花火撮らないので、夜祭の画像（手持ち撮影）とレーザー花火
（三脚撮影）の２枚を載せておきます。

書込番号：19204695

[HnkH]

＞もとラボマン ２さん
ご回答ありがとうございます。
�@�Aそうなんですね、あまり問題ではなさそうな感じですか、、FUJIは静止画に強いと情報があったので、被写体が動く物の時にはどのぐらい満足度があるのかなと。
�Bは、もちろん露出補正のダイヤルはあるのですがアドバイストSRオートの時に反応しなかったのです。そーゆうもんなのかなと残念だったので質問に書いてみました…。

書込番号：19204721　スマートフォンサイトからの書き込み

[DevilsDictionary]

X-A2の事情には、明るくないので、わかりませんが、
暗いところに、弱くて、弱くて、有名な、Mシリーズの中では、大分マシになったとされる、M3ですが、それでもまだ、他社の、周回遅れ状態なのに、スレ主さんは、お金を積み増しても、買った方がよいか？
と、お悩みなのが、よくわかりません・・・。

夜間での手持ちスナップでは、常にMFを、覚悟している、とかの、感じなのでしょうか？



ＡＦについては、EOS Mでも、日常撮影や、運動会程度は、問題なし、と、言ってる方もいますね。
ただ、同じ人たちが、α6000/5000のAFは遅くて、運動会などには、一眼レフを買った方がよい、と言ってるのも、よく見る光景ですが・・・。

書込番号：19204865

[HnkH]

＞モンスターケーブルさん
作例添付ありがとうございますm(_ _)m
参考になりました。A2の撮って出し、私は充分綺麗だと思いました。
これぐらいの表現ができるならA2でもいいかなと…AFの遅さは店頭で確認しました。早かないけど許せる範囲か、使ってみないと不便さは見えてこないなーという感じでした。

書込番号：19205062　スマートフォンサイトからの書き込み

[HnkH]

＞DevilsDictionaryさん
ご回答ありがとうございます。
Mシリーズがそのようなシリーズだとは知りませんでした。MFは覚悟しておりません、出来るだけAFでの撮影を考えています。
DevilsDictionaryさんが考えるこの価格帯で満足出来る機種は何になりますでしょうか？

書込番号：19205091　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

EOS M	X-E1

>�@AUTO時の感度が6400までとCANONに比べ低い
ISO6400〜は設定できたとしてもかなりノイズ感は強くて『緊急用』という感度ですから
実際には両者さほど変わりはないと思いますよ（〜3200か6400にして使う）

>�A現在の被写体は静止しているもの、風景がメインだが
フジ機は間違いなく運動会には向いていませんが、じゃあMが向いてるかというと
そんな事もありません。という事は「撮れる範囲内で工夫して撮る」事になりますから
それであればどちらも大した差はないと思います（比べればM3がだいぶ上でしょうけど）
使う人の能力次第、というところかと思います
昔は、素人だって手動巻き上げピント手動のフィルムカメラで撮っていたのですから
まったく撮れないという事はありません

>�B小さい心配ですが、ほとんどをAUTO撮影でと思っています。
露出モードの事でしょうか？であればP（プログラム）でいいんじゃないでしょうか
露出補正もできますし、シーンオートみたいに余計な事まではしないです


絵作りは好み次第なのでなんともです

個人的には
機能だけで言うならばソニーのα6000あたりがスレ主さんの希望にはマッチすると思います
マルチショット機能はソニーのおはこですし、AFも非常に強力で、EVFや高感度・サイズetc...
バランスがよいですし、苦労せず高性能を享受できます

そういう意味ではX-A2はもっともプリミティブというか、原始的とも言えるかもしれませんね
操作性も独特・・・というか、悪く言うなら「洗練されていなくて使いにくい」です。
ただフジの色が好きなら唯一無二の選択になりますが。

書込番号：19205212

[美濃守]

＞HnkHさん

〉ゴリラポッドもありますし最悪それで対応すれば良いかなと思ってきました。
子供撮影の作例も、キッドレンズでも綺麗だと思えるものがありX-A2の魅力が更に増しています。。

おっしゃる通り、夜景で6400を使うのは「撮れればいい」 の世界であり、その中ではX-A1/2は、他の機種に比べて「ベター」ということなのです。
で、この機種のiso感度6400が真価を発揮するのは、実は子供撮りだと思います。
暗い屋内イベントでの高感度撮影で、フルサイズカメラの代役として使えるAPS-C規格のカメラは、このX-A1/2以外にないと思います。

また、このキットレンズは、キットレンズの中でもかなり優秀で、単焦点なしでもかなり満足できると思います。

書込番号：19205588　スマートフォンサイトからの書き込み

[HnkH]

＞オミナリオさん
�@ここでの質問でこの件に関しては問題ではないなと感じてきました。
�A＞（比べればM3がだいぶ上でしょうけど）この一言が素人には実は大切な事のような気もしますが
　なんとかはなるのですね、甘えたことを考えずに練習すればいい話ですよね。
�BおんぶでだっこのアドバンストSRオートでは出来なかっただけでPなら露出補正は出来ました
　アドバンストSRオートのが瞳AFなどの機能もあるようですし、そのオート撮影をメインにしたいと思っていたので　
　露出がいじれないとなるとちょっとイライラしてしまうかな〜と思っただけなので、そんな時はおとなしくPで撮影します。
お値段的にα5100は見比べましたがモード切替が液晶内というところがNGで選択肢から外しましたが・・・。
絵はやはり何回作例を見てもFUJIが好きだなと思ってしまいます。M3はA2よりデジタル感を感じてしまうんですよね

＞美濃守さん
APS-C規格はFUJI、Canon、SONYが採用しているということでその3社で見比べはしていました。
その中ではFUJIが勝るのでしょうか。
キッドレンズの優秀さは口コミでなんとなく知識としてはありましたが、やはりそうなのですね！
ううん....これはFUJIで決まりかもしれません。。何度もアドバイス有難うございます！

書込番号：19206221

[美濃守]

〉その中ではFUJIが勝るのでしょうか。

高感度画質、という面を重視するなら、APS-Cとしては優秀です。
動体等の他の部分で劣るところも多々あります。
このフジの色や、高感度があれば、他は許せちゃう、と言うならお勧めです。

自分の用途を考えて選択されるのがよいかと。

書込番号：19206344　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

FUJIで決まりかもしれません。と言うことのようですが

>�A現在の被写体は静止しているもの、風景がメインだが
　1〜3年の内には子供が被写体になってくると思う
　FUJIはどこまで動くものに耐えられるか
　運動会向きではないような気がするが実際はどうなのか
　使用している方がおりましたら意見を聞きたいと思いました。

数年先に動く子供が主な被写体になってくることを考えると
Ｘ-Ａ2（ノーファインダー機種）では少し役不足かなとも思い
ます。液晶画面を使っての撮り辛さと暗所でのＡＦが遅く苦手で
す。高感度が優れてるだけにそこだけが少し残念です。

少し金額があがりますが、上のような条件を考えるとファインダー
搭載及び暗所ＡＦ及び動きものではＴ10辺りの方が撮り易さも
含めて満足できるのではと思います。
良かったらＴ10の書き込みを覗いてみて下さい。

書込番号：19207514

[zorkic]

色の好みを調整するのはすごい手間なので他のメーカーでは代替はむずかしいかもしれませんが、
もし暗いところでの撮影を重視するなら明るいレンズの安いEOSMの方がよいかもしれません。（ポートレイトレンズがまだなくて、アダプター対応ですけど。）　高感度性能のよいフルサイズでも暗いズームなら明るいレンズを使ったマイクロフォーサーズの方が良い結果になるぐらいなので。

（フジの中では安価な）XF35F1.4は凄くよいレンズですが、EFM22mmF2のついたEOSM2のダブルレンズキットより高価。画角が違いボケや写りも違いますが、風景などはEFM22の方が使いやすい画角で写りも悪くないです。

フジのキットレンズでEFM22mmF2と同等の焦点距離でのF値は4.2で2段ちょっとの違いなので、X-A2でISO6400のところでEOSMとEFM22ならISO1600で撮れます。フジとEOSMとの実効感度のずれは小さくないので実際にはもう少し下げられます。

EOSMで気になるのは暗いところでピントが合い難い点。合わせやすいところをみつけて撮る必要があります。AFも２２mmは遅めです。キットレンズについては、キヤノン板で聞けば「キヤノンのキットレンズはキットレンズの中でもかなり優秀だ」というレスがあると思いますけど、16-50が優れているのは広角側が広いこと。レンズ補正が強く入るのでRAW現像はソフトによっては面倒ですが。あと16-50の質感がかなり安っぽく、個体差もあると思いますがフォーカスリングを回したときのプラスチックの擦れる音が気になります。

書込番号：19208657

[美濃守]

＞zorkicさん

X-A2のキットの標準ズームと、eosM2のダブルレンズキットの明るい単焦点で勝負させてるのは、要するに
「フジの明るいレンズは値段が高い」と仰ってるのですね。
逆の書き方すると
「フジの明るいレンズを買うと、もっといい(でも高いけどね)」
ということですか？

仰ってることはわかりますが、値段の話と、性能の話は分けて説明して差し上げた方が、スレ主さんも理解しやすいかなと思いました。
コストと性能の重み付けは人それぞれで
多分、フジにハマる人は、「高いんだよな〜」と言いながらもその人なりに楽しむので。

また、値段で比較するにしても、今候補としてあげているeosM"3"と比べてあげてもらっていいでしょうか。

X-A2のキットの標準ズームがチープなつくりなのは同意です。安いわりによく写るというのがウリなので。
M2の標準ズームがどうかは自分は持ってないので知りません。

書込番号：19208835　スマートフォンサイトからの書き込み

[HnkH]

＞毎朝納豆さん
そうですか・・・
Ｔ10を比較対象に入れられないのはズバリ予算です。。
残念ながら私の趣味で買うため、主人に相談しにくいお値段です。
上位機種にしたいのは山々です。
ですが、ずっとD3100があって我慢してたけど新婚旅行前にやっぱりミラーレス欲しい！
と言い出した時からOLYMPUS PENとかの3万円台の物で十分じゃない？と言いくるめられそうでした。
（何を根拠に十分なのかわかりませんが）
説得して予算上げる許可はもらったものの許容範囲は6万前後かなと。

＞zorkicさん
M3の魅力はそれも大きいですね、しかし
　＞暗いところでピントが合い難い点。合わせやすいところをみつけて撮る必要があります。AFも２２mmは遅めです。
これはFUJIキットレンズXC16-50mmと比較するとどうなのでしょう？
暗所での撮影はそこまでは重視していません、見れるレベルの写真であれば良いです（かなり素人目線でです）
※D3100で一眼レフは素人が手持ち夜間撮影するのがどれほど難しいか分かり、
　D3100での夜撮りは諦めていたので、そのレベルでなきゃいい　そんな素人目線です・・・
たぶんミラーレスは思っているよりコンデジに近い感覚で撮れるのでしょうね・・（それも安易な発言かもしれませんが）

＞美濃守さん
XF35mmF1.4 R　出来れば欲しいですね、、
一瞬A2ボディ+XF35mmF1.4 Rの組み合わせで買ってしまおうか
とも考えました。（その選択肢どうなのでしょう）
でもレンズ買い足しは近い将来では現実的ではありません・・・
見た目のチープさは承知の上なので問題ないですね。

書込番号：19209141

[美濃守]

＞美濃守さん
XF35mmF1.4 R　出来れば欲しいですね、、
一瞬A2ボディ+XF35mmF1.4 Rの組み合わせで買ってしまおうか
とも考えました。（その選択肢どうなのでしょう）

べつに、悪くないと思います。
でも、風景撮るとき、24mm相当スタートのキットレンズはあった方がいいかと思いますよ。

最初に聞けばよかったですが、X-A1よりA2の方がご希望ですか？
自撮りやマクロに興味がなければ、A1のレンズキットにするとか。写りは同じで、最短撮影距離が違うだけです。一万以上押さえられますけど。

書込番号：19209231　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

＞HnkHさん
ちょっと暗いところでM2を試してみましたがとくにピントがあいにくいということは、、ありませんでした。先月買い替えてM2では暗いところで使ったことがなかったのですが初代より大分よくなっているようなのでM3では全く問題ないかもしれません。
訂正します <(_ _)>

16-50のAFはクークゥという感じですが、EFM22はクゥーククゥという感じ、動きモノをほとんど撮らない私としてはEFM22で十分な速度です。

キヤノンもフジも明るいレンズには手振れ補正がつきませんが一部の明るいレンズに手振れ補正のつくパナソニックやボディ内手振れ補正のオリンパスだと被写体、条件にもよりますがD3100とキットズームよりたぶん3段ぐらい優位になるので手持ちで夜間撮れたりすることもあると思いますよ。

書込番号：19210294

[zorkic]

＞美濃守さん
＞値段で比較するにしても、今候補としてあげている
＞eosM"3"と比べてあげてもらっていいでしょうか。

A2のダブルズーム に書込んでいて、予算上乗せでM3と迷っていると書かれているのでご存知かと思いますが、「EOSM３ダブルズーム」はA2ダブルズームより12000円ぐらい高く、「M3のダブルレンズ」は望遠ズームの替わりにEFM22がつきA2ダブルズームより6000円ちょっと高くなります。EFM22は新品だと22000 円程ですが、新品同様の中古が1万円ぐらいで売ってます。私は7500ぐらいで買いました。XF35は新品で43000円ぐらい（中古で4万 円ぐらい）なのでX-A2にXF35で10万円ちょっと、M3ダブルズームに新品22mmを足すと9万円ちょっと。A2の場合はダブルズームもレンズキットもあまり値段が変わらないのでダブルズームの方がいいですけど、M3は望遠か単焦点かを予算ちょっとプラスで選択できます。

＞値段の話と、性能の話は分けて説明して差し上げた方が、
＞スレ主さんも理解しやすいかなと思いました。

値段を問わずに性能の話しをしてもどうにもならないかなと思いますが（とくにカカクコムでは）
高感度の撮影を気にしているようなので、予算に応じた実際の撮影を想定した場合のレスでした。
単焦点XFレンズは初期の3本しか使ったことないので高額なレンズの性能についてはコメントできません <(_ _)>ので値段の比較をすると、風景でXF35より使いやすいXF23は73000円ぐらい、XF10-24は87000円ぐらい。 EFM11-22が36000円ぐらい。M3の高感度性能はM2より半段ぐらい向上しているらしいのでフジやソニーとの差はそれほどないと思われます。

＞安いわりによく写るというのがウリなので

XC16-50って他社のキットズームより安いんですか？

書込番号：19210348

価格にふさわしいでしょうか？

[眠い時はコーヒー]

購入しようか迷っています。
ネックなのは価格です。旧モデルのx-a1ダブルズームキットが、発売からこの時期には45000円位なのに、この機種はそれより15000ほど高いです。
その位の機能アップをしたのでしょうか？私には自撮り機能が付いたくらいにしか、わかりませんでした。それならばx-a1の方がいいでしょうか？
初心者なので変な質問かとは思いますが、よろしくお願いします。

書込番号：19303515　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

まぁ…差は…気にならないなら宜しいのでは？
…と、思います(^-^;

レンズが一応新型なのが
吾輩は良いかなぁ〜と、思いますが
この程度の差…と、言えなくも無い（笑）

機能差とかは…
要る人にとっては価値がありますが
要らない人にとっては高いだけでしょうね

…個人的には決定的な差、とは言い難いです

書込番号：19303695

[フォトアート]

A1、A2の画質はとてもいいと思います。	雨天でも発色が良くとても重宝します。恐らく他機種にはまねができないかと・・・

＞眠い時はコーヒーさん

今晩は！　私自身、この機種が欲しいというのもありまして、注目している機種ですが

A1との比較で価格差の価値があるかと言えば、十分あると思います。

もし、A1をもっていなければ、初めての購入機種として特にこの機種はベストバイのように思います。
（尤も、この機種の魅力が理解できるのはA1を持っているからなのですが、持っている人は買い換え、もしくは買い増しするほどの価
値は微妙かもしれません。）

とりわけ、XC16-50の最短撮影距離15cmで旧型の半分で、非常に撮りやすくなったと思います。
そしてクラシッククローム。　このフィルムシュミレーションは結構使えるとの評判があります。

今買うのならA1よりもA2でしょうね。　ただ、A1の新個品など、激安の場合はその限りではありません。
撮影最短距離を重視されるなら、専用マクロの入手もありかと思います。

書込番号：19303747

[ぽん太くんパパ]

＞眠い時はコーヒーさん

X-A1はかなり値が下がったタイミングでキャッシュバックと重なったのでお買い得感は強かったですよね。

X-A2のキットレンズは評判が良いみたいなので悩ましいところですかね。

たしかX-A2はまだキャッシュバックキャンペーンは行っていなかったと思います。
あるかないかは分かりませんが、急ぎでなければ様子見もアリかと。

書込番号：19303755　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ]

AFの機能強化と自撮りとキットレンズがリニューアル
されて標準レンズはより寄れる様になったのと
望遠レンズは3段から3.5段と手ぶれ補正が強化され
たので少し値段ががったのではないでしょうか？
強化された機能が必要でなければXA-1でもよろしいのではないでしょうか？
後は、自撮りは使わなくてXA-2位の予算出せるのであれば
X-Trans CMOSのXM-1という選択肢もあると思います。

http://review.kakaku.com/review/K0000588949/#tab

http://review.kakaku.com/review/J0000009312/#tab

http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0782.html?_ga=1.148158327.157279684.1446129857

書込番号：19303756

[写歴40年]

眠い時はコーヒーさん　おはようございます。

デジタルはどんどん進化して古いものは過去のものとなり、新しいものが価格が倍でもめずらしくないと思います。

あなたが新しい機種のメリットが見いだせないならばA1で何も問題ないと思います。

書込番号：19304308

[フェニックスの一輝]

＞私には自撮り機能が付いたくらいにしか、わかりませんでした。それならばx-a1の方がいいでしょうか？

たとえば、どうしても自撮り機能が必要な人からすれば、X-A1は選択肢に入らないと思いますので
X-A2の自撮り機能には追加でお金を払うだけの価値はあると判断されることが多いと思います。

ただ、あってもなくてもあまり関係ないと思われるのでしたら
安いX-A1のほうがいいと思います。

ほかの変更点では
X-A2は
フィルムシミュレーションのクラッシッククロームが追加されたり、
オートマクロAF、マルチターゲット オートエリアAFが追加されたりしています。

あと、付属のレンズが標準ズームは�U型に変わっていて
「XC16-50mmF3.5-5.6 OIS�U」は、最短撮影距離15cmでの近距離・マクロ撮影が可能になっています。
（X-A1に付属の�T型は最短撮影距離30ｃｍ）

となっていますので、このあたりに価値を見出せれば、高くてもX-A2
どの機能もなくてもそれほど困らないと思うのでしたらX-A1
を選ぶといいように思います。

ただ、X-A1を選ぶのでしたら、ほぼ同じ価格の
FUJIFILM X-M1 レンズキット
http://kakaku.com/item/J0000009311/

を検討するのもいいかなと思います。

X-A1やX-A2は他社と同じベイヤー配列の撮像素子ですが
X-M1はフジフイルム独自の高画質を実現する
「X-Trans CMOS」センサーを搭載しています。

上位機種の
FUJIFILM X-Pro1 ボディ
http://kakaku.com/item/K0000336431/
も同じ「X-Trans CMOS」センサーですし

その後に登場したX-T1
http://kakaku.com/item/K0000616780/
だと、その改良型の「X-Trans CMOS II」センサーを搭載していることからも

フジフイルムとしては、独自の撮像素子が自慢で、どちらかというと
「X-Trans CMOS」センサーをメインにしたいと思っていると思います。

X-A1やX-A2はコストを抑えるために仕方なく普通の撮像素子になっていますが
X-M1が安くなっていることを考えると、X-A1を選択するなら、X-M1を選択してもいいかなと思います。

書込番号：19304495

[もとラボマン ２]

眠い時はコーヒーさん　こんにちは

X-A1今の値段を見ると　表品が無くなりつつある為か　最安値から1万円ほど上がっているのを見ると　45000円は最安値の値段だと思いますし　

X-A2が　ここまで下がるのは　新しい機種が発表されないと難しいかもしれませんので　予算が少ないのでしたら　X-A1で良いように思います。

でもせっかくカメラ購入するのでしたら　少し高くても　型遅れよりは　現行機種の方が良いように思いますし　満足感違う気がします。

書込番号：19304763

[フォトアート]

PS

受光素子の話が出ましたので、実際のユーザー達の見解を述べたいと思います。

まず、Xトランスが上位機種に載っているのは事実です。
しかし、これも好みで、特定のシュチエーションでは、逆転する場合があります。

荒れるのを防止するために、敢えて具体的なことは避けたいと思いますが
個人的には初期型のXトランスと現像エンジンが載せられている機種が好きですが

夜間や雨などの薄曇りではむしろベイヤー機の方が魅力的が画像を吐き出すように思います。

http://digicame-info.com/2015/04/x-a2-3.html

http://digicame-info.com/2013/10/x-a1-3.html


個人的にはXpro1やX-E1の絵が好みなのですが、厳しい環境の下では、ベイヤー機のA1やA2の方が
むしろ良い結果を出しているように思います。
それで双方使い分けをしているのですが、どちらも実際のところ、高感度に強く、絵としての魅力は拮抗し
ているように思います。　あくまでも好みの問題ではないでしょうか。

書込番号：19310307

[美濃守]

薄暗い室内で子供を撮るような場合は、肌の質感はX-A1/2の方が他のX-trans機よりも好きです。
個人的な感覚ですが、X-A1/2の方がみずみずしく感じます。
子供を撮らない人にとっては、また選択は変わるでしょうけど。

書込番号：19310337　スマートフォンサイトからの書き込み

[眠い時はコーヒー]

＞美濃守さん
＞フォトアートさん
＞もとラボマン ２さん
＞フェニックスの一輝さん
＞写歴40年さん
＞グリーンビーンズさん
＞ぽん太くんパパさん
＞ほら男爵さん

皆様ありがとうございます。一括のお返事で申し訳ありません。
悩みに悩んだ結果、X−a2を今回は見送り、回答の中にありましたx−m1を購入しました。

皆様ありがとうございました。

PS.フォトアートさんのお写真すごく素敵でした。私も頑張って素敵な写真を撮れるよう精進いたします。

書込番号：19337267

[フォトアート]

X-M１の画質はほぼX-E1と同じですからシットリとした画像になりますね

＞眠い時はコーヒーさん


あ、グッドアーンサー、どうもどうも。＾＾；

写真褒めていただき嬉しいです。僕ももっと頑張ります。

X-M1はA1の高感度のようにはいきませんが結構シットリとした画質で通好みの画質でしょうね。
悪環境にはX-A1の方が強いですかM1は雰囲気のある画質で、M1はM1でとてもいいと思います。
どんどん撮ってカメラの癖を覚えましょう。

書込番号：19338480

望遠レンズ装着でも入る大きさのケース教えてください

[Silver Lining]

初ミラーレスカメラの購入で、以前こちらで機種を選ぶにあたって相談させていただきました。その際はありがとうございました。

結局 X-A2 のダブルズームに落ち着いて、難しくてまだ訳が分からないけど楽しくカメラをいじっている段階です。

で、携帯性からこれまでは 16-50mm を使っていたのですが、ボケや望遠を試してみたく、50-230mm をこれからしばらく使ってみたいです。

そこで、 50-230mm をつけた X-A2 が入るカメラケースを教えて下さい。
欲を言えば、あまり高くない軽量タイプがいいです。

ハンドバッグ系のものではなくて、首から下げてるカメラを、使っていない間だけ保護するタイプのものです。

16-50mm装着でも入るソフトタイプのカメラケースは見つかったので買ったのですが、X-A2 + 50-230mm のものは私の探し方が下手なのか、ひとつもサーチに引っかかってこなくて困ってます。

よろしくお願いします　m(_ _)m



捕捉： 海外在住のため、自分の足で探し回るということができません。ですので「秋葉の●エリアにそれっぽいのがあったから行ってみれば？」的な情報よりも、メーカー名や商品名を教えていただけると嬉しいです。

書込番号：19276928

[でぶねこ☆]

サイズの詳細は確認していませんが、例えばこんなものでしょうか？http://www.ginichi.com/shop/products/detail.php?product_id=5429

書込番号：19276937　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞首から下げてるカメラを、使っていない間だけ保護するタイプのものです。

ハクバの ピクスギア カメラジャケットは、如何でしょうか。
首から下げて、カバーできます。
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0103050004-4H-49-00

書込番号：19276974

[ぼーたん]

＞Silver Liningさん


巾着型のもあります。サイズはご確認を。

http://www.amazon.co.jp/dp/B009GSNKEK/ref=pd_lpo_sbs_dp_ss_1?pf_rd_p=187205609&pf_rd_s=lpo-top-stripe&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B00OKE1ZLU&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_r=00992CTVBMCB413EB3T1

書込番号：19277036

[もとラボマン ２]

Silver Liningさん　こんにちは

＞16-50mm装着でも入るソフトタイプのカメラケースは見つかったので買ったのですが

このタイプのカメラケース　収納して首から下げている時はいいのですが　撮影時前カバーなど　案外邪魔になりますので　やはり使わない時は　ショルダー式のカメラバックに　しまっておくのが良いように思います。

書込番号：19277135

[やま＠インプ]

私は一眼レフユーザーですが
本体は専用のカバーを付けてレンズ部分は
すぐに取り外せれるように
１００円ショップのペットボトルを保温するやつ（内側が銀フィルム無いタイプ）をつけています。

価格的に、紛失や汚れた時の買い替えが楽ですので
重宝しています。

書込番号：19277201

[モンスターケーブル]

Silver Liningさん、こんばんは。

X-A2にXC50-230 OIS を付けた状態で入るバッグ（ケース）ですが、自分は
オリンパスE-PM2を買った時に購入特典で貰った「ことりっぷカメラバッグ」を
使っています。間仕切りして2cm余白ができるので5インチのスマホも一緒に
入れています。X-A1でもX-T10でも問題なく入ります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002791/SortID=16581323/ImageID=1672149/
http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c130301c/

ヤフオクなどでは1000円ちょっとで落札されていたように記憶しています。

書込番号：19278664

[Silver Lining]

みなさん、さっそくのお返事ありがとうございます！


＞でぶねこ☆さん
そう、まさにこういうのを探しています。すごくフィットしてて格好いいですが、でもこれはお値段が少々…＾＾；　デジタルポーチというのですね。この手のものはメーカーさんもジャストサイズ機種のリストとか作ってくれると探しているほうとしても助かるのですけれど。カメラ＋レンズの組み合わせなんて星の数ほどあるだろうから仕方ないんでしょうけれど。


＞アルカンシェルさん
カメラジャケットともいうのですね。実はずばりで、小さい方のレンズ用に買って使ってるのがお薦めいただいたハクバのピクスギアの小さいサイズのものです。たしか対応機種一覧だったかでX-A2+16-50mmでフィットするのが確認できたので購入したのですが、50-230mmでは検索に引っかかってこなくて諦めていました。
これならフィットするかな？一眼用のだとダボついてかえって扱いづらいかなとも心配してるんですが大丈夫でしょうか。


＞ぼーたんさん
コンデジを使ってた頃は巾着型を愛用していたのですが、望遠付のフジのサイズだと、バッグを開けて巾着を出して、巾着からカメラ出して、キャップ外して…がどうももたつくので最近はもっぱら首かけスタイルになってしまいまして。ハクバのピクスギア系のものなら首かけ／バッグにポイ両方に対応できるのでそちらのほうがいいかな〜？と。


＞もとラボマン ２さん
＞モンスターケーブルさん
バッグタイプはそれだけならばいいのですが、私は普段使いのショルダーバッグ（財布やポーチやiPad等を入れてるもの）がデフォルトで常に肩にかかっている状態なので、カメラバッグまで追加で持つというのはちょっと…＾＾；　それだと荷物をひとつにまとめるということも出来なくなりますし（ショルダーバッグが大きいので、ソフトケース入りの望遠X-A2なら収納できます）。

あと、邪魔だと感じるのが面倒くさがりの自分だけでないと分かってホッとしました（笑）　急いでいるときには確かにイラッとしますが、普段はカバーはクシャッと握りつぶしてポッケかバッグに入れるだけなのでそこまでストレスには感じていないかもです（どちらかというと私はつまみの浅い、滑りやすいキャップに毎回いらいらしてます。外すたびにおっとっととなって…紐をつけようにも穴も引っかかりもないし。実は今それも悩みのひとつです）。


＞やま＠インプさん
なるほど〜、工夫されてるんですね。あの、下半分をカバーするタイプのかっちりしたケースの事ですよね？カバー範囲が小さすぎて何のためにあるのかよく分からなかったんですが、なるほど、使い方ですねえ。
ただ、私の場合、ごちゃごちゃいろんな物が入ったバッグにカメラを入れることもあるので上部も保護する必要があってマネできません…。


*************

いろんな考え方があって勉強になります。

書込番号：19279918

[アルカンシェル]

返信、ありがとう御座います。

＞＞一眼用のだとダボついてかえって扱いづらいかなとも心配してるんですが大丈夫でしょうか。

寸法的に、奥行き、幅は、少し余裕がある感じですが、高さがより大きく余裕がある感じになるかと思います。後ろの止めるマジックテープでの調節で、少しは高さの調節はできるかと思いますが、それでもまだ高さの余裕はあるかと思います。
そこの余裕があることで、レンズに引っ掛からずに、脱着がスムーズにおこなえる利点があるかもしれないです。
ピッタリではなくて、すみません。

書込番号：19280560

[Silver Lining]

＞アルカンシェルさん
ご親切に追加のアドバイスをありがとうございます。
望遠ミラーレスにジャストフィットするジャケットというものは作られていないっぽいですね（T T）
アルカンシェルさんの言うように一眼用のものを使用するのが私のカメラの使い方には一番合っていると思います。さっそく買ってきます（^^）

解決しましたので、これでスレを〆させていただきます。
みなさまどうもありがとうございました。

書込番号：19281806