『画質が良いのは?』のクチコミ掲示板

2015年 2月20日 発売

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II

防塵・防滴対応マイクロフォーサーズ用高倍率ズームレンズ

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥60,790

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥28,000 (32製品)


価格帯:¥60,790¥71,280 (44店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥81,000

店頭参考価格帯:¥60,790 〜 ¥66,770 (全国4店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:14〜150mm 最大径x長さ:63.5x83mm 重量:285g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIオリンパス

最安価格(税込):¥60,790 (前週比:±0 ) 発売日:2015年 2月20日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIのオークション

『画質が良いのは?』 のクチコミ掲示板

RSS


「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ54

返信18

お気に入りに追加

解決済
標準

画質が良いのは?

2015/02/06 10:28(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II

レンズ構成図を旧型と比べたら、同一に見えます。
もしかして光学系はコーティングが変わっただけでは?
そう思ったら、設計が新しいタムロンの「14-150mm F/3.5-5.8 Di III (Model C001) ブラック [マイクロフォーサーズ用]\50,500〜」の方が画質は良いのでは?と思いました。
どちらを買った方が良いのか悩み始めましたので、皆様の御意見を御願い致します。m(__)m

書込番号:18444209

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:4984件Goodアンサー獲得:157件

2015/02/06 12:07(1年以上前)

こんにちは(^^

どこかでm4/3の高倍率ズームを比較した記事を読んだなぁと思ったら、インプレスウォッチでした。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/20140805_660848.html

オリとパナとタムロンの比較ですが、ほとんど差はないという感じですね。
デザインと防滴でオリンパスの新型は魅力的ですけど、あと1万円くらい下がらないと割高感が強いような...(^^;

書込番号:18444417 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:20549件Goodアンサー獲得:699件

2015/02/06 12:26(1年以上前)

直ぐには飛び付かないけど…純正狙いです。

書込番号:18444476 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:34056件Goodアンサー獲得:2978件 休止中 

2015/02/06 12:50(1年以上前)

↑ なるほど。リンク先のフレアは気になりますね。オリの沈胴14-42mm標準ズームも耐逆光は良くない。
ふわ〜っとレトロなフレアが出ます。いい雰囲気を醸し出して良さげな場合もありますけどね。

旧のパナ14-140mmを所有なので買いませんが、小生ならパナにいくかな。

書込番号:18444552

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:7663件Goodアンサー獲得:444件

2015/02/06 14:34(1年以上前)

> もしかして光学系はコーティングが変わっただけでは?
「U型」なので光学系も一応は手を入れているのでは。「R」だとダメですが。

もともと便利ズームとしては評判よかったですね。
でも、レンズ構成が同じだとすると、旧型同様、ビヨ〜ンと伸びるのかも?
ご購入の際はくれぐれも伸びた状態を確認されたほうがいいと思います。

> うさらネットさん
> 小生ならパナにいくかな。
同意。手ぶれ補正のことを思うと長い目で見てパナが無難かと。

書込番号:18444828

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:410件Goodアンサー獲得:40件

2015/02/06 17:08(1年以上前)

このレンズはズームすると伸びますよ。
E-M5Mk2と一緒に実機を触っていますので間違いないです。
旧型との違いは防塵防滴とZEROコーティングでしょうね。
光学系が変わったという情報は特に何も聞いていません。

書込番号:18445227

Goodアンサーナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:4984件Goodアンサー獲得:157件

2015/02/06 17:45(1年以上前)

上のリンクは(実写編)でしたけど、大きさや伸び具合の比較については、(外観・機能編)の方に書かれています。

http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/20140731_660271.html

3本ともワイド端は同じくらいの大きさですが、テレ端はオリンパスが一番伸びますね。
僕的には許せる範囲の差ですけど...(^^

書込番号:18445340 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3699件 写真が好きだっちゃ! 

2015/02/06 18:24(1年以上前)

皆様、有り難う御座いました。
画質に大きな差が無いなら、防水防塵の方が良いですね。
全長が伸びるのは全く気にしません。
値段が下がるのを待ちます。

書込番号:18445484

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4833件Goodアンサー獲得:318件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2015/02/06 20:07(1年以上前)

同じようにコーティングが変わっただけの75-300mmUですが、DxOMarkによると旧型より明らかに画質が改善しているとのことです。

http://digicame-info.com/2013/07/ed75-300mm-f48-67-ii-1.html


この14-150mmUも期待しちゃいますね。^o^

書込番号:18445841 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


菊花さん
クチコミ投稿数:253件Goodアンサー獲得:8件 菊の利く新聞 

2015/02/07 09:55(1年以上前)

にゅ〜っと伸びる、という初代の特徴があったので、U型の伸長時サイズを問い合わせたところ、実寸で14p程度とのことでした。

書込番号:18447774 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:7663件Goodアンサー獲得:444件

2015/02/07 17:02(1年以上前)

某所にて、伸ばしてみました。
前より太くなっているので、伸びても、とくにカッコ悪くないですね。

書込番号:18449175

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:292件Goodアンサー獲得:5件

2015/02/13 23:55(1年以上前)

パナソニックもタムロンも、ほぼ同じレベルの完成度かと思います。

ただし、操作上の問題として、
二社製品にくらべて、オリンパスのみズームリングの回転方向が逆というのがあります。
オリンパスと、他社のズームレンズを混在して使うと、頭と反射神経の悪い私は混乱します。
とっさの時に逆に廻してしまい、あぼーんを何度か経験しました。

「アホかお前は。そんなこと、全然気にならない」
という方は、どちらを選んでも大丈夫でしょう。


書込番号:18473428

ナイスクチコミ!1


OM-PENさん
クチコミ投稿数:335件Goodアンサー獲得:7件

2015/02/16 13:45(1年以上前)

旧型を使用していましたが、動画性能がいまひとつなのと、象の鼻のように伸びるのでLUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-Kに買い換えました。
伸び具合は同じようで残念ですね。
私が買い換えた時はオリ、パナ2択でしたが、オリンパスボディーならタムロンがオススメかも。

書込番号:18483302

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:9701件Goodアンサー獲得:443件 フジフイルムXユーザー撮影日記 

2015/02/17 17:30(1年以上前)

上で紹介された記事を読むと
タムロンのは広角端がやや狭いとあるんですが(たんなる歪曲かもですが)
やっぱり純正のU型でフレアが改善されているかが気になりますね。

書込番号:18487650

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:464件Goodアンサー獲得:15件

2015/02/22 11:57(1年以上前)

マップカメラさんが
OM-D E-M5 MarkIIとこのレンズを組み合わせた紹介をしておられます。
https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=26998

ボケ味も美しく、逆光の木々もよく撮れていますね。

私もこのレンズを20日に入手したのですが
体調が優れず試写できずにいます。
近くの公園では河津桜が咲き始めたようなので早く撮りたいと思っているのですが。

書込番号:18505344

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9701件Goodアンサー獲得:443件 フジフイルムXユーザー撮影日記 

2015/02/22 20:55(1年以上前)

チングルマistさん

工場夜景のハイレゾショットが掲載されていますね。
ISO200の割にはノイズも多めです。
https://news.mapcamera.com/media/contents/kasyapa/20150217_em5ii/100hi.jpg

>>複雑に組まれた工場の鉄骨とパイプ類。夜景は『ハイレゾショット』で一番試してみたい被写体でした。
>>さすがの解像感ではありますが、拡大表示すると被写体の輪郭に斜線が入ったようにザラついて見えます。
>>ライトの場所で微妙に違うことから、これは交流光で起こるフリッカー現象が影響しているのかもしれません。

だそうです。

書込番号:18507477

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7件

2015/02/25 10:55(1年以上前)

値段や利便性から考えれば及第点では?。
そもそもカメラやレンズは撮影目的が何であるかですから
高画質を求めるにはそれなりのカメラとレンズでしょうか? なんちゃって。

書込番号:18516291

ナイスクチコミ!0


OBK48MMさん
クチコミ投稿数:426件Goodアンサー獲得:32件

2015/02/26 13:00(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

TAMRONのワイド端。隅が解像してないようです。

同じくワイド端です。

TAMRON。テレ端のレンズ中央は良い感じだと思います。

TAMRON。撮り方を工夫すれば満足の行くレンズです。

こんにちは(^^)。

昨年の9月にTAMRONの14-150を買ったばかりなのに、ホントにもう〜って感じです(^^;)。
その頃もマイナーチェンジの噂はありましたが、まさか防塵防滴になるとは思いませんでしたよ〜(^^;)。

TAMRONの印象ですが、広角側の隅の解像がいまひとつって言う印象です。
もちろん高倍率ズームにそこを求めるのは酷って言うのはわかっていますが、望遠側はなかなか良い写りをするのでちょっと気になります(笑)。
一応TAMRONのサービスセンターに送ってみましたが、仕様の範囲と言う事でした(^^;)。

オリの新型14-150の写りが良ければ、ちょっと悔しいですね〜。
防塵防滴ですし・・・(^^;)。

書込番号:18520036

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3699件 写真が好きだっちゃ! 

2015/04/22 07:58(1年以上前)

皆様、御返信有り難う御座いました。「お気に入り」から削除しているので書き込みが有る事に今日気が付きました。(^^;済みません。m(__)m

御意見は参考にさせて頂きました。此のレンズの価格がもうちょっと下がるのを待ちます。
色々有り難う御座いました。m(__)m

書込番号:18706653

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II

最安価格(税込):¥60,790発売日:2015年 2月20日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIをお気に入り製品に追加する <481

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:7月10日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング