OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-50mm EZレンズキット [シルバー] のクチコミ掲示板

E-M5 II新品を買いました

[Michaelson]

黒（新）と旧（シルバー）	このぐらいのケースで十分OK（Lowepro SH120）

いまさらなんでMark IIIでなくIIを買ったのか、どうしてM4/3なのか、どうでもいい人もいるでしょうが、興味ある方はお付き合いください。

1． 価格がとても安くなりバックアップ用にコスパが最高：E-M5 IIは実はすでに一台を4年間使ってきました。その結果、スチルメインで風景や街中スナップ中心の自分の使用環境では慌ててIIIにする必要がない、使ってきたIIは今までに三度修理にだし10万ショットになってきたこと、値段がさがり、元来使用してきたMarkIIのバックアップとして買いました。台湾での購入ですが、日本円換算47000円ほど、MarkIIIの三分の一の値段です。MarkIIのスタイルも気に入っています。自分にとっては二台目を買うに十分値します。半世紀カメラをいじってきているので、フィルムカメラのフォルムは好きです。

2． 自分の撮影目的に十分合致：普通のアマチュアであり、その撮影目的の主は生活や活動記録です。去年は通年で6万枚ぐらい写していますが、その7割は山登りの記録で、残りは日常スナップや山登り以外の旅行です。
台湾在住で台湾の山を年間数十回登っていますが、日本のアルプスのような山小屋は非常に少なく一週間あるいはそれ以上に及ぶ縦走などは、20kgの荷物を背負わなければなりません。65歳の老齢登山者にとっては、軽いことが必須です。山で多く使っているズームレンズ(パナ12-60mm f3.5~5.6)を含めて600数十グラム、ほかに単焦点一本やケースを含めても1kgにもなりせん。

3． なぜM4/3なのか：最近は（メーカーの思惑にのせられて？）フルフレームがにぎやかですが、すべての人にとって必要ではないということです。上記の山登りは軽いこと、小さいこと、防滴防塵であることが最重要です。ミラーレスフルフレームは、ボディは小さくできてもレンズは小さくできません。標準ズームなどをつければ、レンズにボディが引っ掛かっているごとくです。重量もばかになりません。若くて体力もあればよいでしょうが、水場事情が悪く水を4，5リットルも担いで歩かなければならないようなときは、大きな違いです。
さらに山では岩場や藪漕ぎがあり、ぶつけたりゴリゴリ擦ったということがあります。私は行動中常に撮影をするので、常にぶら下げていますが、保護のためケースに入れています。レンズも含めて大きなカメラは、ケースも当然大きくなり、難所通過では邪魔にもなります。
最近は高価な機種もありますが、フルフレームに比べレンズも含め相対的に安いこともM4/3の理由です。山では壊したりなくしたりの可能性もあります。もしもの時30万のカメラと10万のカメラでは、どちらが諦めが早いか、自明の理でしょう。

4． 写真は自分の日記的記録やブログ用、あるいは友人にあげるといった目的では、実はM4/3の画質で十分間に合っています。写した記録はHDDに残していますが、画素数が多ければ多いほど、必要な保存スペースや処理速度が相応に必要になります。オリンパスが言うように、すべての人がフルフレームを必要としているのではない、コンパクトシステムの存在価値があるというのは、正しいと思います。
オリンパスは、カメラ事業そのものが取りざたされているようですが、あまり値段をつり上げずに、小型軽量で最新性能のカメラを引き続きだしていください。パナソニックは、最近Gラインはどんどん大きくなっています。もしG9がG6ぐらいの大きさであったら、値段もこなれたいまは十分に購買を考えます。大きなカメラはSシリーズに任せ、M4/3の初心を忘れずに、とお願いしたところです。

ちなみに、M4/3のボディはパナ製を含めほかに5台、レンズは十数本使用しています。また、私の台湾登山記録は、ブログで公開しています。興味があればどうぞ。
http://taipeihiker.blogspot.com/2016/11/3000m.html

書込番号：23186067

[サンディーピーチ]

一時、キヤノンからm4/3に移行し、しばらくして再びキヤノンに戻り、最近になり再度Ｍ4/3に戻りました。（苦笑

小学生の娘が撮影を嫌がり大きな機材も要らなくなり日常・行事における最低限度のシステムで十分となりました。

小さくて軽くて写りも良いE-M5mk2を手にして良かったと思います。

めっきり撮影の機会は減りましたが旅行や普段の散歩にも傾向しやすく良い道具だと思いました。

ご購入おめでとうございました♪

書込番号：23186169

[今 デジカメのよろこ美。]

＞サンディーピーチさん
>一時、キヤノンからm4/3に移行し、しばらくして再びキヤノンに戻り、最近になり再度Ｍ4/3に戻りました。（苦笑

キヤノン　１台。　マイクロ４３２台もっています。
それぞれに良い所が有るので別にどちらかに決める必要も
無いと思っています。


＞Michaelsonさん

Ｅ−Ｍ５　Ｍａｒｋ２をもう１台中々良いご選択では無いでしょうか？
大して使ってもいないのに新しいものに飛びつくばかりが能じゃないですから。

書込番号：23186233

[て沖snal]

その人の性格び撮影スタイルによってはmk2でじゅうぶんだと思います。スレ主さんの場合はmk2をメインとして使ってきて大きな不満がなかったわけですから、それでよいかと。


＞今　デジカメのよろこ美。さん
＞マイクロ４３２台
おおおおおおおっ！　432台!?

書込番号：23186298　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞Michaelsonさん

良い選択だと思います。E-M5 Mark2は発売当初は当時のオリンパスとしては一番良い性能ですから動体でなければ問題ありません。動体でも飛行機や鉄道では問題有りませんし。防塵防滴防寒、三脚ハイレゾ、深度合成、12-100とのシンクロ手ぶれ補正が付いているんですよ。それがここまで値段が下がればね。恐らくそろそろ手に入らなくなるのも近いでしょう。

書込番号：23186357

[ゅぃ♪]

こんにちは。

いい相棒を見つけられましたね。

カメラに限らずですけれど、“楽しめる” ことが何よりだと思います。


私は現在、G9 と GX7MK2 のコンビですけれど、私にとってはこれ以上ないコンビだと思っています。

必ずこの2台とレンズ7本を御伴に、その日、その時の気分でレンズを変えて気ままに撮り歩いています。

こんなことが出来るのも m4/3 ならではだと思っています。


これからも気をつけて、登山と撮影を楽しんでくださいね。

書込番号：23186430　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

>最近は（メーカーの思惑にのせられて？）フルフレームがにぎやかですが

オリ板の長文スレって「マイクロフォーサーズユーザー＝意識高い系　フルサイズユーザー＝イメージに流されやすいミーハー系」
つうレッテル貼りしたがるスレ主が多い。
これって政党支持者に似てるよなあ　「野党支持者＝政治に関心がある　与党支持者＝政治に無関心なノンポリ」みたいな
実際は野党支持者にも時代の雰囲気だけで野党支持に回ってる人間も居れば、与党支持者にも政治に高い関心がある人間もいる

＞普通のアマチュアであり、その撮影目的の主は生活や活動記録です。

つうか普通のアマチュアこそ記録じゃなく作品作りをしないと一層カメラ趣味は衰退していくと思う。
記録機能に関しては、一眼カメラはスマホには敵わないんだから。

書込番号：23186493

[今 デジカメのよろこ美。]

＞横道坊主さん

今後はihoneが、主流になるだけで写真は廃れない。

書込番号：23186646

[seventh_heaven]

＞レッテル貼りしたがるスレ主が多い。




って、レッテル貼ってるけど、毎度毎度言ってることが意味不明なんですけど。

書込番号：23186804

[AE84]

＞実際は野党支持者にも時代の雰囲気だけで野党支持に回ってる人間も居れば、与党支持者にも政治に高い関心がある人間もいる

そりゃそうだろ
当たり前のことをえらそうに書くなよ

＞スレ主さん

E-M5 IIいいとおもいます＾＾

書込番号：23187128

[松永弾正]

＞横道坊主さん
そのパターンより…
支持政党がある=政治的関心が高い。
無党派層=政治的関心が低い→票の取り込み可能
みたいなパターンが酷くない？
支持政党がある方々の中にも、政治的関心よりバックボーンの影響の方が大きいパターンもありますし…無党派層に関しても、きちんとした政策論をやらないと取り込めませんよ。
政党より政策な方々も多いですから。

書込番号：23187148　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕もE-M5mk2については関心が高く、何度もぐらついています。
PL5を水没させたので…代替として検討してます。

書込番号：23187152　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

台湾の山々がこんなに美しいとは
驚きです。フルサイズを推す
プロのほとんどは、重たい機材を
アシスタントに運ばせているでしょう。
ワンオペで撮影せざるを得ない
我々アマチュアにとって、
持ち運びできる上限が
マイクロフォーサーズなのは
当然とも言えます。

書込番号：23187599　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

＞ポポーノキさん


まさに　「フルサイズイラズ。」

書込番号：23187744

[mosyupa]

＞横道坊主さん

>>つうか普通のアマチュアこそ記録じゃなく作品作りをしないと一層カメラ趣味は衰退していくと思う。
記録機能に関しては、一眼カメラはスマホには敵わないんだから。

スレ主さんのメイン用途・山岳系の風景写真であれば、最高の記録写真こそが最高の作品だと思いますよ。

書込番号：23187877

[て沖snal]

Michaelsonさん
いまごろなんですが、、、フードはつけないの？　嵩張るのはわかるけど、フィルターが汚れませんか？

書込番号：23188177　スマートフォンサイトからの書き込み

[Michaelson]

TOPでフードを使い分けています

様々なご意見、ありがとうございます。

自分の撮影スタイルとその機材に対する考え、そしてOlympus E-M5 IIはその目的に十分であることを述べさせてもらいました。別にフルフレームを否定するわけではなく、現在の自分のスタイルに対し必要がない、と思っているだけです。さらに値段がとても下がった今、この機種はベストな買い時だとも思います。

米国のユーチューバーTony NorthrupがM4/3は、いずれ無くなるというビデオを出し、一時期にぎやかになったことがあります。またオリンパスが事業としての映像部門で苦労しているという現状からして、M4/3陣営には頑張ってほしいとは思います。

＞て沖snalさん
フードは使うことが多いです。たまたま写真ではつけてないです。フードを使わないときは、遺失防止のひも付きレンズキャップを使っています。ズーム用は決まったフードですが、単焦点レンズはTPOでフジツボフードや普通のフードを使っています。山に持っていくときは、かさばらないフジツボフードとか。

書込番号：23188422

カメラ選びについて

[しゅん@NC2]

【使いたい環境や用途】
メイン:車(サーキットなどではなく、普通に道路を走る程度の速度の車を動体撮影、あるいは旅先で車と背景)、海、空、川など(車と一緒に写したく思っています。)
その他:旅先の風景、星空(将来的にやってみたいです。)、人物(動き回るようなイメージではありません、恐らくポートレートという類かと思います。)

【予算】
メンテ用品等込みで10万程度

【質問内容、その他コメント】
カメラの購入を検討しています。様々なミラーレス一眼カメラを検討していたところ、この商品にたどり着きました。防塵防滴で、かつ、サイズが小さい点が非常に魅力的で購入を検討しています。

作例などを見たところ、青が非常にきれいで、また赤系統の色がはっきりしてるように見え、好みだったので、オリンパス製の物に興味があります。

現行より一世代前のモデルのようですが、こちらはこれから先何年も使える性能なのでしょうか？

また、予算の都合上、レンズキットではなく、ボディ単体とレンズを別購入しようかと思っているのですが、ボディが60,000円程度だとして、上記に記載したように、トータル100,000円程度に収まるような、かつ、目的に適したようなレンズはありますでしょうか？

カメラ選びに必死で、レンズの知識は全くないので、宜しければ教えてください。
調べた範囲では、
25mm f1.8 単焦点？
14-42mm EZ レンズ
なんかがいいのかなと思っています。後々望遠レンズ？も欲しいなと思っています。

上記内容について、ご教示願います。

この程度の予算では、難しいようであれば、そう仰って頂いて結構です。
また、そのような場合には、他のおすすめ機種について教えて頂ければ幸いです。

宜しくお願い致します。

書込番号：23156610　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

no problemです。12〜40F2.8Proレンズキットがよいと思います。

書込番号：23156724

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
私もみきちゃんくんさんと同じ意見で、E-M5�Uを選ばれるのであれば12-40mmPROレンズキットをお勧めします。ボディが防塵防滴であってもレンズが非対応だとあまり意味をなしませんし。ご希望の25mmF1.8と14-42mmは非対応ですから。

12-40mmと14-150mmは防塵防滴レンズです。便利使いが主目的なら14-150mmが向いていますが、描写の繊細さという点ではやはり12-40mmが優れていると思います。特にポートレートではその違いがかなり明確になるでしょう。

別々に購入とありますが、できればレンズキットをお勧めしたいですね。価格com最安店で105,466円というのはたしかに高価で予算オーバーになりますが、単体で12-40mmを購入するとなるととてもそんな価格では無理で、8万円以上しますから。このレンズキットは「レンズを買ったらボディがおまけに付いてきた」という価格だと思います。


ボディを新品で購入してレンズを中古で探すという方法もなくはないのですが、結局新品のレンズキットとほとんど変わらないと思います。

性能については、最新機種には瞳AFとか動物瞳AFとか動きものに強い像面位相差センサーとか新機能が備わっているものが多いですが、基本性能についてはE-M5�Uでも十分なものを持っていると思います。街中を普通に走る車程度なら問題なく撮れるはずです。

星空撮影について、星を点で撮るということであれば地球の自転の関係で星を追尾する赤道儀など別途予算がかさむ可能性がありますが、星の軌跡を撮るのならオリンパス機のライブコンポジット（比較明合成）機能は便利です。カメラ内で自動的に画像を合成してくれますから。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/664832.html

書込番号：23156783

[しゅん@NC2]

＞みきちゃんくんさん
回答ありがとうございます。
このレンズはやはり良いんですね。単品価格が高くて、驚きました。

書込番号：23156826　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

防塵防滴。。どうでもいいけど。それが必要だと思う時点でメーカーの誘導に載ってしまっている。12-40は重デカ。キットで割安なんだろうが、できたらパナ12-35

書込番号：23156833　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん@NC2]

＞みなとまちのおじさんさん

おはようございます。回答ありがとうございます
。

本機種について、迷ってる部分の一点が、防塵、防滴性能でして、この性能が発揮される場面というのが、初心者目線ではいまいち想像がつきませんでした。やはり雨天の際が一番効果を発揮するのでしょうか。

防塵防滴性能がないカメラのほうが多数ある中で、防滴防滴性能が強く影響する場面が、特殊なのであれば、そこにはこだわらずに、E-M10mk3あたりのほうが、値段や性能的に手頃かなと迷う反面、やはりエントリーモデルに近い印象を受け、上位機種のほうが、長く使っている上ではやれることが増えるだろうと思い、比較を様々な既出スレッドで見ましたが、やはり、こちらの方を薦める方がたくさんいました。


星空撮影に関しては、この機種を選ぶ上でやはり魅力的な部分でした。ぜひ撮影で使ってみたく思います。

書込番号：23156840　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん@NC2]

＞て沖snalさん
おはようございます。回答ありがとうございます。

防塵防滴は正直他のカメラに比べ、秀でているのか、迷うところがあります。登山なんかでは性能を発揮するのかと思いましたが、正直、防塵防滴でないカメラで登山をしている人がいないわけでもなさそうです。

とはいえ、確かに安全率を考えれば、あるに越したことはないと思います。


パナソニックのレンズについて、て沖snalさんの回答を他の方のスレッドでもちょうど確認してました。

このクラスのレンズは高い傾向にあるようですね。確かに軽いことは非常に魅力的なため、検討してみます。

書込番号：23156856　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

防塵はちょっと置いといて、防滴＝雨対策、ですね。

雨降ったら傘さしますね。それでカメラも濡れないようにすればよいわけで、まあカメラの上からタオル一枚被せときゃいいかと。

それでもダメな状態なら撮影をやめたら済むこと。ザーザー降りの中で撮らなばならないことってありますか？　だいたい、仮にレンズを含めて「防水」であってもレンズの前玉に雨粒や飛沫がかかるようじゃ写真になりません。

あと、「防滴」の基準も曖昧。かつメーカー保証があるわけでもない。ネットには泥で汚れたオリ機を水でじゃぶじゃぶ洗ってるのがあるけど、軽信しないほうがいいと思います。まずは、そうならないように注意すべき。といっても常識的な取り扱いをしていたらいいだけのことです。

書込番号：23157325　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん@NC2]

＞て沖snalさん
急な天気の変化などには対応しやすそうですね。

ちなみに防塵防滴を除いた場合、e-m5とn-m10ではどちらのほうがおすすめでしょうか？動画を撮らないため、4Kなどの必要性はありませんが、処理エンジンが最新である点は、強みかなと思っています。

書込番号：23157565　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

雨降ってる時にも撮りたいことあるし、てか、雨（雪）だからこそ撮りたかったり。
それがどうしても撮らなければならない写真かっていうと　そうじゃないけど、
それ言ったら、俺の撮ってる写真なんて全部そんなもんだし。
傘は撮影の邪魔でしかないから使わない（移動時にさすことはあるけど）。
カメラレインジャケットやシャンプーハットはめんどくさいしうっとおしい。

！！　そんなあなたに防滴仕様のカメラシステム！

書込番号：23157871

[しゅん@NC2]

＞mosyupaさん

こんばんは。回答ありがとうございます。

添付の写真を見て、私もスマホで雨天時写真撮ってるなと気づきました。

まだボディとレンズキットで買うか決めかねているところですが、やはり防滴は魅力的な要素ですね。

書込番号：23157957　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞e-m5とn-m10ではどちらのほうがおすすめでしょうか
mk3どうしなら当然EM5。mk2どうしでもEM5のほうがレスポンスはいい。が、ダイヤル配置などはEM10の方がよく、AFターゲットパッドもあるので、こっち。もし動きものを考えてるなら初代EM1のほうがいい。

＞天候の急変
いくら「突然の豪雨」とはいっても、傘を差す、体でカメラをかばう、バッグにしまうくらいの猶予はある。そんなことは日頃から経験していない？

＞mosyupaさん
作例程度の写真ならカメラを濡らす必要があるとは思えませんが？　そういう自虐的な撮影をされるのはあなたの勝手ですが、防滴の必要性を訴えることにはなりません。

書込番号：23158083　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞しゅん@NC2さん

　オリンパスユーザーではないですけど、防塵防滴性能、スマホなどのＩＰの規格にはあたらないと思いますが、それでも、無いよりは合ったほうが、過信は禁物にしても、安心材料にはなりますね。

　12-40F2.8は防塵防滴以外に耐寒性能も謳ってますから、その点も見逃せないです。もっとも、星空撮影などになれば、レンズヒーターなどは必須でしょうけど。

　フルサイズ換算２４ミリ相当の画角から始まって、それなりに被写体に寄れることからも、望遠域を必要としないなら、あるいは別途望遠レンズを入手するなら、このレンズとE-M5Mark�Uのキットの購入は予算が許すなら有りだと思います。

書込番号：23158095

[しゅん@NC2]

＞て沖snalさん

言葉足らずでした。
em-5 mk2とem-10 mk3とを比べた場合に、て沖snalのおっしゃるように、防塵防滴は絶対的に必要と言うようなものではないとすると、処理エンジンが上位のem-10 mk3のほうが優位に感じますが、こちらの製品は4K対応等、動画性能、については強そうですが、動画は必要としてないので、その場合コスト等踏まえた上でどちらに軍配が上がるのかなと思った次第です。

天気の急変についてですが、どちらかというと私自身の性格のような気もしますが、雨天の対策を基本取らずに外出します。カメラの購入は初めてなので、もちろんケース等必要かとは思いますが、ふらっと写真を取りに出かけるときに恐らくケースに入れては出歩きません。

書込番号：23158159　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん@NC2]

＞遮光器土偶さん

こんばんは。回答ありがとうございます。

安全率として考えれば、屋外での使用がメインとなるので、ある方が良いのかなと思っています。

耐寒に関しては、ネットで様々なレビューが飛び交っていましたが、正直寒いところで撮影をする余力は今のところないので、問題ない範囲かと思っています。

他の方も記載していますが、やはりこのクラスのレンズは抑えておくと、今後も含め非常に便利そうですね。

書込番号：23158165　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞て沖snalさん
いやいや　この程度の写真なんてそもそも撮る必要すらないですよ。他人から見れば。
単に撮りたいから撮りたいようにとっているだけですよ(^^)

といいますか、「だから万人にとって必要だ！！」なんて感じで言ってるように聞こえますか？
方々で文章をしっかり読まずに独りよがりな解釈をして毒を吐きまくっていらっしゃっるようですが、大丈夫ですか？　そういう自虐的な痛々しさすら感じる書き込みをされるのはあなたの勝手ですが、防滴の必要性（人によっては嬉しい程度にしか言ってないけど）を否定するには足らないでしょう。

防滴の何が気に入らないんですか？　屋外で使うことも多いものですから水濡れに強い方が安心でしょう？違いますか？
無くても問題ないって人に噛みついたことはありませんよ。

書込番号：23158207

[みきちゃんくん]

＞mosyupaさん

最近、あちこちで新手が出没しているみたいですよ。いちいち難癖付けられると嫌になりますよね。匿名の難癖野郎なんて相手にするだけアホらしいですよ。スルースルー。

書込番号：23158614

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
防塵防滴についていろいろな意見はありますが.....

ないよりはあったほうが安心だよね、というのが私の個人的な考え方です。特に防滴について、現在「防水」をうたったレンズ交換式カメラは存在せず、各メーカーが独自の基準で防滴を定義づけています。いろいろなカメラを使ってきましたが、中でもオリンパスの防滴構造はかなり信頼できます。

初代フォーサーズ一眼レフのE-1のCMで水道の蛇口でザブザブ洗うというのがあったと記憶しています。所有していますが、さすがに試す勇気はありませんが（苦笑）。

もちろん水中に沈めたり土砂降りの雨の中で使うというのは論外ですし、メーカーが補償してくれるわけではありませんが、一般的な用途でもお子さんが誤ってジュースをこぼしちゃったとか、ちょっと雨滴がかかっちゃったとかは普通にあり得るお話で、その際にサッと拭き取ればOKという安心感は大切だと思います。

画像処理エンジンについて言及されていますが、経験上あまり気にする必要はないと思います。画質そのものについては過去5年以内に発売されたカメラなら行き着くところまで行き着いた感がありますし、E-M5�Uだと最新のVer4.1 (2019.01.24)にアップデートすれば現行機とほぼ同等の性能が得られると思いますよ。
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html

個人的な意見ですが、描写という点では画像処理エンジンなどよりもレンズに依存するところが極めて大きいと思います。

書込番号：23158691

[しゅん@NC2]

＞みなとまちのおじさんさん


おはようございます。

やはり、防塵防滴は安全マージン的な点で、あるに越したことありませんが、実際にその恩恵を強く受ける機会も、それほど多くはなく、あくまで保険というイメージになってます。

他のスレッドでもバケツに入れてるなんて話も目にして、今のカメラはすごいなぁ、と素直に思いました。(やりませんが。)

E-M5クラスより上位はアップデートがあり、その点は現状以降無いとしても、魅力的です。その点ではE-M10クラスはないようでしたので(調べた範囲ですのであるのかもしれませんが)。

現状、E-M5mk2の12-40mmか14-150mmのレンズキットを買おうかと思っています。

近場の家電量販店にはE-M10mk3(ダブルズームキット)しかなく、昨日触ってみたところ、小さいレンズの動きがあまり好みではありませんでした。
正直、画質や手ブレ補正等の性能では、初心者なのでこのクラスで満足できそうですが。

明日、少し離れたヨドバシカメラにまだ在庫があるようなので、一度見に行ってきます。

一点教えていただきたいのですが、12-40mmのキットにつくレンズはそれほどまでにすごいものなのでしょうか？数多くの人がおすすめしてるのを見受けられます。

・ボディ+12-40mmのキット
・ボディ+14-150mmのキット+レンズ(新品中古問わず)

スタートでトータル10万円前後で購入するとしたらどっちのほうが、カメラが楽しめるのかなと迷っています。(将来的に追加でレンズ購入はやると思います)

先にも記載したように下記内容がやりたいことであり、(最近調べてたら花火も撮りたいなと思ってますが。)、マクロ？接写や動画などは特に撮影予定がないので、この場合、どちらの買い方が適しているのでしょうか？

【使いたい環境や用途】
メイン:車(サーキットなどではなく、普通に道路を走る程度の速度の車を動体撮影、あるいは旅先で車と背景)、海、空、川など(車と一緒に写したく思っています。)
その他:旅先の風景、星空(将来的にやってみたいです。)、人物(動き回るようなイメージではありません、恐らくポートレートという類かと思います。

書込番号：23158991　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

なんか防塵防滴のことでなんやかんやなってますけど、自分が必要だと思うのなら必要なんじゃないですか？
必要ない人はそういう使い方なので分からないんですよ。
必要な人は真面目に必要な状況で使う人なので。
ちなみに小生は登山に使ってて必要だなと思うので。
あと防滴よりも防塵の方がありがたいですよ。
息子の小学校の運動会で風が強かったとき、ズームレンズをズーム操作するとジャリジャリいうようになってしまって、レンズ修理に出しました。
運動会だし、強風だからって撮らない訳にはいかないじゃないですか。
ボディは防塵防滴だったので平気でした。砂ぼこりで真っ白になってましたけど。。
なので、必要か必要でないかは人によります。

あと12-40mmProのセットの方がいいと思いますよ。
この値段で買えないもん。
格安ですよ。
風景には14-150mmと12-40mmProの広角2mm差が効いてくるんじゃないかな？

書込番号：23159164　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞しゅん@NC2さん
途中のスレ汚し申し訳ありません。

防滴仕様については、トレッキングシューズやら長靴やらを用意しないようなシーンでは機種選択の重要な要素ではなく、オマケ程度だと思います。
私自身も（メーカーのうたい文句で踊っているわけではなく自分自身の経験上）防滴性能にほれ込んでE-1からオリンパスの防滴機をハードに使っていますが、同時にカッコに惹かれたE-410 とかE-P5等の非防滴機も大事に使っています。
防滴性能を重視するかどうかは、その人それぞれの撮影対象やスタイルに大きく依存する部分ですから　その人次第としか。

防滴以外でのE-M10�VとE-M5�Uの性能差・画質差に絶対的な違いは無いので、デザインであるとか手に持ったフィーリングなんかで選べば良いように思います。
少しでも小さく軽く気軽感　→　E-M10�V
コンパクトな本格機的な感じ　→　E-M5�U

レンズですが、
12-40�oF2.8で写したからといって「これは凄い写りだ！！」「いきなり芸術的！」ってわけでは無く、レンズの癖っぽさとか味付け無しで被写体が普通に写る感じです。※これは美点です
先ずこのレンズを使ってみて、足りないと感じた部分から次のレンズを選ぶっていうのに適したレンズだと思います。勿論、これ一本で足りることも十分あり得ると思います。

14-150�oの方は、軽い高倍率レンズが欲しいという明確な意図をもって選ぶものかなぁと。
使いたい単焦点（25�oF1.8，45�oF1.8，その辺りのパナとかシグマとか）が決まっているならいいかも。
12-40�oF2.8を持っていて、14-150�oを買い足した友人もいます。

本体にしろレンズにしろ迷わせることばかり書きましたが、各人実際に自分で使い込んでみないとわからないところだと思います（＾＾；）

書込番号：23159224

[しゅん@NC2]

＞ニコちゃん小王さん

回答ありがとうございます。

防塵が日常で役に立つ場面は意外と身近なところにありそうですね。もっと工事や建築現場などのイメージが強かったので、盲点でした。

広角2mmの差という言葉を過去のスレ含め何度も目にしています。やはりこの辺はカメラを使っていないと分からない点であり、私はその点について知識が不足しているため、非常に参考になります。ありがとうございます。

書込番号：23159399　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん@NC2]

＞mosyupaさん

カメラ選びの指標を提示していただけて非常に助かります。

e-m10�Vとe-m5�Uで悩んでる人はたくさんいるようで、過去のスレも参考にしていましたが、少し自分の目的と違っていたので。

レンズに関しては12-40mmを一度触ってみようと思います。一本で大体の範囲をクリアできる14-150mmほうが、優位そうなのに、12-40mmのほうが優れているのは一度触ってみたほうがわかりやすそうなので。

どちらにせよ、いずれはどちらのレンズも購入するのだろうなと自分の性格的に思ってはいるので、先にどちらを買うか、というのが、今悩みんでいるところです。

書込番号：23159409　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

もし12-40mmProも14-150mmも両方所持するようになるのでしたら、12-40mmProのセットを買って、後で追加するのは12-200mmにした方が使い分けしやすいのでは？
ちと高価になりますけど12-200mmの方が使い出がありますね。最短撮影距離もかなり短いし。

迷わせる様なことを言ってすいません。。

書込番号：23159558　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん@NC2]

＞ニコちゃん小王さん

12-200mmも他スレッドで目にしてました。将来的にレンズを増やすのであれば、このレンズも間違いなく候補に上がると思います。

書込番号：23160552　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
なぜ皆さんが12-40mmPROをお勧めするかといえば、「マイクロフォーサーズ用の標準ズームレンズでこれを選んでおけば後悔することが少ない」からだと思います。mosyupaさんがおっしゃるように、ずば抜けた写りをするわけではありませんが、端正で安心できる描写という意味です。

一般的にレンズの描写（解像力やボケの美しさなど）は、単焦点レンズ＞ズーム比の狭いズームレンズ＞ズーム比が広いズームレンズと言われます。オリンパスに限らず他メーカーも描写にこだわったレンズはズーム比3倍前後に収めています。（フルサイズ用の24-70mmF2.8や70-200mmF2.8など、いわゆる大三元と呼ばれるクラス）　　ズーム比は広くなるほど補正レンズの数を増やす必要があり、それだけ解像力やボケの質の低下を招きやすくなります。また、F2.8クラスのレンズには普及価格帯には使われない高級素材が使われていることが多いです。

また意外に語られることが少ないのですが、F2.8クラスのズームレンズには「絞る余裕がある」と思っています。マイクロフォーサーズは大きなセンサーサイズのシステムと比べれば絞り開放からそこそこの解像感がありますが、1段絞るとシャープ感が増します。絞り過ぎると「小絞りボケ」とか「回折現象」といわれる困った問題が生じます。マイクロフォーサーズの場合はF8を超えるとこの減少が生じやすくなるといわれますが、F5.6クラスのレンズだと1段ぶんしか余裕がありません。F2.8レンズなら3段ぶんの余裕があります。
https://antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera45.html

けっして14-150mm F4.0-5.6 IIは悪いレンズではありませんし、1本で済ませたい旅行などでは重宝するのも事実です。ただ、14-150mm F4.0-5.6 IIがズーム比が広いのにも関わらず重さ285gと軽量でフィルター径が58mm、実勢価格が約6万円なのに対して、12-40mm F2.8 PROは重さ382gでフィルター径62mm、実勢価格8万円以上という意味をお考えいただければわかると思います。ユーザー満足度や表現力の項目もお読みください。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000575072_K0000740866&pd_ctg=1050

カメラは趣味性の高い分野ですから、結局こだわるかこだわらないかにかかってくるように思います。全然違う例で恐縮ですが、同じお金を出してコーヒー豆を購入する場合、高級豆は分量が少ないですが味と香りの満足度が高く、普及価格帯の豆は分量が多いものの味も香りもそこそこという感じでしょうか。

12-40mm F2.8 PROに限らず、レンズというものは単品で購入するとかなり割り高になります。14-150mm F4.0-5.6 IIを選ばれるにせよ、レンズキットでの購入をお勧めしたいですね。

書込番号：23160674

[シーカーサー]

小絞りボケに関してはこんな話もある。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-803.html
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-805.html
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-806.html
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-807.html

書込番号：23160765

[しゅん@NC2]

＞みなとまちのおじさんさん

説明ありがとうございます。

ということは、描写の観点からは12-40mm>14-150mmということのようですね。
14-150mmは一本持ちでは遊びの幅が増えて便利そうだなと数字上思っていたのですが、その他の項目までかんがえると、やはり12-40mmかに軍配が上がりそうですね。

とりあえず、ここまで教えて頂ければ、あとは現物を見に行ったほうが、購入の決意が固まりそうですので、見に行ってきます。

書込番号：23160795　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん@NC2]

＞シーカーサーさん

参照URL感謝します。

書込番号：23160798　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん@NC2]

カメラのキタムラ、ビックカメラ等にお邪魔し、OM-D E-M5mk2を見てきました。
ネットでは持ちにくいとの辛口コメント等も見てましたが、個人的にぜんぜんそのようなことは感じず、価格コムの最安値より安く提示され購入を決めようと思いました。


しかしながら、どちらの店でも店員さんに聞くと、マイクロフォーサーズは辞めておいたほうがいいと言われます。APS-Cと重さもほとんど変わらず、防滴防塵ならNikonのほうがいいと言われました。


さらにはマイクロフォーサーズは望遠は強いけど、暗いところは弱いし、センサーサイズが小さいから良くないと。望遠以外の利点はまったくない、なぜ市場で売れているのか分からないとまで。(正直ここまで言われるとは思ってなかったので言葉を失いました)

ならSONYのα6000クラスや、FUJIFILMのXT-30のほうがいいのでは？と言われ、混乱しています。

私自身は撮影をしに行くではなく、行った先で撮影をしたい、という手頃さをカメラに求めています。


しかしながら、今日言われた話を考えると、ミラーレスのAPS-Cのほうが良いのでは？と思ってしまいます。

改めてマイクロフォーサーズのメリット、デメリットは一体どのような点で、ユーザーの皆さんはなにを理由にマイクロフォーサーズを選んでいるのでしょうか。

※マイクロフォーサーズが悪いとはまったく思っておりません。(買おうと思ってたくらいですから)
店員さんのタイプが悪かったのかなと思っています。

書込番号：23161206　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞しゅん@NC2さん

＞マイクロフォーサーズは辞めておいたほうがいいと言われます。APS-Cと重さもほとんど変わらず、防滴防塵ならNikonのほうがいい

　キヤノンユーザーとしてはちょっと看過できない発言ですね。ニコンもキヤノンも防塵防滴なんて中級以上のクラスのボディになりますし、レンズも対応したものはそれなりに高価になります。こればペンタックスと言われればある程度納得はできますが・・

　ボディはともかく、レンズを含めるとその差は歴然です。マイクロフォーサーズの12-40が画角的に、フルサイズでは24-８０相当になります。ニコンのDX（APS-C）なら16-55程度になります。これらのF2.8通しのレンズは以下のようなものがりますが、マイクロフォーサーズが小型軽量になります。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000575072_K0000125658_10505511926_K0000799663_K0000372515&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

＞マイクロフォーサーズは望遠は強いけど、暗いところは弱いし、センサーサイズが小さいから良くないと。望遠以外の利点はまったくない

　少なくとも、私の知り合いのキタムラの店員さんならいいそうにないセリフですね。確かに、センサーサイズの大きいほうが広角に強いですし、高感度にも有利ではありますが、マイクロフォーサーズにも広角レンズはありますし、それを言い出したらAPS-Cサイズなどの存在意義もないことになりますし、フルサイズどころか、それより大きなセンサーサイズはどうなるのって話です。

　例えばPHOTOHITOなどの作例を見れば、マイクロフォーサーズでも星空などの作例は出てきます。センサーサイズの違いによる性格の違いは確かに存在しますし、高感度性能目当てにわたしもフルサイズも持ってますが、そこは様々な利害得失を考慮の上でユーザーが判断すべきことで、カメラ店の店員が軽々しく口にすべきことではないと思います。

書込番号：23161429

[グッときた]

撮影した事もなく、知識のない店員が利益率の良いカメラや在庫余りを売り付けようとしたのでは?

書込番号：23161599　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

意外と店員って知識が浅い人が多いですよ。
車のディーラーなんかでもいませんか？
時々「何言ってんだ、こいつ」的な店員って必ず居ます。
まず店員なら、購入者の使用目的等から色々と提案するのが普通じゃないですかね。
スレ主さんの使用目的などを考慮してるとは思えない発言ですねぇ。
おまけに防塵防滴でオリンパスよりもニコンの方が上って。。。
ちょっと詳しい人ならまさに「何言ってんだ、こいつ」ってなりますよ。
カメラに詳しい人なら、ペンタックスとオリンパスが防塵防滴での双璧っていう認識だと思うのですが。。。
多分、自分が売りたいのを売り付ける目的の発言じゃないですかね。
余剰在庫とか？ノルマ的な？
とりあえず、なんか信用できない店員ですね。

書込番号：23161635　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん@NC2]

＞遮光器土偶さん

店員さんいわく、戦争時代から作ってただけに、丈夫らしく、昔、過酷環境でNikonとCanonを持っていっていた人はCanonだけ壊れたと聞いたことがあるそうでそんな話をされました。

ペンタは丈夫そうですよね、KPやK70なんかも考えていました。

小型軽量は自分にとっては魅力的で、今現在2人乗りの車に乗っており、旅行などでカメラやレンズなどトータルで大きくなると間違いなく入らなくなって持ち歩けなくなります。

望遠レンズなんかでも比較的大きくならない点で魅力なのですが、やはりセンサーサイズの話が尾を引き、どうにも買っていいものなのか、知識が足りなくて判断できずにいます。

センサーのサイズの話でいえば、フルサイズ一眼レフが絶対いいよと言われました。(重すぎて即却下ですが。)


とりあえず、店員さんがたまたま相性悪かったのだとは思っていますが、マイクロフォーサーズが市場で売れる意味がわからないとまで言われた手前、買うことに対して迷いが生じてしまっています。

自分としては、自分の考えで選んだカメラが目的に合っているのか確認したく、聞いた程度なのに、真っ向から反対されるとは思っていなかったので。

書込番号：23161944　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん@NC2]

＞グッときたさん

店員さんからはCanonの90D、RPを勧められました

書込番号：23161951　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん@NC2]

＞ニコちゃん小王さん

カメラ業界でもそうなのかもしれませんね。

防塵防滴の話は上にも記載しましたが、戦争時代から作っているからその分丈夫だそうで、他の人で、CanonとNikonのカメラを持って過酷環境に行ったところNikonは無事だったそうです。事実かは知りませんが。

たまたま相性の悪い店員さんと会ってしまったのかもしれません。

とりあえず購入に踏ん切りがつかず悶々としています。

書込番号：23161967　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

上のお三方と同意見です。驚きましたね。家電量販店系の知識に乏しい店員さんならともかく、キタムラやビックというカメラ量販店系の店員さんがそんな発言をするとは。質が落ちたものだと思います。常連さんとのプライベートな雑談の場ならともかく、初心者さんを誤解させるような一方的な決め付け方は感心できません。他社APS-C機とマイクロフォーサーズそれぞれのメリットとデメリットを公平かつ客観的に提示できないような店員さんがいるお店では買い物するのも不安になると思います。

＞センサーサイズが小さいから良くないと
＞なぜ市場で売れているのか分からないとまで

暴言に近いと思いますよ。センサーサイズについてはたしかにAPS-Cに比べて1回り小さいですが、フルサイズならともかく実用面で圧倒的な差はないと思います。私自身、フルサイズとAPS-Cの一眼レフやマイクロフォーサーズ機（オリンパス・パナソニック）を多々使ってきましたが、若干の高感度性能差を別にすれば見分けがつかないレベルです。
https://antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html

「私自身は撮影をしに行くではなく、行った先で撮影をしたい、という手頃さをカメラに求めています」というしゅん@NC2さんのご要望を完全に無視した発言ですね。それにAPS-Cカメラで12-40mmF2.8PROと同等の描写を持つレンズとなるとかなり高額で大きく重くなりますから気軽に持ち出すというよりもそれなりの覚悟が必要になります。高倍率ズームもけっこう重くなります。10万円というご予算もありますし。

高感度性能についても、他社APS-C機に勝るとも劣らないボディ内5軸手ブレ補正機能を備えているのでシャッタースピードを落としてISO感度上昇による高感度ノイズの増加を抑えられるので、手持ち夜景などでは引けをとるものではありませんし、12-40mmF2.8PROなら明るさも相まってAPS-C機の普及価格帯のキットレンズよりも優れた描写が期待できますからね。

書込番号：23161972

[遮光器土偶]

＞しゅん@NC2さん

＞過酷環境でNikonとCanonを持っていっていた人はCanonだけ壊れたと聞いたことがあるそうでそんな話をされました。

　機械のことですから、たまたま、運が悪かっただけかもしれませんし、最高級機と普及用の廉価機であれば、比較すること自体が間違いだったりしますが、現状でニコンとキヤノン、同程度のクラスで比較すれば大差はないと思いますし、そんな欠陥があるのなら、プロが使いはしないはずですが、現状、スポーツシーンなどではかなりの数のプロがキヤノン機を使ってますよね。無用な心配だと思います。

　それに、そこまでキヤノンにケチをつけておいて、すすめてきた機種が、キヤノン製ということで、その手人さんの見識を疑います。

　ちなみに、サブカメラとして、１インチのコンパクトデジカメを使ってますが、マイクロフォーサーズより一回りセンサーサイズの小さいカメラですけど、けっこういい仕事します。

　現状、よほど高感度を多用するような環境でない限り、現状でマイクロフォーサーズを選んでも間違いではないと思います。

　個人的には、デジタル一眼の最初でキヤノンを選択して、レンズもボディもそれなりに揃えてしまったので、マウント変更の予算がありませんが、もし予算が都合付くなら、マイクロフォーサーズを導入したと考えています。

書込番号：23162027

[みなとまちのおじさん]

＞戦争時代から作っているからその分丈夫だそうで、他の人で、CanonとNikonのカメラを持って過酷環境に行ったところNikonは無事だったそうです

そういう又聞きのいい加減なお話を初心者さんに対して平然と言うような店員さんを信用してはいけません。日本光学（現ニコン）は戦前は軍事目的の光学兵器生産（測距儀や照準器）は行っていましたが、民生用のカメラを作り出したのは戦後になってからです。他方キヤノン（精機光学研究所、後に「キヤノン」「CANON」を商標登録）もオリンパス（高千穂製作所、戦後オリンパス光学工業に改称）も戦前からカメラ事業を行っていました。キヤノンはカメラの心臓部とも言える連動式焦点調節機構やヘリコイドの設計・制作は日本光学の技術者に依存していましたが、オリンパスは独自の技術でズイコーレンズを実用化しています。

ニコンの頑丈さというのは、朝鮮戦争に従軍した従軍カメラマンが極寒の戦場で外国の有名なメーカー製のカメラが全て凍りついた中でニコン機（おそらくニコンS）だけが動いてくれて戦場のシーンを切り取ってくれたという「ニコン神話」が基になっているのかもしれませんが、それが現代に通用するかどうかはまた別問題です。

書込番号：23162054

[しゅん@NC2]

＞遮光器土偶さん

やはり店員さんとの相性が良くなかったと考えるのが懸命なようですね。親身になってくれるプロがたくさんいるものかと思っていましたが。

書込番号：23162174　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞しゅん@NC2さん
オープン2シーター　しかも　マツダの車がなぜ市場で売れているのか分からない。
人や荷物を運ぶ道具としては完全に欠陥品、、、という意見もあるようですが、なぜ選んだんですか？
いや　私自身は欲しい車なんですけどね。

みたいにご自身の趣味の部分に置き換えてみたら、客観的な性能比較重視で選んでいる人ばかりでないとわかるんじゃないでしょうか。

書込番号：23162175

[しゅん@NC2]

＞みなとまちのおじさんさん

戦争時代というより戦争用という表現のほうが正しいかもしれません。すみません。

ニコン神話のお話に近いような話をしていました。けっこう有名な話のようですね。

書込番号：23162176　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん@NC2]

＞mosyupaさん

たしかにそう言われてみれば、道具として扱う上では求めている性能は違いますからね。
私は人も荷物も乗らない車を選んだ結果、カメラにまで興味が派生しました。

書込番号：23162226　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

ちなみに
会社に派遣さんでやってきた人が、元職業はビックカメラの店員(正社員)って人がいたけど、別にカメラとか家電とか詳しくないですよ。
ただそこに就職しただけの話で。
携帯買うときもなんか怪しい店員いますもん。
いちいち詳しい人に聞きに行ったりして。
なので、小生は店員とは値段の事しか聞きません笑
あとは独学で調べます。
今はスマホという便利なツールがありますからね。
2ちゃんとかで何が嘘で何がホントか見極める目も鍛えられましたし。
こういう場でも、単なる荒らし的な人も居ますから、それを見極めて情報を整理すればいいですよ。

書込番号：23162260　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

あと初心者にフルサイズを勧めるって。。。
そんな店員いるんだ笑

書込番号：23162265　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

横レス失礼します。

＞ニコちゃん小王さん

おはようございます。少なくともカメラ系量販店のカメラコーナーに配属される店員さんはきちんと教育されているはずなんですけどね。私がよく行くヨドバシはそうなのですが。もしかしたらメーカーからの派遣販促員（着ているベストの背中にカメラメーカーのロゴが入っている）だったのかもしれませんが。

室内スポーツなどが目的であれば、初心者さんにフルサイズを勧めても予算さえ合致していれば問題はないと思いますが、さすがにしゅん@NC2さんの目的と用途、ご予算を考えれば無謀ですよね（苦笑）

書込番号：23162510

[シーカーサー]

＞マイクロフォーサーズが市場で売れる意味がわからない

と言うより「キャノンが市場で売れる意味が分かる」と解釈してしまうのは何故なんだろう。

書込番号：23162658

[しゅん@NC2]

＞ニコちゃん小王さん

おはようございます。カメラのキタムラの店員さんはみんなカメラについて詳しいものだと思っていました。

もちろん詳しいのだと思いますが。

自分も調べれる範囲は調べますが、やはり真偽の見極めが難しいです。

書込番号：23162688　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん@NC2]

＞みなとまちのおじさんさん

ベストを着ている人が良かったのですが、お店の店員さんでした。

室内撮影は全くする予定がないんですよね。後々やるかもしれませんが。

書込番号：23162699　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん@NC2]

＞シーカーサーさん

なんだかCanonは商売が上手だというのを目にしました。

書込番号：23162700　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん@NC2]

2点教えてください。

(1)2015年製のカメラでも現状同じクラスの相場のカメラと同程度の性能はあると考えて良いでしょうか？(ファームウェアはアプデ前提)


(2)om-d e-m5mk2で夜の寂れた温泉街と車、のような場面で撮影をする場合、このカメラ+レンズ12-40mmでも十分できるものでしょうか？

ふと、カメラが欲しくなったきっかけはなんだろうと思ったときに、スマホではそのような暗い場面で満足に撮影ができなかったので。

添付の写真はスマホで撮ったものです。設定や画角はこれから勉強します。素人がふらっと車から降りて撮った程度です。夜景モードで撮影しましたが、なんだかモヤモヤとしたような写真になってしまいました。

ネット上では、このカメラは夜など暗いところに向かないとの記載を見ます。
しかしながら、上記のような場面では、車からふらっと降りて、三脚をわざわざ出してそのような撮影はしないので、その点でも手ブレ補正が優位に働いて撮影できるのかなと思ったのですが。
ただ、手ブレ補正よりセンサーサイズのほうが影響が大きいのかなと思った次第です。


昨日、いろんなカメラを持ちましたが、自分にとって小型軽量は正義です。重たくて持ち歩かなくなる、大きくて荷物になるでは、間違いなく持ち歩くのを辞めるのが目に見えています。

このスレ+もう一個立てたスレの皆さんの意見のほうが、私にとってはすごく参考になったので、上記の2点に不満なく撮影ができそうであれば、やはりこのカメラが自分の用途に合っている気がします。

書込番号：23162738　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん@NC2]

写真が添付されていませんでした。

書込番号：23162750　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞みきちゃんくんさん
>>最近、あちこちで新手が出没しているみたいですよ。いちいち難癖付けられると嫌になりますよね。匿名の難癖野郎なんて相手にするだけアホらしいですよ。スルースルー。

はい(^^)


＞みなとまちのおじさんさん
>>『初代フォーサーズ一眼レフのE-1のCMで水道の蛇口でザブザブ洗うというのがあったと記憶しています。所有していますが、さすがに試す勇気はありませんが（苦笑）。

もちろん水中に沈めたり土砂降りの雨の中で使うというのは論外ですし、メーカーが補償してくれるわけではありませんが、一般的な用途でもお子さんが誤ってジュースをこぼしちゃったとか、ちょっと雨滴がかかっちゃったとかは普通にあり得るお話で、その際にサッと拭き取ればOKという安心感は大切だと思います。』

E-1の頃から土砂降りの中で使ったり、泥汚れや子供がボテッって落としたソフトクリームを水道で洗い流したり諸々とやりましたが壊れなくて、これ　運が良ければ水没に耐えられるかも？とか思っていました。
で、ほぼ使わなくなったE-M5をお風呂にはった水に沈めちゃいました。論外な行動ってのはわかっていますが、長年持ち続けた興味に負けました。
風呂から引き上げ後、1階から2階の洗面台まで洗面器で雫を受けながら持って上がった時の写真を当スレに投稿しています。
雨濡れ等は個人責任の上で行うことですし、個体ごとのコンディションの違いもあるでしょうから他人に推奨するわけではないですが、オリンパス防滴仕様機の防滴性能は信頼度が高いということは自前機材確認からも断言できます。
※打撃痕のあった（というかシャッター周りリングがぶっ飛んでた）バッテリーブリップは予想通りダメでした。

書込番号：23162828

[みなとまちのおじさん]

あくまで個人的な意見とお断りした上で....

(1)について、新機種の場合は若干の高感度性能向上、AFの俊敏性（特にE-M5�Vは上位機種譲りの像面位相差センサーによる動体性能の向上）、新機能の追加（AF測距点の増加や瞳AFなど）が期待できます。逆に言えばそれらがあまり必要なければE-M5�Uで十分いけると思います。

(2)について、アップされた写真のデータを拝見すると1/5秒・絞りF1.8・ISO800ですね。シャッタースピードが同じと仮定すればE-M5�U＋12-40mmF2.8PROだとISO1600前後になる計算です。マイクロフォーサーズがいくらセンサーサイズが小さいといっても豆粒センサーに無理やり高画素を詰め込んだスマホのカメラよりは高感度性能は遥かに優れていますし、レンズそのものの描写力が圧倒的に違うと思います。このようなシーンならISO3200でも破綻しないと思いますし、その場合は1/10秒までシャッタースピードを上げることができます。

「モヤモヤ」と感じられたのは、豆粒センサーに高画素を詰め込むと画素ピッチといって画素同士の間隔が狭くなり、電気的な干渉が起きることによってノイズが増幅されます。デジタル処理でそれをごまかしていますが、昼間ならともかく暗所ではデメリットが露呈するケースが多いです。スマホの画質が「塗り絵」といわれるのはそのためです。

それにスマホというものは一般受けするようにコントラストやシャープネス、発色を強調したものが多く、違和感や不自然さを感じることがありますが、それも「塗り絵感」の原因の一つになります。

当然センサーサイズが大きいカメラが画素ピッチが大きいのでこのような弊害は少なくなります。なので暗所での撮影ならフルサイズやAPS-Cが有利になるのは当然です。ただ、前にも書いたように、APS-Cとマイクロフォーサーズなら劇的な差が生じるわけではありませんし、「小型軽量が正義」とおっしゃるしゅん@NC2さんにボディだけでなくレンズも大きく重くなるAPS-Cはあまりお勧めできません。

書込番号：23162864

[mosyupa]

カッコエエ♪って撮ったやつ	友人が乗ってたの	地元兄貴分に借りてドライブ	一応このカメラ発売直後の試写分。レンズはちょっと反則

＞しゅん@NC2さん

>>(1)2015年製のカメラでも現状同じクラスの相場のカメラと同程度の性能はあると考えて良いでしょうか？(ファームウェアはアプデ前提)

スレ主さんが提示されている使用環境や用途においては、現状同じくらいの相場のカメラから明確な性能差を感じることは無いと思います。


>>(2)om-d e-m5mk2で夜の寂れた温泉街と車、のような場面で撮影をする場合、このカメラ+レンズ12-40mmでも十分できるものでしょうか？

このカメラの一番得意とするところのように思います。

『カメラ』が欲しい『カメラ』で写したいというのでなければ、P30PROとかで十分な気もしますが。


添付は、前回2シーターライトウエイトスポーツカー否定みたいな事を例え話としても書いちゃったのでフォロー的に。
正直添付した写真を撮った世代のオリンパスカメラで止まりモノにしても夜の手持ちは難しかったですが、E-M5mark2であれば撮影も撮影画像も満足できるものだと思います。

書込番号：23162896

[みなとまちのおじさん]

再度横レス失礼します。

＞mosyupaさん
ウッ！！　勇気ありますね♪　小心者の私にはとても真似できません。
昔どこかのカメラ雑誌でオリンパスの技術者が「本当は防滴以上の性能を持っているんですよ。自信はあるんですが、他社さんとのしがらみもあって広言はできないんですけどね」と語っていたのを読んだ記憶があります。さすがに経年劣化で内部のパッキンも傷んでいるでしょうし。

アップされた写真を拝見しました。MZD12-50mm F3.5-6.3 EZとZD14-54mm F2.8-3.5をお持ちなんですね。私も同じです。前者は防塵防滴はともかく「何でこのレンズを電動にしたんだろ？」と思いますし、解像感がイマイチで43mm固定のなんちゃってマクロ以外はあまり出番がありません。よく考えたら初代E-M5のキットレンズだったんですね。

後者は滑らかなズーム感と何となく心惹かれる描写で手放せずにいます。MMF-1を介してマイクロフォーサーズ機で使ったりしています。

書込番号：23162897

[しゅん@NC2]

＞みなとまちのおじさんさん

なるほど、安心して買うことができそうです。

ありがとうございました。

書込番号：23162905　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん@NC2]

＞mosyupaさん

画像処理エンジンなどは流石に新しいものが絶対的に良さそうですが、相対的に見たら大きな性能差はないようですね。

最近のスマホは進化が著しいようで、カメラの性能進化なんかはすごいですね。
ただ、私はスマホを消耗品としてしか捉えていないので、スマホにお金をかけようと思えないのです。


ちなみに否定的とは思っていないので大丈夫ですよ。
その人にとって必要な条件を満たす道具選びという意味では、自分の車が一番その例にぴったりだと思います。

書込番号：23162922　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

店員については、研修とか教育はしてると思いますよ。
ただ知識だけなんでしょうね。
プレゼン能力の問題でしょう。
なので、片寄った意見をいうようになってしまってるんじゃないかな？

高感度についてはセンサーサイズが大きい方が良いのは物理的に当たり前で。
ただ、m4/3とAPSではそこまで言われる程の差はないですよ。フルサイズとなら全然違いますけど。
多分、E-M5mk2が4年以上前の機種なので不安なのですよね。
正直、動きものを撮らないのならE-M5mk2で十分ですよ。
実際にE-M5mk2で星とか撮ってる人もいますし。
ググればいっぱい作例が出てきますよ。
逆にE-M5mk2は全然いまでも高性能な部類です。
AFが動きものに弱いだけで。
1600万画素はデータサイズも扱いやすいし。
小生はねこさまを撮るので、AFがE-M1mk2並みになったE-M5mk3に買い換えましたが、AF以外は満足していました。
スレ主さんの使用用途にはE-M5mk2&12-40mmProが丁度なんじゃないかな？
これで高感度に不満が出るようなら、多分APSでも不満が出ます。
フルサイズしかないです。

書込番号：23162937　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゅん@NC2]

悩んだ結果、om-d e-m5 12-40mのレンズキットを購入致しました。

身の丈には合ってないカメラかもしれませんが、これからどんどん覚えていけたらと思います。

センサーサイズの話などで、ひと悶着ありましたが、無事購入までたどり着けたのでここに報告いたします。

色々教えて頂きありがとうございました。

書込番号：23163297　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

＞しゅん@NC2さん

おめでとうございます。良い選択だと思います。このレンズは金属ローレットで造りも良いですしF2.8通しなのが素晴らしいですよ。僕は数年前にE-M1と共に購入しましたが、行きつけのキタムラのスタッフは、このレンズを付けないと意味が無いとまで行っていました。
純正グリップを付けると長いレンズでも安定するので、欠品になる前に買われるのも良いと思います。

書込番号：23163331

[みなとまちのおじさん]

ご購入おめでとうございます。
選択は間違っていないと思いますよ。

カメラに慣れたらスマホと同じようなシーンで撮り比べて、感想を聞かせていただければ幸いです。

書込番号：23163335

[ニコちゃん小王]

とうとうお買いになられたんですね。

ちなみに12-40mmProならE-M5mk2の機能をフルに使えますので、色々と楽しんでください！

書込番号：23163406　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

ご購入おめでとうございます。

12-40 F2.8PRO はマストアイテムですから賢明なチョイスだったと思います。
私も発売日よりE-M5�U+12-40F2.8で約5年使っていますが
キットレンズやプレミアムレンズと比べて少し大きく重いですが描写は申し分ないです。

ファームアップの確認と、いろいろ設定を試してお気に入りが決まれば
マイセット（4つまで）に登録しておくと便利です。
良きフォトライフを♪

書込番号：23163884

[遮光器土偶]

＞しゅん@NC2さん

　ご購入おめでとうございます。しっかり使って、たくさん写真撮って、楽しんでください。

書込番号：23164004

新春おみくじ、開催案内 到着

[GAMMO]

旧年ポイント削除の報告をしたばかりですが、例年通りのメールが届きました。

https://fotopus.com/event/newyear/complete.php

「初詣」を選んで、２００００ポイント、GET!!

さて、今年はショップで買いたくなるような製品が登場するのやら・

あ、応募できるのはfotopus登録会員限定です。

オリ機ユーザーでなくても、その場で新規登録しても、OKだったと思いますが・

とりあえず、ご報告まで・・

　最初のオリ機は、前回東京五輪の前年に買った、Pen EES だったりする。

書込番号：23157435

[横道坊主]

当選確率は低くなっても、ソニスト みたいに
お買い物券つう形でくれた方が夢がある。
「20000ポイント上げるけど、高額商品買わないと全部は使えないよ。」
つうのでは夢が無い。

書込番号：23157573　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

私のところにはまだ来てません・・・

(´;ω;｀)

書込番号：23157627

[サンディーピーチ]

来ました！
20000ポイントゲット

書込番号：23157777　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

初詣で5000でした。。。
買うものないからいいけど笑

書込番号：23157834　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

あかんあかん、3000やった。最低記録

書込番号：23157885　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

連投失礼。

キャンペーンの「キャッシュバック」の「商品券」という例によってわけわからんものが届いたけど、なんと5000円券2枚でこれじゃ使い方が限定される。オリくん、つくづく気が利かんね

書込番号：23157895　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

プレミアム会員をやめたら高額は全く当たらなくなりました。と言っても、使える上限があるのと、オリオン以外で買うことが多くなったので、それほど残念でもない！

書込番号：23157925　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

専用ページに飛ばなかったので、『オリンパス　おみくじ』で検索したら、専用ページに行けました。

1万ポイントGET！

書込番号：23158027　スマートフォンサイトからの書き込み

[GAMMO]

　おっと、先のアドレスは、おみくじ結果表示のページでした。
大変申し訳ございません。

https://fotopus.com/event/newyear/

上記が、おみくじ参加のページになります。

よろしくお願いします。

書込番号：23158059

[ねこねこちゃん]

3000ポイントゲット

昨年はE-M1XとMC-20購入の為にフォトパスに強力に投稿。30万ポイントも貯まったので昨年７月に投稿中止。
今年は一切、オリンパスの商品は買わないよ。という事で30万ポイントは今年末に消滅。
そこで来年2021年用にポイントを貯める事を決意。正月から投稿復活。まあ十万ポイントあれば十分なんでノンビリ投稿で余裕。

書込番号：23158067　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

ポイントせめて30％くらいつかえたらいいのにね

書込番号：23159669

[ともおじ]

＞GAMMOさん

ありがとうございます。
昨年末でプレミアム会員をやめましたが、初詣で20000ポイントでした。

合計45000ポイントになりましたが、使う物が無い・・・

書込番号：23162482

割引ポイント、旧年分カット

[GAMMO]

fotopusでシコシコ貯めていたポイントの旧年分が、今朝カットされていました。
９８Kほどだったのが６４Kになりまして、一昨年から使うあてもないままに、
毎朝ゲームで貯めこんでいたのが、なにやら空しくなりますな・・

　例年ですと、直後に新春おみくじのお知らせが来てましたが、昨年は
令和新元号記念おみくじとかも、開催してたので、はたしてどうなるのやら・・

書込番号：23156892

[横道坊主]

オンラインショップだけで買い物してると
「頑張ってポイント貯めたから○○円安くなった！」ってモチベーション上がるけど
よくよく考えたら、最安店だと何にもしなくてもそれより安く買えてたりする。

書込番号：23156925　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ポイントが64kならproレンズ、M5mk3がポイント最大、最安値で買えますのでキャシュバック終了前に使っちゃいましょう。

書込番号：23157035　スマートフォンサイトからの書き込み

年末に買いました。

[数あるウチ]

Canon Eos7DMark�Uのサブ機としてヨドバシカメラにて購入しました…最初はコンデジか下位機にしようと思ったのですが値段が下がっていたのとヨドバシ福袋(此方はSONYの6400Mみたいでした)が抽選もれしたので直に取り寄せで買いました…通販直だと7500円くらい高かったので…後はレンズガードとメモリカードを同時購入割引で…。Eosと比べるとやはり小さい！レンズも小柄ですが高性能なので別買いだと8万円位するのも納得です…三脚はマンフロットの550を持っていますがカメラに合うような小型タイプが欲しくなりましたよ…暫くは無理ですがね(笑)。とにかく嬉しいです！

書込番号：23145032　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞数あるウチさま
小生α7RIIとEM5IIの二台もちです。α7は主に単焦点。mFTは主にズームレンズで使い分けてます。EM5markIIはカメラとして完成度が高く良いカメラです。EM5は手ぶれも強力。用途によってはmainになってます。特に望遠はmFTしか所有していません。クロップすれば・・・の意見もありますがそこは専用設計ですので全然いいです。proレンズは開放からキレキレなので、12--40/2.8も40-150/2.8もデフォルトf2.8で使用してます。ボケは35mm換算f5.6。スナップや望遠では有利。良い買い物をされましたね。

書込番号：23145224

[て沖snal]

m43の購入スレは「サブ機として」ばっかりだねえ。生粋ユーザーにしてみると感じよくないのね。型落ちのmk2でもあるし、まあ、実際そうなんだろうけど「Canon Eos7DMark�Uのサブ機として」は要らないな。とくに「Canon」はわざわざ感が強いしな。

ごめんなさいね。「メモリーカード」を同時購入するレベルの方につべこべ言って。。

書込番号：23145318　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞て沖snalさん

メインとサブでは使用目的や頻度なんかに
違いが出てくるし、同じカメラでもサブとメイン
の人では性能面や画質の許容も違ってくるので
サブ使用ですが…って言っておいた方が伝わり
やすい事もあるかなとは思います。

でもお気持ちはわかります。
うちは7�Vですが40MPオーバーの中では
サブ扱いされる事は結構多いですw。
それでもA3プリントが目的、カラーマネージ
メントもきっちり取って、丁寧にRAW現像も
含め楽しく1枚の写真を作っていると思うので
気になりません。

自分の使用用途にしっかり沿って最大限カメラの
ポテンシャルを出したり納得して使っていればそれに
変わる物は無いですよ。
気にしない気にしなーい♪(´ε｀ )。
悪意で言ってくる人にだけ噛み付いてやれば
良いんですよψ(｀∇´)ψ w。

書込番号：23145361

[サンディーピーチ]

ご購入おめでとうございます！！
寄って良し引いて良しの神レンズですから撮影の幅も広がりますね〜。
私はまだ手が届かないので羨ましい限りです^ ^

書込番号：23145363　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞hattin89さん
コメントありがとうございます。

スレ主さんには申し訳ないんですけど、あまりに「m43はサブ」という発言があちこち多いんで、つい噛みつきたくなった次第です。

サブではなくメインで使ってください。高感度がどうの、トリミング耐性がどうの、というボクからすれば不埒なことを考えないならメインで使えるんですから。。

書込番号：23145532　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞て沖snalさん

このブログでも読んで溜飲を下げて下さい
ttp://f56.seesaa.net

書込番号：23145603

[松永弾正]

持ち出し頻度が逆転するかも(^ω^)

書込番号：23145872　スマートフォンサイトからの書き込み

[数あるウチ]

皆様、色々なご意見ありがとうございます。
一応Eosの方は300mで鳥などの動きが激しいものをメインに撮っているのですが、普段着で持ち歩くのに2�s前後ではきついですからね、それに小規模の展示会等では少々混みあった場所では此方の方が撮りやすいことは言うまでもなくなのでメインとして使うと思います…今のところOLYMPUSの特性はあまり知識が無いものでムック等を購入して勉強中です。
ちなみに"同時購入割引で"…は購入して間もないので書くことが少なくて書いちゃいました(笑)。
買う切欠となった写真雑誌やホビージャパンの特集には感謝ですね…買って良かった！(喜)

書込番号：23145952　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞数あるウチさん

他マウントの方に買って頂いて、オリ党としては感謝です。E-M5 Mark2は
今はかなり安くなりましたが、発売当初は当時のオリ機としては一番性能も高いカメラで有りまして、他マウントの方のサブ機としては良い機種を選択されたと思いますよ。

書込番号：23147596

EFレンズを有効活用したいのでコムライト CM-AEF-MFT Booster

[Ｔｏｍｏ蔵。]

現在はフルサイズのキャノン　EOS　５D3、EOS Rを使用しているカメラ好きのおっさんですが
出先でレンズ交換はしたくないのでフルサイズ2台を持ち込んで撮影をしています
歳のせいかフルサイズの重さが苦になってきています

コンパクトなミラーレスをお散歩カメラとして考えていました
APS-C、マイクロフォーサーズでボディ本体で5万前後で検討した結果

最終的に残ったのはオリンパスのOM-D E-M5 Mark II、OM-D E-M10 Mark IIIの2台でした
知り合いがオリンパスを使用しているのでボディ内5軸手ぶれ補正機構の威力がすごいと思ってました

2台を仕様で確認してもほとんど同じようですが
大きな違いは防塵防滴、バリアングル液晶なので古くてもOM-D E-M5 Mark IIを購入した次第です

ただレンズは当分お金はかけられないので
11本所持しているEFレンズが使えないか検索してみて
キャノン用EFレンズ- Micro 4/3カメラ装着用レンズアダプターがあるのを知り
検索して「コムライト CM-AEF-MFT Boosterキャノン EF-マイクロフォーサーズ スピードブースタ 0.71 X AFレンズアダプター」
を注文しました
他にも安いアダプターは沢山ありますが、0.71 Xにできるのが購入した動機です
マイクロフォーサーズはフルサイズ換算で２倍の画角になりますから

例えでは16mm×２倍　32mmになりますが
32mm×;0.71倍　22.72mmの広角が使えることになります
当分はキャノン用の広角と単焦点を使っていこと思います。

書込番号：23083561

[KazuKat]

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

X-E3も良いカメラだと思います。しかし、手振れ防止機構などがありません。
今の時代、夜の撮影が映える中、本体側での手振れ防止は必須なのです。オリンパスの強みは夜間です。

書込番号：23083801

[松永弾正]

ちょっとおもしろそう(^ω^)

書込番号：23083878　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞KazuKatさん

とりあえず誤爆っす(｀･ω･´)

書込番号：23083955

[うっしーー]

E-M5 Mark II　ユーザーですが、
ここんとこ、CM-AEF-MFT Boosterに興味深々でした。

解像感低下が気になってますが、どんなもんでしょ？

書込番号：23084049

[うっしーー]

たしかF値が１段分明るくなりんですよね？

書込番号：23084056

[横道坊主]

EOS Rならシャッターも付いててホコリが入りにくいんだから、どんどんレンズ交換すれば良いと思いますよ、
俺の場合、α7R3だがミラーレスだから汚れが着いたら撮る前にEVFで確認出来るから、都度ブロワーで飛ばしてる。
オリ機を買っても「画質が心配だから本気撮り用にフルサイズも持って行こう」って荷物が逆に増えたりします。

書込番号：23084424　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔｏｍｏ蔵。]

皆様レスありがとうございます

カメラ本体より前にコムライト CM-AEF-MFT Booster届きました
カメラがないので検証はできませんが

商品説明には質量が書いてないので量ってみました
レンズキャップを付けて148グラム
本体は125グラムでした。
作りも確りしています
安いのはプラ製のようですが
アルミニウム合金製なのでレンズの取り付けはバッチリです

カメラが届いたら検証作例をアップします

書込番号：23084689

[Ｔｏｍｏ蔵。]

三脚に取り付ける金具？
ネジを外す6角レンチを探して外してみました
ネジと金具の重さが10グラム
外すと本体の質量は115グラムでした
このぐらいの重さなら気にならないレベルかな

書込番号：23084719

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞三脚に取り付ける金具？

三脚座やな(*´ω｀*)

書込番号：23084740　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

あたしゎcanonのM5で、こちらを拳闘中♪(´･ω･`)
https://kakaku.com/item/K0001191351/?lid=myp_favprd_itemview

書込番号：23084824

[うっしーー]

ジャンクなEFレンズ購入	店頭のEFレンズで	店頭のEFレンズで	購入したジャンクなEFレンズで

買っちゃいました！
質問しといて回答も待たずに・・・。

昨日こちらに書き込んでから、どんどん気になり始め店頭展示品を見に行ってきました
店頭でEFレンズ何種類か試させてもらいAF、画質を確認、AFについては思ってたよりもいい感じで、少し迷いましたが在庫ありだったので買っちゃいました。
なかなか良いです。

買ったらすぐ使いたいのが人情、中古店でジャンクっぽいカビありレンズ購入、試し撮りしながら帰宅、なぜか少し楽しい感じ。満足です。



詳細レビューは、Ｔｏｍｏ蔵。 さんにお任せするとして、横から失礼になりますが感想を列挙してみます。

・画質は買ったレンズがカビ付きジャンクなので評価不能。個人的には許容範囲内ですが、まぁレデューサーレンズが入る分、良くはならないですよね。

・焦点距離、F値とも0.71倍（１／√２、つまり１段分）となり表示もされます。
　（帰りに買ったジャンクなEFレンズ、90-300mm／4.5-5.6が換算128-424mm／3.2-4.0になりました）

・AFはS-AFのみ。少し甘いようなときも。C-AFはグレーアウトで選択不可。

・店頭のCanon純正のEFレンズ何本か試しましたがNGのものもありました。
　店員さんによるとレデューサー付きのこのタイプでOK、無しのタイプでNGなどもあるということでした。

・製品の品質のバラツキあるかも？
　レビュー色々眺めると個体差というか品質にバラツキもありそうだったので実店舗購入しました。
　購入時に開封確認したころレンズ内に少しチリ？
　在庫１点っぽかったので（レビューからまぁこんなもんかという思いもあり）気にせずそのまま購入。


少し高い大人のおもちゃですが、EFレンズのジャンクあさりに勤しみたいと思います。

書込番号：23085640

[しま89]

M4/3のEFレンズでAF対応のアダプターでは一番安いコムライトがキヤノン以外のレンズでも動きます。
シグマはほぼ動作します。タムロンは結構動作しないのがあります。レンズがコントラストAFに対応して無いのでAFが迷う場合があります。
あとレデューサーレンズ付いてますのでEF-Sのレンズはレンズ後ろの出っ張りが当って使えません。

書込番号：23086596　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔｏｍｏ蔵。]

参りました

本日、E-M5 Mark IIが届いて手持の10本のレンズを検証をしていたのですが

1本シグマ　70-300　F4.5-5.6 DG MACRO キャノン用を取り付けたのですが
少しきつく取り付けはできたのですが、外すことができなくなりました

現在外すことができない状態で、検証ができない
メーカーに問い合わせていますが、連絡待ちです

それ以外のキャノン、タムロン、トキナーはAF、F値の変更は可能です
レンズが一段明るくなります
小三元のF4が広角ではF2.8になりました

レンズによっては変更ないのがありました

今日は取り外せなければ検証は無理です
シグマのレンズには恨みます

書込番号：23086854

[Ｔｏｍｏ蔵。]

>☆観音 エム子☆さん

CM-EF-EOSM Booster 0.71X　でも明るさは1段明るくなるのですか？

>うっしーーさん

買っちゃたんですね、買って正解だと思います

私はシグマのレンズから取り出せなくて
販売店から連絡待ちで、修理になりそうです

全て試していませんが、初期状態のAFでは
レンズによりばらつきはありますが、予想より速く感じます
明るさも1段分明るなくります
レンズによりばらつきがあり

EF17-40　F4L　USMは広角はF４がF2.8になりましたが
望遠では逆にF値が高くなったような気がします
再度検証してみます、小三元が大三元に化けたのはいいですね
後は描写ですが
EF50mm F1.4 USMnoF値は変わりませんでした
最近買ったタムロンの大三元はF2.0になってます
AFも速いです

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark IIに感じたのは
大きさは使用していたフジのX10と大きさは変わらない感じです
EOS５D3、EOS Rは両方とも縦グリップを付けているので
大きさの違いは歴然ですね

小さいせいか持ちづらい感じがします
当分はサムレストを付けて対処していきます
親指で固定できるので安定して使えます

現在、明るく軽い単焦点を買うか検討中です
検討しているのはM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
パナのLEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015の2本です
仕様を見たらM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8はフードは別売りなんですね
7割方パナには傾いています

書込番号：23087023

[Ｔｏｍｏ蔵。]

結局昨日、販売店に修理依頼を致しました
当分は戻ってこないと思うので

レンズがないと困るので、パナのLEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015を注文しました
中古でも良かったのですが、新品との金額差が7000円ほど
ヤフーショッピングでポイント還元の差額が2,000円ほどなので新品を買うことにしました
明日には届くので楽しみにしています

書込番号：23091119

[うっしーー]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん

＞ 少しきつく取り付けはできたのですが、外すことができなくなりました

ショッキングというか、怖いですねー。
自分も店頭などでお試しの際には、細心の注意を払いたいと思いました。

書込番号：23091790

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞うっしーーさん

取り付ける時にはすんなり入らない場合は
無理に取り付けると私の二の舞になりますからご注意を

パナのLEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7本日届きました
カメラに慣れていないのとパナのレンズの場合は
レンズに絞りがあるのですが、回しても変わらず無効で使えないですね

ただ単焦点の組み合わせは軽くて街角スナップには丁度いいです
修理から届くまでは、単焦点で当分使っていきます

書込番号：23093518

[しま89]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
パナライカの絞り管はオリンパスは対応しません。Ａモード固定で使用して下さい

書込番号：23095073

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞うっしーーさん

シグマのレンズを諦めて、新しい商品を送って頂いたのですが
最初の商品は手持の10本は全てAFはきいたのですが
今回納品された商品はAFが効いたのは5本だけ
特に単焦点は全て全滅、トキナーもだめでした

販売元に連絡しても商品は同じですの返事
個体差なのかロットによって違うのか？
まともに使えないですね

それ以上に困ったのは
モニターで確認すると逆台形に表示されます
JPEGでもモニターと同じ画像ですが
RAWファイルの場合は正常です

画像はJPEGとRAW→JPEG変換の画像です

書込番号：23105424

[Ｔｏｍｏ蔵。]

失礼致しました
カメラの設定を初期化したら正常に戻りました
10本のレンズも正常に使えます
明日、色々と検証したいと思います

書込番号：23105540

[うっしーー]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん

＞シグマのレンズを諦めて、新しい商品を送って頂いたのですが


えっ？結局外れずということなんでしょうか？
そうなのであれば、とても残念ですね。
「シグマ　70-300　F4.5-5.6 DG MACRO キャノン用」は動作確認リストに載ってないから諦めてね、ってことなのかも知れませんが
動作確認うんぬん以前の問題のようにも思えますので何とかならのかと・・。同じEFマウントで・・・。
他人事ながら残念な気持ちです。

一方、さっそく単焦点が欲しくなった私は中古屋さんをめぐって、程度の良さそうなブツを調達してきました。
EF24mmF2.8の方は古い型なのでどうかなと思いましたがAFの映りも全く問題なくいい感じです。
今日は天気もよさそうなので試し撮りがてら街歩きをしてこようと思ってます。

６月にE-M5Mark2を購入（ほぼ４−５年ぶりのレンズ交換式カメラ）、初めてレンズ交換式カメラ購入した際は使いこなせず、
すぐ飽きて手放したこともあり、恐る恐るの再開ですが今度は色々楽しめそうです。
色々な検証結果を楽しみにお待ちしてます（色々教えてください）。

書込番号：23105907

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞うっしーーさん

おはようございます
シグマは諦めした、新しい商品を再度送っていただきました
設定をカスタマイズしたせいか、最初は使えずこんなものかと諦めかけていましたが
ライカのレンズに変えても同じ症状が出たので
カメラを初期設定に戻して正常に戻ったので

再度EFレンズを使用してら、あら不思議全て使えました
故障かと思ったら、初期設定に戻したほうがいいです

シグマの代わりにヤフオクで中古の40-150mm F4-5.6R ED MSCを手に入れました
フルサイズ換算で80-300mmですから、代わりになると思います

手持のレンズを紹介します
【キャノン】

単焦点はEF50mm F1.8 STM、EF50mm　F1.4 USM
F1.8 STMは1段明るくF1.3になりますが、F1.4はF値は変わりませんでした
写りの違いは近い内に検証します

広角ズーム　EF17-40mm F4L USM
小三元が大三元に化けました広角からズームまでF2.8です
AFのスピードも申し分なし、常用したいレンズです

標準ズーム　EF28-105　F3.5-4.5 �U USM
広角28mmでF2.6、望遠105mmでF3.2でした
コンパクトなレンズなので常用できそう

単焦点マクロ　EF100mm F2.8　MACRO F2.8　USM
F2.0になりました

望遠ズーム　EF70-200mm F4L USM
小三元のF4から大三元のF2.8に化けました
小三元の軽量な利点が発揮できそうです

全てキャノン製は使用可能でした
コンパクトなレンズなので常用できそうです

書込番号：23106013

[Ｔｏｍｏ蔵。]

続きです〜サードパティ製のレンズです

標準ズーム
タムロン　SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2(model A032)
広角からズームまでF2.0になりました
EOS Rで常用しているので使うことは少ないと思います

望遠ズーム　タムロン　SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2(Model A025)
全ての領域でF2.0になってます1.5キロ近くあるレンズなので
めったに使うことはないです

単焦点マクロ　タムロン SP90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD (Model F017)
F2.0になってます、マクロ撮影、ポートレートでは常用できるレンズですが
オリンパスではポートレートは画角で使いづらいです

タムロン3本はAFのスピードも申し分なし、タムロンは相性はいいです

広角ズーム
ケンコートキナ　Opera 16-28mm F2.8 FF (キャノン用）
16mmではF2.0ですが、28mmでは逆にF4.0になります
何度かレンズを入れ替えないと正常には使用できない
一番相性が出たレンズです、使うことはないと思います


＞うっしーーさん

これからも購入したレンズの相性などを共用しましょうね

続きはオリパンスの板ではなく
CM-AEF-MFT Booster
https://kakaku.com/item/K0001077343/spec/#newprd

レビューなどは書き込みます

書込番号：23106052

[Ｔｏｍｏ蔵。]

Tokina 魚眼ズームレンズ AT-X 107 DX Fisheye 10-17mm F3.5-4.5 (IF) 取り付けてみました
広角10mmの場合はケラレが生じます
12mm以上での撮影ではケラレはなくなりました

晴天のために絞って試写してみましたが、トキナーブルーは健在ですね

画像はJPEG撮って出し

書込番号：23126495

[Ｔｏｍｏ蔵。]

昨日のTokina 魚眼ズームレンズ AT-X 107 DX Fisheye 10-17mm F3.5-4.5 (IF) は注文した商品と違うので返品キャンセルしました。

欲しかったフルサイズ対応フード無しが今日届きました。
Tokina 魚眼ズームレンズ AT-X 107 AF DX NH Fisheye 10-17mm F3.5-4.5 (IF) キヤノン用 フルサイズ対応 フードなしタイプ

フードが無くなって軽量されたかと思いましたが
10グラムほど重い361グラム、フルサイズ用に改良しているのかもしれません

Amazonの価格でも2万ほど価格が違うので改良されているのと思いたいですが
広角では若干ケラレが見受けられます
逆光の撮影でもゴーストは確認されますが、悪くはないと思います

書込番号：23128128