EOS 5Ds R ボディ のクチコミ掲示板

作例をいくつか

[バッハの平均律]

天気になったので地元の葛西臨海公園で撮影してきました。

レンズは純正の24-70mm F2.8 II、現像はDPP4です。

現像の際に画質設定を10にすると価格.comの制限の30MBを超えてしまいますが、設定を下げると画質に影響します。
画質を落とさないために、最小限のトリミングをした上で画質設定を10のまま現像しています。

ピクチャースタイルは、ディテール重視では空がざらついたのでスタンダードにしています。
ガンマ調整で自動調節をしてダイナミックレンジの最適化をしました。
いじった項目はそれだけです。
デジタルレンズオプティマイザは適用していません。

書込番号：18892265

[バッハの平均律]

公園内にある臨海水族園でも撮ってみました。
こちらは高感度の作例となります。

レンズはこちらも純正の24-70mm f2.8 IIです。

ご意見、ご要望などお寄せください。

書込番号：18892277

[そだ]

魚ならISO感度上げても味があっていいんじゃないかという気がしてきました。
水槽の気泡だかチリだかは大きいように見えて等倍表示にすると実は小さいようで、
こういうのも映り込むのは高画素の恩恵なんでしょうか？

書込番号：18892408

[バッハの平均律]

【そださん】

風景写真では感度を上げづらいですが、
スナップや動きものなら、かなり高感度でも許容できるのではないでしょうか。

もやもやしていたものがハッキリクッキリ見えるようになるのは、
高画素を等倍で見る醍醐味ですね。

書込番号：18892548

[デジカメの美]

お早うございます。

素敵な作例有難うございます。

今回の5Ds(R)の発売はキヤノンユーザー以外にも

ニコンユーザーにとってもD800系の高画素のメリット

を再認識する良い機会となりましたね。

書込番号：18892631

[バッハの平均律]

【デジカメの美さん】

私のようなモニター鑑賞派にとって高画素のメリットとは、
「（等倍で）より大きく見える・より細かいものが見える」
ということだと思います。
あたかも顕微鏡で見るかのように写真を細部まで眺めるのはとても楽しいことだと感じます。

書込番号：18892760

[EIII]

空が「ザラつく」という話は中の人から聞いていました。
忠実設定は被写体を選ぶという良い例えをありがとうございます。

書込番号：18893409

[バッハの平均律]

【EIIIさん】

スタンダードでもわずかな色ムラは感じられますが、
その色ムラにシャープネスがかかってざらついた感じになってしまうようです。
青い色は空だとパソコンが判断してシャープネスを避けけてくれると良いのですが、
それが判断できるのは人間だけの能力かもしれません。

それから、
忠実設定とディテール重視は異なります、念のため。

書込番号：18893509

[バッハの平均律]

訂正

避けけて→避けて

一度書き込んでしまうと打ち間違いを自ら訂正できないのは不便ですね。

書込番号：18893517

[道東ネイチャー]

表示されやすいようにクォリティを下げています	←中央部を等倍表示出来るようにトリミング	表示されやすいようにクォリティを下げています	←中央部を等倍表示出来るようにトリミング

スレ主さんの趣旨に賛同して貼らせて頂きます、
四枚（実質二枚）全てEF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSMでの撮影です、

光が潤沢にあれば驚きの描写です、
撮って来てPCに移し、開いて見るのがとてもワクワクする一時です、
ピクチャースタイルは[ディテール重視]です、
非常にトリミング耐性が高いですね。

どちらの画像も手持ち撮影です。

書込番号：18894493

[バッハの平均律]

【道東ネイチャーさん】

作例を貼っていただいてありがとうございます。

私も今回、5DsRの発売に備えてEF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSMを購入しましたが、
天気の優れない日が多くまだ撮影できていません。

いずれの等倍画像も緻密でキレがありとても良い感じですね。
私も撮るのが楽しみです。

5000万の高画素では1／焦点距離より一段分早めのシャッター速度が必要だと思っていますが、
手振れ補正があれば1／焦点距離かそれより遅くてもいけるようですね。
貼っていただいた作例でそれが確認できて良かったです。

書込番号：18894665

[バッハの平均律]

金剛界曼荼羅	胎蔵曼荼羅	ご本尊の大日如来

雨の日に近所のお寺で撮影させてもらった曼荼羅とご本尊さまです。

こちらの画像は一度他のスレッドに投稿しましたが、
その際は、30MBに抑えるために画質を落としていました。
今回は、トリミングをすることで最高画質のまま現像しています。

11-24mmは話に聞いていた通り歪みがないようです。
天井近くまである曼荼羅がきれいな四角に写っています。

書込番号：18894742

[attyan☆]

東京ドイツ村	なぜか撮りたくなりましたｗ	葛西臨海公園１	葛西臨海公園２

バッハの平均律さん、こんばんは！


葛西臨海公園のカットがあるので、反応してしまいましたｗ。１枚目は、東京ドイツ村のあじさいの森を撮ったもので、元サイズは31Mですので、圧縮しています。２枚目、三陽メディアフラワーミュージアムで撮影しました。３枚目と４枚目は、別カメラで撮った、葛西臨海公園でのカットです。

5DsRは、シャッターが軽すぎて、撮っている実感が乏しい感じがしますｗ。AFは1D Xの方がしっくりきます。馴れだけの問題かもしれませんが……。

書込番号：18894790

[バッハの平均律]

【attyan☆さん】

作例をありがとうございます。

東京ドイツ村のあじさいはすごいですね。
これだけの量を同時に見るのは初めてです。
アジサイの大きさから全体のスケールがわかります。
5000万画素にして可能な描写と言えますね。

ゲートブリッジは風景の一部として何度も撮っていますが、
これだけ大きく写したことはありません。
この大きさでなければ分からない橋の質感が写っていますね。
飛行機もばっちりですね。

5DsRのシャッター音は振動対策が音や振動に表れているように感じます。
フラグシップ機は使った事がないので比較できませんが、
感性に訴える重厚さよりも機能性重視ということでしょうか。

書込番号：18895505

[attyan☆]

作例１	作例１をトリミング	作例２ ISO-3200	作例２をトリミング

>バッハの平均律さん

お昼休みに仕事場の近所の公園で、小雨交じりの最悪のコンディションで少し撮ってきましたｗ。さすがにトリミング耐性は高く、場合によっては、ISO-3200も使える感じです。無加工・無修正の状態でアップさせていただきます。


東京ドイツ村の紫陽花ですが、あれでも半分くらいしか写っていませんｗ。小山が丸々二つ、三つ、紫陽花だらけという感じになります。ゲートブリッジは、展望台から撮りました。一番良い場所をずっと占拠している御婦人が居て……。飛行機をうまく入れ込むのに時間がかかりました。5DsRのシャッターに関しては、ちょっとストロークが浅い感じがします。いずれ慣れるとは思いますが……。


さて、5DsRですが、価格コムのアップローダーで見れる画像サイズでは、なかなかこの解像感は理解してもらえないと思います。確かに、フレーム内に引き算で必要なものだけ写しこんだ場合、この画素数はまったく必要なく、広角で大量の情報を埋め込んだカットを撮っても、かなり大きいサイズで鑑賞しないと、違いはなかなか出ないとは思います。細部が少々つぶれていても、画像全体で形になっている場合も多く、そういう意味ではこれだけ高画素の機材、本当に必要なのかという議論が生まれるのも必然のように感じています。

自分の場合は、マウント整理のために深く考えず予約し、D810の代わりの機種として導入しました(^^;)。D810同様、野鳥や昆虫をトリミング前提で撮るという使い方もしますが、他の用途は使いながら、考えようと思っています。購入前に考えていたより、はるかに汎用性は高く、いろいろ使えるのではないか？とは考えています。

書込番号：18897123

[横道坊主]

結局、贔屓のメーカーが高画素に乗り遅れた時は｢画素数は今ので十分、そんなに画素数増やしてどうするんだ？｣

贔屓のメーカーが追いつき、追い越すと
｢高画素最高！何撮ってもワクワクしますね！｣となる。

メーカーに囚われず、もっとフェアにカメラの進化を評価出来る様にならないものか。

書込番号：18897222

[佐藤光彦]

　横道坊主様、仰せの通りと思います。

＞つうか、それってAPS-Cのカメラでも撮れるよね？

なんて言わないようにしましょうね。

書込番号：18897303

[バッハの平均律]

【attyan☆さん】
再びの作例、ありがとうございます。

トリミング耐性の高さは高画素ならでは、大は小を兼ねるですね。
5000万画素の5DsRとEF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USMを組み合わせると、
小さな昆虫や鳥もこれだけ大きく緻密に写るんですね。
近づき難い被写体にはマクロレンズより有効かもしれませんね。

画像サイズは小さくは出来ても大きくは出来ないので、
出来るだけ大きなサイズで撮っておくのは意味のあることだと思います。
ただ、どこまでの画素数が必要かは人によりますので、
出来れば同じ価格帯で低画素から高画素まで選べるようになるのが理想的だと思います。
私のように写真の細部を眺めることに喜びを見出す者にとっては、
レンズが解像する限り画素は多いに越したことはないです。

私もD810から画素数のステップアップとして5DsRを導入しました。
attyan☆さんは1DXもお使いのようですが、わたしは高画素カメラしか持っていないので、
低感度で緻密な描写を必要とする風景から、高感度での動きものまで全てこのカメラで撮っていきたいと思っています。

書込番号：18897603

[1c6]

attyan☆さん、コゲラの撮影が参考になりました。

やはり小鳥で 暗い場所は無理ですね・・・

書込番号：18897933

[ごろごろ567]

30秒露光	66秒露光

　こちらにも投稿させていただきます。m(__)m

　発売日まで、首をなが〜くして待たされた5DSRですが。
　手にしたら真っ先に撮りに行こう、と心中期していた被写体が、旧佐敷隧道。
　年月を経た建造物の質感を描写するには、やっぱり高画素機！ですよね。

　まだまだ使い勝手を把握しておりませんので、ブレ防止策として、三脚+リモートスイッチのみです。

　30秒露光はともかく、66秒露光では著しくシャープさが失われていること、お解かりいただけると思います。
　　もっと5DSRと仲良くなれるよう、精進します。

書込番号：18897971

[attyan☆]

5D Mark�V　　　　ISO-3200 (trimming)

皆さん、こんばんは！


>バッハの平均律さん

トリミング前提で撮影となると、同じ距離、同じレンズで撮影し、同じ大きさにメインの被写体を表示させたら、理論上は7D Mark�Uと同じになります(^^;)。ただ、実際は、必ずしもそうなりませんが……ｗ。理由は省略します。

動体は、APS-Cである一定以上の大きさで撮る場合、ファインダー上の視野が狭くなり、フレーミングしにくくなるのですが、大きめのフレーミングで撮れるフルサイズの場合、ファインダー内に捕え続け易くはなります。


>1c6さん

コゲラのカット、ISO-3200なので、私はかなり優秀な結果だと思っています。トリミングしてもデティルが残っていますから、トリミング幅を小さくし、上手く処理するとどうにかなると思います。参考に5D Mark�VのISO-3200で撮ったカットをトリミングしたものをアップしておきます。ルリビタキのお腹の部分がかなりつぶれています。トリミング前提だと、最低１段、通常は２段ほど、ISOは低めになるように、私は撮っています。

書込番号：18898229

雨の中、手持ち撮影。ISO感度100-1600比較してみました。

[nphotoworks]

ISO 100	ISO 200	ISO 400	ISO 800

5DsR 2日目は雨。なので、5060万画素を手持ち撮影でISO感度100-1600比較撮影してみました。

まずは、ISO100/200/400/800です。

個人手には、100-400は、常用域。無理して800って感想です。
でも、思っていたよりノイズ少なく思いました。
撮影時の高感度NRは、ONです。
使用レンズは、EF24-105mm F4L IS USMで、Canonが5Dsシリーズの推奨外レンズがなかなかの描写ではとも思いますが。
ISもちろんONです。
少し、Canonボディの操作系になれて来たような気がします。(^^ゞ

書込番号：18888737

[nphotoworks]

ISO 1600

つづきです。

ISO 1600 です。ちょっとキツイ！
でも、このカメラこんな使い方しませんよね。基本は、三脚で低感度でしっかり高解像感でしょうか。
ブレちゃったら元もこもないですからね。撮影用途によってカメラの使い分けですか。その辺は、SONY α7シリーズが先駆者かね？

他の Photoは参考程度に。

書込番号：18888764

[kenta_fdm3]

ファイルの巨大さにびっくりしました（笑）
以前使っていたD800Eもでかかったですが、余裕でそれを上回りますね。

7D2のセンサーと同傾向だろうなあ・・・と思っていたので、等倍で見ると高感度はやはり・・・という印象ですが、それでもリサイズすると何となく見れる印象です。

書込番号：18888798

[佐藤光彦]

ガラスの質感

　 nphotoworksさん、ありがとうございました。

やはり400まで、できれば200までに止めておきたいような感じです。
とはいえ、小さなフォーマットとは異なり、ノイズも柔らかな印象がいたします。

このノイズを生かす撮影も、あっても良いのでは無いかとも思います。

書込番号：18888919

[PPモデル]

EXIFにレンズデータが表示されていないので、現像ソフトは純正以外のものでしょうか？
ソフトが純正であれば補正も効くし印象も変わり、許容できるISO感度も変わるかも知れません。

純正ソフトは？

書込番号：18888974

[nphotoworks]

ISO 100 DPP4	ISO 200 DPP4	ISO 400 DPP4	ISO 800 DPP4

現像ソフトは、Capture One Pro 3.8 です。

今回のは、DPP4 忠実設定で現像したものです。
C1に比べて若干ノイスが少ないような？

書込番号：18889229

[nphotoworks]

ISO 1600 DPP4

DPP 4 のつづき　ISO1600です。
それと他の参考 Photoで、浅草は、一昨日の三脚長時間露光撮影です。

書込番号：18889238

[PPモデル]

nphotoworksさん

DPP4をありがとう！

書込番号：18889262

[10Dから20Dへ]

私的にはISO1600十分実用ですね。
・・・といって、買えませんが。

書込番号：18889765

[バッハの平均律]

例えばISO-100の作例は、
レンズの焦点距離が105mmでシャッター速度が1/40秒になっています。
手持ちでよくブレませんでしたね。
日頃の修練の賜物でしょうか。

書込番号：18890340

[PPモデル]

バッハの平均律さん

5DsRに105mmであればおよそ倍の210mmレンズを想定し、手ブレ補正3段もあれば約1/25秒程度までブレ無いで撮影できるかと思います。あくまで机上での計算です。

書込番号：18890494

[nphotoworks]

1/25秒ですか・・・。このカメラだと厳しいかな？
この時は、雨の中で傘さしながら、しゃがんだ体制で、2枚撮って1枚助かった感じですよ。
でも、ちょっと気を抜いてラフにシャッター切るとかなりの確率でブレてました。まぁ、条件によりますが。
やはり、5DsRは1枚1枚丁寧に念を入れて撮るカメラなのかもしれませんね。^_^

書込番号：18890692　スマートフォンサイトからの書き込み

クロップ機能を使って、APS-Cレンズを使う。

[ぷーさんです。]

今回の5Dsシリーズから「×１．３　×１．６　クロップ」機能が付きましたが、純正のEF-Sレンズは
装着出来ず、サードパーティーのレンズの使い勝手だけ良くなります。

まあ、この機能を使って魅力のあるレンズは「超広角系」になると思われるので「シグマ8-16mm」を
使って実験です。

RAWで撮った場合は「クロップされずに」そのままの画像が記録され、撮影時に背面液晶で確認すると
最初に上げたような「画像」（本体では灰色枠あり）で表示され、撮影意欲がかなり削がれます　笑。

今回の発見は、純正のDPPでは、そのままクロップされて現像されるのは「当然」なのですが、アドビ
フォトショップも「自動的に」クロップ画面になります。また同時撮影のJPEGに比べ、ごく僅か周りの
切り取り範囲が大きいですね。

自動的にクロップされた後は、フォトショップ上の「レンズ補正機能」はそのまま使えます。

また×１．３クロップの場合「11mm域」からケラレが無くなります。ですから14.3mm-20.8mmのズーム
として使用可能です。最周辺は流れますが、許容できる人には使えるレベルでしょうか。

この場合は「約３０００万画素」になりますから、従来のキヤノン機に無い画素数なので、それなりに
使う意味はあるのかなと思います。

書込番号：18887047

[スピードアート]

> 純正のEF-Sレンズは装着出来ず、サードパーティーのレンズの使い勝手だけ良くなります。

メーカとしてやりそうに無いことですが、その分がボディ価格に乗っていたりして。。。

書込番号：18887191

[太郎。 Mark IV]

良。

書込番号：18887234

[attyan☆]

やっと到着^^;

ぷーさんです。さん、こんばんは！


APS-Cのレンズ、このカメラに着ける方もほとんど居ないとは思いますが、ニコンなんかは着きますから、クロップ出来るとなると試してみたくなりますね。

いろいろ手違いがあったようで、先程到着です^^; 製品登録はしました。

書込番号：18887988

[佐藤光彦]

　attyan☆さん、おめでとうございます。

ISOも思ったほどは足かせにならないようですし、圧倒的な解像力と
あいまって、意外に広範に使えそうですね。

書込番号：18888582

[attyan☆]

AWBの比較	今回は、すべて手持ち撮影です	ISOは上げない方が無難だとは思います

佐藤光彦さん、ありがとうございます！


20時過ぎに、クロネコさんが配達したので、まだ何も出来ません^^;

まあ、簡単なところで、今回、AWBが２種類になりましたので、その比較画像をアップしておきます。ISOに関しては、カメラ内のデフォのAUTOは、ISO:100-3200でした。D800のときは、常用がISO:800-1200だったので、5DsRも小雨の晴れ間にちょっと撮った感じでは、感覚的には、それに近い感じでした。ISOは、5D�Vや1D Xより高めになる感じがします。ただ、ISOが上がると、ノイズはかなり乗るものの、D800のときほど、ざらついた感じではないので、まあ、こんなものかな？と思いましたｗ。

おそらく通常は、こういうケースでは、1D Xで撮るので、そう気にはしていませんが……。

書込番号：18888659

高感度テスト

[ぷーさんです。]

カメラ撮って出し　1244万画素 S1	RAWカメラ内現像　L

高感度テストです。被写体は「おふざけ」でも何でも無く、ノイズで質感が下がると如実に
分かるものです。

撮影時はJPEGを「S1」「ノイズ低減無し」。RAWをカメラ内現像はサイズを「Ｌ」として
条件は同じです。

ピクチャースタイルは「ディテール重視」で「シャープネスを一段落とし」「色は一段濃く」
しています。ホワイトバランスは「オート」です。

色としては「記憶色のまま」で、ノイズ感もそれほど酷くなく、結論としてはISO 6400は
私の基準としての「通常の使用に耐える」と感じました。

書込番号：18886533

[ぷーさんです。]

フォトショップ　ノイズ処理　オフ	フォトショップ　カラーノイズ２０オフ

しかしながら、カメラ設定の「高感度ノイズ低減しない」は、当然のことながらノイズ処理
がされていて、フォトショップで処理するとISO 6400は「赤の部分は、カラーノイズまみれ」に
なります。　カラーノイズのみ「２０」低減すると、先鋭感はありますが、やはりザラつきます。

この辺りは、試行錯誤で「最適ポイント」を見つけたいですね。

書込番号：18886552

[そだ]

色が濃いせいかフォトショップより撮って出しの方が鮮度良くて美味しそうだなぁ。
腹へって来た。

書込番号：18886644

[そだ]

色を別にすればノイズフィルター無しでもおしながきを飾るに十分な気がしますが
やっぱりオーバースペック？

書込番号：18886781

[大子煩悩]

ノイズは暗部にのりますから、明るい被写体ではノイズ感がちょっと分かり難いですね。
できましたら暗いところでの作例があればとても参考になると思います。

書込番号：18886994

[ぷーさんです。]

そださん

お品書きには「オーバースペック」でしょう。また本格的なメニュー写真は「照明ギンギン」
なので、あんまり高感度は必要ないですね。

書込番号：18887064

[ぷーさんです。]

写真のこの辺りを注目	フォトショップのノイズ低減無しの等倍

大子煩悩さん

上げている写真で、ノイズの性質はよく分かると思いますよ。特にフォトショップのノイズ低減オフ
のシャドウ部分は、ノイズが良く出ています。また明部でも、赤の部分は「カラーノイズ」だらけ
になっていますね。

書込番号：18887074

[Err 99]

＞18887074

こんな明るい中でなお且つ極々一部分のノイズ分析でこのカメラの耐ノイズ性能は語らないほうがいいと思う。

その明るさでISO6400なんて使わないよ！

もっと暗所で撮って画面全体のノイズ耐性を語って欲しい。

今この時間、外の景色を撮ってどうかでしょ！

書込番号：18887723

[ディロング]

こんなテストを恥ずかしくなくするぐらいならコンデジを使った方が良い
わかってねえな！！

･･･と言う事

書込番号：18888155

[大子煩悩]

明るい場所でノイズ耐性なんて、初心者のする事ですよ。
普通は夜景でやるんです。
最もらしく暗い部分が−とか言ってますけど、参考にならないので、やり直してください。
できれば、5D3と比較してもらえると、多くの人からの賛同は得られますよ。

書込番号：18888405　スマートフォンサイトからの書き込み

[そだ]

飲み屋が明るい場所ねぇ・・・。

書込番号：18888550

[本多 篤人]

手厳しいなぁ…。

書込番号：18888708　スマートフォンサイトからの書き込み

[tt ・・mm]

画像をお借りしました

まあ、F10で1/80秒程というのも、必要な組み合わせの時もありますから・・・。

いずれにしても、当機には大いに関心があったもので、画像をお借りしてみましたが
やはり、なかなかなものですね！

この上は、（他の方も仰せのように）５D�V等との比較画像も見たいものです。　（@@

書込番号：18888723

[クロロ・ルシルフル（団長）]

α９９　ISO３２００	５DｓR　ISO３２００	α９９　ISO６４００	５DsR　ISO６４００

今日も雨だったので部屋でちょっとだけ５DsRを
いじってただけでしたが、夜に高感度テストを
してみました。
α９９＋２４７０Z　VS　５DsR＋２４７０L
レンズのレベルは同等ですね。

部屋からファミレスを撮影。三脚使用で
JPEG撮って出し。

厳密なテストじゃないので、突っ込みは
お手柔らかに。でも、自分的にはα９９より
高感度は良くISO６４００でも場合によっては
イケそうですね。
もちろん作品の撮影ですと低ISOでじっくりと
撮影して解像度を生かさないと高画素の意味は
ないですけど、あくまでも旅行なんかでも
使えるって意味です。

ただし、手持ち撮影ではα９９よりはるかに
歩留まりは悪いです。高画素なのでシビア
なのと手ぶれ補正の有無も関係ありますね。
α９９はボディ内手ぶれ補正なのであまり
効いているのか分からなかったけど、
撮り比べて改めて手ぶれ補正の恩恵を
感じました。

書込番号：18895709

[tt ・・mm]

ISO6400の画像をお借りしました

　　クロロ・ルシルフル（団長）さん
早々と、大変興味深いご投稿をありがとうございます。
双方共なかなかですが、私のモニターでは5DｓRのほうが全体的により秀逸に見えます。

勝手に画像をお借りしましたが、ご投稿の趣旨に沿ったことなのでお許しください。
なお、12400も見てみたいです。　　　（@@

書込番号：18895923

[tt ・・mm]

画像文字 5DsRでしたね。 失礼しました。

なお、やはり5DsRのほうが、色のつながり、解像感が自然に見えますね。

書込番号：18895937

[クロロ・ルシルフル（団長）]

α９９	５DsR	５DsRマルチショット１２８００

tt・・mmさん

いえいえ、そのために画像そのままでアップしていますので
使ってください。
やはり５DsRのほうが良好に見えますよね。

１２８００ですね。そう来ると思って撮影して
あります！（笑）

条件は同じでISO１２８００です。

おまけでマルチショットで撮影の１２８００も
あげておきます。

書込番号：18896214

[クロロ・ルシルフル（団長）]

連投失礼します。

情報の追記です。

高感度ノイズリダクションは両機種とも「標準」です。
α９９は弱いと標準、５DsRは弱い、標準、強いが
あるのでどちらも標準で合わせています。

ピクチャースタイルは両機種とも「スタンダード」
ダイナミックレンジ系の設定は「オフ」

α９９＝２４００万画素　エクストラファインJPEG
５DsR＝５０００万画素　ラージの高精細

JPEG撮って出しでの比較でした。

もう一度感想を書きますと。

３年の進化はすごいということでしょうか。
画素が約２倍でノイズ量が少なく、写っている物の
質感も上に感じられます。
ブレには厳しい機種ですが「５DsR侮りがたし」（ドメル将軍っぽく）、
って感じですね。まぁ、初値もα９９の倍なのでこれくらいの
性能じゃないと・・・ですが（笑）

書込番号：18896470

[くらなる]

美味しそうに見えないのは自分だけか？

ノイズよりも、食欲が湧くかどうかだな。

書込番号：18896583

[ぷーさんです。]

クロロ・ルシルフル（団長）さん

ソニーα９９との比較ありがとうございます。５ＤｓＲの方が、高感度良好に見えますね。ネットの
サンプルでα７ＳのISO 12800と５ＤｓＲを比べても、ソニーの方が「細部を塗った」ような感じ
があります。

書込番号：18896612

[アイニール]

〉美味しそうに見えないのは自分だけか？

人によっては年齢と共に
『青』が見え難くなる
そうなると自分の目で判断して現像すると
どうしても寒色寄りになって
食べ物は美味しく無さそうになる
そこを指摘すると
「その場では実際にこう見えたのだ
見たのは自分だから間違いない」と言われる

書込番号：18896843　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS 5Ds R vs α7R 比較テストしてみました。

[nphotoworks]

Canon EOS 5Ds R (5060万画素）	SONY α7R (3600万画素）

Canon EOS 5Ds R (5060万画素）と SONY α7R (3600万画素）比較テストしてみました。レンズは、共に Canon EF 11-24mm f4L USMで、RAW撮影。現像は、Captuer One Pro 8.3 です。

まずは、雨の降り出しギリギリで、5Ds R の設定が中途半端なまま、東京タワーで15分間でのテストです。両機とも AF /絞り優先モード、露出補正+1/3です。測光の違いか、5Ds Rは、高速シャッターで切れ少しアンダ?だったので、現像で合わせています。

書込番号：18885741

[nphotoworks]

1日目の第二弾は、夕景長時間露光です。三脚固定で、5DsR は、ミラーアップ撮影をしています。

浅草浅草寺での比較画像は、5DsR のデータがアップ出来る30MBを超えてしまったので、JPG圧縮を11にダウンしています。同じくα7Rも同じ圧縮率です。

隅田川の方は、両機共、JPG最高画質です。

書込番号：18885745

[nphotoworks]

みすません。上の東京タワーの画像が両方 5DsRのものでした。
改めてこちらでアップしました。

書込番号：18885748

[PPモデル]

nphotoworksさん

こんばんは

1、2枚目もEXIFでカメラ機種名が同じになっています。


nphotoworksさん的にはどこが見所ですか？感想など？



私は見た感じ現像ソフトがCaptuer One Pro 8.3なので、現像設定が追い込めていない感じですね。
これだとRAWの素材としての比較となると思いますが、ちょっと残念な気がします。
それぞれ純正ソフトであれば、DPPのDLOやNRが効いたりと特色も良く分かる気がします。他のスレッドではISO6400が思ったよりも好印象でした。

書込番号：18885766

[PPモデル]

＞ちょっと残念な気がします。

ですが、Captuer One Pro 8.3の5DsRはノイズ処理、α7Rはシャープネスが今ひとつ現像設定がマッチしていない感じです。

書込番号：18885771

[そだ]

5DsRが解像しきってないのはレンズかブレか・・・。
色だけだったら昼は5DsR、夜はα7Rが好き。

書込番号：18885785

[PPモデル]

度々すみませんが、一度寝てしまい変な時間帯に起きてしまったためにこの時間につらつらと書き込んでいます。


比較としては条件を揃えるのが前提で、現像ソフトがCaptuer One Pro 8.3なのは理解しています。
ただ、私が興味があるのが天辺で、高画素による最高出力とは？見たいな所に興味があります。
つまりここまで引き出せる、もっとも優れたものみたいな所で、技術力もここまで来たかみたいな所が知りたかったです。という事で更に純正ソフト込みの比較もプラスアルファで見て見たいなと言うのがリクエスト（買えない貧乏人からのｗ）です。

サンプルありがとうございます。

書込番号：18885790

[PPモデル]

価格コムさんへ、


30MBじゃ少ないって事です。
わがまま言って申し訳ないが、上限を上げてくれ〜（ｗ）

書込番号：18885794

[デジカメの美]

お早うございます。

作例比較有難うございます。

一般的用途では、差が判りにくいようにも

感じます。

書込番号：18885829

[けーぞー＠自宅]

マウントを跨いで同じレンズで比較できるなんて
凄いですね。
Rawデータの公開や、どっちがどっちでショーなども
ぜひお願いいたします。

手振れ、ミラーショック、シャッターショックを含めた
実総合性能も気になるところです。

書込番号：18885850　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIROMI-55]

nphotoworksさん、素晴らしい比較写真ありがとうございました。
プロの写真はやはり参考になります。

5DsR、予想以上に良い画を吐き出しています。
現像パラメータを5DsR向きに最適化すればさらに良くなる予感です。

A7Rとの比較では、東京タワー展望台下面のノイズ感が残念。
ここら辺にピクセルサイズの差が出たということでしょうか。

キヤノン独特のアナログチックな描画は健在のようです。
5DsRの特性を活かすような撮り方を探したいですね。

書込番号：18885868

[ディロング]

五十歩百歩でどちらのボディでも一般撮影では差が出ませんね
あまりの高画素は意味がないことがわかります

テレビでも4K､8Kなどになると60インチ以上じゃないとなかなかどちらがどっちみたいな感じだそうです。家は2K
マアメーカの宣伝文句に振り回されないようなしっかりした心構えが必要かと。。。

書込番号：18886126

[あふろべなと〜る]

高画素の魅力はディスプレイでも味わえるでしょ
どんどん部分拡大できるという魅力♪

写真の楽しみ方が増えたということです

極端に進むとこういう方向になるってこと

http://360gigapixels.com/tokyo-gigapixel-roppongi-hills-mori-tower/

書込番号：18886314

[ぷーさんです。]

私もα７Ｒを持っているので、やろうと思っていた実験ですが、素晴らしい作例ありがとう
ございます。画質の差が「大きい」と感じるか「小さい」と感じるかで、たぶん個人差は
あるだろうと思います。

私は「シャドウ部分の赤」の写り方に、大きな差を感じました。これはソフトや、設定に
よって変わるかもしれないですね。

書込番号：18886558

[黒シャツβ]

あら、今回はキヤノンもやっちゃったかあ 笑

って思ったらこれ、東京タワーのヤツ、5Dの方は一段ぐらい明るく現像してるよね…
もー、勘違いしちゃうじゃんかー
相変わらず、中間域の階調表現はさすが

書込番号：18888124　スマートフォンサイトからの書き込み

[しまつた]

キヤノンのほうHDRみたいに見えるんだが、現像でなんかやってるのか？
カメラ出しでこのコントラストだとヤバいんだが、C1の問題なのかね

書込番号：18899121

[渚の丘]

参考になる画像をアップいただき、ありがとうございます。
今回だけでなく、他の板でも当機の性能を色々拝見していますが
さすがに5DsRは物凄いですね！
「5000万超で、もう、ここまで出るのーッ」って！ (^-^;

ところで、「ILCE-7Rの東京タワー」のも、結構な解像で、地面のカップル等
すっごくはっきり写っていますが、個人情報の観点から大丈夫なんでしょうか。 (汗
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=IR004

老婆心ながら、今やここまで精細に写るようになると・・・。

書込番号：18899836

[nphotoworks]

渚の丘様

ご指摘、ありがとうございます。

以後、気を付けます。m(__)m

書込番号：18901594

[佐藤光彦]

　11~24mmと5DsRを使うとどうしてもこの様な事になりがちです。

NDフィルターを使うなどして、人間を飛ばしてしまうしかないでしょうね。

書込番号：18902639

一段上のすばらしい解像力です

[佐藤光彦]

5DIIIと較べると、まあそれなりに詳細に見えるのだろうな
と思い、レビューにアップしてみました。

　それを等倍で見ると、なんとヒマワリの中心部分には棘が
無数に生えているではありませんか。
　これはいままで虫眼鏡で何度も見たのですが、棘までは
気がつきませんでした。まさに実体顕微鏡のレベルです。
http://review.kakaku.com/review/K0000741188/ReviewCD=834412/ImageID=242000/

　色は非常に素直な色で、実際の色に近く、1DXとほぼ同じです。
すごいカメラができたものですねえ。

書込番号：18883570

[ぷーさんです。]

カメラ撮ってだし。

EF24-70mmF4L ISでの試し撮りですが「普通」に撮れますね。解像自体は「もの凄い」ものがあります。
フォトショップで、RAWの処理をしていたのですが「ディテール重視」のピクチャースタイルに対応
しておらず、ちょっと線が太めになる嫌いがあります。

またフォトショップでは「全く気をつかわずに」処理すると、モアレが出てきます。カメラの撮って
だしJPEG、DPPでのRAW処理は、気にならない程度に抑えられています。その分「等倍での解像感は、
大人しく見える」と考えて良いでしょう。

ギンギンに仕上げるならば、DPPで「デジタルレンズオプティマイザ」処理ですね。（もちろんデメ
リットもあります）

今日は薄曇りだったのですが、晴天の撮影が楽しみになってきました。

書込番号：18883775

[attyan☆]

ぷーさんです。さん

一枚目の歩道のタイルに、ガムが何個か付いているのがわかりますね。さすがに、おそろしい解像力です。Adobeの対応、もう少し待つ必要がありますね。

書込番号：18883794

[ぷーさんです。]

真ん中にスズメがいます。	等倍では、このような感じです。

あと、お遊びで「スズメ」を撮ったのですが、70mmですから小さく写ります。等倍で
見ると、ブログ使用程度のクオリティはありました。

佐藤さんの、ご紹介の通り「非常に色が素直」に感じますよ。

書込番号：18883802

[花撮りの翁]

ぽーさんです。さん＞
フォトショのCameraRAWは対応してるのですか？
DPP4は使ったことが無いので助かります^^

書込番号：18883806

[ぷーさんです。]

attyan☆さん

はい、Adobeは、どんどん処理品質は上げてくると思いますが、モアレ部分は「自己責任」なので
jpegの方が扱いやすいかなと思っています。結構細部は残してきていますね。


花撮りの翁さん

フォトショップCCやライトルーム6は、対応しています。

書込番号：18883823

[花撮りの翁]

ぷーさんです。さん＞
失礼しましたHN間違えてました（汗）
CameraRAW9で対応になってましたね^^

書込番号：18883832

[佐藤光彦]

　ぷーさんです。さん、こんにちは。

雀はすごいですねえ。牛のように拡大ができています。
おもわず笑ってしまいました。（失礼）

ISOは５００ぐらいまででしたらA4~A3程度なら問題はなさそうですね。

書込番号：18883911

[ぷーさんです。]

佐藤光彦さん

そうですねぇ〜。300mm望遠くらいで、使い物になるのでは無いかと思っています。

ノイズも別スレでISO 640を上げましたが、Ａ３プリントには十分のクオリティだろうと思います。

今夜は「手持ち高感度テスト」もやりますよ。

書込番号：18884068

[佐藤光彦]

　ノイズチェック期待しております。

よろしくお願いします。

書込番号：18884112

[ディロング]

解像度の良いのが良い写真では無いですね。

あまり必要もない解像度を比べるようなのは無意味です

書込番号：18884133

[クェーサー1DX]

私の所にも、届きました。

近所の風景でＩＳＯ別に試し撮りをしてみました。
現像はフォトショで適当にやっています。
詰めれば、まだまだよくなるとおもいます。

ご参考まで。

書込番号：18884188

[クェーサー1DX]

つづきです。

出力は２４００万画素相当にリサイズしています。

書込番号：18884201

[佐藤光彦]

　ありがとうございました。

一番下の階の左から2番目の玄関のシャドーが、比較のために良いようです。
ここは男性が写っているコマがあります。

私の印象は４００まではOK, ８００になるとすこしめだち、１６００はめだち、
３２００以上は荒れた写真目的以外には使えないようです。

ともあれ、ISO２００以下であれば、どなたからも文句は出ないでしょう(^^)
このカメラはISOを上げてSSを稼ぐタイプのカメラではありませんからね。

書込番号：18884330

[クェーサー1DX]

すれ主さま、返信ありがとうございます。

つぎは、もうすこし天気の良い日に試してみたいと思います。

書込番号：18884373

[ktasks]

マクロや望遠の今まで写しきれなかった所が見れるって
良いですね。

クロップの使い心地はいかがですか？

書込番号：18884425

[横道坊主]

>それを等倍で見ると、なんとヒマワリの中心部分には棘が
無数に生えているではありませんか。

つうか、それってAPS-Cのカメラでも撮れるよね？
何か、オーディオショップの試聴室で高級機材の再生の時だけ
スピーカーに近寄って「普段聞こえない音が聞こえる」って悦に入ってるのに
近いな

書込番号：18884432

[infomax]

プラシーボ

書込番号：18884497　スマートフォンサイトからの書き込み

[たどり着かなくても雨降り]

はじめまして。

クロップの写真はどうなのでしょうか？

書込番号：18884601　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

RX-1Rで撮ってみました。

　　横道坊主様、こんばんは。

そうなんですか。
それは口だけでは何とも言えるので、ぜひとも画像をご提示下さい。
いったい、どういうコンデジなら撮れるのでしょうか？

これはDSC RX-1Rで同じものを撮りましたが、最大に拡大すると中央の黒い三角形のトゲトゲ
の辺縁に何かあることはわかります。しかしそれが無数の棘からなっている
ことは私はいままでわかりませんでした。

あるいは、まさか三角形の棘のことをおっしゃっているのではありませんよね(^^;

書込番号：18884602

[佐藤光彦]

　失礼しました、画像で言うと、緑の三角形のトゲトゲの周囲にある線状の
棘を言っています。

書込番号：18884611