EOS 5Ds R ボディ のクチコミ掲示板

Carl Zeiss Planar 1.4/50 ZE での作例です。

[nphotoworks]

このレンズです。P : SONY α7R	Carl Zeiss Planar 1.4/50 ZE	Carl Zeiss Planar 1.4/50 ZE / 流し撮り？	Carl Zeiss Planar 1.4/50 ZE / 三脚使用長時間

Carl Zeiss Planar T* 50mm f1.4 ZE (コシナ製）を入手したので、EOS 5DsR に付けて Photoしてみました。

Canonレンズとは、ひと味違った雰囲気だと思いますがいかがでしょうか。

しかし、マニュアルフォーカスのみは 手持ち撮影時 EOS 5DsR の 5000万画素は、かなりドキドキものです。

書込番号：18918809

[nphotoworks]

Carl Zeiss Planar 1.4/50 ZE	Carl Zeiss Planar 1.4/50 ZE+ET EF12+EF25	Carl Zeiss Planar 1.4/50 ZE+ET EF12	Carl Zeiss Planar 1.4/50 ZE+ET EF25

すべて、手持ち撮影です。

Carl Zeiss Planar 1.4/50 ZE + EXTENSION TUBE EF12 (またはEF25) で絞りを開けているので、ピントが合っているのかぶれているのか識別が難しです。

この様なのは、5000万画素で撮るには向かないかもですね。（笑）

書込番号：18918868

[佐藤光彦]

　残念ながら、手持ちはピントが甘いのか手ぶれなのか良くわかりません。

書込番号：18919505

[蝦夷狸]

＞この様なのは、5000万画素で撮るには向かないかもですね。（笑）

ではなくて、レンズの選択ミスではないかと思いますけど。

[18918868]の作例は≪Carl Zeiss Planar T* 50mm f1.4 ZE≫での撮影には向いていませんね。
不向きの用途に接写リングを使用しての撮影ではボケボケ画像で当たり前。

≪5000万画素で撮るには向かないかもですね。≫と言う結論は些か乱暴です。
この作例は高精細向きの被写体と思いますが。

この作例に使うなら　Makro-Planar T* 2/50 ZE　か　Makro-Planar T* 2/100 ZE　でしょ。

書込番号：18920960

[nphotoworks]

EF 100mm f2.8 L Macro	EF 100mm f2.8 L Macro

ご意見、ありがとうございます。

やはり、花とかはマクロレンズですよね。
失礼しました。



でも、ふにゃふにゃ Photoもありだと思うのですけどね。.......個人的には。f(^ー^;

書込番号：18921090

[佐藤光彦]

　ホッとしました(^^)

花はライブビューとＭＦで、おしべかめしべのピントを追い込んで行きたいですね。

私はふにゃふにゃPhotoはできればソフトレンズでが良いと思いますが。
そういえば、135mm F2.8 softの写真を最近は見ていませんね。
5DsRとソフトレンズの相性はどうでしょう？

書込番号：18921166

[蝦夷狸]

＞でも、ふにゃふにゃ Photoもありだと思うのですけどね。.......個人的には。f(^ー^;

同意です。否定はしません。

≪5000万画素で撮るには向かないかもですね。≫に反応しただけです。

参考として他機種ですが私が撮影した≪ふにゃふにゃ Photo≫をアップしますのでご笑覧下さい。

書込番号：18921524

[nphotoworks]

蝦夷狸 さん

好きです。こういう Photo。

ありがとうございます。(^_^)b

書込番号：18921555

[道東ネイチャー]

佐藤光彦さん今晩は、
> そういえば、135mm F2.8 softの写真を最近は見ていませんね。
> 5DsRとソフトレンズの相性はどうでしょう？
エッ！　
どうして僕の防湿庫の中が判るのでしょう？？

明日は多忙なのですが　チャンスがあれば。

チャレンジしたいと思います(^_-)。

書込番号：18921744

[横道坊主]

表現方法は自由ですが
もう少し溌剌とした子を選んであげて下さい。
時期的には終わりかけですが、まだまだ元気な紫陽花もある筈。

書込番号：18921864

5000万画素の解像感（料理編）

[Yubo0009]

やばいです。オグラの毛先まで鮮明に解像しておりました！

書込番号：18906412

[つるピカード]

『オクラ』だよ……。


『オグラ』は優子……。

書込番号：18906459

[Masa@Kakaku]

違うでしょ。
それを言うなら、オグラキャッp…

ヽ(#｀Д´)ﾉ┌┛ｶﾞｯ☆(/_ _)/ ｱｳﾁ

書込番号：18906503　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

たい焼きは小倉だろう。アタマからね。

書込番号：18906525

[写真は光]

こんにちは。

もう、マクロレンズは必要ないですかね。

書込番号：18906536　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽんぽんちー]

美味そぉ~(*´∀｀)

書込番号：18906554　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yubo0009]

> 渚の丘さん、
Exif情報こちらになります！トリミング前の画像もUPしておきますのでご参考までに御覧ください


▼Exif情報
カメラのモデル : Canon EOS 5DS R
レンズのモデル : Carl Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZE
露出時間 : 1/60秒
レンズF値 : F8.0
露出制御モード : マニュアル設定
ISO感度 : 100
レンズ絞り値 : F8.0
焦点距離 :100mm
大きさ :3840×4800

書込番号：18906622

[ぎんらこう]

うわぁ〜！
いいですね〜！

書込番号：18906687

[わかった]

おからはちょっと苦手です
さすがの解像度ですね

書込番号：18906721

[渚の丘]

スレ主様
早速、詳細なデータとトリム前の画像をありがとうございました。

照明もいいですね！
だから、余計に美味そうだったんですね。 (^-^;

書込番号：18906774

[arenbe]

写真一枚目→すげ！まさに海の宝石箱食べ放題やんけ！

写真二枚目→へいお待ち！。。。(´･ω･`)

写真の力を垣間見た。

書込番号：18906816

[つとん]

Carl Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZE

流石の描写力ですね・・奮発して本機を購入したは良いが、追加購入予定のレンズが複数あって破産天国ですｗ

書込番号：18906825

[スピードアート]

価格コムで底値を追う癖がついたせいか、うちのでは毛先が落ちてありませんね。（汗

書込番号：18906870

[じじかめ]

＞『オグラ』は優子……。

百人一首もあるでよー・・・

書込番号：18906888

[ディロング]

今度同じ料理の時呼んでください
呼んでから作られても良いですが〜(お願い)

書込番号：18906917

[萌えドラ]

いいレンズ使ってるなぁ♪
羨ましい(*^^*)

あ、オグラと言えばレフティモンスターだろと頭に浮かびましたが…古すぎるかww

書込番号：18907489

[そだ]

イクラの毛先を探してしまった・・・orz

書込番号：18907604

[はるくんパバ]

おお！これは凄い！(ﾟoﾟ;;

マクロで撮って、トリミングしたらどうなるのかしらん。。。

書込番号：18907605　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sawayaka-san]

イクラからポニョが飛び出してきそうだゎ

書込番号：18908070

[じじかめ]

イクラなんでも、それは・・・

書込番号：18909962

[Paris7000]

> マクロで撮って、トリミングしたらどうなるのかしらん。。。

これを、

> マグロで撮って、トリミングしたらうどんになるのかしらん。。。

と何故か読み違えた私は、お腹が減ってるのかも〜ww

書込番号：18910410

EF-Sレンズを5DsRで使う。

[ぷーさんです。]

お遊びですが、かなり使える「裏技」です。EF-Sレンズは、5DsRには装着できませんが、
エクステンションチューブEF12IIを使えば、装着可能です。

EF-S60mmF2.8 MACROを使って見ると、開放付近では周辺はケラレ気味ですが、F7.1くらいから
目立たず、F11では「そのまま」使えます。

もちろん気になるならば、クロップ使用も出来るので、かなり使い勝手は良いですよ。当然
無限遠は出ませんし、至近距離専用となります。利点としては、DPPでDLOが使用可能です。

書込番号：18906686

[つとん]

有益な情報を有難うございます＾＾

お写真も良い感じですね。

当方、APS-Cサイズからこちらに乗り換えたばかりでしてレンズ資産にはAPS-Cの物も複数ありますので、さっそく試してみたいと思います。

書込番号：18906801

[☆Ｍ６☆]

(o^-')b !

書込番号：18906841　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

(*￣ー￣)"b"

書込番号：18906859

[tametametame]

〉利点としては、DPPでDLOが使用可能です。

キヤノンが想定していないカメラとレンズの組合わせで、DLOの処理が正しく出来ているのかなあ？

書込番号：18907007　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷーさんです。]

tametametameさん

>キヤノンが想定していないカメラとレンズの組合わせで、DLOの処理が正しく出来ているのかなあ？

実験済みですが、それなりに効果はあります。

もちろん正常動作は期待していませんが、絞りこんで回折の影響のありそうな物は、ある程度
シャープにしてくれてはいます。色収差は、元々余りないので、あまり分かりませんね。

もちろん気になる方は「使わない」という選択で良いでしょう。

書込番号：18907062

[ぷーさんです。]

撮って出しJPEG	中央部　ハチの描写です。	DPP DLO処理

DLOを使うと、作例のようになります。元画像も「それほど酷くない」ので、DLOを１００と
大袈裟に掛けました。それなりに細部は出てきますね。もちろんノイズは増える＆処理時間
は長いので、ケースバイケースで使う事になります。

書込番号：18907342

[しんちゃんののすけ]

キヤノンユーザーですが、、、EF-Sレンズは1本も持ってない。(汗)

書込番号：18907391

[デジカメの美]

お早うございます。

ボディが高額な分安価で良いレンズが使える

のは嬉しいですね。

書込番号：18909289

EOS 5Ds R vs PHASSE ONE P45+ VS α7R 夜景比較してみました。

[nphotoworks]

Canon EOS 5Ds R	PHASE ONE P45+	SONY α7R

Canon EOS 5Ds R 5060万画素と、PHASE OEN P45+ 3900万画素と、SONY α7R 3640万画素の3台を長時間露光比較してみました。

さすがに、5DsR の5000万画素は、解像度的には凄いです。ノイズに感じては、この露光時間ではまずまずって言ったところでしょうか？
以外と、α7Rの方がなめらかな感じがしました。 P45+は、KODAKのCCDセンサーで画素ピッチも大きいのでノイズに感じては、やはり1番でしょうか。今回は、低感度での比較ですが、感度を上げるとまた状況も違うかもしれません。

書込番号：18905246

[nphotoworks]

こちらでは、長時間露光の露光時間の違い比較です。
バルブにて最大60秒ほど露光してみました。

書込番号：18905257

[佐藤光彦]

　nphotoworksさん、こんばんは。

いずれもすごいですね。
とくに5DsRの解像力は一段と優れているように思いました。
たとえばANNIVERSAIRE(間違ったらごめんなさい）の字がクリスプで
読みやすいですね。

書込番号：18905317

[予期しないエラー]

大変に分かりやすい比較をありがとうございます。
こちらはRawで撮影されたものでしょうか？
もしRawで暗部を明るく持ち上げた時のノイズ等の違いについて、所感ありましたらお聞かせいただけるとありがたいです。

書込番号：18905538

[道東ネイチャー]

nphotoworksさん今日は、

佐藤光彦さんが仰っている

　『いずれもすごいですね。
　とくに5DsRの解像力は一段と優れているように思いました。
　たとえばANNIVERSAIRE(間違ったらごめんなさい）の字がクリスプで
　読みやすいですね。』
が、そのまま僕の印象です、
当該機EOS5DsRの実力がうかがい知れてとても有意義な比較画像だと思いました。

書込番号：18905559

[ネオパン400]

nphotoworksさんありがとうございます。

比較されたカメラの中にフェーズワンが有るのがまた凄いですね。

書込番号：18905833

[狩野]

　ほー，あー，などとあまりの素晴らしさに阿呆の様な声を出して写真を見ています．

　nphotoworksさん，素晴らしい写真有り難うございます．

　しかし，その何といいますか・・・まあ早い話欲しくなりました．見なきゃ良かった写真です．

書込番号：18905842

[けーぞー＠自宅]

素晴らしい。
夕暮れ時なので、撮影時間も完全同一とするのは難しいですね。

書込番号：18905867　スマートフォンサイトからの書き込み

[nphotoworks]

Canon EOS 5Ds R	PHASE ONE P45+	SONY α7R

予期せぬエラー様

全てのカメラで、RAW撮影をしています。現像は、横浜の夜景は、Capture One 8.3 でデフォルトの状態で3機種とも現像しました。

今回のその状態で、明るさのみを、＋3で現像した物をアップしました。
こういう意地悪な比較をするとメーカー系の人はいやがりすよね。笑（実際にこんな使用方法あまりしないですからね。）
さすがに、大型CCDの P45+はこんな使い方しても素晴らしですね。
5DsRは、このあたりは画素ピッチも小さいし仕方ないかな？画像の大きさでカバーで感じでしょうか。
そして、以外とSONY α7R頑張ってるって感じじゃないですかね。夏に出るかもしれない、SONY α7R M2 は、凄いかも！(噂では、α7Sと同等なんて聞いてますが？どうなんでしょうか。）

まぁ、参考までに。

RAW撮影でも露出は大切です。常に適正露出（ご自身の感覚で）撮影しましょうね。

それと、東京ゲートブリッジの現像は、DPP4を使用しています。
現像ソフトでも、絵が変わってきますね。

書込番号：18905971

[nphotoworks]

canon EOS 5Ds R+DPP忠実設定_明るさ調整0	Canon EOS 5Ds R+DPP忠実設定_明るさ調整+3

横浜の夜景を DPP4の忠実設定で現像してみました。
明るいのは、明るさを+3にしています。

上の Capture One Pro 8.3 の現像のと比較になると思います。

現像ソフト選びも、用途と好みによって変わりますね。

書込番号：18905993

[nphotoworks]

Canon EOS 5Ds R	PHASE ONE P45+	SONY α7R

最後にもう一つ

横浜みなとみらいの昼間の風景比較です。
これは、夜景撮影のポイント決めで手持ちで撮影した物なので、画角なの完成に同一ではありませんので、ご容赦ください
画面左上に太陽がいます。こんな場面でも、Canon EF11-24mm f4L USM (5DsR とα7Rで使用)素晴らしい描写だと思います。

やはり、高画素機は、レンズ選択も大切ですね。

書込番号：18906019

[クロロ・ルシルフル（団長）]

いいですねぇ。
自分も夜に試してますが、家の前はココス
しかなくて綺麗なのが撮れなくて悲しい( ；´Д｀)

しかし5DsRは高感度も良いので嬉しい
誤算です。

書込番号：18906103　スマートフォンサイトからの書き込み

[つとん]

夜景撮影でのPHASE ONE P45+の描写は流石に美しいの一言ですね！

露光時間がこちらだけ8秒の5DsRとA7Rに比べて約15秒間ある部分でまた印象が違ってより滑らかで美しく見えるのもあるでしょうが。

貴重のレポートを有難うございました＾＾

書込番号：18906845

[24F1.4]

すばらしい作例ありがとうございます。

Capture One Pro 8.3での現像とDPPの忠実設定での現像で
ずいぶん違いますね。

書込番号：18906926

[ぎんらこう]

いいなぁ〜

目に毒ですな
PCで家に居ながらにして
等倍鑑賞出来るってのが…

あー目に毒

書込番号：18906970

[予期しないエラー]

nphotoworksさん

大変お手間をとらせまして恐縮です。
とても参考になりました。ありがとうございます。
センサーの傾向はこれまでのEOSを踏襲しているようですね。
ともかく11-24mmと5Dsの組み合わせは、画角と画質の両面で唯一無二の組み合わせとしてしばらく君臨しそうです。
広角レンズと画素数のラインナップをしっかりと補強してくれたのは、本当にありがたい事です。

書込番号：18907955

5DsRで映像を撮影しました。

[つとん]

室内で普通に映像を撮影しているものです。

音声は audio-technica ステレオマイクロホン AT9941にてステレオピン入力

ホワイトノイズを検知。

Auditionでノイズ除去を施しております。

書き出しはPremia ProでVBR1パスの10Mbps。

レンズは　24mm F1.4 USM 1型だからか、写真では遅延を感じなかったAFがやけに遅くは感じました。


【TSUTTON CHANNEL】

https://youtu.be/hHLkUNw_hLQ

書込番号：18902428

[wan1wan]

参考までに、プレミアでのエンコード時間はどのくらい掛かりましたか？お手までなければCPU等もお伺いしたく。

書込番号：18903014

[つとん]

wan1wanさん

コメント有難うございます。

以下当方のPCスペックとなります。

CPU i7-4790K
ﾒﾓﾘ 32GB
OS win8.1*64

GPUはGTX970ですが不安定なので使用はせず、ソフトウェア処理のみです。
むしろエンコードはほぼ、CPUのクロックが命ですのでGPUは必要ありませんね。

以上の条件で撮影映像時間とほぼ等倍のエンコード時間でした、感覚では70Dで撮影したものと差はありません。
IPB撮影時のビットレートが30Mbpsですのでシステム付加も同等のものと考えて良さそうです。

ご参考までに。

書込番号：18906794

EOS 5Ds R vs α7R 比較テストしてみました。

[nphotoworks]

Canon EOS 5Ds R (5060万画素）	SONY α7R (3600万画素）

Canon EOS 5Ds R (5060万画素）と SONY α7R (3600万画素）比較テストしてみました。レンズは、共に Canon EF 11-24mm f4L USMで、RAW撮影。現像は、Captuer One Pro 8.3 です。

まずは、雨の降り出しギリギリで、5Ds R の設定が中途半端なまま、東京タワーで15分間でのテストです。両機とも AF /絞り優先モード、露出補正+1/3です。測光の違いか、5Ds Rは、高速シャッターで切れ少しアンダ?だったので、現像で合わせています。

書込番号：18885741

[nphotoworks]

1日目の第二弾は、夕景長時間露光です。三脚固定で、5DsR は、ミラーアップ撮影をしています。

浅草浅草寺での比較画像は、5DsR のデータがアップ出来る30MBを超えてしまったので、JPG圧縮を11にダウンしています。同じくα7Rも同じ圧縮率です。

隅田川の方は、両機共、JPG最高画質です。

書込番号：18885745

[nphotoworks]

みすません。上の東京タワーの画像が両方 5DsRのものでした。
改めてこちらでアップしました。

書込番号：18885748

[PPモデル]

nphotoworksさん

こんばんは

1、2枚目もEXIFでカメラ機種名が同じになっています。


nphotoworksさん的にはどこが見所ですか？感想など？



私は見た感じ現像ソフトがCaptuer One Pro 8.3なので、現像設定が追い込めていない感じですね。
これだとRAWの素材としての比較となると思いますが、ちょっと残念な気がします。
それぞれ純正ソフトであれば、DPPのDLOやNRが効いたりと特色も良く分かる気がします。他のスレッドではISO6400が思ったよりも好印象でした。

書込番号：18885766

[PPモデル]

＞ちょっと残念な気がします。

ですが、Captuer One Pro 8.3の5DsRはノイズ処理、α7Rはシャープネスが今ひとつ現像設定がマッチしていない感じです。

書込番号：18885771

[そだ]

5DsRが解像しきってないのはレンズかブレか・・・。
色だけだったら昼は5DsR、夜はα7Rが好き。

書込番号：18885785

[PPモデル]

度々すみませんが、一度寝てしまい変な時間帯に起きてしまったためにこの時間につらつらと書き込んでいます。


比較としては条件を揃えるのが前提で、現像ソフトがCaptuer One Pro 8.3なのは理解しています。
ただ、私が興味があるのが天辺で、高画素による最高出力とは？見たいな所に興味があります。
つまりここまで引き出せる、もっとも優れたものみたいな所で、技術力もここまで来たかみたいな所が知りたかったです。という事で更に純正ソフト込みの比較もプラスアルファで見て見たいなと言うのがリクエスト（買えない貧乏人からのｗ）です。

サンプルありがとうございます。

書込番号：18885790

[PPモデル]

価格コムさんへ、


30MBじゃ少ないって事です。
わがまま言って申し訳ないが、上限を上げてくれ〜（ｗ）

書込番号：18885794

[デジカメの美]

お早うございます。

作例比較有難うございます。

一般的用途では、差が判りにくいようにも

感じます。

書込番号：18885829

[けーぞー＠自宅]

マウントを跨いで同じレンズで比較できるなんて
凄いですね。
Rawデータの公開や、どっちがどっちでショーなども
ぜひお願いいたします。

手振れ、ミラーショック、シャッターショックを含めた
実総合性能も気になるところです。

書込番号：18885850　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIROMI-55]

nphotoworksさん、素晴らしい比較写真ありがとうございました。
プロの写真はやはり参考になります。

5DsR、予想以上に良い画を吐き出しています。
現像パラメータを5DsR向きに最適化すればさらに良くなる予感です。

A7Rとの比較では、東京タワー展望台下面のノイズ感が残念。
ここら辺にピクセルサイズの差が出たということでしょうか。

キヤノン独特のアナログチックな描画は健在のようです。
5DsRの特性を活かすような撮り方を探したいですね。

書込番号：18885868

[ディロング]

五十歩百歩でどちらのボディでも一般撮影では差が出ませんね
あまりの高画素は意味がないことがわかります

テレビでも4K､8Kなどになると60インチ以上じゃないとなかなかどちらがどっちみたいな感じだそうです。家は2K
マアメーカの宣伝文句に振り回されないようなしっかりした心構えが必要かと。。。

書込番号：18886126

[あふろべなと〜る]

高画素の魅力はディスプレイでも味わえるでしょ
どんどん部分拡大できるという魅力♪

写真の楽しみ方が増えたということです

極端に進むとこういう方向になるってこと

http://360gigapixels.com/tokyo-gigapixel-roppongi-hills-mori-tower/

書込番号：18886314

[ぷーさんです。]

私もα７Ｒを持っているので、やろうと思っていた実験ですが、素晴らしい作例ありがとう
ございます。画質の差が「大きい」と感じるか「小さい」と感じるかで、たぶん個人差は
あるだろうと思います。

私は「シャドウ部分の赤」の写り方に、大きな差を感じました。これはソフトや、設定に
よって変わるかもしれないですね。

書込番号：18886558

[黒シャツβ]

あら、今回はキヤノンもやっちゃったかあ 笑

って思ったらこれ、東京タワーのヤツ、5Dの方は一段ぐらい明るく現像してるよね…
もー、勘違いしちゃうじゃんかー
相変わらず、中間域の階調表現はさすが

書込番号：18888124　スマートフォンサイトからの書き込み

[しまつた]

キヤノンのほうHDRみたいに見えるんだが、現像でなんかやってるのか？
カメラ出しでこのコントラストだとヤバいんだが、C1の問題なのかね

書込番号：18899121

[渚の丘]

参考になる画像をアップいただき、ありがとうございます。
今回だけでなく、他の板でも当機の性能を色々拝見していますが
さすがに5DsRは物凄いですね！
「5000万超で、もう、ここまで出るのーッ」って！ (^-^;

ところで、「ILCE-7Rの東京タワー」のも、結構な解像で、地面のカップル等
すっごくはっきり写っていますが、個人情報の観点から大丈夫なんでしょうか。 (汗
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=IR004

老婆心ながら、今やここまで精細に写るようになると・・・。

書込番号：18899836

[nphotoworks]

渚の丘様

ご指摘、ありがとうございます。

以後、気を付けます。m(__)m

書込番号：18901594

[佐藤光彦]

　11~24mmと5DsRを使うとどうしてもこの様な事になりがちです。

NDフィルターを使うなどして、人間を飛ばしてしまうしかないでしょうね。

書込番号：18902639