EOS 5Ds R ボディ のクチコミ掲示板

5DSR・・・今日、我が家へやって来るヨ。

[mokkoushokuninn]

３日ほど前に注文して、本日、我が家へやって来る予定です。
今まで使っていた、1DXと5D�Vを手放して、1DXmark２　と　5DSRの二台を購入しました。

1DX2は主に、スポーツ＆室内や暗所撮影　　5DSRはiso100で撮影可能な明るい場所での静物撮影に使う予定です。

大伸ばしする事が多いので、5DSRの高画素には大きな期待をよせています。

Youtubeに投稿した開封動画を貼り付けておきます
↓　　↓
https://www.youtube.com/watch?v=5npPetR6hJY

書込番号：20000918

[ごろごろ567]

＞mokkoushokuninnさん

あっ、残念・・・。動画は１DXMark2か〜。
　
　５DｓRは、本日届くのですね。

書込番号：20001077

[佐藤光彦]

＞mokkoushokuninnさん

　すばらしいカメラです。楽しみにして下さい。

ちょっとばかばかしい私の失敗を。
雨の中で撮り、るんるん気分でコンピュータに取り込もうとしてもなぜか取り込めません。
仕方なく、サンディスクのコンパクトフラッシュを取り出し、カードリーダーで取り込むと
何の問題もなく取り込めました。
キャノンのサービスショップに持ち込んで調べて貰いましたが、普通に取り込めました。
そうするとインターフェースケーブルIFC-150U IIに問題がある事になります。
これを買って帰り、よくよくケーブルを見てみると・・・外れていました。

書込番号：20001823

購入約1年、たくさん撮りました

[a-iko]

発売日に、約48万で購入、もちろんかみさん内緒でローン、
今月で支払い終了、晴れて完全に自分のものになりました。
いちねん使い、35mmとして風景、静物には最高です。ヒコーキもちょっと
やりましたが連写速度除けば飛んでるタイヤ格納シーンなど
内部の配線や小さい電気なども綺麗に写り満足レベルです。
それはそうと1年でカメラの任意保険がきれます。
延長するかどうするか、皆さんはどのような対応しているのでしょうか？

書込番号：19979971

[逃げろレオン2]

奥様に内緒で購入して何も言われなかったんでしょうか？と要らぬ心配をしてしまいました（笑）

＞1年でカメラの任意保険がきれます。
＞延長するかどうするか、皆さんはどのような対応しているのでしょうか？

メーカー保証（1年）とは別に任意で保険を掛けられてたんでしょうか？
販売店の延長保証（3年とか5年とか）は普通、購入時に付けると思います。
（延長保証は、付ける人付けない人、それぞれです）

それ以外の任意保険はどうなんでしょう？
高価なカメラなので、心配でしたら掛けておいた方が精神衛生上良いかもしれませんね。

書込番号：19980090　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　奥様に内緒はいけませんねー、でもバレていると思いますが。
　私もあと2ヶ月ほどで１年になります。４万枚ほど撮りました。十二分に満足しています。某所で私の作品が展示されていたのには感無量。

　本題。
　私は、キタムラの５年保証を付けています。でも役に立たない方が良いのですが。

書込番号：19980304

[激変！ ど根性フルサイズ。]

私も七年後に購入するかも。

今から楽しみです。

書込番号：19980366

[a-iko]

皆さんありがとうございます、保険延長します。
よく保障内容みてみると、盗難、火災などは保証してくれますが、
置き引き、紛失、水没などはダメと。
線引きがびみょうですね！

書込番号：19985120

[逃げろレオン2]

水没がダメと言う事は、落下での故障もダメと言う事ですね？
落下が一番リスクが高いと思うんですが・・・

書込番号：19985318　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

私の場合は追加の任意保険なしで買ってますが、カード会社の物損等保険120日が自動付帯されてます。
そろそろ期限ですが…今までカメラ関係で保険に入ったことは一度もありません。

書込番号：19985384

[山ニーサン]

ふん！！！

僕には無関係さ！！！

こんな高いカメラ買ったことないし( ﾉД`)ｼｸｼｸ


う　ら　や　ま　し　い

書込番号：19985398

現像地獄 重いよ遅いよ辛いよ

[赤色矮星]

Celeron M 1.2GHz　ＷＩＮ７ 32bit　ナショナルノート　　　11分
i5 2.6GHz WIN7 64bit　日電ノート　　　1分30秒
Xeon E3　3.2GHz WIN7　64bit　出る　ワークステーション　40秒　　　

これは誰かの呪いですね。きっと倒産した写真屋さんの恨みですね。

今のところワークステーションが一番良い結果です。メモリーはたぶん4Gも積んであれば足ります。
グラフィックボードがどの程度寄与してるかわかりませんが、たぶんほとんど関係ないです。でもワークステーションは、どのみちどれか付いてます。

書込番号：19906467

[ゆーけ]

重いのはDPPですね。
Lightroom （ あるいは camera raw） の場合、5DmarkIII とRawデータのほとんど変わらず、編集作業ができます。
レンダリング時間もそれほど変わらない気がします。（数秒で出てきます）
対して、DPP は編集もかなりもっさりしてて、ちょっとイライラしますね。
画像編集に関しては専門ソフトに及ばない、所詮、メーカー純正のおまけソフトって感じです。

パソコンもBTOで10〜15万くらいのもので、全然余裕です。
現像作業くらいで、Xeonを搭載したワークステーションなんて全く必要ないです。

書込番号：19950875

[赤色矮星]

DPP4のせいだろうなという気はしていました。
マルチコアがまったく生きてこない設計ってどうなのだろう。ただただ、クロックだけが効いてくるんです。

ワークステーションの価格はご心配なく、5年落ちのを3万くらいで購入し、5千円でメモリー8G増設したところです。

メモリーもまったく効いてこないですけどね。　　（16GのおかげでChromeのアドブロックがご機嫌で広告を弾きまくってくれます）

書込番号：19952101

[ゆーけ]

カメラとパソコンの値段が釣り合っていないような…
現像くらいなら、そんな大したスペックは必要ないですし、現状で事足りてるなら良いですが。

言いたかったのは、現像作業にXeon は必要ないってことです。
Xeon > i7 と、たまに勘違いしている方がいるみたいなので。

書込番号：19952148

[けーぞー＠自宅]

＞赤色矮星さん

chromeも64ビット版にすると快適です。

書込番号：19952285　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

＞赤色矮星さん

EOS MOVIE Utility 1.5 for Windows も使えそうなスペックですね。(b^-゜)

http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/emuw15.html

推奨システム構成：Intel Xeon X5690 3.47 GHz × 2基 以上

書込番号：19952750

[ゆーけ]

その推奨システム構成は、4K60p用だから関係ないですよ。
そのソフトは使ったことないですけど（メーカー純正だから重そう…？）
HDの編集や切り出しなんて、低スペックなマシンでも全然できます。
それに、Xeon って言っても、スレ主さんの持っている E3 はエントリークラスですし。

Xeon って、24時間稼働するようなデータセンターやレンダリングサーバーとかならともかく、現像や動画編集など通常の作業はコストパフォーマンスが悪すぎるし、Xeonを使う意味はあまりないです。
単純比較はできませんけど、i7 より速いってわけじゃないですし。

書込番号：19953056

[赤色矮星]

わかんないひとだな。　　XEONで我慢すれば3万円で買えるの。
コストパフォーマンスのコストの部分ですね。

書込番号：19953083

[ゆーけ]

そりゃ、失礼。
別に嫌味で言ったんじゃないんですけどね。

ま、Xeon は割高だから、その3万円で他のものにすれば、もっと快適になるんじゃ？って話です。
いずれにせよ、現像がくそ重いんでしょ？地獄なんでしょ？辛いんでしょ？本末転倒ですね。（すみません、これは嫌味です）

書込番号：19953136

[ｈｏｔman]

気になったので自分もやって見ました。
ボディは未だに5D2だけど・・・
PCはもう古くなりましたが、
導入当時はそこそこ優れたものでした。

OSは、WINDOWS 7 64Bit

PCのスペックは、
CORE i7-2600K 3.40GHz
memory 8GB

DPP4 Ver.4.4.30.2

これでRAW 21,571KB〜22,642KBの10枚の画像を現像
（少しずつ手を入れています）

10枚現像するのに 2分15秒でした。

これくらいだと、あまりストレスを感じませんね。
まぁ、5D2なんで参考にも何もならないとは思いますが・・・

書込番号：19954889

[赤色矮星]

SRのRAWは、55MBくらいあるので、その135秒を2.5倍してみると、ほぼ同じ作業時間と言えませんか？
おそらくそのPCとDPP3で、5D2のRAWを処理すると、一枚8秒か9秒で終わるのではないでしょうか。

書込番号：19955022

[赤色矮星]

digicチップ実装のグラフィックボード出してもらうしかないかな。

書込番号：19955700

[ゆーけ]

素直にソフト変えた方が早いだろ？
こんだけ指摘されてるのにまだ分からないの？
ホント、頭悪いな。笑

書込番号：19955742　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

８年後にパソコンの性能が、良くなれば

サクサク。　あ、いまや七年後か。

書込番号：19956636

[けーぞー＠自宅]

Xeonもピンキリですよ。
ユニプロセッサにするならわざわざXeonを選ぶ理由はないかも。
GPU内蔵は迷惑、という考えもあるけどね。

書込番号：19956967　スマートフォンサイトからの書き込み

[D.C.T.]

Lightroommか、Sylkypixの体験版使ってみれば？
DPPに固執してもあまりいいことなさそう・・・

書込番号：19957799

[赤色矮星]

i3,i5,i7という序列だと、おそらく誰もが優劣を知ってるから、値段が吊り上げやすいんでしょう。
これに対して、XeonのE3というのは性能に対してとても安く買えます。メモリーが低電圧版だエラー修正だで、増設時の考慮がややめんどくさいですが、買ったままであまりいじらないように心がけるならお買い得でしょう。
秋葉原の店舗に行くよりも、同じお店のamazon中古の方が安いです。

iXという名称を使いながらラップトップ版は一段格下で当然という常識も素直になじめない。

デスクトップ同士の比較ならば、i5-Xeonの範囲内なら、ほぼクロックに正比例の能力らしいです。

ただ、40秒フラットかかる日と、25秒程度で終わる日があり、何が違ったのが条件が良くわかりません。

まあカジュアルに使うなら、急ぐときはカメラ内現像、帰宅してからなら今あるPCでゆっくりしていってねってことです。カメラ内現像を、PC側から操作する方法はないのかな。

書込番号：19967018

[けーぞー＠自宅]

Xeonにするならば、やっぱりメモリもECC付きでしょうか?

書込番号：19967091

[赤色矮星]

それは、amazonの通販出品者も口すっぱくして書いてますよ。
普通のPCと互換性無いですよって。
べらぼうでもないけど、pc3-10600のちょうど倍くらいするみたいです。

前述の通り、現像には８ＭＢを超えるメモリー入れてもあまり効きませんが、アドブロックは存在すら忘れるほどサクサクです。

書込番号：19967306

[赤色矮星]

結論としては、付属のDPP4なんか使えるわけないでしょってことになるのかな。

みもふたもないというか。

以前は、PCをめたらやったら強化するのではなくても、適切に設定すれば10秒未満の処理ができていたのに、ハードウェアの能力に付属ソフトが遅れているのが現状なのですね。

書込番号：19974456

[スースエ]

＞赤色矮星さん

キヤノンの付属ソフトって、一般には不要な部分が高性能で、それが裏目に出ているみたいです。
DPPに角度調整が無かった時代に、合地 清晃 先生 から以前伺ったのですが、
「角度調整って平面に並んだ画像データをどのように置き換えれば良いか考えてみて下さい。
　データを補完したり、間を取ったりと、意外と複雑な処理が必要です。
　その事によって画像が劣化するので・・・」
そんな感じの話でした。
RAWで±１以上の補正をしたら、画像が劣化したのがわかる、というような人達の話ですんで、
こちとらそこまで要求してないよ、ってのが個人の感想なのですが。

はしょって書いたので不正確で申し訳ないです。

書込番号：19974521

５ＤｓＲのＲＡＷデ−タ−は、ＣＳ６で開きレタチはできるの？

[サヌキサンポウフジヤ]

５ＤｓＲの購入検討中気になる事項は、ＡｄｏｂｅＰｈｏｔｓｈｏｐＣＳ６のカメラら適応機種に、入っていないようですが、ＣＳ６ではＲＡＷデ−タは開くか、開かないかです、Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍの契約しなければ、５ＤｓＲはＡｄｏｂｅＰｈｏｔｓｈｏｐではＪＰＧで撮らないと、開き画像処理できないですか？

書込番号：19572938

[サヌキサンポウフジヤ]

全て解決しました。

書込番号：19580187

[ロフトリン]

HC110さん


あなたがお書きになるまで気づいておりませんでしたが、PHOTOGRAPHY PLAN は１月請求（１２月使用）分から消費税がプラスになっていますね。
気づいておりませんでした。
ありがとうございます。

書込番号：19581210

[サヌキサンポウフジヤ]

ＡｄｏｂｅＰｈｏｔｏｓｏｐＣＣは１ライセンス１の使用ですね。
ＡｄｏｂｈｅＰｈｏｔｏｓｏｐのバジヨンアップもＷｉｎｄｗｓ8.0と7では、内容が違い新しいﾚﾝｽﾞの補正等出来ない物がある。
色々な情報も精査しないと。

書込番号：19583608

[ロフトリン]

サヌキサンポウフジヤさん


＞＞ＣＣは１ライセンス１の使用ですね＜＜


フォトグラフィー・プランですとPSとLRがセットですし、単体プランより安いですよ。
しかも２台使用可能です。

Creative Cloud プラン比較表でご確認ください。

書込番号：19583908

[サヌキサンポウフジヤ]

＞ロフトリンさん
ありがとうございます。
ＡｄｏｂｅＰｒｏｔｓｏｐは２台使用は必要です。
ＬとＲと言う事の知識がないので調べてみます。
現在の使用環境では、何も不自由は感じてしないのですが、Ｃａｎｏｎ５ＤＭｋａ�Wが出て
ＲＡＷが開かない場合には契約を検討しょうと思っています。
必ず値上げは行われると思われます、近くは消費税の値上げ時便乗値上げは?

書込番号：19584729

[HC110]

LR.
Lightroomの略。主にRAW現像、画像調整用ソフト。

PS.
Photoshopの略。RAW現像、画像処理用ソフト、レイヤー構造を有する、画像合成等の対応に優れる。

Photoshopの機能まで必要でなければ、Lightroomまたはそれ以前に、
Canon純正のDPPでRAW現像ができますので（むしろそのほうが、純正ゆえ高画質の場合があります）、
レイヤー等にこだわらなければ、DPPでもよろしいかと思います。無料です。

書込番号：19587214

[くらなる]

スレ主どの

Photoshopは下記の様にバージョンが上がっています。
　Photoshop 1.0〜7.0
　Photoshop CS1〜CS6
　Photoshop CC
このなかでバージョンが数値の物とCSはパッケージで売られたものです。
CCは年契約プランです。
現在は　Photoshop CC しか販売されていません。

Photoshop Lightroomは下記
　Photoshop Lightroom 1〜6
　Photoshop Lightroom　CC
CCは年契約プランです。
Photoshop Lightroom　CCと、Photoshop Lightroom　6は併売しています。

Creative Cloud フォトグラフィプランというのがあります。
これはPhotoshop CC とPhotoshop Lightroom　CCをセットにしたプランです。
CCですので年契約で、月980円です。
https://www.adobe.com/jp/creativecloud/compareplans.html
Photoshop CCは単体でも契約できますが、フォントやクラウドストレージ20Gとかは要りませんでしょう。
なので安価なフォトグラフィプランで十分です。

Lightroom　と　Photoshop の違いですが、
Lightroom　は写真管理〜現像という位置付けのソフトです。
一連の写真をまとめて管理して現像するソフト。
一方Photoshopはレイヤ等を使って画像を加工や合成するためのソフト。
RAWを開く為にCameraRAWというプラグインを使ってRAWデータを調整してからPhotoshopへ送る形です。

両者はRAW現像という目的は同じですが目的は明らかに違います。
Photoshopはお使いでしょうから、Lightroomのお試し版を使ってみる事をお勧めします。

あと、最後に重要な話です。
CCっていうのは年契約（月賦払い）です。
1年に1回しか使わなくても1年分の契約をしなくてはなりません。
将来、CCの契約を止めていて昔の画像を見たい場合でも1年分の契約をしないとなりません。
逆にパッケージ版（PhotoshopCSやＬｉｇｈｔｒｏｏｍ6）は1回買えば一生使えます（パソコンにインストール出来れば）。
ただ、新しいカメラへの対応がなされる保証はありません。
CCは使い始めると一生涯契約をしないとならないプランなのです。

自分はCanon純正のRAW現像ソフトDPPで処理しています。
電線等を消したり、空の合成はTiffに書き出してPtohoshopCS6で処理しています。
これならPhotoshopのVerは関係ありませんので。

一応、DPPで出来ない様な処理もありますので、Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍ6（パッケージ版）は持っていますが。

書込番号：19587520

[サヌキサンポウフジヤ]

＞くらなるさん
＞HC110さん

実用的な情報感謝します。
ＣＣの契約に関して、気になっていた事について明確になりました。
1.現在ＰＣをＷｉｎｄｗｏｓ8.0と７にＶｉｓｔａの３台をに、ＰＣ本体のＨＤＤにはデ−タは一切保存せずに、外付け６ＨＤＤに入れて、画像処　　理用、インタネ　ット・メ−ル用と使い分けて自分専用として使用しています。
　それでも少しづつ立ち上がりが遅くなってきているので、ＣＣを入れでば、アプリ自体はＰＣでするようでＷｉｎｄｗｏｓを起動するだけで　アプリケ−ションが立ってプロセスが６個程度常駐しメモリを0.5ＧＢ程度食い、ＣＰＵやメモリを占領しＰＣが重くなるような事を聞い　　ています。
2.ＣＣ経由で画像処理した画像デ−タはＣＣをインストルしたＰＣでなければ、未来永劫開くことが出来ず、生涯ＣＣを使い届ける生涯　ロ−ンになる事。
3.自動契約制になっており、自分一人の専用ＰＣなので、万一何かがありＰＣを使用しなくなった時に、契約解除せずに、ＰＣを処分し　た場合でも、契約料金を払い続けなければならない。
4.新しいカメラを次々と買い替えて使用する、経済的な能力も余裕もないので、この先そう新しいバ−ジョンアップしてＲＡＷデ−タが　開かず困る事は想定し難い。
5.ＣＳ６を使う主な理由は、レンズ補正と合成です。
6.これさえ使わなければＣａｎｏｎのソフトでＲＡＷデ−タをＴＩＦに変換してから、ＣＳ６で詳細処理することも可能かと思っています。
　上記のような理由から、ＣＣの契約は当分見合わせようと思っています。

7.ＣＳ６のバ−ジョンアップをＷｉｎｄｏｗｏｓ8.0と７を行いました、７は2011年7月発売のレンズ以降の補正が表示されず使えませんが8.0　は2015年2月発売の最新レンズのレンズ補正も可能になってます、ＣＳ６の最終バジョン期日の関係か、それともＰＣを最新の物に　してゆけば、ＣＳ６はバジョンアップは可能なのか？理由が分かりません、私はＰＣの専門的に学んだ事が無いので、知識はなく、　その上Ｐｏｈｏｔｓｏｐもスク−ルとかで基礎から学んだこともなく、何をするにも手探りで、不都合が起こると対応に困ってしまいます。
　ＰＣやＰｏｈｏｔｓｏｐのの基礎等の知識の豊富な皆さんに、ご教示頂きたいと思います。

、

書込番号：19589374

[くらなる]

＞サヌキサンポウフジヤさん

CCに行くかCSで行くかは各々の環境でご検討下さい。
どちらにもメリット・デメリット有りますので。

1について。
PhotoshopCSにしてもCCにしても、インストールしただけでアップグレードマネージャとか常駐します。
嫌ならスタートアップから削除します。
また、ウインドウズPCは使うほどにゴミが溜まっていき動きが悪くなります。
アドビ製ソフトが悪い訳ではありません。
数年使ったら、ウインドウズの再インストールしてあげるのが手っ取り早いです。

2について
PhotoshopやLightroomで調整したデータが開けないだけで、RAWデータが改変されたりする訳ではありません。
DPP等で開くことは可能です。

3について
AdobeIDというユーザ登録をインターネットで開くと、契約内容が見られます。
過去に購入したPhotoshop CSも登録されている筈です。
CCもここから契約の解除が出来る筈です。
（自分はCCを契約していないので間違っていたら申し訳ない）
なのでPCを破棄しても契約は辞めることが可能です。

4について
新しいカメラを買うかどうかは人それぞれですので何とも言えません。
その時に必要ならCCの契約でも良いと思いますが。

7について
下記ページをご覧ください。
https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/camera-raw-compatible-applications.html#main_Note_5

Photoshop CS6に付いてくるCamera RAW プラグインはVer7です。
Ver9.1.1までアップデート可能です。
但し、Windows XPとWindows VistaにはAdobe Camera Rawの 8.4以降はインストールできません

・・・と云った事が書かれています。

Windows7はCamera RAW 9.1.1までは入る筈です。
Windows8については何とも言えません。

Photoshopを開いて「ヘルプ」→「アップデート」と進み、最新の状態になっているか確認してみてください。

又、Camera RAWでRAWデータを開いてみて、Verを確認してみましょう。

書込番号：19590850

[少年ラジオ]

>>6.これさえ使わなければＣａｎｏｎのソフトでＲＡＷデ−タをＴＩＦに変換してから、ＣＳ６で詳細処理することも可能かと思っています。

将来的には面倒な気がしますが当面は可能ですね。

今後も長くPhotoshopを使っていく予定があるなら、PCの入れ替えに伴うOSのバージョンの事情など、いずれはCCに移行するときがくると思います。
単体プランなら980円／月です。

ちなみに私は、Creative Cloudコンプリートプランです。
一定の出費が伴うのは致し方ないこと。
これがペイできなくなって仕事のスピードや質を落とすなら廃業だと思っています。

書込番号：19591861

[サヌキサンポウフジヤ]

＞くらなるさん
１．ＰｈｏｔｓｏｐのヘルプよりＰｈｏｔｓｏｐについて、バ-ジヨンを確認すると、Ｗｉｎｄｏｗｓ７では13.01×64
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　8.0では13.01×32　
　なっており、13.0よりバジヨンアップし切り抜き、ペイント、パス、シエイブに関する優先度の高い問題を修正する。
　ヘルプよりアップデ−トで確認すると最新になっています。　
２．Ｗｉｎｄｏｗｓ７と８．０で×64と32の違いによって、全て確認はした訳では有りませんが、レンズ補正に最新レンズの表示・修正操作　に差が出る理由について何故なのか　ＰＣ初心者には分かりません。　　
３．Ｃａｎｏｎのソフトは５ＤＭａｋ�UのままでＶｅｒｓｉｏｎ3.5.20でピクトャ−スタイルフアイルを入れた状態で、Ｍａｋ�Vも開き画像処理も　出　来ているのでそのまま使用しています。　　　
　　写友はいますが、ＰＣ・画像処理は疎くて情報交換などが得られないので、現実的情報はとても参考になり、有りがたくとても感謝しております、ありがとうございました。
　画像処理ソフトも、ＰＣやカメラと同じで５年程度で、更新しなければならないようですね。
　８ＧＢでＲＡＷで100枚前後撮り、10枚前後試しにＬ判を印刷して、その中からＫＧ判か２Ｌ判に4〜5枚程度印刷し、１〜２日感想させ　て、色調などを確認して2〜3枚Ａ４に印刷して、写真展やコンテスト用等にまた、Ａ２・１Ａに印刷するので、Ｌ判を大量には印刷する　のではなく、ゆっくりと定期的にプリンタ−作動させて、印刷して楽しみながら、そんな環境で写真撮影をしています。

　Ｐｈｏｔｏｓｏｐは合成・部分的に色・明暗の操作について、ＰＣスク−ルに30時間程度行きましたが、スク−ルの講師は操作方法は知　っていますが、実際の操作になると機能については知らない自分が、写真合成して影や周辺の色調などのなじませ方の方が上手く所定の時間で止めました。
　どうしても自分で勉強しなければならないと感じています、皆さんは画像処理をどのようにして習得しているのでしょうか。


　
　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19592398

[HC110]

アドビTV
http://tv.adobe.com/jp/show/learn-photoshop-cc

フォトショップマガジン
https://helpx.adobe.com/jp/creative-cloud/tutorials-photography-jumpstart.html?trackingid=ITROL

シャッフル
http://shuffle.genkosha.com/software/

他に、U-Tubeアドビ公式、などがおすすめです。

書込番号：19592892

[少年ラジオ]

>>Ｐｈｏｔｏｓｏｐは合成・部分的に色・明暗の操作について、ＰＣスク−ルに30時間程度行きました
>>皆さんは画像処理をどのようにして習得しているのでしょうか。

アドビのクリエイティブソフトのなかでもイラストレータやインデザインなどは体系的に習得しやすいと思います。
効率的な作業手順は存在するものの、順序によって結果が大きく異なるケースがそれほど多くありません。
フォトショップは、種類の異なる複数の処理を行う場合、手順によって結果が異なってきます。
しかも操作手順が複雑になれば、処理する順序や数値などを把握するために経験を要することも多いですね。

書込番号：19593623

[サヌキサンポウフジヤ]

ＡｄｏｂｅＰｈｏｔｓｏｐＣＳ６・ＣＣ版について。
ＷｉｎｄｏｗｓＸＰのように当分は継続して販売・更新は行うようです。
急がなくても必要時に＜ＣＣ契約すれば良いようです。

書込番号：19596290

[くらなる]

>バ-ジヨンを確認すると、Ｗｉｎｄｏｗｓ７では13.01×64、8.0では13.01×32　
>アップデ−トで確認すると最新になっています。
>レンズ補正に最新レンズの表示・修正操作　に差が出る理由について何故なのか

前にレスしましたが、PhotoshopでRAWを開く為にはCameraRAWプラグインが必要です。
PhotoshopのVerではありません。
CameraRAWプラグインのVerがカメラに対応したものが入っていないとなりません。
レンズ補正等も対応したVerが必要です。
CameraRAWプラグインが最新の物になっているようでしたら、原因は判りません。
インストールファイルが壊れているか何かでしょう。
CameraRAWプラグインの確認は前レスに書いてありますで読み直してください。

>ＡｄｏｂｅＰｈｏｔｓｏｐＣＳ６・ＣＣ版について。
>ＷｉｎｄｏｗｓＸＰのように当分は継続して販売・更新は行うようです。
>急がなくても必要時に＜ＣＣ契約すれば良いようです。　　

ＷｉｎｄｏｗｓＸＰのようにってどういう意味でしょうか？
XPの販売はとっくに終わっていますし、サポートも2014 年 4 月 9 日で終わっています。
また、Photoshop CS6も販売はされていません。
どこの記事を引用されているのか知りませんが、昔話をされても混乱します。
CC版を契約をされた方にはCS6の提供をしますよって話で、CS6のパッケージ版が購入できるって話でもありません。

CSとCCの違いを説明してきたつもりですが、相変わらずごっちゃですね。
もう疲れました。

現在購入/契約できるPhotoshopファミリー
https://www.adobe.com/jp/products/catalog/software._sl_id-contentfilter_sl_catalog_sl_software_sl_photoshopcollection_jp.html

EOS 5DsRの話題でもありませんから、回答はこの辺にします。

書込番号：19596950

[gonigoni]

僕は、CS3のバージョンで打止めしています。新しいカメラ対応は、DNGコンバーターで問題なくできます。PSの画質があまり好きではないので今はCaputureOnePro9がメインです。このソフトは、補正機能が強力で画質の劣化が少なく手放せなくなりました。レイヤー沢山使って画像を加工する場合の為だけにPSは、残してあります。

書込番号：19655607　スマートフォンサイトからの書き込み

[サヌキサンポウフジヤ]

＞gonigoniさん
１.Ｗｉｎｄｏｗｓ８ではキヤノンのＲＡＷ画像は開きますが、Ｗｉｎｄｏｗｓ７で開かず、いずれかのソフトを経由して開いています。
2.５ＤｓＲのＥＯＳＤＩＧＩＴＡＬＶｅｒはいくらなのですか?
3.私は19.3で使用していますが、主にＳＣ６を使用しています、米美智子プロはピクチヤスタイル：風景で７０ｍｍ〜２００ｍｍを良く使つた作品を多く発表しているように見受けられます。
4.５ＤｓＲに付属のＶｅｒをＰＣにダウンロ−ドすれば、ピクチャスタイルファイルも自動的にダウンロ−ドできますか。
5.最初はキャノンのソフトを使用していましたが、操作ば簡単ですが、編集機能に限度がありＣＳ４〜ＣＳ６にバジョンアップしています、ＣＳ４もＥＰＳＯＮのプリンタ−を買えば半額だったが始まりです。
6.ｇｏｎｉｇｏｎさんご使用のソフトは知りませんでした、調べて見ます。

書込番号：19656131

[gonigoni]

DNGファイルは、汎用RAWデータの形式なので、どこのメーカーのどのカメラのデータでもそれに変換できれば、RAW現像ができます。ただし、ソフトウェア側が対応していなければ、現像はできません。
キャノンの純正現像ソフトは、DNG形式には対応していないです。つまり「他社のデータの事は知りません。自社のデータだけ責任をもって現像します。」というスタンスですね。
アドビの現像ソフトは自社開発ではなく、DCRAWという汎用現像ソフトをOEMで使用しているようです。このソフトはフリーソフトですが、カメラ対応は世界で最も早くかつ対応していないものはないくらいです。それでDNGコンバーターは無料で配布されているようです。
キャノンのDNGコンバーターの対応表はここにあります。
https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html#Canon
フェーズワンの現像ソフトは、僕の知りうる限り、使って見る限りでは、Canonの純正ソフトの次に高精度でエラーや偽色の少ない変換をしてくれます。DCRAWとそれを使ったアドビの現像ソフトはそれより少し精度が落ち、偽色が残ります。それとエッジの線が太くなります。
まあ、ピクセル等倍で見ての話なので、通常は気にする必要はないと思います。
DNGファイルのやっかいなところは、コーデックなしの生なので、データが増えて重たくなるところです。純正のほぼ倍くらいに膨らみます。DsRのデータはとんでもなく重たくなること請け合いです。パソコンはクワッドコアでメモリー32G積んでSSDをCドライブにしないと少しつらいかもしれません。フェーズワンのキャプチャーワンプロ9もパソコンの能力を問われるソフトですが、歪曲、色収差、モアレ、周辺減光のレンズプロファイル補正データを独自に持っている優れたソフトです。ハイライトのリカバリー、スキントーンの補正などの能力は随一で、一度使うと手放せなくなります。また、ミラーレスで周辺がマゼンタに色かぶりするのをキャンセルする補正プロファイル作成機能があるので、古いライカのレンズもきちんと補正できます。
操作する人に手数、足数を要求するソフトなので、やはり業務用ですね。

書込番号：19658021

[gonigoni]

コンバーターの設定画面

DNGデータ作成の画面です。
バージョンを落として変換をかけると古いフォトショップでも開けるというわけです。

書込番号：19658331

[gonigoni]

ＤＮＧコンバーターの解説のページは下記です。
https://helpx.adobe.com/photoshop/digital-negative.html

解説には、
DNG is supported by the following software versions: Photoshop CS to Photoshop CC, Photoshop Elements 3 to Photoshop Elements 12, and all versions of Lightroom.
とあるように、ほとんど全てのアドビのソフトで使えるとあります。

私はこのソフトを使うようになってからフォトショップのアップデートはやめてしまいました。
フォトショップは、マスクなどを多用するコマーシャルなどの業務用途では必須だと思いますが、私はあの嘘臭い画像が大嫌いなので、使うことはないですね。
あと、ノンリニアーのデータを加工するので、階調の劣化が激しいという印象です。

書込番号：19659370

EOS 5DsRのトリミングについて。

[ぷーさんです。]

撮って出しJPEG 1244万画素	DPP4 にてRAW現像・トリミング　フォトショップで調整

M4/3製品の所で、フルサイズ機の高画素トリミングは、どれくらいの画質になるかの話がありましたので
実験してみました。

EF70-200mmF2.8L IS 2 + エクステンダー×２の400mm相当を、フォーサーズ画角にトリミングしました。
1415万画素になるので、一世代前の1200万画素よりも大きな画像になります。

被写体は「コチドリ」です。

800mm相当ですが、実際に狙って撮りに行くのならば、もう少し望遠は欲しい所。ですが、そこそこ使える
画質だろうと思います。

書込番号：19552892

[ぷーさんです。]

4倍　1600mm相当にトリミング

さらにトリミングして、4倍の1600mm相当にしました。458万画素ですが、主となる被写体の大きさは
変わりません（当然）。やはり超高画素の威力は大きいです。

今現在、キヤノンの一眼レフには、画像処理によるデジタルズームは搭載していませんが、コンデジ
では入っていて、一昔前と比べて、かなり良くなってきています。そろそろレンズ交換式にも、欲しい
と思っています。

またソニーのミラーレス一眼は、JPEGならば、かなり自由に倍率を変えられます。EVFが荒くなりますが
撮影できないレベルではありません。

今年に入り、キヤノンは「ミラーレス一眼に注力」との方針ですが、ここ数年で「フルサイズ機」も出来、
トリミングによる「超望遠」が普通になるかも知れません。

書込番号：19552956

[限定コレクター]

＞ぷーさんです。さん
はじめまして

5DsRは5000万画素で、遠くても良く解像しますから野鳥撮影にも使ってます(^_^)

書込番号：19553039　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

X2使って、トリミングで　これはスゴイ(^o^)／

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741188/SortID=19552892/ImageID=2413410/

書込番号：19553699

[ネオパン400]

ぷーさんです。さん

興味深い実験です。
しかし、２倍エクステンダー付けても意外と解像度が有るのですね。そちらにも驚きました。

書込番号：19553818

[功夫熊猫]

１ＤＸmk2でもタッチパネル搭載でトリミングがしやすくなったようです。

https://youtu.be/NX4HOBI0s34

用途次第でしょうが、５Ｄｓ系なら応用はかなり利きそうな感じですね。

書込番号：19553922

[黒シャツβ]

DLO使ってる？
シャープネスの調整が上手いのかな？
しかし、ローパスキャンセルの高画素機、すげーなー
フォーマットが小さくなると、レンズへの解像度要求が高くなる
逆に言えば、フルサイズなら・・・

書込番号：19553928　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷーさんです。]

＞限定コレクターさん

私もEOS 5DsRを買ってから、ネイチャー系も7D2を持ち出すことが少なくなってます。

＞R259☆GSーAさん

なかなか使える画像だと思います。

＞ネオパン400さん

EF100-400mm（旧）にするか、EF70-200mmF2.8にエクステンダー×２か迷ったのですが、主に撮るのが
ポートレイトなので、ポートレイト・レンズとしての70-200mmも使えるので、エクステンダー使用になっています。

＞功夫熊猫さん

2000万画素台では、トリミングも「そこそこ」の画質なのですが、報道系であれば、使う機会も多いのでしょう。
5000万画素台では、かなりの自由度で活用できると思います。

＞黒シャツβさん

DLOは50%で掛けていますが、それほどの差は無いですね。DPP４のピクチャースタイル「ディテール重視」の
方が効いているみたいです。その後はフォトショップで細かく追い込んでますよ。

書込番号：19559337

[限定コレクター]

100mn	400mm	400mmの写真を野鳥が2羽写るサイズにトリミング

EF100-400/4.5-5.6L IS �U + 5DsRで電線に止まっていたニュウナイスズメを100mm 400mmで写して拡大写真は400mmの写真のトリミングです。
全ての写真を解像度を落としてiPhoneに保存したデーターですのでExifが消えてると思いますからイメージだけ見て頂けますか！

画素数が多くても解像が悪いくピントも甘いカメラも有りますが5DsRは満足してます。

書込番号：19563253　スマートフォンサイトからの書き込み

[限定コレクター]

写真を見直したら400mmの写真が拡大トリミングした写真が違ってました。すいまんが参考にして頂けますか！

失礼しました。

書込番号：19563349　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷーさんです。]

＞限定コレクターさん

EF100-400/4.5-5.6L IS �Uも、かなりトリミングが効きそうですね。EF70-200mmF2.8L + エクステンダーより軽いので
良さそうです。

書込番号：19568975

[限定コレクター]

＞ぷーさんです。さん
100-400 2型を購入してからは70-200 f2.8 2型は室内で使っています。エクステも1.4はよく使いますが2.0は距離が必要で天気の良い場合しか使わないです。
5DsRは5000万画素有り解像も良いからレンズも400mm有れば、50m先の小鳥でもトリミングすれば問題ないですがピントや手ブレがシビアになりますから スポット測光で撮影しています。

普段は親指AFで、止まって居る場所は以下の様に使い分けています。

AEロックボタンに以下の様に設定してしています。
撮影機能の登録と呼び出
シャッター速度 off
絞り数値 off
ISO感度 auto
測光モード スポット測光か部分測光
測光エリア スポット１点AF

参考になるか分かりませんが撮影が楽になりました。

書込番号：19571095　スマートフォンサイトからの書き込み

DxO MARKで、レンズテストデータが公開されました。

[雀のチュンチュン]

昨日、DxO MARKを眺めていたら偶然、5DsRとのレンズテスト結果が公表されていることを発見致しました。
http://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-5DS-R---Lenses-tested

実は5DsRの5000万画素超の画質にかかると、かなり意外なテスト結果になっております。
中でも自身が一番理由が良く判らないのは、Best prime for sport and wildlifeに
解像力(Sharpness)が全ﾚﾝｽﾞ中No.1となった、EF 300mm f/2.8L IS II USMではなく、
EF 400mm f/2.8L IS II USMが選ばれていたという事です。

自身は、このコーナーの質問でお世話になった方も多いので、
今冬以降の5DsR等のCanon製カメラとそのレンズ選びの参考になればと思い、
この際、思い切って投稿してみました。

今回は本当に、ただそれだけの意図です。

書込番号：19395760

[デジタル系]

私にも書き込み内容が、よくわかりません。

わたしの目には、ZeissのApo zonar 135mmがダントツの一位に見えます。

Sharpnessだけ見ると、EF300mm F2.8 がダントツの一位です。

400mm F2.8 と　300mm F2.8を比較したら、という意味ですかね？
それなら、トータルスコアで　400mm のほうがわずかに上ですが、
超望遠レンズなら、sharpness を重視したほうが良いのでは？

書込番号：19396140

[アダムス13]

新型が出るたびにテストし直すのは大変ですな。ご苦労さまで御座います。

書込番号：19396526　スマートフォンサイトからの書き込み

[近未来的発想]

＞雀のチュンチュンさん

高級望遠単焦点となると桁違いですね。

書込番号：19396750

[そうかも]

Ｆ値のスペック的には２．８で上を行く400ミリを立てるというのは一つの考えでもある。
マンネリを打開するためにも変わったことを始めたいのか…と思ったりしてます。

書込番号：19396874

[kenta_fdm3]

ヨンニッパはまだ5DSRでテストされていないですよね？

書込番号：19396875　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

いや、されてるっぽいよ？
5DsRのテストが暫定なのか、総合順位には反映されてないみたい？

書込番号：19396907　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

＞雀のチュンチュンさん

面白いネタをありがとうございます。
同じレンズをマウントを変えて測ると面白いかもです。
ボディ側の性能(差)が際立ってくるのかな。

書込番号：19396936　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトトト]

DXOより

おそらく、Sharpnessの値が間違っているんだと思われます。

EF 300mm f/2.8L IS II USMが、38-40位ではないでしょうか。
5DM3からの推測ですが。

DXOのレンズ評価値では、Sharpness以外の要素が大きいんでしょう。

しかし、5DM3の解像能力を遥かに超えた5DsRだと、ものすごい解像力になるレンズだ、ということは確かだということでしょうね。
なにしろ、Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 ZF.2 NikonのSharpnessが33 P-Mpixですから。

書込番号：19397238

[写真好き(^^)]

サンニッパのシャープネスすごいね。これを越えるレンズないんじゃ。

書込番号：19397543

[写真好き(^^)]

サンニッパ開放から良いですね。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=739&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=741&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：19397579

[югоизточната]

キヤノンのハイエンド機だけあって、他のキヤノン機よりもＤｘＯでは優れた数値を示すようだ。
他社機と比較するには、シグマやタムロンレンズで比較すると判りやすいけど、
流石にニコンのＤ８１０には及ばないのが残念。特にシャープネスは格段にＤ８１０が上回る。

タムロン　モデルＡ００１で比較

5DsR
http://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-AF-70-200mm-F28-Di-LD-IF-MACRO-Canon-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R__1009

D810
http://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-70-200mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-mounted-on-Nikon-D810__963

書込番号：19397621

[写真好き(^^)]

多分タムロンレンズ50MPに対応してないのかも? それか間違えか...

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Zeiss-Carl-Zeiss-Apo-Planar-T-Star-Otus-85mm-F14-ZE-Canon-on-Canon-EOS-5DS-R__1383_1009

http://www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeiss/Zeiss-Carl-Zeiss-Apo-Planar-T-Star-Otus-85mm-F14-ZF2-Nikon-mounted-on-Nikon-D810__963

書込番号：19397675

[югоизточната]

＞多分タムロンレンズ50MPに対応してないのかも? それか間違えか...

何じゃそりゃｗｗ

書込番号：19397715

[写真好き(^^)]

と、いうか　その日の気分じゃ...

書込番号：19397768

[югоизточната]

…

書込番号：19397778

[テト親]

DxOのレンズスコアを参考にするのはやめたほうがよろしいかと。
ボディによってレンズの優劣がコロコロ変わりますしね。
個体差以前の問題ですよ。
なぜこんなに精度の低いテスト結果を一企業が公表しているか理解に苦しみます。

精度といえばlensrentalsはサンプル数を10本以上用意し、レンズのみで測定をするという信頼性の高い方法でテストをしています。
ただのレンタル屋さんがここまでやっているのに、企業がこんな体たらくでは情けない限りです。

書込番号：19397881

[югоизточната]

DxOのレンズスコアじゃなくて、DxOのカメラのスコアの方を見ていますが。

カメラ同士を比べるには、同じレンズじゃないと比較できないので。

書込番号：19397910

[黒シャツβ]

光学スタックの厚みで屈折率が変わるって問題があるからねえ
単純に、同じレンズで違うマウントの比較できないんすよ
もっとも、望遠レンズなんかじゃ影響はほとんどないのかもしれんけどね

あるマウントで最適化されたレンズは、それ以外の(違う会社の)マウントの同画素機で比べても(周辺になるほど)シャープネスは落ちるってことっす
んだから、カメラとセットで測定して、ある決まりにそった点数のつけたかをして優劣をはかるしかないわけっすよ
テストの仕方は合理的だよDxOmarkは

書込番号：19398089　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞югоизточнатаさん
の比較のレンズは同じレンズのマウント違いではないのでは？
canonにはvcが付いてない？

書込番号：19425987

[ktasks]

見つけたので
＞югоизточнатаさん
の比較は
5DsRはコチラで比較しないとだめじゃ？
http://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-70-200mm-F28-Di-VC-USD-Canon-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R__1009

書込番号：19426403