EOS 5Ds R ボディ のクチコミ掲示板

5DSR・・・今日、我が家へやって来るヨ。

[mokkoushokuninn]

３日ほど前に注文して、本日、我が家へやって来る予定です。
今まで使っていた、1DXと5D�Vを手放して、1DXmark２　と　5DSRの二台を購入しました。

1DX2は主に、スポーツ＆室内や暗所撮影　　5DSRはiso100で撮影可能な明るい場所での静物撮影に使う予定です。

大伸ばしする事が多いので、5DSRの高画素には大きな期待をよせています。

Youtubeに投稿した開封動画を貼り付けておきます
↓　　↓
https://www.youtube.com/watch?v=5npPetR6hJY

書込番号：20000918

[ごろごろ567]

＞mokkoushokuninnさん

あっ、残念・・・。動画は１DXMark2か〜。
　
　５DｓRは、本日届くのですね。

書込番号：20001077

[佐藤光彦]

＞mokkoushokuninnさん

　すばらしいカメラです。楽しみにして下さい。

ちょっとばかばかしい私の失敗を。
雨の中で撮り、るんるん気分でコンピュータに取り込もうとしてもなぜか取り込めません。
仕方なく、サンディスクのコンパクトフラッシュを取り出し、カードリーダーで取り込むと
何の問題もなく取り込めました。
キャノンのサービスショップに持ち込んで調べて貰いましたが、普通に取り込めました。
そうするとインターフェースケーブルIFC-150U IIに問題がある事になります。
これを買って帰り、よくよくケーブルを見てみると・・・外れていました。

書込番号：20001823

購入約1年、たくさん撮りました

[a-iko]

発売日に、約48万で購入、もちろんかみさん内緒でローン、
今月で支払い終了、晴れて完全に自分のものになりました。
いちねん使い、35mmとして風景、静物には最高です。ヒコーキもちょっと
やりましたが連写速度除けば飛んでるタイヤ格納シーンなど
内部の配線や小さい電気なども綺麗に写り満足レベルです。
それはそうと1年でカメラの任意保険がきれます。
延長するかどうするか、皆さんはどのような対応しているのでしょうか？

書込番号：19979971

[逃げろレオン2]

奥様に内緒で購入して何も言われなかったんでしょうか？と要らぬ心配をしてしまいました（笑）

＞1年でカメラの任意保険がきれます。
＞延長するかどうするか、皆さんはどのような対応しているのでしょうか？

メーカー保証（1年）とは別に任意で保険を掛けられてたんでしょうか？
販売店の延長保証（3年とか5年とか）は普通、購入時に付けると思います。
（延長保証は、付ける人付けない人、それぞれです）

それ以外の任意保険はどうなんでしょう？
高価なカメラなので、心配でしたら掛けておいた方が精神衛生上良いかもしれませんね。

書込番号：19980090　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　奥様に内緒はいけませんねー、でもバレていると思いますが。
　私もあと2ヶ月ほどで１年になります。４万枚ほど撮りました。十二分に満足しています。某所で私の作品が展示されていたのには感無量。

　本題。
　私は、キタムラの５年保証を付けています。でも役に立たない方が良いのですが。

書込番号：19980304

[激変！ ど根性フルサイズ。]

私も七年後に購入するかも。

今から楽しみです。

書込番号：19980366

[a-iko]

皆さんありがとうございます、保険延長します。
よく保障内容みてみると、盗難、火災などは保証してくれますが、
置き引き、紛失、水没などはダメと。
線引きがびみょうですね！

書込番号：19985120

[逃げろレオン2]

水没がダメと言う事は、落下での故障もダメと言う事ですね？
落下が一番リスクが高いと思うんですが・・・

書込番号：19985318　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

私の場合は追加の任意保険なしで買ってますが、カード会社の物損等保険120日が自動付帯されてます。
そろそろ期限ですが…今までカメラ関係で保険に入ったことは一度もありません。

書込番号：19985384

[山ニーサン]

ふん！！！

僕には無関係さ！！！

こんな高いカメラ買ったことないし( ﾉД`)ｼｸｼｸ


う　ら　や　ま　し　い

書込番号：19985398

現像地獄 重いよ遅いよ辛いよ

[赤色矮星]

Celeron M 1.2GHz　ＷＩＮ７ 32bit　ナショナルノート　　　11分
i5 2.6GHz WIN7 64bit　日電ノート　　　1分30秒
Xeon E3　3.2GHz WIN7　64bit　出る　ワークステーション　40秒　　　

これは誰かの呪いですね。きっと倒産した写真屋さんの恨みですね。

今のところワークステーションが一番良い結果です。メモリーはたぶん4Gも積んであれば足ります。
グラフィックボードがどの程度寄与してるかわかりませんが、たぶんほとんど関係ないです。でもワークステーションは、どのみちどれか付いてます。

書込番号：19906467

[Dr.T777]

＞きっと倒産した写真屋さんの恨みですね。


適正機材を買えない人の僻みでしょ。

書込番号：19906508

[ｈｏｔman]

>現像地獄

これってRAW1枚当たりで？
だと想像を絶しますね。

書込番号：19906511

[赤色矮星]

RAW 一枚あたりです。
明るさ調整が重いのか、トリミングが重いのか、画質変換が重いのか、傾斜調整が重いのか、いろいろ試して見ましたが、単独で顕著に効いて来るファクターはないみたいです
トリミングで、まず処理すべき画素を切り捨てているらしく、面積が１／４になるくらいに切り落とすと、少しは早く終わるみたいです

想像ですが、８コアとかにしてもたぶん半分にはならない
クロックだけは仮に6GHzとかのPCがあれば半分になりそうです

Xeonのワークステーションは、280W電源です。i7　第一世代で、650W積んでも落っこちたことを思い出すと隔世の感があります

書込番号：19906560

[狩野]

　 現像って，RAW➝TIFF変換の意味で使っていますか？

　Macbookpro(i7 RAM16G)愛用していますが，実は，そうした変換時間ほとんど気にしたことがありません．出版社に渡す写真はTIFFですが，1時間もPCを動かせば30枚以上変換してくれるので食事中に終わっています．

　それよりも写真選びなどなどが非常に時間がかかります．でもそれは5DsRに限った話ではありません．

書込番号：19906561

[赤色矮星]

写真選びも大変です
プレビュー画面がピンボケみたいな状態から次にシャープに変わるまで時間がかかるので、最初は失敗写真だと思ってとばしてました

書込番号：19906566

[ｈｏｔman]

>Xeonのワークステーションは、280W電源です。i7　第一世代で、650W積んでも落っこちたことを思い出すと隔世の感があります

それ電源で制約を受けてるってことないですか？
最新CPUだとそんなこともやりそうな気がするのですけれど・・・ないですか？

最近パソ板顔を出してないんで、その辺りかなり疎いんですが。

書込番号：19906571

[AE84]

もっといいパソコン買いましょうｗ

書込番号：19906611

[ごっち�A]

5年前のi7メモリ8Gで何のストレスも無く動いてるが…f(^, ^;

普通に1000枚位RAWで撮ってきても
処理する時間なんて5D3の時と殆ど変わらんよ（笑）


PCの買い替えをお勧めします（笑）

書込番号：19906661

[赤色矮星]

えっとちょっと字化けがありますが現像は、
CR2→JPGです
CR2は　tiffの可逆圧縮形式だと思いましたが

書込番号：19906742

[狩野]

　使っているパソコンの性能が十分とすれば，あとはワークフローを見直しても良いかも知れませんね．

　そうなると写真が使用される用途によってワークフローを変えたり・・・・などなど．

　大変なのは，結婚式の写真．5,000枚近く撮ります．1枚数秒でピント，露出等々をチェック．その中からアルバムにする写真を選びます．ほぼ一日，そんな作業でつぶれます．あとは，一晩中パソコンを動かしてRAWからJPEGに変換．JPEGの写真はすべてDVDに書き込んで新郎新婦に渡します．あと100枚程度はアルバムにすべくレイアウトをして印刷屋さんに渡してできあがりを待ちます．
　

書込番号：19906778

[赤色矮星]

五千枚・・・・
シャッター寿命は10万というか業務用なら5万で交換しますよね？　　普通修理でシャッターユニット5千円くらいかな？他にも予防交換で、ざっと2万円ですか。
割に合わないとまでは言いませんけど、元でのかかる商売ですねえ。

書込番号：19906855

[くらなる]

DPPですか？

過去に何度か書いていますが。

>想像ですが、８コアとかにしてもたぶん半分にはならない

>クロックだけは仮に6GHzとかのPCがあれば半分になりそうです

>メモリーはたぶん4Gも積んであれば足ります。
>グラフィックボードがどの程度寄与してるかわかりませんが、たぶんほとんど関係ないです。

DPPでは１枚づつしか現像出来ません。
複数のRAWを指定して、一括変換をしても１枚現像してから次の変換になります。
また、１枚のRAWを複数のコア/スレッドに分割して行うという動作もしません。
なのでタスクマネージャを確認していただければ判りますが、Xeon E3クラスでCPUの負荷は100％にはなりません。

また物理メモリも、DPPを起動してRAWデータを読み込むだけなので多くを必要としません。
64 bit OSでも8GBも有れば十分です。

グラフィックもGPGPUを使うアプリではありませんので、速くはなりません。

沢山の現像するなら、例えば１００枚処理したいのなら、２０枚を選んで現像*５タスクにしてあげる。
そうするとCPU稼働率も１００％になり、８スレッド全て動かすことが出来る。
１枚は４０秒かもしれないが並行処理されるのでトータルでは早くなる。
勿論Xeonでの話。


>Xeonのワークステーションは、280W電源です。
少なすぎ。
落ちるかどうかが判断基準では無いからな。
構成が判らないから何だけど、マザボ+CPU+メモリ+HDDで最大消費電力は200Wは超えると思われる。
グラボは幅が有るから何とも言えんけど、非常に危ない。
電源の効率から鑑みて、最大消費の倍ぐらいは欲しいから500W位を選んだ方が良い。

書込番号：19906937

[そうかも]

私の最新レッツノートでも使えますよ

書込番号：19906948

[24-70]

DPPだとマルチコアを生かせないみたいですね。
私の環境でもDPPだと10数秒に1枚ぐらいの現像ぺースですが、
Lightroom_だと2〜3秒に1枚ぐらいのペースでどんどん画像が生成されていきます。
画作りのテイストの違いとか他の要素を無視できるなら、
Lightroom_を使った方がいいかも知れないですね。

書込番号：19907334

[道東ネイチャー]

画面のキャプチャーです。

＞赤色矮星さん今日は、
タイトルに刺激されてσ(^^)も実験をしてみました、
EOS5DsR＋EF35mmF1.4L�UUSMで撮ったRAWを16Bit TEEFに変換
(周辺減光を始め色々設定を変えて)50枚纏めて開始しました。

確か一昨年の秋にBTOで購入したPCですが、

只今50枚Setした内の41枚完了に25分25秒掛かりました、
一枚当たり37秒強になります、スレ主さんとほぼ同じ状態ですね。

CPUの使用率が時折１００％を記録しているようです。

勉強になりました。

只今50枚の変換が完了しました、30分55秒の時間を要しました、
一枚当たり37.1秒でした。

書込番号：19907945

[けーぞー＠自宅]

メニーコアにしてもメリットなければ、仮想化を入れてＯＳを沢山動かすのも一案です。
プログラムを自作できるならば、もっと凄いことができるかもです。

書込番号：19908127　スマートフォンサイトからの書き込み

[gaunyan]

はじめましてスレ主さま

自分も気になって現像時間を計ってみましたよ
１枚→　２７秒でした

i7 5820 8コアを　４．５Gでフル稼働　メモリ１６G
確かに重い遅いです＾＾：

書込番号：19909073

[メガビット]

こんばんは、私もDPPなら同じくらいです。
CPU i7 4770　メモリー8G　GPU GTX760

Photoshop　だと８秒程度でできますね！
CPU稼働率も５０％位です。

画像表示は１秒かからないです。

重いのか随分早くなったのか解らないですね。

書込番号：19909238

[赤色矮星]

5D2出たばかりの頃は、コアやハイパースレッディングは設定成功に対応して時間短縮したのに
システム条件を後少し詳しく書いてほしい

5D2の頃のロー画像を処理してみたら、C2Dの頃と大差ない

書込番号：19909939　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆーけ]

重いのはDPPですね。
Lightroom （ あるいは camera raw） の場合、5DmarkIII とRawデータのほとんど変わらず、編集作業ができます。
レンダリング時間もそれほど変わらない気がします。（数秒で出てきます）
対して、DPP は編集もかなりもっさりしてて、ちょっとイライラしますね。
画像編集に関しては専門ソフトに及ばない、所詮、メーカー純正のおまけソフトって感じです。

パソコンもBTOで10〜15万くらいのもので、全然余裕です。
現像作業くらいで、Xeonを搭載したワークステーションなんて全く必要ないです。

書込番号：19950875

５ＤｓＲのＲＡＷデ−タ−は、ＣＳ６で開きレタチはできるの？

[サヌキサンポウフジヤ]

５ＤｓＲの購入検討中気になる事項は、ＡｄｏｂｅＰｈｏｔｓｈｏｐＣＳ６のカメラら適応機種に、入っていないようですが、ＣＳ６ではＲＡＷデ−タは開くか、開かないかです、Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍの契約しなければ、５ＤｓＲはＡｄｏｂｅＰｈｏｔｓｈｏｐではＪＰＧで撮らないと、開き画像処理できないですか？

書込番号：19572938

[Jennifer Chen]

対応機種に載っていないなら対応して無いと思います｡
CCに移行しなきゃだとφ(..)

書込番号：19572963　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

CS6対応のCameraRAWは9.1.1が最終のようですから5Ds、5DsRは対応していると思います。

バージョンアップしたら可能だと思います。

今後も考えたらフォトグラフィープラン月額980円が良いかも知れませんね。

PhotoshopCCとライトルームCCの最新が使えるますから。

書込番号：19573022　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　私はスタンドアローンのライトルーム６を使用していますが、
これでは問題無く開けています。
　アドビフォトショップなどはAdobe Creative Suite 4
(Photoshop 4)のままで使えています。

書込番号：19573537

[ディロング]

https://helpx.adobe.com/jp/photoshop/kb/235791.html#main_anc_Canon
を見ると対応してますが､今のバージョンはLightLoom6.4です

書込番号：19573581

[サヌキサンポウフジヤ]

＞佐藤光彦さん
＞fuku社長さん
貴重な情報ありがとうございました。
ＣＳ６で５ＤＭＲＫ�Vが７．１で開いています、ｓＲが９．０ですが、ＣＳ４で開いているのであれば、たぶん開くと思われます。
購入前向きに考えます。

書込番号：19574229

[Mandos]

＞サヌキサンポウフジヤさん

https://helpx.adobe.com/jp/photoshop/kb/235791.html

ここにACR/Photoshopの各バージョンと対応製品の一覧があるので、
見てみてください。個人的には新しい機材(a7RIIの板でもACRの話題
を出していらっしゃいますよね)を使うのであれば、Adobe Creative Cloud
のフォトグラファー向けプランに入った方が良いと思います。

書込番号：19575536

[サヌキサンポウフジヤ]

＞Mandosさん
ＣＣにと言う事と、Ｌｉｇｈｔｒｏｏｍにと言う事の違いが分からず、またアマゾンのＰｈｏｔｓｈｏｐＰＣＣ12ケ月版メンバ−シップ￥29.112円と、ＡｄｏｂｅｃｒｅａｔｉｖｅｃｉｏｖｄフオトグラフィクプランＰｈｏｔｓｈｏｐプラスＬｉｇｈｔｒｏｏｍ￥12.741円がありＡａｄｏｂｅの月額￥980円があり、何がどう違うのか整理がつかないのです。

書込番号：19575863

[黒仙人]

http://www.adobe.com/jp/downloads/updates.html
DNG Converter で変換すれば使えます。

書込番号：19575900

[Mandos]

＞サヌキサンポウフジヤさん

＞サヌキサンポウフジヤさん

もともと全部入りの物しかなく、そのあと普通全部はいらないので単体サブスクリプションが追加され、Lightroomが追加されたときに、写真系の人専用のプランとして、Photoshop CC+LightroomCCの格安プランが追加されたと記憶してます。写真でしか用がない人はフォトグラフィプランで良いと思います。PhotoshopとLightroomに関して他のプランと使える機能は同じはずです。
私はPSとIllustratorとまれにInDesignを使っているので、コンプリート版を使ってますが…

書込番号：19576101　スマートフォンサイトからの書き込み

[HC110]

PhotoshopCC 980円／月（円安で少し上がっています）プランに入れば、Lightroomも無料で付属します。
CS6をお使いであれば、CC2015版はアップデートも頻繁で、「？？？」というくらいかもしれません。
ツールのアイコンなども変更されており、ソフトウエアの進化を体験できると思います。

書込番号：19577007

[サヌキサンポウフジヤ]

＞HC110さん
＞Mandosさん
ありがとうございました。
１．ＡｄｏｂｅＰｈｏｔｓｈｏｐ　ＣＣは980円でＬｉｇｈｔｒｏｏｍがセットで付いてくるプラグインソフトと言う事ですね。
２．ＡｄｏｂｅＬｉｇｈｔｒｏｏｍと言うＲＡＷ現像を行う専用のソフトでｃａｍｅｒａＲＡＷの機能はほぼ差はなく、違いは画面のレイアウトくらい　　で、ＣＳ６とレンズ補正の表示など一部違い、操作が出来ない項目がある事も分かりました。
３.複数社のカメラを使うユ−ザ−は、ＲＡＷ画像の管理やその現像をＣａｍｅｒａＲＡＷの一つのソフトで出きるメリットがあると言う事ですね。
　このように理解しました。
４．少しづつ値上げしていくようですね、デジタル関連の進化発展は目覚ましく、最新機器を追いかける、経済的な余裕はないので、
　人より一歩後から行こうと思っています。

書込番号：19578083

[Mandos]

＞サヌキサンポウフジヤさん

>> １．ＡｄｏｂｅＰｈｏｔｓｈｏｐ　ＣＣは980円でＬｉｇｈｔｒｏｏｍがセットで付いてくるプラグインソフトと言う事ですね。

「プラグインソフト」と言う物をどのような意味で使っているのか理解不能ですが、物理媒体を配布しておらず、Adobeのアカウントでライセンス管理している独立したソフトだと思いますが・・・
イメージ的にはCS6ではパッケージがついてきて、アクティベーションをやっていたと思いますが、アレがネット経由でインストールして、Adobeアカウントにログインするという方向に変わっているだけです

>> ２．ＡｄｏｂｅＬｉｇｈｔｒｏｏｍと言うＲＡＷ現像を行う専用のソフトでｃａｍｅｒａＲＡＷの機能はほぼ差はなく、違いは画面のレイアウトくらい　　で、ＣＳ６とレンズ補正の表示など一部違い、操作が出来ない項目がある事も分かりました。
>> ３.複数社のカメラを使うユ−ザ−は、ＲＡＷ画像の管理やその現像をＣａｍｅｒａＲＡＷの一つのソフトで出きるメリットがあると言う事ですね。

2については私はWeb向けのアルバムを作るのに使っています。Bookは作ったことないな。画像管理に関しては複数メーカーのカメラでなく単一でも十分メリットはあると思います。

>> ４．少しづつ値上げしていくようですね、デジタル関連の進化発展は目覚ましく、最新機器を追いかける、経済的な余裕はないので、人より一歩後から行こうと思っています。

Adobeの肩を持つわけではないですが、今のところドルベースでは値上げされてないと思います。フォトグラファー向けプランは昨年始まったときはUS$9.99/月でしたし、いまもUS$9.99/月です。個人向けのコンプリートプランもUS$49.99/月でこれも始まった頃からは変わっていません。今のところ円安に合わせて価格が改定されているだけです。将来にわたってはどうだか分かりません。あとはAdobe関係の板で聞くのが筋でしょう。

http://www.dpreview.com/articles/5712607337/adobe-to-offer-lightroom-and-photoshop-cc-for-9-99-monthly

書込番号：19578481

[ロフトリン]

サヌキサンポウフジヤさん


CS6で5DsRのRAWデータを開けるか？というご質問ですが、対応はしています。

みなさんがおっしゃるように、今後のことを考えますとCCに移行した方が良いと思われますが、CS6を使い続ければ毎月の経費は無料のままですね。

我が家の使わなくなったCS6にはCameraRAW8.5だかなんだかまでしか入っておりませんが、CameraRAWのバージョンを9.0まで上げれば、CS6でもRAW補正可能ですね。


ちなみにCCは値上がりしておりません。
当初は\1,000でしたが、逆に\980に値下げになりました。
CS6同様にCCも２台まで使用可能ですので、CCに移行の方が何かと便利かと思います。
もともと難しい申請はありませんでしたが、CCのフォトグラフィプランから「プロ」という規定もなくなり、どなたでもというスタンスになっているので、契約してダウンロードするだけですから、非常に簡単です。
とにかく最終的な選択は、ご自身のご都合によってでよろしいかと思われます。

書込番号：19578980

[HC110]

PhotoshopCC、「先月請求額　1,058円、現地通貨額1,058.00　通貨略称JPY　変換レート1.0000」の明細でした。
単純に980円＋消費税ですね。
お詫びして、訂正いたします。

書込番号：19580038

[サヌキサンポウフジヤ]

全て解決しました。

書込番号：19580187

[ロフトリン]

HC110さん


あなたがお書きになるまで気づいておりませんでしたが、PHOTOGRAPHY PLAN は１月請求（１２月使用）分から消費税がプラスになっていますね。
気づいておりませんでした。
ありがとうございます。

書込番号：19581210

[サヌキサンポウフジヤ]

ＡｄｏｂｅＰｈｏｔｏｓｏｐＣＣは１ライセンス１の使用ですね。
ＡｄｏｂｈｅＰｈｏｔｏｓｏｐのバジヨンアップもＷｉｎｄｗｓ8.0と7では、内容が違い新しいﾚﾝｽﾞの補正等出来ない物がある。
色々な情報も精査しないと。

書込番号：19583608

[ロフトリン]

サヌキサンポウフジヤさん


＞＞ＣＣは１ライセンス１の使用ですね＜＜


フォトグラフィー・プランですとPSとLRがセットですし、単体プランより安いですよ。
しかも２台使用可能です。

Creative Cloud プラン比較表でご確認ください。

書込番号：19583908

[サヌキサンポウフジヤ]

＞ロフトリンさん
ありがとうございます。
ＡｄｏｂｅＰｒｏｔｓｏｐは２台使用は必要です。
ＬとＲと言う事の知識がないので調べてみます。
現在の使用環境では、何も不自由は感じてしないのですが、Ｃａｎｏｎ５ＤＭｋａ�Wが出て
ＲＡＷが開かない場合には契約を検討しょうと思っています。
必ず値上げは行われると思われます、近くは消費税の値上げ時便乗値上げは?

書込番号：19584729

[HC110]

LR.
Lightroomの略。主にRAW現像、画像調整用ソフト。

PS.
Photoshopの略。RAW現像、画像処理用ソフト、レイヤー構造を有する、画像合成等の対応に優れる。

Photoshopの機能まで必要でなければ、Lightroomまたはそれ以前に、
Canon純正のDPPでRAW現像ができますので（むしろそのほうが、純正ゆえ高画質の場合があります）、
レイヤー等にこだわらなければ、DPPでもよろしいかと思います。無料です。

書込番号：19587214

EOS 5DsRのトリミングについて。

[ぷーさんです。]

撮って出しJPEG 1244万画素	DPP4 にてRAW現像・トリミング　フォトショップで調整

M4/3製品の所で、フルサイズ機の高画素トリミングは、どれくらいの画質になるかの話がありましたので
実験してみました。

EF70-200mmF2.8L IS 2 + エクステンダー×２の400mm相当を、フォーサーズ画角にトリミングしました。
1415万画素になるので、一世代前の1200万画素よりも大きな画像になります。

被写体は「コチドリ」です。

800mm相当ですが、実際に狙って撮りに行くのならば、もう少し望遠は欲しい所。ですが、そこそこ使える
画質だろうと思います。

書込番号：19552892

[ぷーさんです。]

4倍　1600mm相当にトリミング

さらにトリミングして、4倍の1600mm相当にしました。458万画素ですが、主となる被写体の大きさは
変わりません（当然）。やはり超高画素の威力は大きいです。

今現在、キヤノンの一眼レフには、画像処理によるデジタルズームは搭載していませんが、コンデジ
では入っていて、一昔前と比べて、かなり良くなってきています。そろそろレンズ交換式にも、欲しい
と思っています。

またソニーのミラーレス一眼は、JPEGならば、かなり自由に倍率を変えられます。EVFが荒くなりますが
撮影できないレベルではありません。

今年に入り、キヤノンは「ミラーレス一眼に注力」との方針ですが、ここ数年で「フルサイズ機」も出来、
トリミングによる「超望遠」が普通になるかも知れません。

書込番号：19552956

[限定コレクター]

＞ぷーさんです。さん
はじめまして

5DsRは5000万画素で、遠くても良く解像しますから野鳥撮影にも使ってます(^_^)

書込番号：19553039　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

X2使って、トリミングで　これはスゴイ(^o^)／

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741188/SortID=19552892/ImageID=2413410/

書込番号：19553699

[ネオパン400]

ぷーさんです。さん

興味深い実験です。
しかし、２倍エクステンダー付けても意外と解像度が有るのですね。そちらにも驚きました。

書込番号：19553818

[功夫熊猫]

１ＤＸmk2でもタッチパネル搭載でトリミングがしやすくなったようです。

https://youtu.be/NX4HOBI0s34

用途次第でしょうが、５Ｄｓ系なら応用はかなり利きそうな感じですね。

書込番号：19553922

[黒シャツβ]

DLO使ってる？
シャープネスの調整が上手いのかな？
しかし、ローパスキャンセルの高画素機、すげーなー
フォーマットが小さくなると、レンズへの解像度要求が高くなる
逆に言えば、フルサイズなら・・・

書込番号：19553928　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷーさんです。]

＞限定コレクターさん

私もEOS 5DsRを買ってから、ネイチャー系も7D2を持ち出すことが少なくなってます。

＞R259☆GSーAさん

なかなか使える画像だと思います。

＞ネオパン400さん

EF100-400mm（旧）にするか、EF70-200mmF2.8にエクステンダー×２か迷ったのですが、主に撮るのが
ポートレイトなので、ポートレイト・レンズとしての70-200mmも使えるので、エクステンダー使用になっています。

＞功夫熊猫さん

2000万画素台では、トリミングも「そこそこ」の画質なのですが、報道系であれば、使う機会も多いのでしょう。
5000万画素台では、かなりの自由度で活用できると思います。

＞黒シャツβさん

DLOは50%で掛けていますが、それほどの差は無いですね。DPP４のピクチャースタイル「ディテール重視」の
方が効いているみたいです。その後はフォトショップで細かく追い込んでますよ。

書込番号：19559337

[限定コレクター]

100mn	400mm	400mmの写真を野鳥が2羽写るサイズにトリミング

EF100-400/4.5-5.6L IS �U + 5DsRで電線に止まっていたニュウナイスズメを100mm 400mmで写して拡大写真は400mmの写真のトリミングです。
全ての写真を解像度を落としてiPhoneに保存したデーターですのでExifが消えてると思いますからイメージだけ見て頂けますか！

画素数が多くても解像が悪いくピントも甘いカメラも有りますが5DsRは満足してます。

書込番号：19563253　スマートフォンサイトからの書き込み

[限定コレクター]

写真を見直したら400mmの写真が拡大トリミングした写真が違ってました。すいまんが参考にして頂けますか！

失礼しました。

書込番号：19563349　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷーさんです。]

＞限定コレクターさん

EF100-400/4.5-5.6L IS �Uも、かなりトリミングが効きそうですね。EF70-200mmF2.8L + エクステンダーより軽いので
良さそうです。

書込番号：19568975

[限定コレクター]

＞ぷーさんです。さん
100-400 2型を購入してからは70-200 f2.8 2型は室内で使っています。エクステも1.4はよく使いますが2.0は距離が必要で天気の良い場合しか使わないです。
5DsRは5000万画素有り解像も良いからレンズも400mm有れば、50m先の小鳥でもトリミングすれば問題ないですがピントや手ブレがシビアになりますから スポット測光で撮影しています。

普段は親指AFで、止まって居る場所は以下の様に使い分けています。

AEロックボタンに以下の様に設定してしています。
撮影機能の登録と呼び出
シャッター速度 off
絞り数値 off
ISO感度 auto
測光モード スポット測光か部分測光
測光エリア スポット１点AF

参考になるか分かりませんが撮影が楽になりました。

書込番号：19571095　スマートフォンサイトからの書き込み

DxO MARKで、レンズテストデータが公開されました。

[雀のチュンチュン]

昨日、DxO MARKを眺めていたら偶然、5DsRとのレンズテスト結果が公表されていることを発見致しました。
http://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-5DS-R---Lenses-tested

実は5DsRの5000万画素超の画質にかかると、かなり意外なテスト結果になっております。
中でも自身が一番理由が良く判らないのは、Best prime for sport and wildlifeに
解像力(Sharpness)が全ﾚﾝｽﾞ中No.1となった、EF 300mm f/2.8L IS II USMではなく、
EF 400mm f/2.8L IS II USMが選ばれていたという事です。

自身は、このコーナーの質問でお世話になった方も多いので、
今冬以降の5DsR等のCanon製カメラとそのレンズ選びの参考になればと思い、
この際、思い切って投稿してみました。

今回は本当に、ただそれだけの意図です。

書込番号：19395760

[ごろごろ567]

窓辺の、ジョウビタキさん	誰も降りない、誰も乗らない・・	また春に・・・、再会！

＞雀のチュンチュンさん
こんばんは。
（こんな書き方をするのも、失礼なのかもしれませんが。m(__)m）
お元気そうで、なによりです。

　ご紹介してくださったサイトの見方が、イマイチ、私には理解できないのですが・・・・・。

　ふふふふふふっ・・・・。
　　そう、ヨンニッパこそ、“至高のレンズ”なのデス。
　　　（ただし、私の場合、あくまで、旧型ヨンニッパの中古）


　雀のチュンチュンさん、
　　やっぱり、5DSRとヨンニッパの組み合わせこそが、最高なのですよ〜〜。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ただし、私の場合、あくまで、旧型ヨンニッパの中古）

　　ほ〜ら、やっぱり、次期購入候補は、5DSRしかナイデショ？。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ただし、私の場合、あくまで、旧型ヨンニッパの中古）

　　失礼いたしました。m(__)m

書込番号：19395900

[黒シャツβ]

なんだろねこれ
しかしまー、サンニッパ�Uのシャープネスがすげー数値なんだけど 笑
んで、なんで、ヨンニッパ�Uなんだろーね？

撮像センサーの解像度も関係してるし、総合点のつけかたもイマイチよくわかんねーなこれ

書込番号：19396119　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

私にも書き込み内容が、よくわかりません。

わたしの目には、ZeissのApo zonar 135mmがダントツの一位に見えます。

Sharpnessだけ見ると、EF300mm F2.8 がダントツの一位です。

400mm F2.8 と　300mm F2.8を比較したら、という意味ですかね？
それなら、トータルスコアで　400mm のほうがわずかに上ですが、
超望遠レンズなら、sharpness を重視したほうが良いのでは？

書込番号：19396140

[アダムス13]

新型が出るたびにテストし直すのは大変ですな。ご苦労さまで御座います。

書込番号：19396526　スマートフォンサイトからの書き込み

[近未来的発想]

＞雀のチュンチュンさん

高級望遠単焦点となると桁違いですね。

書込番号：19396750

[そうかも]

Ｆ値のスペック的には２．８で上を行く400ミリを立てるというのは一つの考えでもある。
マンネリを打開するためにも変わったことを始めたいのか…と思ったりしてます。

書込番号：19396874

[kenta_fdm3]

ヨンニッパはまだ5DSRでテストされていないですよね？

書込番号：19396875　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

いや、されてるっぽいよ？
5DsRのテストが暫定なのか、総合順位には反映されてないみたい？

書込番号：19396907　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

＞雀のチュンチュンさん

面白いネタをありがとうございます。
同じレンズをマウントを変えて測ると面白いかもです。
ボディ側の性能(差)が際立ってくるのかな。

書込番号：19396936　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトトト]

DXOより

おそらく、Sharpnessの値が間違っているんだと思われます。

EF 300mm f/2.8L IS II USMが、38-40位ではないでしょうか。
5DM3からの推測ですが。

DXOのレンズ評価値では、Sharpness以外の要素が大きいんでしょう。

しかし、5DM3の解像能力を遥かに超えた5DsRだと、ものすごい解像力になるレンズだ、ということは確かだということでしょうね。
なにしろ、Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 ZF.2 NikonのSharpnessが33 P-Mpixですから。

書込番号：19397238

[写真好き(^^)]

サンニッパのシャープネスすごいね。これを越えるレンズないんじゃ。

書込番号：19397543

[写真好き(^^)]

サンニッパ開放から良いですね。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=739&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=741&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：19397579

[югоизточната]

キヤノンのハイエンド機だけあって、他のキヤノン機よりもＤｘＯでは優れた数値を示すようだ。
他社機と比較するには、シグマやタムロンレンズで比較すると判りやすいけど、
流石にニコンのＤ８１０には及ばないのが残念。特にシャープネスは格段にＤ８１０が上回る。

タムロン　モデルＡ００１で比較

5DsR
http://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-AF-70-200mm-F28-Di-LD-IF-MACRO-Canon-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R__1009

D810
http://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-70-200mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-mounted-on-Nikon-D810__963

書込番号：19397621

[写真好き(^^)]

多分タムロンレンズ50MPに対応してないのかも? それか間違えか...

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Zeiss-Carl-Zeiss-Apo-Planar-T-Star-Otus-85mm-F14-ZE-Canon-on-Canon-EOS-5DS-R__1383_1009

http://www.dxomark.com/Lenses/Carl-Zeiss/Zeiss-Carl-Zeiss-Apo-Planar-T-Star-Otus-85mm-F14-ZF2-Nikon-mounted-on-Nikon-D810__963

書込番号：19397675

[югоизточната]

＞多分タムロンレンズ50MPに対応してないのかも? それか間違えか...

何じゃそりゃｗｗ

書込番号：19397715

[写真好き(^^)]

と、いうか　その日の気分じゃ...

書込番号：19397768

[югоизточната]

…

書込番号：19397778

[テト親]

DxOのレンズスコアを参考にするのはやめたほうがよろしいかと。
ボディによってレンズの優劣がコロコロ変わりますしね。
個体差以前の問題ですよ。
なぜこんなに精度の低いテスト結果を一企業が公表しているか理解に苦しみます。

精度といえばlensrentalsはサンプル数を10本以上用意し、レンズのみで測定をするという信頼性の高い方法でテストをしています。
ただのレンタル屋さんがここまでやっているのに、企業がこんな体たらくでは情けない限りです。

書込番号：19397881

[югоизточната]

DxOのレンズスコアじゃなくて、DxOのカメラのスコアの方を見ていますが。

カメラ同士を比べるには、同じレンズじゃないと比較できないので。

書込番号：19397910

[黒シャツβ]

光学スタックの厚みで屈折率が変わるって問題があるからねえ
単純に、同じレンズで違うマウントの比較できないんすよ
もっとも、望遠レンズなんかじゃ影響はほとんどないのかもしれんけどね

あるマウントで最適化されたレンズは、それ以外の(違う会社の)マウントの同画素機で比べても(周辺になるほど)シャープネスは落ちるってことっす
んだから、カメラとセットで測定して、ある決まりにそった点数のつけたかをして優劣をはかるしかないわけっすよ
テストの仕方は合理的だよDxOmarkは

書込番号：19398089　スマートフォンサイトからの書き込み