EOS 5Ds R ボディ
- 独自開発の有効画素約5060万画素の35mmフルサイズCMOSセンサーと、映像エンジン2基からなる「デュアルDIGIC 6」を採用したAFデジタル一眼レフカメラ。
- 高画素を実現しながらも、最高約5コマ/秒の高速連写や常用最高ISO感度6400（拡張ISO12800）などのすぐれた基本性能を同時に達成している。
- 偽色やモアレの抑制よりも解像度を優先するユーザー向けに、「EOS 5Ds」からローパスフィルター効果をキャンセルしたさらなる高解像モデル。
)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS 5Ds R ボディ のクチコミ掲示板
（968件）
このページのスレッド一覧（全39スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ハッセルブラッド用P45+との比較 |
80 | 36 | 2015年6月11日 05:09 |
| cs6で５DsRのもあれや偽色を抑える方法をおしえてください。 |
4 | 2 | 2015年5月14日 20:09 |
| 画素ピッチでの比較 |
258 | 126 | 2015年3月30日 06:13 |
| CFカードのタイプⅠとタイプⅡはどこで見分けるのですか？ |
82 | 16 | 2015年3月12日 19:04 |
| 今年中に購入予定の方 |
85 | 18 | 2015年3月4日 16:47 |
フォーカスアシスト |
23 | 12 | 2015年2月20日 23:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5Ds R ボディ
フェイズワンのP45+に興味があったのですが、キャノンが5DSRを発売すると知り、こちらに興味が移ってきました。
どちらを入手するべきか、迷っています。あなたなら、どちらを購入しますか？
ちなみに、すでにハッセルブラッドのVシステムのカメラと、イオス用レンズの両方を所有していますので、P45ならデジタルバックだけ、5DSRならボディーを買うだけで、現在所有しているシステムで即使えます。また、スポーツ写真等で必要とされるような、非常に速いシャッタースピードは必要がないジャンルで使う予定です。
0点
僕なら迷わず5DSRを買います。レンズも数本あるので。
それにハッセルを使っている方を見かけますが、馴染みのある5DSRですね。
問題なのは最大サイズで撮ったrawの処理をどうすかも同時に考えます。
カメラを買おうと思えば買えますが、周辺機器等の環境も考慮します。
書込番号：18797500
3点
折角5Ds R と比べるのでしたら、画素数的に近いP65+が良いのでは
こちらなら悩み抜いて導入したとしても、イメージャーサイズにしろ画素数にしろ
後悔する事はないと思います
書込番号：18797524
1点
二者択一ならキヤノン5Dsrですね、中判ならH5Dに（若しくはペンタ645Z）しましょうね、プロが迷うことは無いです。
素人がプロにお答えします、P45と5DsRは別物です、比較するのは愚問です。
ただ自分ならペンタ645Z（D）にするかな？
P45ならハッセルのボディを使用（プロとしてデジタルに対応しきれますか？）
ですがVシステムで使うのは素人の機材マニア向けと思っています。
ところでハッセルだと故障のリスクを補えるでしょうか？
正直無理だと思いますよ。
ペンタならハッセルのボディか故障してもマウントアダプターでハッセルのレンズは使用できます。
キヤノンならまだ対応（発売前だから当然だよね）、もっと期間が短くなると思う。
ところで私もハッセルは現役です、中判はペンタ6×7、645も使用してます。
ハッセルのレンズもデジタル機で使用してます。
言い方は悪いと思いますが中判も40数年使用（当時のカメラも有ります）
プロのスレ主さんより多くの機材を使用してると思います、
だから再度言います 5DSRですね（ハッセル-EFマウントアダプターが使えるので）
書込番号：18797541 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
Ｐ４５＋
ＩＱという新しいシリーズではないのですね？
ＩＱ１シリーズが、この先を考えると、メーカーのフォローも良いと思いますが。
素のデータはフェーズワンの方が扱いやすいと思います。
ただし、価格が...
書込番号：18797589
0点
なんだかんだ5Ds系は初物ボディだから…まだまだ未知数にも感じるし
やっぱVシステム生かす方が良いような気もしますね。
書込番号：18798406
2点
プロでいらっしゃるのなら両方使われるのがよろしいかと思います。
経費で落とせるし。
書込番号：18798650
3点
ネタでしょ
自身で答えを出せないはずないでしょう
書込番号：18798772 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
tontoro2011さん こんにちは
この選択は 被写体によって変わる可能性があると思いますが 時間をかけてフレミング・露出・ピントなどを決め 一枚づつ撮影するのでしたら フェイズワンのほうが良いと思いますが
カメラのボディの能力を使い 今までと同じような 撮影方法で撮影するのでしたら EOS 5Ds Rの方が使いやすいと思います。
書込番号：18798832
2点
レンズを入手し易い（？）5ＤｓＲがいいと思います。
書込番号：18799051
0点
皆さん、丁寧なレスを有難うございます。
個人的に非常に悩みます。P45やP65は非常に高額なため、レンタルしかできないと思ってきました。しかし、やっぱり欲しいと感じます。
5DSRは、少し安いので購入しやすいですが、今の時代は、中古の4x5の極上品がレンズ込みで15万円以下で入手できますし。8x10でも、非常に良いのがレンズ込みで30万円以下で買える時代です。
なので悩みます。
書込番号：18799177
0点
目的が不明です
何をどう撮るのか
使うのか、欲しいのなか
画素（点の数）がほしいのかそれとも・・・
書込番号：18799206
0点
>主に、人と、風景を撮影する予定です。
趣味で仕事で？
仕事で高画素が必要なカメラマンってあまり知らない
（いないとは言わないが）
書込番号：18799395
0点
投資対効果で決めると良いと思います。
作品を製作するのに、既にお持ちの機材は減価償却したとして、
Ａ：5DsR 購入価格 と 作品の売り上げ
Ｂ：P45+リース代 ＋ 中古レンズ台 と 作品の売り上げ
上記、ＡとＢ をこれからの１年分試算して、比べれば、冷徹に答えは導かれます。
アマチュアの趣味の世界なら、色々悩むのも楽しみのうちですが、
プロが設備投資しようというのですから、投資対効果で決断なさるしかないと思います。
回収期間とか限界利益とかいうとややこしくなるので、 5DsR と P45+ を決めるなら、
投資金額に対する売り上げ、（ROI：Return On Investment ではないです） でみても
まあ、大きく外れることは無いかと思います。
書込番号：18799399
1点
RB67使ってきましたが、両方使えるなら、センサーサイズが大きいほうが
断然おすすめでしょう。長焦点レンズで、画角が大きいのは非常に有利です。
カメラ雑誌のグラビア写真は、ほとんどが中版以上です。風景部門の写真
コンテストの入賞者はほとんどが中版以上です。たまに、フルサイズか
中版かわからない時もありますが・・・。センサーサイズの差が出るのは
広角系ですね。
望遠系はセンサーサイズの差がわかりにくい。望遠はコンデジもいいんじゃ
ないかという言う人もいますし・・
故障とか、手軽さを考えるなら、キヤノンのほうがいいと思いますが、
写真のほうが大事ですよね。
書込番号：18801397
5点
ところで、ロンバン・ドンゲンというオランダ人の写真家は、4x5と、5DMarkIIの両方を使っています。彼曰く、同じ大きさの大型プリントを作る場合、4x5の方が5DMarkIIより質が良いそうです。
明記されていなかったと思いますが、フィルムスピードは同じという条件はあると思います。
5DSRの場合、どうなんでしょうか？やはり、4x5の質より下でしょうか？
書込番号：18801436
0点
tontoro2011さん こんにちは
＞彼曰く、同じ大きさの大型プリントを作る場合、4x5の方が5DMarkIIより質が良いそうです。
質が良いといっても 解像度だけの話しではないと思います。
実際解像度に対しては デジタルの方が上を行っていると思いますが 白トビ 黒つぶれなど諧調の滑らかさや諧調の幅だと まだフィルムの方が上だと思いますので 諧調を含めたトータル的なバランスで4×5の方が優れていると感じている気がします。
書込番号：18801648
5点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ライカS２＆コンタックス６４５のプラナー80mmF2.0 |
これもコンタックスプラナー80mmF2 |
CONTAX645ゾナー２１０mmF4 |
らいかS２＆ハッセルHCD28mmF4.0 |
tontoro2011さん,他の皆さんも今日は。
私は写真は下手くそでありますが、カメラ機材は大好きな還暦初心者甘（アマ）ちゃんです。
私の個人的な感想ですが、ハッセルブラッドVのレンズははっきり言って今のデジタルでは使いずらく
画質もあまり良くないと感じております。２年ほど前に神宮のナショナルフォートさんでハッセル503CXi＆P80F2.8&
CFV-50(50百万画素）を購入、レンズはe-bay経由でマクロ１２０F４、D５０F４と揃えました。
それまで使用してたのが、京セラコンタックス６４５＆入門デジバックのリーフアプタス5-2(22百万画素）でした。
撮影した結果感じたのは
ハッセルは５０百万画素＆標準P８０F2.8、コンタックスは２２百万画素＆標準P８０F2.0での比較ではコンタ６４５P８０
の方が断然上と感じました。
コンタ６４５レンズはバキュームシステムなどフイルム時代でしたがデジタルを見据えた設計になっているのが理由と思います。
同じZeissのレンズですが、やはり設計思想と技術は断然コンタックス６４５レンズが上と思います。
また、昔の中判レンズはフイルム対応のためあまり高解像度対応が必要でないため、３５ミリレンズに比べてもそうとのことを
聞いたことがあります。
私の結論は、ハッセルVレンズは収差など味を楽しむのには良いが、一般的にはデジタルでは能力不足と感じてます。
ということで、キャノン５Dsの方が良いと思いますが、５Dsには一つ問題があります。
５Dsだけではないのですが、３５ミリデジタルの色深度は１４ビットしょりですが、ペンタ６４５デジタルを除く中判デジタルは
１６bビット処理です。１６ビットは１４ビットに比べRAWデータでの調整時には粘りというか対応力があります。
ということで、ハッセルHC中判デジタルやフェーズ中判などの現代的な中判デジタルおよびレンズをお勧めします。
中古だと結構値段がこなれてきてます。ライカS２中古も先日まで中野のお店で５０万円ちょっとでしたから。
ライカSの欠点はレンズが高いことですが、純正電子アダプターを使えば優秀で安価な中古コンタックス６４５レンズ
がオートフォーカスで使用できます。
私の現在の主力はライカS２中古とコンタックス６４５レンズであります。
書込番号：18802109
4点
golfkiddsさんの写真拝見して思ったのですが、レンズは 90mm以上ないと歪みがでます。
限界は50mmくらいかもしれません。ズームに比べればずっとマシですが、35mmだと、
単焦点でも明瞭な歪がでます。90mmは、フルサイズにつけると画角の点で望遠レンズに
なってしまいます。
ポートレートには 85mm 以上の焦点距離が常識になっていると思います。
よくわからないのは、普段中版使っている方に、こんな釈迦に説法みたいなことしなく
ちゃならないことです。センサーサイズの意義がわからないなら、もっと小さな携帯
電話カメラでも良いのでは？ 皮肉を言ってすいませんが、中版カメラのスレッドに
ひどい写真が載せられることがあるので、正直、困惑しています。
せっかくの中版以上のカメラを活かすのも殺すのも、持ち主次第です。
そもそもこんなスレッドが立つことに、驚きを感じています。
書込番号：18802305
5点
この後に16件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5Ds R ボディ
5DsRのデータがなぜあるのか分かりませんが
CameraRAWでRAWを読み込んでフィルター窓にモアレ・フリンジの設定項目がありますよ
書込番号：18775901
4点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5Ds R ボディ
初めまして。一年ほど前にレンズ交換式カメラを購入した初心者です。
m43のミラーレス一眼を普段は使用しています。
こちらに投稿することが不適切であれば、どちらが適切か誘導して頂けると助かります。
このカメラはフルサイズで約5000万画素とのことですがキヤノン公式のYouTubeを拝見すると凄い解像度で従来の物ではミラーショックでブレが出てしまう位だと聞きました。
また、その性能を最大限に引き出すには従来のレンズでは難しい物もあるとか。また、風景撮影では三脚レリーズ必須だという話でした。
なるほど、高画素になるとそれはそれで色々と大変なんだなぁとはじめに聞いた時は思いました。
ただ少し考えてみますと、APS-Cで約2400万画素の商品を出しているのでこれを使えばフルサイズ約4800万画素のセンサーが出来ます。
同様に僕のカメラはm43の約1600万画素なので、フルサイズで約6400万画素相当になります。
また、もっと小さいセンサーサイズのデジカメやスマホカメラでも今では1000万画素クラスです。
これらのセンサーではこの5Dsよりも画素ピッチは狭いと思うのですが、そういったナイーブな話しは余り聞いたことがありません。
m43やデジカメにはミラーがないのでミラーショック云々は関係ない話ですが
これらのカメラで(勿論、あるに越したことはないが)三脚レリーズ必須だとか最新の高級レンズでないと性能を引き出せないとかの話にはならず
むしろ「手持ちで気軽に撮影出来るのに、お手頃価格で高画素にしっかり解像します」みたいなアピールの仕方をしているように思います。
これは何か矛盾というか、どちらかの言い分が成り立たない気がしてしまいます。
それとも僕の理解不足で至極真っ当なことなのでしょうか？
商品特性によるポジショントークと言ってしまえばそれまで、、、でしょうか？？？
どう解釈すれば良いのか分からないので皆さんのご意見をお聞かせください。
7点
手振れに対してシビアかどうかにはセンサーサイズは関係ないですよ
画素数だけのもんだいなので当然５０００万画素の５Ｄｓはシビアです
書込番号：18609711
7点
私も同じ疑問を持っています。
フルサイズセンサーは手振れにシビアという文句をちょくちょく見ます。
真意は不明ですが、X,Y方向はAPS-Cなどと同じでも、回転方向のブレに関しては中心からの半径が大きい分ブレが大きく出やすいという意味なのかな？と勝手に解釈していますがどうなんでしょうね。
メーカーに質問されるのもいいかもしれません。
書込番号：18609738
3点
それにレンズの問題もある。一概にセンサーサイズだけじゃ受光量の違いは語れない
バカが645と5Dsを比較していたけれど（笑）
書込番号：18609739
2点
いいことに気づきましたね。
これは気にするか気にしないかの問題に近いと思います。
20Mに到達した時もしっかりした三脚と高級レンズが必要って言ってましたよ。
どの画素数で必要十分と考えるかはユーザーの考えによるところが大きいと思います。
ISO感度耐性、連写、AF然り。
書込番号：18609740
4点
スマホもA3で印刷するなら三脚使わなきゃならないんでしょうが・・・。
書込番号：18609823
2点
フィルムの時代とは違い、今はPC上で簡単に等倍拡大できますので。 等倍拡大した際に、画素数が少なかった際には気が付かなかったアラが見えるようになる、という現象です。 逆に50Mpxの画像を24Mpxに落とせば、50Mpixの等倍拡大で見えていたアラが目立たなくなります。
ご存じのように、PCの画面は、そこまで画素数ありませんし、A3ぐらいまでのプリントであれば24Mpxでも十分。 ではどういう場面で50Mpxが意味を持つのでしょう？ 例えば、PCでの画像加工や、切り抜きの場合、画素数が多いほうが、余裕を持って作業できます。 50Mpxのカメラを横位置にして撮った人物写真の全身像も、ブレなし、ジャスピンで撮れているとすれば、24Mpxのカメラを縦位置にして撮った画像と同程度の画素数 = 品質で切り出しできます。
書込番号：18609827
11点
レンズの収差と鑑賞サイズがポイントではないかと思います。
デジカメinfoなどを見ていても、
「APS-C 24Mの方が画素ピッチが狭いのに『50Mだからレンズ性能が不足』というのはおかしい」
という書き込みがよく見られますよね。
画素ピッチだけを見れば、1/2.3型で20Mpixのコンデジが一番高精細ですが、
APS-Cやm43のレンズでは、そのコンデジの(局所的な)解像度は出せないです。
レンズはイメージサークル(センサの写せる範囲)が狭い方が、単位面積当たり
の性能は出しやすいので。
光学限界という意味では確かに画素ピッチで決まりますが、一眼系の場合は
大きく絞らない限りは理論限界よりも収差による解像度劣化の方が大きいです。
イメージサークルの大きなレンズは広い範囲で収差を補正しなくてはいけませんが、
イメージサークルの小さいレンズは中心部に特化して収差を補正する設計ができます。
レンズの口径と画素数が同じなら、単純にはm43とフルサイズで解像度は同じです。
実際には画素ピッチが狭い方がノイズリダクションが強めにかけられてしまうので、
コントラストの低い被写体のディティール(遠景の木など)の再現性は、センサーが
大きい方が有利ですが。(逆にハッキリクッキリした被写体では差は出ません)
もう1つは鑑賞サイズで、ピクセル等倍で見るとき、画素数が多い方が、全体としては
より拡大して見ることになります。12MpixでA3サイズに印刷するなら、48Mpixでは
A1サイズに印刷して見るのと同じです。
同じA3サイズに印刷して見るのであれば、手ブレもレンズ性能も問題無いのですが、
どうしても画素数が多い方がより拡大して見られてしまうことが多い為、
「手ブレが目立つ」「レンズ性能が」という話になるという訳です。
書込番号：18609839
17点
＞三脚レリーズ必須だとか最新の高級レンズでないと性能を引き出せないとかの話にはならず
その通りだと思います。
最近のレンズであればAPSのカメラに対応しているので無理は無いはず。
ただ、ミラーが大きいのでミラーのショックは大きいはずです。
書込番号：18609852
1点
あふろべなと～る さん
メーカーの「従来より高画素になったので僅かなブレにも反応してしまう」という文脈から
「画素ピッチ(センサーサイズに対する画素数)」若しくは「受光面積(1画素の大きさ)」が
ブレに関係するのかと思っていました。
必ずしもそういうわけではないみたいですね。
ご回答頂き、ありがとうございます。
書込番号：18609890
0点
Gallery Pontaさん
なるほど、回転ブレに関しての注意と考えれば納得！と思いましたが
それはセンサーサイズの物理面積の問題であって高画素化は関係ない気もします。
ただ、センサーサイズが大きくなるほどにシャッターブレの影響が大きくなることは
今後、もしかしたらフルサイズを使うことがあるかもしれないので気に留めておきます。
メーカーに質問を投げかけた方が良いですか。
今の所全く手に届く範囲ではなく、購入検討者を装うのは心理的なハードルが高いですが。。。
書込番号：18609891
1点
wan1wanさん
やっぱりレンズの質は影響があるのですか。
コンデジやスマホのレンズは物凄く解像力に優れているということでしょうか。
書込番号：18609892
0点
私はこのように考えます。
まず。話を単純化するためにフルサイズのセンサーを１００画素、コンデジのセンサーを１０画素とします。
フルサイズのセンサーに受光素子が１００個、同様にコンデジのセンサーには１０個並んでいます。
いま、両方のカメラで同じ絵の写真を撮影するとします。
次に、被写体→レンズ→センサーという光りの通り道をイメージします。
フルサイズのセンサーは１００個の受光素子で、コンデジのセンサーは１０個の受光素子でこの絵を捉えています。
ここでカメラにブレが起きたとすると、ある１個の受光素子で捉えていた光がブレて隣の受光素子にも捉えられてしまう事になります。
その結果がブレ写真です。
１０画素のセンサーの方は少々光がブレても隣の受光素子に捉えられることは少ない。つまりブレに対する許容範囲が大きいということでは無いでしょうか。
１００画素のセンサーはブレに対してシビアになります。
レンズに関しても解像度の低いレンズは細かく像を結ばないので、１００画素を生かし切れないということでは無いでしょうか
書込番号：18609895
6点
ホワイトマフラーさん
気持ちの問題ですか。。。やっぱり、それが正解でしょうか？
もうメーカーの常套文句と受け止めておいたほうが良さそうですね。
書込番号：18609898
0点
メカ的な事は疎いですが…
デジタル以前にも中判以上のフォーマットを扱う際はブレには当然シビアでしたよ。
ただ最近は手ぶれ補正の進化も手伝って
夜景も手持ち、マクロも手持ち、スローも手持ち
と撮る側はメカ任せで随分と楽して怠ける。
だけど見る時は等倍チェックで粗が見えちゃう。
なんか手ブレ防止って撮影者の意識次第で結果がウンと良くなるかも知れないと言う気もするんですが(^_^;)
駄文失礼しました。
書込番号：18609902
2点
さらに
手振れにはフォーマットサイズ関係ないですが
ミラーショックとシャッターショックはフォーマットサイズがでかいほど不利
ゆえに中判除けば世界で一番シビアなデジ１は５Ｄｓなのは間違いないです
書込番号：18609906
5点
そださん
スマホで三脚ですか。その発想はありませんでした。
三脚レリーズを基本にして手持ち撮影は非常手段くらいの心構えを持つようにします。
僕は山登りが趣味で風景写真を撮りますが、セッティングに時間のかかる三脚は山頂とか昼食休憩くらいしか行動時間の余裕がなくて使っていませんでした。
今後は行動計画に修正が必要です。
書込番号：18609913
0点
スレ主さん
私も常々同じようなことを思っていました。
さすがにコンデジとは比較しませんが、APS-Cの2400万画素は、フルサイズなら5000万画素に相当する密度で、それだけでブレに敏感だったり高級レンズを要求すると。
実際はそうだと思います。
APS-Cの2400万画素は、それだけシビアです。
じゃぁなぜそこまで言わないのかというと、APS-Cユーザーは一般にローエンド機、普及クラスで、そこまでシビアな要求をする購入層が少ないと言う事だと思います。
コンデジの写真を等倍にして、解像感が無いとかいう人いないですよね（＾＾；；
実際にコンデジ写真を等倍表示すると、見るも無残な画質なこと多いです。
一方、いいレンズを使ったAPS-Cやフルサイズの画像は、等倍にしても等倍とは気が付かず、望遠レンズで撮ったような写真をたたき出すことが多いです。
つまり、高級機ほど、マニアックな人が細かく評価するので、それだけシビアな評価になるのだと思っています。
まさに、スレ主さんがおっしゃる「商品特性によるポジショントーク」だと言う事ですね。
APS-Cだって、しっかり手振れを抑える取り方をしないと、微妙に甘い画像になったりします。
もっとも、APS-Cはフルサイズに比べ、ミラーの大きさも小さいので、それだけ質量が少なく、その分ミラーショックの大きさは少ないので、ミラーショックのブレに対してはフルサイズより有利とはいえます。
でも、ブレというものは、手振れや、三脚に固定しても風などで微妙なブレを起こしますので、いろんな要素がからんできているので、高画素高級機こそ、しっかりとしたブレ対策を施す必要があるのだと思っています。
つまり、こういう機種を購入する層は、それだけ要求していることが高いと言う事ですね。
書込番号：18609930
12点
cbr_600fさん
ちょっと僕にはまだ難しいようで、何となくでしか理解が追いつきません。
中途半端な知識と経験で理解しようとするから無理が出てきたのかな？と反省しています。
・センサーサイズが小さいとイメージサークルも小さくて、解像力が高いレンズ設計がしやすい。
・「総画素数」と「等倍表示」が他の方も示されている解である
と理解してみました。
書込番号：18609931
0点
画素ピッチが同じであれば手ぶれのしやすさは同じです。しかしセンサーサイズが異なれば、焦点距離は変わり、m43は何mm相当として比較されます。
同じ条件で比較したければ、フルサイズはトリミングしてください。
例えば、フルサイズはとm43の画素ピッチが同じであれば、焦点距離と撮影距離を同じにして、フルサイズからm43と同じ画素数分、もしくは同じ面積分トリミングしてm43と比較すれば同じ結果となります。
書込番号：18609941 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
shoen9さん
1画素が捉える被写体の範囲が問題となるということでしょうか。
考える基点と基準とするべき単位を間違えていたようです。
とても分かりやすくてスッキリしました。
レンズに関してはどのメーカーも限界解像力を分かりやすい数値で示して欲しいですね。
MTF曲線が元になるのでしょうか？
もっと素人にも簡単に分かるように「何万画素機まで対応」みたいな表記が欲しいです。
それとレンズの解像度に関して言うと画素数よりもやっぱり画素ピッチが影響するのではないかとまだ考えてしまいます。
書込番号：18609951
1点
この後に106件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5Ds R ボディ
いまいまで、１ｄｍｋ３を使っていたんので、気にも留めませんでしたが、
CFカードのタイプⅠしかつかえないとのことです。
タイプⅠとタイプⅡどうやって見分けるのでしょうか?
アドバイスよろしくお願いいたします。
5点
厚さが違うけど
今はタイプＩしか売ってないから気にしなくて大丈夫…( ´△｀)
書込番号：18563968 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
タイプⅡってマイクロドライブじゃないかな、確か。
SDをCFに変換するアダプターもタイプⅡだと思います。
厚みが違います。
表面が少し厚くなっていたと思います。
現在流通しているのはタイプⅠ。
カメラにCF入れてタイプⅠなら隙間が確認出来ると思います。
書込番号：18564058 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞CFカードのタイプⅠしかつかえないとのことです。
この回答をした人は間違っていると思いますよ。
あふろべなと～るさんが書いた通り、今時カメラ店等で売られている
ＣＦカードは全てタイプⅡです。
以前はＨＤＤのタイプⅢというのも有りましたが、これも見かけなくなりました。
ちなみにタイプごとの違いはカードの厚みです。
書込番号：18564071
6点
何を勘違いしたんだか、上の私の書き込みは間違いです。
ＣＦカードではなくて、ＰＣカードですね。
書込番号：18564079
7点
フィンランド&ムーミン大好きさん こんにちは
トランセンドのQ＆Aに 同じような質問がありましたので 貼って置きます
http://jp.transcend-info.com/Support/FAQ-312
書込番号：18564089
5点
あっし、TypeIIも使って（持って）いますが、マイクロドライブです。
カードリーダにTypeIIも対応するものを使っています。
時代ですかね～。TypeII対応リーダが減ってきました。てか、ない？
書込番号：18564111
4点
さっそくのレス、誠にありがとうございます。
これで区別がつくようになりそうです。
これもひとえに皆さんのおかげです。
誠に、感謝いたしております。
書込番号：18564124
0点
返信くださった皆さん本当にありがとうございました。
これから、付き合ってくださいね。
それでは失礼いたします。
正直、こんなに簡単に解決するとおもいませんでした。
みなさん、よく勉強されているんだなあとおもいます。
感激いたしました。
ありがとうございました。
書込番号：18564145
3点
 |
|---|
TypeII / TypeI |
Goodアンサーのお返しという訳でもないですが、参考写真なんぞ。
書込番号：18564497
11点
厚さが3.3ｍｍのＣＦカードがタイプⅠ、5ｍｍのものがタイプⅡです。
書込番号：18564594
7点
CFアダプターでSDカードを使っていて、書き込み速度が遅くてエラーの挙げ句にカメラボディが勝手に初期化でデータ破損という苦い思い出があります。
5D3がSDカード使えて良かったなと思っています。
CFアダプターはタイプ2のほうかな。
書込番号：18565169 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
マイクロドライブと解釈してました。
違うのでしょうか？アレれ
書込番号：18565785
3点
TypeIとTypeIIの違いは厚さなんだけど、実質TypeIIはマイクロドライブしか流通しなかった。
しかし、TypeIIはマイクロドライブの事 と言ってしまうと語弊がると思う。
書込番号：18565928
2点
さなる詳細な情報をありがとうございます。
大変に、勉強になります。
今後もいろいろ教えてくださいね。
そろしく、お願いいたします。
このたびは、よくしていただきありがとうございました。
書込番号：18566165
1点
  |
|---|
TYPE-II の CF の例です。
左から
CF(TYPE-I)、CF(TYPE-II)、MicroDrive(TYPE-II)
当時は TYPE-II の CF もそんなに珍しくはなかった? ような記憶があります。
書込番号：18567707
5点
良くしていただいてありがとうございました。
今後もよろしくお願いいたします。
書込番号：18571013
3点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5Ds R ボディ
発売したらすぐ買いたいとはおもいますが
5D3や810など最近の高性能上位機種は初期に
光漏れがあったりノイズ問題があったりで
サービスステーション行ったり来たりなど
ちょっと心配です。今回のRも今までとは画素やその他
かなり違うので質問です。上記のような機種買った方の経験で
どれくらいの期間で製品は安定してくるでしょうか。
一年とか経過すれば大丈夫でしょうが、少しでも
早くほしいので。をれともそれを加味してテストして発売まで
あと4ヶ月かかるのですかね。
0点
それが分かったら誰も苦労してないのらぁ
書込番号：18516688 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
発売から一年も経てば、あらかたの不具合とかは解消されるんじゃない？
書込番号：18516757 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
このカメラはそういう初期不良をも、楽しめる人が買うカメラ。
買うなら早く買った方が良いよ。
どうせ、ニコンやソニーにすぐ追いつかれるんだから。
書込番号：18516764
20点
むかしから言われてること（・・・カナ？）で、工業製品で 品質が安定するのは、発売後半年、
これは 発売直後に買ったユーザーが不具合に気付き、メーカーにクレーム申告、メーカーがクレームに対応して
対策品を新たなロットとして市場にリリースする、
その流れの最短のスパンが 約半年なのかなということでしょう、
けど、いちおうは責任あるメーカーならば 納得のいく対応をしてくれますから、あまり気にするのもどーかなと、
修理に要する時間的・心理的ロスは たしかにイヤだけども、欲しくてたまらないものを半年から一年という長い期間、
じっと我慢する苦痛と比べて、んん～～、どちらが自分にとってベターなのか 考えどころですね （ ＾ ＾ ）
書込番号：18516776
10点
私は出たらすぐに買うつもりですが、あと4か月で出るとして、
待ち遠しいですねえ。
これ以上待つつもりもありません。
近年いろいろなカメラが初期不良になっていますが、キャノンはいまのところ
ほぼ大丈夫のようです。
もっとも、Mにはがっかりでしたが。あのフォーカスの遅さは初期不良ではなく、
設計ミスでしょう。
書込番号：18516841
5点
EOS5Dmk3は発売日が2012年 3月22日で、露出表示の無償対応を発表したのが2012年5月16日で
D810は発売日が2014年 7月17日で、対応の発表は2014年08月19日でした。
そうすると、この2機種は大体1～2ヶ月で対応は発表されましたので、5DsRの購入は発売後3ヶ月の動向を待って
何も問題がなさそうなら、その時点で買っても大丈夫かなと思います。
もし何か発表があった場合は、市場の在庫がどのくらい残っているかがわからないので
一般的に言われる、半年から1年待ってから購入したほうがいいかなと思います。
ただ、3ヶ月待っている間に生産が追いつかず、
購入は生産待ちで、もっと先になってしまうという可能性も考えると
なるべく早くほしい場合は予約して発売日に買ってしまうほうがいいように思います。
特にRの方は販売の見込みが低く見積もって生産数が少ないという可能性もあるかなと思います。
（D800Eの時がそうだったように思います。）
書込番号：18516966
2点
なんか、よく分からないけど...
ピントが合わないって苦情がありそうな.... 予感。
書込番号：18516988
5点
>上記のような機種買った方の経験でどれくらいの期間で製品は安定してくるでしょうか。
ボディや他の部分も流用しているので，最初から安定しているのではと推定します．問題があったら直してもらえば良いのではないでしょうか．
でも些細な問題も気になるのでしたら，発売から半年程度お待ちになってからでも遅くはないように思います．
私も発売後半年過ぎたあたりで購入できれば，と考えています．問題の発生を恐れては居ません．このカメラを使うイメージが今一歩そうぞうできないので，発売後に”凄い写真”を見てから，と考えています．
書込番号：18517382
1点
>このカメラはそういう初期不良をも、楽しめる人が買うカメラ。
坊主さん今日はいいこと言ったねｗ
書込番号：18517482
3点
生産量にもよりますが概ね半年ほどと考えています。
5DⅢは色々な不具合がありSCに出したら異常なしで帰って来ましたので購入後三ヶ月で販売店でカメラ毎交換してもらいました。
気付かない人もいるかも知れませんが人それぞれかもしれません。
1DsMⅢはミラーのオイル付着で購入後、数年はセンサー清掃は無料でした。
1DsMⅢは納期に半年以上掛かりましたが5DsRも5DⅢの時の注文数より遥かに少ないそうで生産量も少ないと思います。
不具合が発生したら修復に時間が掛かるかも知れません。
また早く予約しないと直ぐに手に入らないかも知れませんね。
書込番号：18517535
1点
初期不良がどうとか言う以前に、
50M画像のファイルを扱うカメラのSDスロットがUHS-Ⅱに対応してない事自体がハード的に不安だわ。
ハイレゾなんちゃら搭載のあのm4/3機だってUHS-Ⅱスロットなのにさ…
初期仕様からして？マーク付くカメラだよ5Dsは(汗)
これじゃ絶対買えない！
書込番号：18517668
2点
現在はメーカーの方、プロの方が色々な被写体を撮って、その意見等を聞いて細かいチューニング、
またはファームウェアの内容を確認しているのでは？発売後も、このカメラの開発は続いていると思います。
また製造ラインの調整もしていると思います。
製品の安定はラインの作業者が行程（組み立て）に慣れてからだと思います。
僕は発売日に欲しいので、予約して購入するタイプなので。
メーカー保証以外のトラブルが頻発しても、メーカーは責任をもって対応してくれると思います。
あ、この機種はスルーですが！
書込番号：18518070
2点
私は、6Dと7D2を発売と同時に購入しましたが、なんの問題もなく撮影できています。
なにより6Dは海外旅行の夜間スナップに抜群の強みを発揮してくれ、7D2は今シーズンの冬の野鳥撮影に間に合い思う存分撮影できました。
撮影する対象がある時が、最大の購入チャンスです。
5DsRは、初夏の山岳撮影にピッタリではないかと期待しています。
たった一度の残された人生、できるだけ早く購入して、できるだけ沢山楽しみたいです！
書込番号：18518273
8点
いろいろ試算してみたら5DsRいけそうな目が出てきました。
今年はオリンパスの7-14mmF2.8が確定として、後はこいつとシグマの24mmF1.4に突撃かましてみようと思ってます。
書込番号：18518933
1点
α7R IIが6000万画素位でくる予感
書込番号：18519748 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
〉少しでも早くほしいので
だったら人柱になり発売日に買ってみんなに報告してください。
書込番号：18520995
3点
いろいろ経験のある皆様の貴重な書き込みありがとうございます。
本当は発売日に欲しいですが、2.3ヶ月様子を見て
購入しようと思います。
様々な考え方あると思いますが、私の考えです。
発売直後の購入された方々のインプレッション
楽しみにしています。
書込番号：18521287
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5Ds R ボディ
仕様→オートフォーカス→側距エリア選択モード→領域拡大
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/5ds/spec.html
フォーカスアシストとは、Canonでいう、領域拡大だと思います。
狙った1点のまわりでも、補足する事なので、同じ事だと思います。
書込番号：18492182
3点
もしかして、フォーカスエイドの事でしょうか？
同じような機能はありますよ。
書込番号：18492256
3点
領域拡大でいいなら、記載があります。
5DsRと同じ61点AFの、5DMⅢと、同じだと思います。
多彩に選べる6種の測距エリア選択モード
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk3/feature-mobility.html
書込番号：18492302
1点
フォーカスエイドでした。
タヌキの金時計さん ありがとうございました<(_ _)>
ＭｉＥＶさん
手動ピント合わせ（約6倍／16倍拡大確認可能）のことですね！
LV時のピント合わせについても知りたかったので非常に助かりました。
書込番号：18492319
0点
ニコンのフォーカスエイドは、
マニュアルフォーカスの際、フォーカスポイントにおいてピントが合うと
ファインダーの一部に○マークが表示される機能です。
皆さんの書き込みを見ていると、
別の機能についての話のような感じがします。
書込番号：18492629
2点
スレ主さんの問い合わせの、フォーカスアシストは、上で書いた物だと思います。
タヌキの金時計さんの指摘のフォーカスエイドは、マニュアル時のピントの確認ですね。
5DsRの取説は、まだ、発表されていないので、現行の5DMⅢの取説で、調べました。
Nikonのフォーカスエイドと、同じ機能は。
5DMⅢ取説 111ページ 「MF 手動でピント合わせ」
下の方に、記載があります。
http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300007347/02/eos5dmkiii-im2-c-ja.pdf
書込番号：18493463
2点
ニコンのフォーカスエイドって、遠い、合ってる、近い、の3つの表示ですよね。
キャノンのって、合ってるマークだけで、つかいにくいと自分は感じます。
5Dや1系だと違うんでしょうか？
書込番号：18494281 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
AF時の機能とMF時の機能を混同してるんじゃないの？
書込番号：18494700
2点
お気楽趣味人さん
1DXでも、フォーカスエイドはピントが合った時に、AFフレームが赤く光るだけですよ。
使い勝手が良いとは言えないと思います。
書込番号：18497848
1点
キヤノンさんはマウントに電子接点を持たないレンズだと、フォーカスエイドの機能が働きません。
正確にはライブビューで合わせるしかない。
ニコンさんはAiやマウントアダプターをかませたオールドレンズでも◯と△で教えてくれるから、便利。
フランジバックが長いニコンさんの方が使い勝手が良いとは、皮肉な話です。
書込番号：18499873 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この製品の最安価格を見る
<565
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
