EOS 5Ds R ボディ のクチコミ掲示板

50MPは本当に必要？

[ケンタロウ∞]

春には5D4が発売されそうですが

予想では28MPらしいですね。

最近のミドル機は高画素化されてく傾向にあるようですが50MPもあると手ぶれなどに気を使い、なんだか手持ちでぶれのない写真が撮れない気がしますが大丈夫なんでしょうか？

あと実際5DsRを使ってみて50MP以下のカメラはもう使う気にならないですか？

書込番号：19640559　スマートフォンサイトからの書き込み

[婚活七転八起]

風景を三脚据えてじっくり撮る人にとっては必要かも。
自分的には高感度重視なので20MPぐらいで十分かな。

書込番号：19640572

[佐藤光彦]

　ちょっと気楽に散歩がてら撮っています。

これは１／４ー１／６を切り出したものです。
この様な事も気楽にできます。

書込番号：19640604

[もとラボマン ２]

ケンタロウ∞さん　こんにちは

大きなプリントするような場合は　細かい所まで描写できる50M必要になるかもしれませんが　自分の場合は　そこまで必要ないため　20M前後あれば十分ですし　データー量が大きいと　保存しとくのも大変ですので　50Mには手を出し難いです。

書込番号：19640630

[橘 屋]

必要か不必要かは個人の判断です、
ただ選択出来るからこそ必要か？不必要かと疑問が湧くのでは？
以前からブレを気にするなら三脚使用ですよね、ただ山頂で強風時は三脚を使用してもブレますけどね（SS30〜60秒だと）。

書込番号：19640642　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケンタロウ∞]

＞もとラボマン ２さん
＞佐藤光彦さん
＞婚活七転八起さん

どーもです。自分も24MPくらいあれば充分でそれ以上は手ぶれなどが気になりますね。

ただ5DsRは手にしたい機種ですけど5D4も気になるし。。

書込番号：19640647　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケンタロウ∞]

＞橘　屋さん

どーもです。山頂で三脚立ててもぶれますか(゜ロ゜;

自分は紅葉の時など高尾山くらいしか登らないので余裕ですが。。

書込番号：19640653　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

ファイルサイズM でいいです。

書込番号：19640658

[syuziico]

個人的には 不要です、　理由は・・・・・　　
　◇　再生鑑賞できる環境が無い　
　◇　超高額機であり 経済的に手が出せない　
　◇　50MPを活用できるウデが無い　
　◇　50MPを活用する場が無い　
　◇　まともに撮影しようとすれば三脚必須と思われるが、普段手持ちで撮影してる　

ということで、自分は高画素機には興味はありません、　
しかし デジカメのバリエーションのひとつとして、あってもいいとは思います、　
活用できる場があり、ウデ・センスも十分で、買える経済力をお持ちの方も多いでしょうし　（ ＾ ＾ ）　

理由の一番目の 「再生鑑賞できる環境が無い」 は、パソコンとディスプレイのことです、
最新超高性能のパソコンを必要とするだろうし、ディスプレイも 4K 8K の大型ディスプレイでないと・・・・・　

同じ理由で、ハイレゾ・・・・ というのにも　まったく興味はありません、　ハイレグは・・・・・　f（ ＾ ＾ ）　　
　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19640694

[ドノーマル・カスタム]

50Ｍもの等倍出力（プリント）は一般的ではないので
どこでサイズを落とすか、どこでトリミングするかも重要項目になります

処理は重いですが選択肢の1つとしてはありかなぁ

書込番号：19640695

[そうかも]

極論すれば全てのカメラには長所と短所がある、故に使い分けをすることが解決策なんだと思う。
万能な一機種を追い求めるような発想はナンセンスだね。

書込番号：19640713

[フェニックスの一輝]

＞50MPもあると手ぶれなどに気を使い、なんだか手持ちでぶれのない写真が撮れない気がしますが大丈夫なんでしょうか？

1画素の大きさで考えると、フルサイズの50MPとAPS-Cの20MPで同じくらいになっています。
そうすると、フルサイズの50MPで手振れに気を使うということは、
APS-Cの20MP以上のカメラでも手振れに気を使う必要があるように思います。

最近はAPS-Cでも20MP以上のカメラばかりですが、そういった心配の声はあまり聞きません。

50MPという数字だけが一人歩きしてしまっているように思います。

もちろん画素数が増えた分気をつけた方がいいとは思いますが
APS-Cの20MPと同等と考えれば、必要以上に気にする必要はないように思います。

カメラに対して、高画素が欲しい人もいれば高感度が欲しい人もいますし
バランスのとれた中間的な画素数がいいと思う人もいると思いますので
ラインナップとして、いろいろな画素数のカメラがあるというのはいいことのように思います。

ただ、過去の例からは、なんでもかんでも高画素に向かっていってしまうので
そのあたりは心配ですね。

書込番号：19640721

[☆Ｍ�E☆]

私はトリミングしまくりくりなので、１億画像あっても少ないくらいです…!?

書込番号：19640914　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

でもソニーなんかは画素数抑えめの高感度に長けたカメラなんかも出してる訳で、こういう多様化は歓迎すべきだよね。高画素も含めて。
(￣▽￣)b

5DIIIを1200万画素位に抑えて高感度耐性大幅アップ＆フリッカーレス搭載の EOS 5D MarkIII SR みたいなの出んかな。俺飛びつくけどw

書込番号：19640931　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもけいじん]

なんとなく、これデジタルカメラになってからずっと繰り返し語られてきたことなのかな、という思いがわきました。

書込番号：19640976　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

実際に絵が違うので、価値は絶対にあります。ただし、全員に必要かどうかはわかりませんが・・

この画素数を活かすためには三脚は必須です。

シャッターブレも問題になりそうなので、５D4には電子シャッターを装備してもらいたいです。

書込番号：19641099

[syuziico]

＞ いつもけいじんさん

画素数が多くなればなるほど それだけで画質が良くり、自分のウデも上がると、
そう信じてる人がどれだけ多いかということですね♪　
解像度だけに限って言えば、2000万画素でもフィルムを凌駕してるんだけども。。。。　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19641108

[syuziico]

また やっちゃった・・・・　ミスタイプ　（＞ ＜）　　

誤） 画質が良くり、自分の・・・・　
正） 画質が良くなり、自分の・・・・　

しつれいしました、　
　　　　　　　　　

書込番号：19641223

[モンスターケーブル]

価格やブログに貼るだけなら16MPでも大き過ぎます（笑）

知人に言わせると、商業写真の分野では5000万画素でも足りないそうですが、
5DsRのお陰で仕事が楽になったそうです。

今後、１億画素なんてのも出ると思いますが、プロの需要は十分あるそうです。

書込番号：19641349

[HC110]

商業写真だとトリミングされるのは常識なので、安心感はありますね。
使っているのは5Dsですけど、5D�V変わって、今はこれがメインです。

書込番号：19641488

[holorin]

＞50MPは本当に必要？

たぶん、真の意味では９９％の人は必要ないでしょう。でも１％は（あるいはそれ以下でも）必要な人はいるのだと思います。
必要な人は「必要だ」と言います。
必要でないと思っている人は「必要ない」と言います。
本当は必要ではないのに、一部の人はいろいろな思惑から「必要だ」とも言います。

書込番号：19641552

画像ビューア

[pibe10]

教えてください！

このカメラで撮影したraw画像を、私のpcの画像ビューアで見ようとしたら、「対応してないかサイズが大きすぎ」とのことで見れませんでした。3種類くらいのビューアでダメでした。

dppであれば、もちろん見れますが、数百〜数千枚どんどんチェックして、不要なの削除したりするには重すぎるので、軽快なビューアあればなと探してます。

お勧めのビューアあったら、教えてくださいませ。
ちなみにwin10です。

書込番号：19604803　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

付属のDPP4使えば良いと思いますが。

書込番号：19605281　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

無料で高機能
なピカサはどうですか？
https://www.google.com/intl/ja/picasa/

サイズ制限ありますが
無料クラウドにも連携できます。

書込番号：19605406

[けーぞー＠自宅]

ＰＣには物理メモリをどれくらい積んでいますか？

書込番号：19605502　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>win10
バージョンは？
5drのrawに対応していないんですかね？

書込番号：19605627

[つるピカード]

5DｓのRAWファイルはデカイですからね〜〜。
あと、5DsRAW CODECは入っているんですよね？（私は見つからなかったけど…）

PCのスペックにもよりますが、DPP4でもクイックチェックだと通常の編集画面よりかなり早く表示されますが、試し済みでしょうか？
チェック用に次からはJPGも一緒に撮っておくと良いかもしれませんね。

また、今まで試したビューアーは書いいぇおいた方がイイのでは？。

書込番号：19605632

[スースエ]

＞pibe10さん

Win7 か XP で、5D2 でも同じような事になりましたよ。
Windows 標準でついてくるビューアだと、JPEGの大きいファイルは開きませんでした。
（RAWはなんかインストールしないとダメだったような？）

軽いビューアが御希望との事ですが、そもそも扱うファイルの絶対値がデカイので、軽くは扱えないと思いますよ。

もう、この手のカメラを買うのに、「どの位のメモリが必要ですか？」 とか聞いているスレッドがあると思うので、
検索して参考にされるとよろしいかと思います。

あと、「画像の保管はどうしていますか？」 みたいなスレッドもあったと思うので、参考になるかと思います。

５D2位から、その手の質問は多かったので、検索してみて下さい。

　

書込番号：19605685

[fuku社長]

Picasaは5月にサポート終了、ダウンロードも出来なくなると思いますな。

ダウンロードするなら早めに。

書込番号：19605765　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

DPPはさして重いソフトではありませんので、これで重いとなるとパソコンのスペックを上げた方がいいですよ。

数百〜数千枚との事ですが、1つのフォルダに全て入れてしまうとサムネイルの読み込みだけで負荷がかかるので、１フォルダにせいぜい200〜300枚に別けておいたほうがいい。

試したビューアは何ですか？
PCのスペックはどうですか？
この手の質問されるときは情報を出してください。

書込番号：19605813

[ktasks]

＞fuku社長さん
ほんとですね、
ピカサ無しでは生きて行けないぐらいなのに（大袈裟）
残念、、、

書込番号：19606044

[ノンカロリービーフ]

古いソフトですが able CV を使ってます。
サクサク見れます。

windows10で使用

書込番号：19606063

[pibe10]

皆さま返信ありがとうございます。

試したソフトはピカサとフォト、ウィンドウズフォトビューア。もうひとつなんかあったような。
corei7,メモリー8Gのノートパソコンです。
コーデックとかなにも入れてないです。

dppのクイックチェックも使いましたが、見てすぐ削除ってできますかね？

書込番号：19606097　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞pibe10さん
http://ringonoki.net/tag/22/

この中でどうでしょう？

書込番号：19606114

[くらなる]

>dppのクイックチェックも使いましたが、見てすぐ削除ってできますかね？

クイックチェック・ツールで、テンキーの1,2,3を押すとレーティング出来ます。
★マークが付きます。
クイックチェック・ツールを閉じて、「編集」→「レーティング」→★以上の画像のみ選択を選んで、Delキーで一括削除。

タッチ機能の付いたノートパソコンでクイックチェック・ツールを使うと便利です。

書込番号：19606355

[ｈｏｔman]

DPPのクイックチェック・・・便利なんで自分も使っています。

使い方は、くらなるさんがご紹介の通り。

全画像を順に見るには、全画像が選択されているか、逆にどの画像も選択されていない状態で。

ヴァージョンによって開いた時に、どの画像も選択されていない状態のものと
先頭の1枚が選択されているものが有ります。
後の場合は、【Ctrl】+Aで全画像選択するか、画像のないところをクリックして
選択解除する必要が有ります。

PCの性能によって変わりますが、結構軽快に動きます。
ただしRAW画像でも中に記録されているJPEG画像だと思いますので
その点注意が必要です。

書込番号：19607284

[Dr.T777]

フリーソフトですがWin10でこれを使ってます。

http://www.rjtt.jp/sufirico/

クリックで等倍表示になるしサクサク動くし重宝してます。

書込番号：19607501

[pibe10]

ktasksさん,くらなるさん,ｈｏｔmanさん

ありがとうございます。
ｄｐｐのクイックチェックそういうふうに使えるなら良いかも(^O^)
ご紹介頂いたビューアと比較させていただきます！！

書込番号：19607511

[fuku社長]

今更ながらWindows10アニバーサリーバージョンにアップデートしたら7D2のRAWがフォトで表示可能になりました。

5DsRも表示されるかも知れませんね。

書込番号：20155134　スマートフォンサイトからの書き込み

5dsRと1DXの画質と色味について

[deeps24]

素人で何もわからないのですが、よろしくお願いします。
現在Nikon D750を使用していますが、Canonの肌補正に魅力を感じ買換えを検討していて、
人物を水着中心で撮る時に優れているのは、どちらでしょうか？
画質でいうと5dsRになると思いますが、連写する事もなく、完全に室内での撮影なので個人的には5dsRなのかなと思うのですが、色味は1DXでしょうか？
あと人物をポージングしながらとる際のオススメのレンズをも知りたいので
出来れば3点の質問に答えて貰えると嬉しいです。

書込番号：19515931　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

まるちぽすとです。

書込番号：19516008

[でぶねこ☆]

一言。D5を予約した方が良いと思います。

色味からCanon なんて、、、、機種により、世代により変わってゆくのでそういう選び方はこれからは通用しないと思います。

画質は画素数に比例する訳ではないし。
あえて批判されることを覚悟で言えば、高画素機は人物向けではない。
ブレに敏感だしLatitudeも下がる。肌を滑らかに描写したいというニーズに逆効果になっていると思う。
ならば、1DXなのか？
それも、使う本人が解って使うかどうか？猫に小判にならないかどうかだと思います。

スタジオでの人物写真は、カメラ20%、レンズ20%、照明や室内の小物等の小道具30%、撮る人のセンス(ウデ)30%だと思いますから、ちゃんと理屈、理由を考えずにカメラを変えても救われないと思います。
肌色の出し方などは現像ソフトを選ぶとカメラのメーカー間格差以上の違いがあるので、「D750で工夫を極めて、やれることをやり尽くした」
と言う人で無いと安易にカメラを変えても、お金を捨てただけになってしまいます。
どうしてもお金を使いたいなら、D750の延長線上のD5が最も後悔が少ないと思います。

もし、貴方の現行機種がCanonならば1DXを勧めますけどね。

書込番号：19516066　スマートフォンサイトからの書き込み

[Atwosee]

でぶねこ☆さんの書込みを理解し一度自分の写真とD750を見直した方が良いと思います。
そこから足りない物を補いましょうよ

書込番号：19516089

[とよさん。]

撮って出しでやりたいなら否定はしないけど、そんなカメラじゃないと思いますけどねー
お金が有るなら止めはしません。

書込番号：19516113　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

人物を水着中心で撮る時に…
何処で撮るのでしょうか、場所によっては撮れないでしょう。

書込番号：19516147

[そうかも]

人物については高画素でガチガチに撮るよりもセンサーサイズに余裕のある２千万画素クラスの方が色再現性が良くなると思いますよ。
５Ｄでも５Ｄ３なんかの方が優位なんじゃないでしょうか…

書込番号：19516192

[杜甫甫]

>Nikon D750を使用していますが、Canonの肌補正に魅力を感じ買換えを検討し・・・・

Ｄ７５０を使いこなすことが先では？

書込番号：19516270

[Paris7000]

スレ主さん

皆さん仰るよう、買い換えても、期待通りの結果が得られる保証はなく。
でも、人によっては、キヤノンの色とニコンの色はどんな機種でも見分けが付くと仰るプロ級の方もいらっしゃいます。
ただ、そういう方は、長年沢山の機種使い続けてきたベテランの方なので、その言葉を受け売りで期待すると残念な結果になると思います。
自分もブラインドで言い当てる自信なんて無いですし。

それよか、WBいじったり、ピクコンいじったり、RAWから好みに現像したりといろいろまずは挑戦してみてはいかがでしょうか？

あと、買い換えるお金があるのでしたら、レンズに投資してはいかがでしょう？
レンズでも結構色合い変わりますよ。
D750ってことはキットだと。24-85か24-120と思いますが、これを24-70にするだけで結構変わります。

5DsRや1DXを視野に入れてらっしゃるので、予算はかなりお持ちとお見受けしましたので、周りの知り合いにキヤノン使いが多いというのでしたら、キヤノンにして、DPPでの現像テクニックなど教わるのもいいと思いますが・・・
DPPって結構いいらしいですねー（＾＾；；

書込番号：19516312

[nao-taro]

謙遜されているだけかも知れませんが，
D750をお使いの方ならば
素人同然なんて言葉をお使いにならなくても良いのでは。
逆に素人が1DXなんて，と反感を買いかねないようにも思います。
ただ，もう少しご自身の経験や好みなどを明らかにされた方が
より具体的なアドバイスが得られ易いと思います。

書込番号：19516705

[さいてん]

5DsRはポートレートに使うカメラではない。
出た当初、テスト画像があったが、プロでさえ最近の写真は無いよね？
カメラ雑誌やグラビアのデータを見てみて。
理由もカメラ誌に出ている。自分で調べてみよう！

書込番号：19516751

[さすらいの「Ｍ」]

平気で７０万使えるんだね。
水着のお嬢ちゃん撮る為だけに？
キヤノンの色味を知りたいのなら、KissX8iで解るぞね。
50mmF1.8STM付けて試してよーく考えて。
D750が勿体ないから。

書込番号：19516842

[さすらいの「Ｍ」]

＞Paris7000さん

DPPというか、人物には
ピクチャースタイルのポートレートは派手でダメなんですが、
別にDLできるヤツが案外良いんです。
P-STUDIO(Studio Portrait) や P-SNAPSHOT(Snapshot Portrait)
とくに P-STUDIO　は白の階調が保てるから便利。

http://cweb.canon.jp/camera/picturestyle/file/index.html

書込番号：19516912

[infomax]

このてのカメラは撮影条件を追い込みRAW現像してなんぼ
カメラ任せで買い替える種類ではない
レンズでも発色変わるよ

書込番号：19516968　スマートフォンサイトからの書き込み

[クェーサー1DX]

両方所有していますが、色味にほとんど差は無いです。

キヤノンと他社の大きな違いは、EOSならMから１Dxまでデジックの違いでわずかな差はありますが、
色味が統一されていることでしょう。

ただ、人物メインなら５D�Wがよさそうな気がします。

もうすぐ発表があるとおもいますので、それまで待たれてみてはいかがでしょう。

書込番号：19517255

[deeps24]

レンズはだいたい決まってきて、24-70L 50mmf1.8 16-35mmf2.8L の3つにしようと思います。
カメラのレンズを先にっていう意見が多かったのですが、
Nikonのレンズも2つもっていて、Photoshopで理想に近づけるようにピコピコいじるより、より優れて編集作業行程が少ないCanonに目が止まったのがきっかけだと思います。
ただ画質のいいのは5DsRで、1DXはその他の色味や連写機能がいいのかなぁーと、金額的に1DXが高いのになぜ画質のいい5DsRが安いのかなと思ってしまって本機でなやんでます。

書込番号：19517591　スマートフォンサイトからの書き込み

[かなしみの俺]

＞＞金額的に1DXが高いのになぜ画質のいい5DsRが安いのかなと思ってしまって本機でなやんでます。

このクラスのカメラをかうのにそのレベルの疑問を抱いてしまう時点でどちらを買っても使いこなせないでしょーね。

書込番号：19517910　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

>Photoshopで理想に近づけるようにピコピコいじるより、より優れて編集作業行程が少ないCanonに目が止まったのがきっかけだと思います。

こういう考えの人に高級機をいじって欲しくは無いと思います。
Raw現像する目的は色味だけでは無いし、Canonを使えば修正不要なんて全くの幻想だし。

先ずは、Kissを買って頂き、D750との違いが何処に有るのか？違いを体感出来るか出来ないか、そこから始められたほうが良いと思います。
4、5万円のカメラで充分に幸せな人の方が世の中には多いですからね。

書込番号：19518114　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

deeps24さん、こんばんは。

わたしは人物撮影でいちばんいいと思ってる組み合わせは1DX＋85mmF1.2です。
1Dの理由は85mmF1.2でも精度良く撮れるAＦ性能と、縦位置で撮ることが多くなるので、縦位置グリップがあることからです。連写は必要ではないのですが、テンポよく撮るということに関しては１DXより上回るカメラは今のところないと思います。

ニコンはD810から肌色の黄色さがなくなり、キヤノンっぽくなったということで購入してみましたが、そのようなことはなく、キヤノンのようには写りません。RAWで撮れば色が調整できるということもありますが、同じにすることはできないと思います。キヤノン機だと艶っぽく写り、ほのかにピンクになるのが自然に写ったりします。
それと、暗所や極端の逆光ではAFが合わないこともよくあります。

5DRは持っていませんが、色味に関しては同じで、レンズ次第だと思います。

書込番号：19518810

[限定コレクター]

＞deeps24さん
はじめまして

1DXと5DsRを使っての個人的な回答ですが！

5DsRの方が画質が良いと思われていますが画素数の違いだと思います！被写体までの距離が30m以内でトリミングをしないなら1DXの方が良いと思うます。

色合いはメーカーが同じでも機種によって違いますから一言では言えないと思うます。

キャノンのショールームで確認して頂ければ、画素数だけで画質が良いとは言えないと思うます。

一番違を感じるのはシャッター音で1DXの音はテイションが上がりますよ（笑）連写した時の機関銃のような音も最後の機種です。

あと50 f1.8では力不足だから1.2か1.4が良いと思うますが？

レンズは撮影場所や、人物をアップで写されるか風景有りでは違うと思うますので24-70 2型 f2.8だけでも良い気がします！

本体とレンズも高額ですから、カメラに詳しい担当が居るカメラ店かショールームで、自分で確認されて自分に合った構成で選ばれる方が良いと思います！

書込番号：19522831　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっぷるるん]

素人なので〜色味なんて分からないんじゃないですかね？^^;

書込番号：19526615

逆光では...

[写真好き(^^)]

１つ質問です。
皆さんは風景写真で太陽を入れた逆光のときカメラの露出はどのようにして、どのように決めてますか?

書込番号：19484165

[もとラボマン ２]

写真好き(^^)さん　こんにちは

このカメラではありませんが　評価測光の場合　太陽の強い光が入る場合　強い光りキャンセルされて　オーバー目に露出がなることが多いので　自分の場合　露出補正を　-0.3や-0.7など-補正する場合が多いです。

でも太陽無視して　風景を出す場合は　補正プラス方向にする場合もあります。

書込番号：19484186

[でぶねこ☆]

私はミラーレス愛用者なので、逆光でもファインダーか背面モニター見ながら露出補正を調整してシャッター切るだけです。
場合によっては、スポット測光です。
レフ機だとその辺の効果確認が面倒ですよね。

書込番号：19484187　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真好き(^^)]

>もとラボマンさん　でぶねこ☆さん　こんにちは(^^)
返答有り難う御座います。

またlightroomなどで現像される方は最終仕上げの為のデーターの作り方も有ると思いますが...

書込番号：19484217

[写歴40年]

写真好き(^^)さん こんにちは。

私は風景はあまり撮りませんが風景撮りなどの場合は、ライブビューで画面を見ながら評価測光で±などをして露出を決めると思います。

RAW撮りなど白飛びしてしまえばパソコン操作では救えませんので、多少アンダーにしてRAW現像時に調整などすることもあると思います。

書込番号：19484254　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

写真好き(^^)さん　返信ありがとうございます

＞またlightroomなどで現像される方は最終仕上げの為のデーターの作り方も有ると思いますが...

lightroomではないのですが　シャドー補正があるソフトを使い　完全なシルエットでは無く　太陽を消さない程度に　シャドー側も少し明るく表現する事もよくあります

書込番号：19484276

[うさらネット]

Jpeg出しメインで、機種別の癖を経験的に補正する場合はありますが、概ね通常設定のままです。

機種によってAEアンダーの癖のあるものは＋補正0.7とかでしょうか。
なお、通常は-0.3EV設定にしている機種が多いですが、レンズの癖もあって±0EVを通常にしている場合もあります。

暗部救済のために、事後トーンカーブを弄ることがあります。

書込番号：19484298

[Masa@Kakaku]

( *｀ω´)凸 逆光は勝利！



たわばか！
ヽ(#｀Д´)ﾉ┌┛ｶﾞｯ☆( _ _)凸 ｱｳﾁ

書込番号：19484305　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

一杯撮って後から選ぶ！

書込番号：19484330

[写真好き(^^)]

返答有り難う御座います。

写歴40年さん、レンズ光芒の太陽の白飛びは気にならないですけど、ディテールの有る物の白飛びはイヤですね。

再び、もとラボマンさん　微妙に丸くシルエットが残る太陽好きです。しかしー黒潰れは勘弁です。

うらさネットさん　おっーと思いましたが、うらさネットさんはニコンユーザーでしたね。

masaさん　意味分からん(^^)

書込番号：19484360

[写真好き(^^)]

gda hisashiさん　返答有り難う御座います。

一杯撮ってHDRって方法もありますね。

書込番号：19484368

[五飛教えてくれ]

一旦撮影したもののヒストグラムを確認して極力山が切れないように露出補正するのと、現像時のLightroomの円形フィルター補正かなあ。

書込番号：19484443　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

スレぬっしーのプロフィールを見た。

>>年齢：20代



そら分からんわ☆ orz

書込番号：19484470　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

いろいろ

評価測光だとあんがい出た目でよかったりするし
太陽外してAEロックして構図戻すときもあるし
スポット＋露出補正のときもある

気分次第かなあ
でも基本、迷ったら何枚か撮ります

書込番号：19484487

[写真好き(^^)]

五飛教えてくれさん　返答有り難う御座います。
ヒストグラムのチェックは欠かせないですね。

masaさん　再び返答有り難う御座います。
ググりました。マンガ読まないので...(^^)　
http://dic.pixiv.net/a/%E9%80%86%E5%85%89%E3%81%AF%E5%8B%9D%E5%88%A9

オミナリオさん　返答有り難う御座います。
カメラを振って露出の平均をって感じですか。

書込番号：19484535

[黒シャツβ]

評価測光でカンで露出補正AEロック時間があれば捨てショットまだ補正が必要なら再露出補正
三脚使用時はライブビューでマニュアル

書込番号：19484716　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞風景写真で太陽を入れた逆光のときカメラの露出はどのようにして、どのように決めてますか?

風景をどうしたいかにもよると思います。
シルエットのような風景にしたいと思うのでしたら、
評価測光ではなく中央重点平均測光とかにして、そのままの露出にすると
風景は露出アンダーになってシルエットのようになると思いますし

明るい空とかは白くなってもいいのでしたら、太陽をいれずに風景の露出をみて
その露出にすると風景にあった露出になると思います。

また、デジカメのいいところは、その場で確認できることですので
確認して、イメージと違うと思えば、露出を変更して、すぐに撮りなおす事もできます。

あとは、念のためRAW+JPEGで撮影しておくといいようにおもいます。

書込番号：19484829

[写真好き(^^)]

黒シャツさん　返答有り難う御座います。
黒シャツさんはキヤノン使いだし、露出補正はプラス側ですか?　うらさネットさんの返答がおーっとと思いました。

フェニックスの一輝さん　返答有り難う御座います。
シルエットのようにじゃなく、黒潰れ白飛びがないのが好みですね。おそらくシルエットの場合は現像でするかもしれません。

書込番号：19484896

[スピードアート]

＞写真好き(^^)さん

> 黒潰れ白飛びがないのが好み

定性的に言えば「撮像素子のラチチュード（寛容度）のリニアリティの中に入れる」でしょうか。

まさに、フェニックスの一輝さんのおっしゃる「風景をどうしたいか」と言うか、潰れ飛びを気にする被写体の輝度をどう扱うかに尽きるでしょう。
当然ながら、被写体の反射率や照度自体が千差万別で画一的で無く一概に言えない様に思います。

定量的には、キホン、逆光による露出のシフトがどれだけ起こっているのかを出来るだけ正確に把握することで、その一つがオミナリオさんの手になるかと。
で、最終的に決まるのが皆さまのおっしゃる経験上のおおよそマイナスの補正となりましょうか。

書込番号：19484964

[dai1234567]

逆光は、カメラの自動露出では、無理
とりあえず１枚撮影して、好みに応じた露出補正をされたほうが良いです

書込番号：19485185

[写真好き(^^)]

スピードアートさん　返答有り難う御座います。
やはりアンダー補正なんですかね。私はアンダーにはめったにしません。

dai1234567さん　返答有り難う御座います。
>逆光は、カメラの自動露出では、無理
確かにそうですね。カメラを振って確かめたりもします。

書込番号：19485419

液晶の色合い

[マイアミアイス島]

5DsRの液晶の色合いが5DMK3と比べると、かなり違います。5DSRの液晶画面はくすんでいます。MK3で撮影したSDカードを5DSRに入れると、青空の色が全く違い，驚きました。情報量が違いますからという説明でしたが、写真ではなく、メニューなどの画面をみても、白字が5DSRでは、くすんでいます。MK3と同じ色調にするためには、メニューの手動で明るさを５か６くらいにしないと同じになりません。店頭の別の5DSRに変えて見ましたが、明らかに５DMK３の方が綺麗に抜けきっています。ということは5DSRでチェックしている画像は全て、くすんでいることになります。なぜこのような設定になったのか，キヤノンに店頭の方が問い合わせされましたが、今のところ分からないという答えでした。どなたかご存じですか？

書込番号：19326291

[餃子定食]

考えられる事は液晶の性能が良くなりより忠実な本来の色を再現しているのかもしれませんよ

基本的にカメラの液晶だと綺麗なのにちゃんとキャブリレーションされたモニターで見ると結構残念な色になぅていますから・・・・・・

書込番号：19326299

[24F1.4]

そんなに違いますか？
出来れば背面液晶でメニュー画面を表示して並べて写真にとってアップしていただけると参考になります。


そういえば5D�Vの板でも初期と最近とで背面液晶の色が違うっていう人がいたなぁ。

書込番号：19326320

[マイアミアイス島]

24F1.4さん
　すみません。既に5DMK3は下取りに出して、5DSRに変えてしまいました。この色合いに本当は止めようかと思いましたが。買い換えるという気持ちが強くて、思いとどまりませんでした。MK3に不満があった訳ではありませんが。

書込番号：19326356

[24F1.4]

私は5D�Vから5Dsに買い換えましたが、背面液晶は構図・設定・ヒストグラムの確認くらいで
色までは厳密に求めませんから気づきませんでした。

書込番号：19326453

[黒シャツβ]

5DsRはわかんないけど、俺の5D3はピンクだよ 笑

書込番号：19326508　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

何を写すのかに依存するのかも。
マイクでもピンクを記録することあるよね。(笑)

書込番号：19326596　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

ピンクなもんを撮らなくてもピンクなんだよー
レッドよりのマゼンタ？

書込番号：19326809　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

5DsRくらいになると背面液晶の色味なんて重視する人もいないから
わざわざメーカーも追求しないんでしょうねぇ

書込番号：19326969

[そうかも]

事実はともかく新しい発見ですね。
品川サービスセンターで確認してきましょうか

書込番号：19329893

[かえるまた]

左：５DsR　右５D3	左：５DsR　右５D3	左：５DsR　右５D3　RGBのヒストグラム自身の色味比較

5DsRと５D3の両機で、同じ被写体を同じレンズ、同じ露出＆AWBで撮って、それぞれ背面液晶に表示させてから、コンデジで撮ったものを揚げてみます。（両機とも発売日入手の機体です）

５DsRの方が少し暖色より（逆に５D3の方が少し寒色よりかな(^_^;)

書込番号：19330177

[vander]

そうかもさん、かえるまたさん、有難うございます。キタムラの店頭で、私が所有していた5DMK3と注文で届いた5DSR。色合いはとても見られたものではありませんでした。店員の方も最初は半信半疑でしたが、両者を比べ、そのうち、私が写真ばかりでなく、メニュー画面の色調が明らかに違う事を指摘したため、店員さんがショーウインドウの5DSRを持ち出し、３つで比較検討しました。店員さんも、その違いに驚かれ、キヤノンにも電話で尋ねてもらいましたが、理由は分からずでした。対応としては、メニューの「液晶の明るさ」を手動にして、明るさを５か６にすれば、5DMK3と同じ色調になります。
　製造番号は新品のカメラなのに、製造番号の上４桁が全く違います。５から９桁までは両者は一緒、下３桁は異なり、ロットが違うと思われます。キヤノンも店員さんも、新しいカメラだから、古いものは無いという説明でした。初期不良のカメラもあるようですから、是非、品川センターで調査できるなら、お願いします。東京に行けるならば、自分で確かめたいと思います。もし、かえるまたさん、が言われる暖色系と寒色系だけの違いなら、それで良いですけど、私が見た色合いは、とてもみられたものではありませんでした。最初に書いたように、白の色が白ではなく、くすんで、黄色味を帯びていました。その時点で、画面を撮影すれば良かったですね。

書込番号：19330424

[デジタル系]

ちょっと前に、同じ機種なのに、色がぜんぜん違うというメッセージがありましたね。
同じ機種を２年くらいして追加した、ということでしたが・・

たぶん、液晶か、バックライトの部品が変わったのだと思います。

２台持ちという状況は結構あるので、あまりに色合いが違うのは困ると思います。

といっても、メーカーでも、どうにもならないと思います。
高級液晶でも、完全に一致させるのは難しいですから・・・

どうしてもだったら、パソコンかパッド製品に映し出して、コントロールすること
かな、と思います。

書込番号：19332165

[けーぞー＠自宅]

分かりやすい検証結果をありがとうございます。
背面液晶を作っているメーカー次第なのかなあ。
単に、仕入れ先を変えただけだったりして。

書込番号：19332924　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイアミアイス島]

EOS-1D X, EOS 5D Mark IIIの色調は、白字がはっきりとした白でした。一方、5DsR, 7D Mark IIは、黄色味を帯びています。キヤノンのサービスセンターに問い合わせたところ、最初に出た女性は5DsRと5DMK3を揃えて、見比べてくれました。私の指摘と同じで、白と黄色味の違いを区別できたと言われました。液晶の色合いとしては、やはり1D X, EOS 5D Mark IIIの方がきれいだと思います。高額機種ですから、くすみの液晶の方がいいと思います。
なぜこのような設定に変更されたか、来週に、キヤノンから回答してくれるようです。回答できない事もあると言われましたけど。

書込番号：19340864

[くらなる]

5DsRは使っていませんが、7D2が出た時にCPS窓口で7D2の液晶が黄色いという話をして、窓口担当氏も認識しているという事でした。

EOS-1D X, EOS 5D Mark IIIの色調は多分sRGB（6500K）に合わせているのだと思います。
だからカメラの液晶で適正に見えた画像がD50（5000K）に合わせたPCモニターでみるとかなり赤みのある画像になります。
普段、印刷ベースのD50で作業しているとEOS-1D Xや EOS 5D Mark IIIでの見た目は全くあてになりません。

一方、7D2からのモニターはD50に近い位に色温度を低めに設定しているのでは？と思います。
（自分の推測です）
黄色味が強いですが、色温度の傾向としてはD50に近いものがあります。

普段sRGBのモニターを使われている方や6500Kにセットしている方はEOS-1D X, EOS 5D Mark IIIのモニターが適切に感じるでしょう。

動画の場合、HDTVはRec709なので、sRGBと同等の色域・色温度となります。ガンマは違います。
5DsRで動画を撮ると、液晶モニターはあてに出来ないでしょう。

書込番号：19347440

[tohrmahler]

＞vanderさん
製造番号は新品のカメラなのに、製造番号の上４桁が全く違います。


製造番号別の製造時期は、多少誤差があるかもしれませんが、こんな感じだと思いますけど・・・

01********** 2015.03製造
02********** 2015.04製造
03********** 2015.05製造
04********** 2015.06製造
05********** 2015.07製造
06********** 2015.08製造
07********** 2015.09製造
08********** 2015.10製造
09********** 2015.11製造
10********** 2015.12製造

書込番号：19423171

[attyan☆]

現在、カメラの背面液晶を供給する会社は、1社のみなので、キヤノン、ニコン、SONYも、基本的に同じ汎用品の液晶を使っていますｗ。このため、その会社が液晶の仕様を変えたら、すでに販売中の商品の背面液晶が微妙に異なるのも日常茶飯事です。

製品化する際、細部を各メーカー毎に若干変更はしますが、色味に関しては、各メーカーのファーム上のキャリブレーション次第とも言えますので、ユーザーから指摘が多かったら、ファームで対応してくれるはずです。

書込番号：19425175

４カ月使用してみて

[a-iko]

みなさんの感想や画像はたくさん見させていただきましたが、それ以外の感想で
5D3も使っていて２台持ち出すとやはり大きく重いのが一番アクティブさが奪われる原因でした。
Lレンズの肥大巨大化もありますが、日本の技術って小型化がほとんどでしたが、カメラ・スマホ・テレビはどんどん大きくなります　笑。
そんなわけで旧F-1とkiss7とならべてみました。幅はF1とそんなに変わりませんが、とにかく太って大きい。
kissですら厚みがすごい。昔重戦車といわれたF1がミラ−レス一眼みたいです。
で、思ったのですが、最新技術でがんばればF1筐体に5DRSなどの機能ははいらないもんでしょうか？
そうすればミラ−機より伸びしろあるといわれるミラ−レス一眼に将来脅かされることもない気がしますが。

書込番号：19302466

[もとラボマン ２]

a-ikoさん　こんにちは

フィルムカメラと　デジタルカメラの厚み違いは　センサーかフィルムかの違いが大きいと思いますが　その場合はセンサー+基盤の厚さをどこまで　薄く出来るか　後は　背面液晶自体の厚みをどこまで薄く出来るかで決まると思いますので　今後の技術開発に期待だと思います。

でもフィルムカメラの場合左側にパトローネ収納部分　右側に巻き上げ部分が必要な為　左右とも同じ位の大きさが必要でしたが　デジカメは　そのスペースが必要なくなり　ボディ左側のスペース小さく出来　持ちやすいL型に近いスタイルに変わってきているような気がします。

書込番号：19302487

[Masa@Kakaku]

やれるならやってるんちゃうかな。 (・ω・)

フィルム機と違ってデジタルはセンサーだの基盤だのそれに伴う放熱スペースだの要るし。

他にもメディアスペースに液晶に非常食貯蔵庫にイザという時の避妊具入れに…

ヽ(#｀Д´)ﾉ┌┛ｶﾞｯ☆(/_ _)/ ｱｳﾁ

書込番号：19302503　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

ミラーレス機がレフ機より伸びしろがあると言われるのは、大きさのせいだけでは無いと思います。ミラーが無いとミラーショックも無い。
これはどうしようもない事です。

書込番号：19302512　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

お書きの通りですね、フィルム機はパトローネの厚さぎりぎりまでコンパクト化されましたね、フィルム巻き上げも手動、自動露出だけ
電気に頼ればよかったから。
デジタルはパトローネの代わりにバッテリーとメモリーカードが場所を占有し、ファインダーで見えるものを再度液晶に映すなど、
多くの電子回路がぎっしり詰め込まれています。
カメラとしての性能（機能）がアップするほど回路は増えます。

ミラーレス機から既に随分食われていると思いますよ、ミラーレスから戻って来る方も見受けますが。

書込番号：19302541

[横道坊主]

高い機材使ってる人ってカメラ、机に並べるの好きですねえ。 (^-^)

書込番号：19302644

[ありが〜と]

ボロい機材いっぱいもってる橘屋さんも並べるよ。　　ヽ(*⌒∇⌒*)ノ

書込番号：19302681

[里いも]

ヨコレス失礼します

横道さん　机じゃなくて床に見えますが、我が家の床とそっくりなので。
失礼しました。

書込番号：19302705

[佐藤光彦]

＞a-ikoさん

　ホントにそうですねえ。FやF3のスマートさは感心するほどです。

　これは設計の考え方が違ってきたのでは？
つまり、昔はパトローネ＋αで、レンズは50mm, 精々135mmであったのが、
今は大きなレンズを付けざるを得ず、持ちやすさを第一に考えてこういう形に
なってきたようにも思います。

書込番号：19302731

[狩野]

　ああ，と懐かしのキヤノンF1を見て5DsRの大きさが分かります，デカ．

　個人的には，手が大きいので5DsRの方がしっかりホールドできて好み．あと，レンズが全然小型化していない感じもします．

書込番号：19302771

[コメントキング]

＞a-ikoさん
素人考えで恐縮ですが、やっぱり背面液晶がデブの原因ではないか？と思います。

フィルムで写真撮り慣れてらっしゃるベテランの方なら背面液晶不要なんじゃないですかねぇ。僕はど初心者なんで要りますけど。

書込番号：19302828

[ＭｉＥＶ]

同じフイルムでも、今持っているEOS-3＋縦グリップの組み合わせだと、最近1D系とあまり変わり無いくらい太いです。

書込番号：19302983

[ミスター・スコップ]

a-ikoさん

同様の事を主張されている方がおられますが、デジタル一眼レフを、フィルム一眼レフ並みのサイズにするのは無理と思います。一番大きく体積を取っているのはバッテリーだと思います。以下にデジタル一眼レフ、ミラーレス、フィルム一眼レフ(AF/AE)、フィルム一眼レフ(MF/測光のみ)のサイズ・重量等を書き出してみました。

α7Riiの各数値は、対5Dsで55%辺りが多くなっています。ただ、ミラーレスは一眼レフの半分近くにまで、単純に小型軽量になっている訳ではありません。α7シリーズはわざとだと思いますが、小型軽量にするため、バッテリー容量を小型/低容量にしています。そのため、バッテリー関連の数値も55%辺りになっています。ボディの奥行からバッテリーの奥行を引くと、5Dsは19.6mm、α7Riiは15.3mmなので、α7Riiはバッテリーを薄くする事でボディを薄くしていると捉える事が出来ます。

AF/AEの搭載されたEOS 7sのサイズは、対5Dsで77%です。これには当然、デジタル化に伴う電子回路等が組み込まれていませんから、デジタル化に伴う電子回路等が組み込まれれば100%に近付くと推察されます。

MF/測光のみの初代F-1のサイズは、対5Dsで46%です。EOS 7sよりかなり小さいのは、グリップが存在しない事によります。フィルム一眼レフでもバッテリーが増大したAF/AE搭載のEOS 7sには、必然的にグリップが設けられたと考えられます。

以上、簡単に見て来ましたが、ペンタプリズム、ミラー等がないミラーレスでも、デジタル一眼レフ並みのバッテリーを搭載すれば、デジタル一眼レフに近付きますし、フィルム一眼レフにバッテリー、電子回路等を組み込めば、やはりデジタル一眼レフに近付くのは止むを得ないように思います。

[5Ds]
・サイズ：約152.0(幅)×116.4(高さ)×76.4(奥行)mm
・重量(バッテリー、メモリーカード込)：約930g
・静止画撮影可能枚数：ファインダー使用時：常温(＋23℃)約700枚、液晶モニター使用時：常温(＋23℃)約220枚
[LP–E6N(5Dsのバッテリー)]
・容量：1865mAh
・サイズ：約38.4(幅)×21.0(高さ)×56.8(奥行)mm
・重量：約80g

[α7Rii]
・サイズ：約126.9(幅)×95.7(高さ)×60.3(奥行)mm　←　(直方体とした場合)対5Ds：54%
・重量(バッテリー、メモリーカード込)：約625g　←　対5Ds：67%
・静止画撮影可能枚数：ファインダー使用時：約290枚、液晶モニター使用時：約340枚　←　対5Ds：ファインダー：41%、モニター：155%
[NP-FW50(α7Riiのバッテリー)]
・容量：1020mAh　←　対5Ds：55%
・サイズ：約31.8(幅)×18.5(高さ)×45(奥行)mm　←　対5Ds：58%
・重量：約42g　←　対5Ds：53%

[EOS 7s]
・サイズ：約146.7(幅)×103.0(高さ)×69.0(奥行)mm　←　(直方体とした場合)対5Ds：77%
・重量(バッテリー込)：約617g　←　対5Ds：66%

[初代F-1]
・サイズ：約147(幅)×99(高さ)×43(奥行)mm　←　(直方体とした場合)対5Ds：46%
・重量(ボディのみ)：約820g　←　対5Ds：88%

書込番号：19303051

[gda_hisashi]

受光素子とモニターにより背面が厚くなっていますが
それをテザインでカバーしているので厚くなっている
EOS-3だってEOS-1vだって今のカメラかと比べれば
かなり薄い

書込番号：19303063　スマートフォンサイトからの書き込み

[五飛教えてくれ]

＞横道坊主さん
つうか、フローリングじゃない？

書込番号：19303064　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

昔も超望遠レンズはあったわけで、それが理由ではないでしょう。

液晶というのは大きいと思います。

なお、ベテラン・プロも液晶は当然使います。ヒストグラム、色合い、ブレ、フレーム、
ライブビューも景色では必須。

ある写真セミナーで、”自分はRAWで撮るから、液晶は見ません。”　と発言した人がいて、
プロの講師から相当怒られてました。

液晶がなかったら、デジタルカメラの利点のほとんどは消失すると思います。

書込番号：19303819

[ミスター・スコップ]

デジタルカメラの厚さの要因に、背面モニターを挙げられている方がおられます。背面モニターや背面操作ボタンが厚みにどの程度影響しているかは、他の要因より分かり易く、イメージセンサー位置表示やフィルム面位置表示から背面までどの程度の距離があるかで分かります。背面モニターが可動式になれば当然厚みは増します。また高級機種だと背面モニター以外の要素が厚みに影響しているかもしれません。そこで、デジタル一眼レフとして一番シンプルなX7、フィルム一眼レフとしてF-1のそれぞれの上面写真で比較したいと思います。2枚の写真は同じ縮尺ではないので、フランジバックで換算して下さい。フランジバックは、EFが44mm、FDが42mmです(大雑把には同じと見做せます)。

イメージセンサー位置表示やフィルム面位置表示から背面までの距離は対フランジバックで、X7は約30%(約13mm)、F-1は約13%(約5.5mm)。約2.3倍と言う所でしょうか。背面モニターがデジタル一眼レフをやっぱり厚くしていると感じる方と意外と大きくは影響していないと感じる方がおられるように思います。

・X7の上面
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/592/405/html/004.jpg.html

・F-1の上面
http://image.rakuten.co.jp/yasukukaeru/cabinet/autoseller-a00/a00a8a3a513df30f6c12.jpg

私は、先の書き込み通り、バッテリーが厚くなった大きな要因の一つで、さらにデジタル化に伴う電子回路等(ここに背面モニターも含まれます)が組み込まれた事により、サイズが増加したと考えています。

書込番号：19303997

[萌えドラ]

スレ主様の比較写真のおかげで
キャリア問わず我々は一目(一瞬)で違いを目の当たりに出来ているわけですが…

当のスレ主様自身が気づくのに4ヶ月もかかったかのようなスレタイはウソだと思いたい(--;)

書込番号：19304132

[スースエ]

ヒャーー、 F-1、いいなぁ・・・

書込番号：19304357

[けーぞー＠自宅]

発熱部品と熱に弱い部品とを離す必要が
ありますからね。
光軸上に何もかも載せたいという思惑もあるかと
思います。

コンパクト化のために無駄なお金をかける必要はない。
と最近のフルサイズなコンデジを見て思います。

書込番号：19304408　スマートフォンサイトからの書き込み

[a-iko]

皆様のレスありがとうございます。やはりいろいろな問題や考え方で今のサイズなんですね。
考えてみればF1やF2の時代にもOMシリーズなど小さいボディはあっって選べたし、AF時代になって
EOS１やF4なども大きくなりモードラ装着でさらに巨大化して中身は違っても
大きさは今とほとんどかわらないかも。
個人的には旧F-1の後ろにiPhoneはっつけたくらいのサイズがいいとは思うけど昔と同じで
メーカーとかこだわらなければ２０世紀よりはるかにたくさんのカメラ選択肢がある時代ですからね。
ただ唯一の問題はキャノンがすきなので。

書込番号：19304698