EOS 5Ds R ボディ
- 独自開発の有効画素約5060万画素の35mmフルサイズCMOSセンサーと、映像エンジン2基からなる「デュアルDIGIC 6」を採用したAFデジタル一眼レフカメラ。
- 高画素を実現しながらも、最高約5コマ/秒の高速連写や常用最高ISO感度6400（拡張ISO12800）などのすぐれた基本性能を同時に達成している。
- 偽色やモアレの抑制よりも解像度を優先するユーザー向けに、「EOS 5Ds」からローパスフィルター効果をキャンセルしたさらなる高解像モデル。
)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS 5Ds R ボディ のクチコミ掲示板
（1273件）
このページのスレッド一覧（全32スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 祝 5000万画素時代到来 PC作業環境はどうされますか？ |
177 | 70 | 2015年6月22日 23:52 |
| ２４－１０５ F4Lで使おうと思うんですが |
76 | 37 | 2015年5月5日 19:26 |
| ローパス効果消す機能を外すことってできるの？ |
60 | 29 | 2015年3月22日 15:36 |
| クロップはraw記録できますか？ |
70 | 24 | 2015年3月7日 13:14 |
| こんなのがでちゃったら |
61 | 25 | 2015年2月15日 11:25 |
| ISO感度は？ |
144 | 34 | 2015年2月15日 05:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5Ds R ボディ
あと2日寝るといよいよッ！！
僕はパソコンには詳しくないのですが
単純に計算すると5060万画素÷2230万画素＝2.26905829596413倍
要するにざっと2倍のデータ量。
相対的に見ればパソコンの能力が1/2に落ちる、あるいは2倍の時間が掛かる訳ですが
プロの現場、写真にお詳しいみなさんはどのように対処されますか？
※Macの場合、クロック周波数やコア数（最大12コア）がそんなに写真ソフトを
速める気がしないので、一番効くのはファイルを開いたり閉じたりの
ストレージ関係の速度改善かなあと思います。
スースエさん、書き込み先の板を間違えていた指摘を頂きありがとうございました。
（ついつい5D III板に書き込んでしまい、削除してこちらに戻って参りました）
1点
MacBook Pro15
i7の2.5GHz
16GBメモリー
SSD512GB
これ以上ならカスタムですかね。
書込番号：18877167 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
最近のMacはめちゃくちゃ精密に出来ているので
カスタムの時、ちょっとでもいらないことをするとApple社の修理工場行きですよねえ。
春に出たばかりのMacBook Proでは
書き込みでは約1515MB/s、読み出しでは約1752MB/sとなっているようです。
端子的には、最近のMacには
1 Thunderbolt 2
2 USB 3.0
が付いているものが多く、近い将来にThunderboltが2から3に進化し
USBと同じ形となり、USB 3.0も包含する形で付きそうです。
内蔵HDDがSSDではなく普通のものの場合
Thunderbolt 2端子に「LaCie Little Big Disk Thunderbolt2/1TB」をつなぐと
実測で約1375MB/sでデータを取り出せるらしいので
作業用データはこれに放り込んでおけばサクサク進められそうです。
書込番号：18877186
1点
ＧＰＵカードの三枚挿しとかメリットありませんか？
マザーボードが限られますが。。。
書込番号：18877249 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
MacPro2013（ゴミ箱型）。
メモリ16GBなので、状況によっては32GBくらいまで上げるのを検討中。
レイヤーの数によっては、すぐに一枚が1GB以上の重さになりますね。
でも、静止画だとこれで十分だと思います。
書込番号：18877261
2点
今日は、
僕のマシンは古いんですけれど
プロセッサ：Intel Core i7-4771 CPU＠3.5GHz
実装メモリ32.0GB
Cドライブは512GBのSSD
で、特に心配はしていません
先程(午前中)予約した量販店へ行った序でに確認しましたが、
僕への納品分も初日の販売に確定していると言われました、
初ショットはなんにしようかと迷い中です。
書込番号：18877265
3点
＞プロの現場、写真にお詳しいみなさんはどのように対処されますか？
単純に必要の無い高画素のカメラは使わないと思いますよ
私自身ニコンD4sとD800を持っていますが3600万画素のD800に関してはここ1年全く使っていませんから・・・・・
結局のところ最終的に入稿する必要画素数なんて雑誌などの場合見開きで1500万画素もあれば十分ですから
それ以上の画素数の場合単純に処理スピードが遅くなりデータ容量も食いますから・・・・・
よくポスター印刷の事を言われますがポスター印刷は印刷解像度がそこまで高くなくコスト面から精密印刷もしませんし
極端な話駅などに張られているポスターの必要画素数なんて600万画素程度ですよ（ポスター程度にそんなにコストは掛けない）
書込番号：18877397
27点
GPUの三枚刺しともなると、マシンの発熱にかざしてサンマが焼けそう！？
PhotoshopやDPPがどれだけGPUの力を借りているか、お詳しい方はおいででしょうか。
HC110さん、道東ネイチャーさんが仰っているように
Core i7/クロック3.5GHz/メモリ32GBであれば
無問題に5000万画素時代は通過して行けそうですね。
あと、自動でいろんな下ごしらえ処理をしていく機能を設定すれば
時間は浮くのでしょうが、そうなれば見ないままの写真も出てくるでしょうし
操作ミスなど、ハプニング的な“作品性の高いもの”の出現も逃してしまいそうです。
書込番号：18877403
0点
ＰＣは，昨年新調したので全く変更の予定ありません．
MacBook Pro 15
CPU i7 2.5GHz
メモリ 16GB
ストレージ 500GB
こんな感じのスペックで,full社長さんと似たＰＣを使っています．
ＰＣの処理速度が問題になるときは，1000枚以上の写真をRAW→JPEG変換するときなどですね．そんなとき一晩中PCに頑張ってもらえば良い，と楽観視しています
現実的にはカメラを購入してＰＣで写真を見て，時間がかかるようであれば新規購入を考えても良いと思います．せっかちな性格でなければ，今までのＰＣで問題ないと思いますが．
あっ，ＰＣの前に5DsRを買わなくてはね，・・・・・当分先の話か．
書込番号：18877476
2点
餃子定食さんが書かれた
>結局のところ最終的に入稿する必要画素数なんて雑誌などの場合見開きで1500万画素もあれば十分ですから
>それ以上の画素数の場合単純に処理スピードが遅くなりデータ容量も食いますから・・・・・
>よくポスター印刷の事を言われますがポスター印刷は印刷解像度がそこまで高くなくコスト面から精密印刷もしませんし
>極端な話駅などに張られているポスターの必要画素数なんて600万画素程度ですよ（ポスター程度にそんなにコストは掛けない）
は，これぞプロのご意見．写真の用途を熟知していらっしゃいます．一票入れました．
書込番号：18877591
7点
オフセット印刷の場合、印刷線数と拡大率によって、「印刷技術者がリサイズ」をしているので、
画素数が少なくても「まあなんとかなる」程度です。
広告の場合、画素数が多ければ、「少し広めに撮っておいて、最終デザインでトリミング」ができるわけです。
いいクライアントは、ハイスペックなPCを持っているのが常識と思っていただいてもよろしいかと思います。
書込番号：18877627
5点
高画素数の中版カメラで撮影の物でも
編集部の意向によっては
大部分目延ばしするので
大いに越したことはないが
通常入稿ものは
なるべくなら小さくして欲しい。
編集中は高音質プレイヤーのオフ
フォトショップ以外のアプリケーションは
なるべくシャットアウトがよろしいかと。
書込番号：18877660
3点
て っ ち ゃ んさん
> 近い将来にThunderboltが2から3に進化しUSBと同じ形となり、USB 3.0も包含する形で付きそうです。
形状が異なっているし、Appleがやるかなぁ～
ThunderboltからUSBに一旦変換してからだと可能かと思います。
書込番号：18877743
1点
商業印刷の解像度は日本が175線（350dpi）、アメリカが150線（300dpi）だそうです。
ポスターの出力は、少部数の場合はオンデマンド印刷になるかと存じますが
XEROXの営業さんは135～150dpiあればいいよ、と仰っています。
大体は、歩きながら通り過ぎていくものですから。
一方、ハイエンドのグラフィック・デザイン会社では
現場を仕切るのはあの人、カメラマンはあの先生でなければ、フィルムの大きさはこう
当然スキャン後のビット数は16、印刷は絶対京都のあの会社で線数はいくらなどと
絶対揺るがないものを持ち、僕らの及びも付かない感性とともに制作されているようです。
そういうところから見れば、EOS 5Ds Rは目にも止まらない庶民カメラかも知れませんが
写らなかったものが写るのかどうか・・・などなど自分が買える範囲でのハイエンドを手にする
喜びがあると思います。
書込番号：18877763
1点
おかめ@桓武平氏さん
Appleはとにかく「シンプルに」というデザインをしてきますので
裏表の無いタイプのUSB-Thunderbolt共有の端子採用に興味を示すと思います。
MacPro Late 2015が出るなら、付いているのではないでしょうか。
書込番号：18877803
0点
Windows8.1で2.8Gのi7、16Gメモリでネットで落とした60MのRAWファイルをPhotoshop CCで編集しましたが
別に問題なしです。
今のパソコンだったら気にしなくていいでしょう
書込番号：18877829
2点
1枚ずつなら大丈夫なんですね。
ということは、狩野さんが仰るように1000枚以上のRAW変換などで
一晩のはずが・・・ → 次の日の夕方までみたいになる時、さてどうするかですね。
書込番号：18877855
0点
商業印刷の場合175線、というのは正しい理解です。
ただ、商業印刷と言っても、オフセット高速輪転や枚葉などでクオリティの要求度が違います。
最近の写真集の場合、240~280線が使われることが多いです。
オフセット印刷の場合4色分解して版を作るし、拡大すれば網点なので、元原稿の素性がいいほうが結果がいいのは当然です。
インクジェットプリンターで。プリントドライバーを使いA3でプリントするのとは理屈が違います。
書込番号：18877986
4点
DPPはOS対応が遅いので最新すぎるとそもそも動くかわからんのよ・・・。
書込番号：18877990
2点
私も皆さんと同じようなものです。
i Mac
3.5GHz Intel core i7
memory 32GHz
1600 MHz DDR3
3 TB X2
で、今のところストレスフリーで
何も問題ありません。
あと1日と少しですね。
書込番号：18878004
1点
HC110さんの書かれた
>商業印刷の場合175線、というのは正しい理解です。
>ただ、商業印刷と言っても、オフセット高速輪転や枚葉などでクオリティの要求度が違います。
>最近の写真集の場合、240~280線が使われることが多いです。
>オフセット印刷の場合4色分解して版を作るし、拡大すれば網点なので、元原稿の素性がいいほうが結果がいいのは当然です。
>インクジェットプリンターで。プリントドライバーを使いA3でプリントするのとは理屈が違います。
も凄いな，と思いました．こちらもプロの意見です．もちろん一票．
インデザインで版だけ作って（←頑張ったつもり），あとは印刷屋さん任せではダメだと実感しています．
書込番号：18878040
5点
この後に50件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5Ds R ボディ
そうですね。
Ⅱ型 希望！
ただ、最近のF４Lは高いのが多いな。
書込番号：18739268
2点
24-70F4LISつこーてますが。 (=ﾟωﾟ)ﾉ
もし拙者が5Ds/Rこーたら、標準域ズームレンズは24-70F2.8LIIにリニューアルするかな。
えっ理由？
なんとなく☆ (￣▽￣)b
書込番号：18739295 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
もしかしてなんですが
DPPの新バージョンがWinXP駄目なんてことはないですよね？
書込番号：18739303
2点
キヤノンのサービスもいいけど、キャノン指定工場のヒガサカメラサービスに出してみたら？
調整だけで、蘇ること保証します。
↑すみません信者です^ ^
SCで雑談しててもよく話に出てくる修理屋さんです。
書込番号：18739304 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
！XP?
スペックは存じ上げないですが、
OSとかDPPとか以前にデータ量でアウトなのでは？
現像はおろか、鑑賞すらきついのでは？
書込番号：18739317 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
もうすでに DPP対象は７以降じゃない？
書込番号：18739323
4点
赤色矮星さん こんにちは
DPP4は XPやビスタでも対応してないと思います。
書込番号：18739334
0点
24-105mm F4は、本当に良いレンズでしたね。
過去形で書いたのは、ようやく最近、24-70mm F28L IIを選ぶ事がほとんど
になったからです。（ただし、ごくたまには24-105も今でも使いますが）
長めがほしい場合は、70-200mmF2.8LISIIを使う事が多いです。
5DsRで撮ると、さすがに甘さが目立ってしまうのではないでしょうか？
書込番号：18739341
3点
Digital Photo Professional 4 対応OS Windows 7 ／ 8 ／ 8.1
http://cweb.canon.jp/eos/software/dpp4.html
書込番号：18739347
1点
赤色矮星さん こんにちは。
等倍鑑賞するのであれば駄目だと思います。
レンズに対しての要求がますます厳しい時代になると思います。
書込番号：18739376 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
これはどうでしょう
EF 85mm f1.2（古いほう）
もうこれで駄目ならカメラ引退だあ
書込番号：18739543
0点
＞だめかな
そのレンズが気に入っているのであればいいと思いますよ。
＞DPPの新バージョンがWinXP駄目なんてことはないですよね？
既にWinXPは駄目になっていますね。
個人で使っているから何でもいいという考えもあるかもしれませんが、ネットにつないでいるのでしたら
そこからウイルスがばら撒かれてしまう可能性もありますし、
そうすると、多くの人に迷惑をかけてしまうこともあります。
そう考えると、もったいなくても、サポートが終了していないOSに乗り換えたほうがいいと思います。
最近でも
東電無謀「サポート切れＯＳ更新しない」節約、無駄遣い監視の会計検査院が異例の「お金使え」
http://www.sankei.com/premium/news/150420/prm1504200006-n1.html
というニュースが出て驚きました。
書込番号：18739576
0点
5DsRでないと写真撮れないわけでもあるまいし。
それよか、XPを７以降にするのが先でしょ。
ま 今からなら １０に無料アップデートできるのが良いけど。
自分は、５DⅢの次くらいを使う予定ではあるけど、
レンズは、取り敢えずは、草臥れた24-105Lを更新したいくらいで、あとはそのまま使う積もり。
書込番号：18739593
3点
EF24-104mm さすがに少し古く感じられますが，現実には5DsRでも全紙プリントでは差は分からないのでは，と根拠なく推定します．
所詮趣味なので写真が楽しめれば，現状のEF24-105mmを使っていてもよろしいように思います．
また新型の期待がありますが，個人的には24-120mmの焦点距離で希望します．
>DPPの新バージョンがWinXP駄目なんてことはないですよね？
処理速度を気にしなければ，DPPVer3の方で対応できればXP環境でも使えるでしょう．ただしインターネットに接続は止めましょう．まあ，単独で使う分には問題は起こらないと思います．
書込番号：18739649
0点
＞DPPVer3の方で対応できればXP環境でも使えるでしょう．
【Digital Photo Professional 3.14】
対応機種：EOS 5Ds、EOS 5Ds R、EOS 8000D、EOS Kiss X8i、EOS M3を 「除く」 EOS デジタル全機種
http://cweb.canon.jp/eos/software/index.html?id=json
今後の新機種からはバッサリみたい(-_-メ
書込番号：18739674
0点
ところが、３も７DⅡくらいまで。
この春のは ４になってます。
書込番号：18739681
0点
どんなボディにどんなレンズを使おうと持ち主の自由です。他人がどうこう言うことではありません。
それに、ｊｐｇならＤＰＰ３で十分見ることが出来ます。どーしてもＲＡＷ撮りしたければボディ内も現像できます。
是非、5ＤｓＲ＋２４－１０５と８５／１．２の写真をアップしてください。
お待ちしてま～～す。
書込番号：18739827
11点
つるピカードさん
>どんなボディにどんなレンズを使おうと持ち主の自由です。他人がどうこう言うことではありません。
正論，有り難うございます．一票入れました．
書込番号：18740290
3点
この後に17件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5Ds R ボディ
  |
 |
 |
|---|---|---|
オータス５５mmF１．４ |
アポゾナー１３５mmF２ |
コンタックス６４５のプラナー８０mmF2 |
CP＋２０１５のキャノン会場で、この５DsRと5Ds比較して５Dsにしようかと思っっているがRも捨て難との質問に係員曰く「5DsRはローパスフィルター効果を消す機能が付いており、それを外すこともできる」という答えが返ってきましたが本当でしょうか？
重い中板が主力で、他に５Dマーク２とソニーα７Rを使用しております。５Dマーク２ではコンタックス６４５レンズをカナダconurus社で改造した電子アダプター経由で使用しております。この中板レンズを５０百万画素で使用することが主目標です。EOSマウントは他にZeissのアポゾナー１３５mmF２とオータス55mmF1.4を所有しております。
1点
ローパス効果を打ち消す機能があるなら、わざわざローパスレス機を出す意味はないような＾＾；
なんやかんやで物理的なローパスレス機はやっぱり必要なので5Dsも同時リリースしたのでは？？？(笑)
逆にペンタ機はローパスレスでもローパス有と同じような効果の機能を実用化したので
新発売のエントリー機？？（K-S2）はローパスレスです(笑)
書込番号：18512179
5点
私もCP+に行きましたがソフトウエアの処理だと思います
書込番号：18512195
2点
golfkiddsさん
> 係員曰く「5DsRはローパスフィルター効果を消す機能が付いており、それを外すこともできる」という答えが返ってきましたが本当でしょうか？
物理的に外すという意味であれば、メーカー保証内では出来ないはずです。自己責任において、改造すれば、外せるかもしれません。
また、ローパスフィルターキャンセル機能を外す(ローパスフィルターを機能するようにする)にも手直しが必要ですが、もしかすると、お金さえ払えば、5DsR→5Dsの改造をキヤノンが実施するのかもしれませんが、飽くまで想像です。この場合、ボディロゴ等も5Dsに変更されるものと思います。
以下は、別スレでの書き込みをそのまま貼り付けたものです。ご参考になさって下さい。
同じ向きの複屈折板を2枚使って、一度2つに分離した光をもう一度合成し1つに戻すのは、ご存知の通り、D800Eが同様の構造になっています(向きを90度ずらした2枚の複屈折板の間に1/4波長板(これも複屈折板です)を挿入すると、通常のローパスフィルターになり、光は4つに分離します)。これに対するキヤノンの見解は、以下のようです。
「さて、個人的に気になったのが、5Ds Rの「ローパスフィルター効果キャンセル」という点に関して。詳細は発表記事をご覧頂きたいのですが、ローパスフィルターが不必要ということであれば取り去ってしまえばよさそうなものなのに、わざわざ手間を掛けてキャンセルする構造にしている点が気になったためです。
この構造について聞いてみたところ、面白い回答がありました。5Dsとの設計、とくにファームウェアの露出データなどを揃えるためだというのです。
というのも、5DsRと5Dsの基本設計は同一ですが、この状態でR側のローパスフィルターを単純に外してしまうと解像度のみならず明るさなどにも影響が出てしまい、露出決定などのプログラムを分けて作る必要があり、またこれまで蓄積したノウハウも活かしにくくなるとのこと。
総合的な画質などを考えると、両機種の設計は可能な限り共通化しておきたいという点から、ローパスフィルターの効果をキャンセルするという設計になったとの回答でした。」
http://japanese.engadget.com/2015/02/06/eos-5ds-5060/
【ご参考】通常のローパスフィルターの構成
http://hmb.asablo.jp/blog/img/2012/12/10/2540d6.gif
書込番号：18512203
2点
dai1234567さん
> 私もCP+に行きましたがソフトウエアの処理だと思います
私の理解では、ファームウェアでは、ローパスフィルターキャンセル機能をキャンセルする(ローパスフィルターを機能するようにする)事は出来ないはずです。理由は、↑の書き込みをご参照下さい。
ただ、偽色、モアレの除去をソフトウェアによるPC作業で行う事はもしかすると可能なのかもしれません。かなり難しい気はしますが‥‥
書込番号：18512211
1点
連投で、スミマセン。
将来展望として、D800/D800Eから、ローパスフィルターレスのD810のみになったように、5Ds/5DsRの後継機を、ローパスフィルターレス機のみにすれば、多分、外せますね。
書込番号：18512248
2点
＞5DsRと5Dsの基本設計は同一ですが、この状態でR側のローパスフィルターを単純に外してしまうと解像度のみならず明るさなどにも影響が出てしまい、露出決定などのプログラムを分けて作る必要があり、またこれまで蓄積したノウハウも活かしにくくなる
ホントかなあ？
光路長が変わってしまってピントが合わなくなるからじゃないのかなあ？
Ｄ８００Ｅではそうだし
天体改造のフィルターレス改造のカメラでＡＦ使えなくなるのも同じ理由だし…
スレ主さんの件もそうだけど係員がよくわかってないんじゃないかなあ？？？
書込番号：18512260
12点
＞スレ主さんの件もそうだけど係員がよくわかってないんじゃないかなあ？？？
率直にカキコするなら、私もあふろべなと～るさんに三票！！(=ﾟωﾟ)ﾉ(=ﾟωﾟ)ﾉ(=ﾟωﾟ)ﾉ
書込番号：18512270
4点
golfkiddsさん おはようございます。
発売前の機種なので、この質問こそメーカーに聞かれるのが良いと思います。
書込番号：18512294
2点
あふろべなと～るさん
> 光路長が変わってしまってピントが合わなくなるからじゃないのかなあ？
確かに、複屈折板は、常光屈折率、異常光屈折率とも、1.5程度あり、そのまま取り除くと光路長が変わりますね。
以下の記事では、ニコンの方は「ピント位置が変わるなどして」と「など」をお使いになっているので、要因は複合的なのかもしれません。
――D800Eにおいて、ローパスフィルターそのものを取り去ってしまうだけではなぜだめなのでしょうか?
松島：単純にローパスフィルターを外すだけでは、ピント位置が変わるなどしてボディの構造を大きく変更することが必要となり、D800Eではなく別の製品を開発することになってしまうためです。
・インタビュー：ニコンに訊く「D800」「D800E」の実力
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120316_518389.html
書込番号：18512320
3点
皆さんたくさんの書き込みありがとうございます。
ＣＰプラスで聞いたのは正確に言えばローパスキャンセル機能をキャンセルするといういみです。
恐らくソフトで切り替え可能ということかと私は理解しました。
そして係員さんにもしそうならば私はRをこうにゅうすると答えたんですが。
書込番号：18512390
1点
>ローパスキャンセル機能をキャンセルするといういみです。
これならば，納得です．つまり，キャンセルを具体的に書くと，ミスター・スコップさんの書き込まれた
>同じ向きの複屈折板を2枚使って、一度2つに分離した光をもう一度合成し1つに戻すのは、ご存知の通り、D800Eが同様の>構造になっています．
と云うことでしょう．
また，ローパスレスと云うとイメージセンサがむき出しの様に想像しがちですが，ピントを合わせる光路長をそろえる
とか，可視光以外の波長をカットするなどの機能はあるわけで，”ローパスレス”は誇張表現と思います．
書込番号：18512541
1点
ローパスフィルタはその役目しかしてないからローパスフィルタレスは正しい表現でしょ
ＩＲフィルタとかは別にあります
もちろんこのカメラはローパスフィルタレスではないですけどね
書込番号：18512559 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
質問の意味としては、「5Ds Rを買ったら、カメラ側の設定を変更するのとにより、5Dsのように光学的にローパスフィルタを効かせることもできるか？」ということですよね。
光学的に繰り返し再現性を持って位置決めできないと思うので多分できないと思いますが、上記のような意味でキヤノンに直接質問してください。CP+のようなそれなりにガヤガヤしていている環境では対応する人により、なんとか機能のキャンセル機能のキャンセルという言い回しが口頭で通じない時がままあるので。
書込番号：18512577 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
golfkiddsさん こんにちは
マミヤのZDと言う機種は 機械的にローパスフィルター付けたり外したりする機種がありましたが 今回の場合は ソフト的対応している気がします。
書込番号：18512634
2点
単純に考えると、
モアレが発生したらDPPで消すことが出来ます
じゃないかなぁ
本体ファームにキャンセルモードつけるなんて
ノーマル機と併売する意味が無いでしょう。
光路長云々の説明も、例えばPENTAX K-5Ⅱs は取り除いたLPFの代わりの調整板を入れて対応したわけですが、
Rの場合、単純に現行のLPFを向かい合わせでIRFをサンドウィッチにしたのでは駄目で
新設計のLPF二枚と固定型枠が必要なわけで
フィルー周りを新設計するのなら単純に素通しガラス一枚にしたほうが、光学的ロスやコスト面で有利なのでは と考えると今一つ腑に落ちません。
ま、IRFをサンドイッチにしてNikonとの違いを出すところに何かミソが有るのかも知れません。
書込番号：18512868 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
改めて
＞「5DsRはローパスフィルター効果を消す機能が付いており、それを外すこともできる」
それ が何を指すのか？
ローパスフィルターの効果を外す と解釈するとスッキリするのですが
外すこと「も」 は何なのか？
まあ、メーカーに改めて訊いた方が間違いないね。
書込番号：18513211 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
付属RAW編集ソフトのデジタルレンズオプティマイザのことでないかい？
5D3はローパスフィルターの関係でD800シリーズに解像度が劣ると言われてたけど、デジタルオプティマイザである程度編集出来るみたいですよ。
書込番号：18513253 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
なんだかチンプンカンプンな話になってきて・・・・・
難しい理論がわからない底辺一般ユーザーとしては、素敵な写真を出してきてくれれば、それだけでいいんです ( ^ー゜）b
書込番号：18513298
3点
PENTAX K-3のように「ローパスセレクター」(ローパスのオンオフ)機能だと嬉しいですね。
書込番号：18513308 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この後に9件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5Ds R ボディ
買わないけど、気になったので質問します。
5Dsは1.3倍クロップをmRawやsRawに、
1.6倍クロップをsRawに記録出来るのでしょうか？
出来ないなら、クロップは超解像同様にあまり
使用頻度の高くない単なるオプションに
感じてしまうのですが。。。
書込番号：18547395 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
個人的には、5D4が出て3000万画素ぐらいなら、
1.3倍クロップが1800万画素程度で使いたい機能
だなぁと考えてます。
他方でクロップをraw記録出来るという情報がなく、
予習の意味で質問しました。
書込番号：18547412 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
クロップ自体が初めての機能だからね、キヤノンは
説明書が出てこなきゃわからんけど、多分、無理だと思うよー
クロップもアスペクト比を変えるのと内部的な処理はトリミングと同じだと思う
だとしたら、従来機と同じでRAWは基本、クロップやアスペクト比に左右されないんじゃないかな？
書込番号：18547514 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
クロップはＲＡＷで記録できないと意味がないと思うが…
少なくともニコン機はもともと取り込む画素数を少なくすることで
連写速度を上げているわけですよね？
センサーに対して使う範囲を狭めて取り込むのですから
ＲＡＷデータも必然的に小さくなるでしょう
書込番号：18547600
6点
アスペクト比の方はパンフに書いてあり、記録自体はフルサイズ、DPPでJPEG生成時に設定反映とのこと。
クロップの記録画素数を減らすなら、アスペクト比も対応するような気がするので、
クロップも撮影データ自体はオリジナルのまま、現像時に設定反映ではないでしょうか。
仕様のページに出てくるレンズの型番を見てもEF-Sレンズが使えそうな感じもなく、
Nikonと異なり構図のためだけのおまけ的な機能に見えます・・・
書込番号：18547707
3点
 |
|---|
左：EF24-105mm 右：EF-S15-85mm |
そださんへ
＞仕様のページに出てくるレンズの型番を見てもEF-Sレンズが使えそうな感じもなく、
ご存じだと思いますが、CanonのEF-Sレンズは、マウント後端より更に後玉レンズ枠が突出していて、レフミラーと干渉するため物理的にフルサイズ機に装着できない仕様になっています。
書込番号：18547772
10点
追伸
＞Nikonと異なり構図のためだけのおまけ的な機能に見えます・・・
社外品のEFマウント用APS-Cレンズで後玉枠が突出していないものなら、クロップ機能が生きてくると言う、皮肉なことに、、、、、、(^_^;)
書込番号：18547779
2点
おいらはクロップなんて使わないけど、
このカメラを買う人がAPS-C用のレンズをつけて使用することが想像できないな。
使い方は人それぞれだけど、そんなんだったら 5D3とレンズ買えって思う…笑
書込番号：18547936 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
まだ、詳しい仕様など分からない状況では
関係者以外どうなるかは分からないのではないでしょうか。
ここにレスしたところで推論にしかならないかと。
たとえ、知っている人がこうですと言っても、
簡単に口を滑らすような人であれば、会社の信用問題にもつながると思います。
まあ、それまではいろいろと思いをめぐらすのも楽しいひと時でもありますが…
書込番号：18547957
6点
ましてやクロップ不要論などそれこそ不要
書込番号：18548013
8点
みなさん、返信ありがとうございます。
なるほど、JPEGはクロップ、
RAWはオリジナル、そういう手もありますね。
いま、α77-2やα99使っていて、jpegだけだけど、
1.1倍とか1.2倍のクロップを12MPのMサイズ
で記録する便利さに慣れてるので、
5D4に搭載されるであろうクロップ機能の
予習として今後も色々調べてみます。
書込番号：18548499 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
真実はいつも一つ へ
は？二投稿目読んだか？？
俺5D3持ってるし、EF-Sレンズなんか持ってない。
予約してる100-400-2が来たら、盛んに持ち出すよ。
だったらの下りだが、
だったら5d3買えじゃなく、7d2買えが正しいだろ？
文脈的に。まあ、いいけど。
5d3にはクロップ機能がなく、1.3倍があればなあ
って思ってるわけ。
1.6倍クロップなら、apscもありだけど、
1.3倍クロップはapscで出来るのかよ？
もしくは最新鋭のapshがあるのかよ？
1.6クロップはサービス機能だけど、
1.3クロップは使ってみたい人、
3000万画素あたりの5d4にも欲しい人、
沢山いると思うよ。
クロップ機能不要論こそ不要。
まあ搭載されないだろうけど、超解像ズームが
あっても良いぐらいだよ。
書込番号：18548533 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
CP+2015で、 EOS 5Ds Rのブースで本体を触りながら聞いた話です。
クロップは、ニコンとは方式が違い、簡単に言うと。ボディ内でトリミングするとのことでした。
クロップモードにすると、4：3を16：9のテレビで放映するように、両サイドに黒（濃い灰色？！）の帯が出ます。
ちなみに、この帯の部分は、半透過になっていました。
RAWはクロップしない状態で保存し、JPEGはトリミング（＝クロップ）されて保存されるとの説明でした。
クロップしたJPEG画像を、自宅で見て、端が切れているような状況の時には、RAWからトリミングすすることで、
切れている部分を補完できるそうです。
本体内でトリミング（＝クロップ）するか、PCでトリミングするか・・・。
内蔵エンジンが良いのか、DPPやその他RAWソフトでトリミングするのがいいのか、どちらが画質が良いんでしょうね？（^^;。
内部トリミング（クロップ）の話を聞くと、画質がそんなに変わらなければ、PCでトリミングすればいいので、
個人的には不要に思えました。
書込番号：18548634
4点
キヤノンのＨＰにＪＰＥＧの記載しかないので悪い予感がしていたけども…
そこまでの機能か(´・ω・`)
まあ、デジタルズームと同じでトリミングよりは使える機能かな♪
僕の使い方ではね
書込番号：18548655
1点
AE-1さん
丁寧な返信ありがとうございましたm(_ _)m
後ほどgoodアンサー指定しますm(_ _)m
書込番号：18548711 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デモ機を触った時に気になったので、試してみました。Rawのみの設定で撮影してプレビューするとクロップ枠が表示され、JPEGのときはトリミングされた絵になっていたので、RawはDPPのトリミングツール？用の枠は記録されていて他はそのままだと思われます。mRawとsRawは興味がなかったのと時間がなかったので試してません。問い合わせてみてもいいと思いますが、これらのモードではあまりメリットないような気がします。
書込番号：18548736 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞sutehijilizm ”さん”
ん～、、、熱くなってるようでスマンのだが、
オイラのコメは1つ上の かえるまたさん のコメに対する内容だったんだな～(^_^;)
まぁ「>かえるまたさん」ってしなかったオイラも悪いな。m(_ _)m笑
書込番号：18548865
5点
真実はいつも一つ さん
悪いね。
振休で早く気付けて良かった。
書込番号：18548903 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>5Dsは1.3倍クロップをmRawやsRawに、
>1.6倍クロップをsRawに記録出来るのでしょうか？
まだ仕様は不明のようですが、これができないと、クロップ機能自体殆ど意味を感じません。
Rawの方がJpegよりデータサイズがはるかに大きく、処理の高速化、データサイズの縮小化のメリットが殆ど生かせないと思います。jpegだけ画像を小さくすればいいのであれば、後処理で十分でしょう。
私は６ＤでAPS-C用のタムロンの広角、トキナーの魚眼を使っていますが、トリミングをしたりテレコンバータを使ったりしています。フルサイズ、APS-Cそれぞれメリットがあり、私のように便利に共用している人もいます。高速化、データの縮小化ができればとても便利だと思います。EF-Sレンズも望遠ではミラーに干渉されることなく使用できるはずです(今でもマウントのパーツを外せば一応使用できます)。
本機の購入予定はありませんが、６Ｄの後継機は、より高解像度になると思いますので、この機能を是非付けて欲しいです。
書込番号：18548988
2点
趣味の撮影ならゆっくりじっくりトリミングすればいいので不要な感じがしますが、
時間ロスがお金ロスに繋がるプロの方には撮影時にトリミングできる事が重宝することもあるんでしょう。
後ろごっつんの話はすっかり忘れてました（笑
でもクロップ前提ならEFとEF-Sで大差なかったりして。。
書込番号：18550039
1点
なんでクロップ＝APS-Cレンズ使用ってなるんだー？
単純にフルサイズレンズで撮影時に焦点距離を伸ばすってのも有りだし、超便利だけどなー
しかも画質もフルサイズ画質のままだしなー
だから5Ds RもRAWで記録できると思うよー
あんたの嫌いなニコン機だと、JPEG+RAWのクロップで同じ画素数で記録できるよー
あんたの大好きなソニー機だとJPEGしか記録出来ないから
「クロップはＲＡＷで記録できないと意味がない」
正にそのとーりだよねー
書込番号：18550437
4点
この後に4件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5Ds R ボディ
EF11-24mm F4 L USM と５DsR （５Ds） レンズキットで6９８,０００円（６６８,０００円）
こんなのだったら 買っちゃいますか？？？
まだまだ発売に時間があるんでね 急にキャンペーンだってあるかもしれないし
または EF24-105mm F ２．８L ISⅡ USM なんていうのに進化して
５７８,０００円 とかのレンズキットだったらーー？？？
3点
買いません、否買えません。
５DsR レンズキット必要ですか？
書込番号：18472490
2点
11ミリからの超広角ズームとは挑戦的なスペックですね
なかなか使い辛いとは思いますが今までにない画角を使った作品が生まれそうで期待してます。
私は買うかと聞かれれば、スルーですかね、値段にもよりますが…
書込番号：18472499
0点
スレ主さんがセットした価格でしたら
資金の調達が出来れば11-24mmのセットが是非にでも欲しいですね。
書込番号：18472524
3点
レンズキットってだけで途端に安っぽくなるなｗ
書込番号：18472578
1点
抱き合わせ販売はお断り
書込番号：18472586 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ たかが７０万円ですから、買いましょう！
比べちゃいけませんが軽自動車買えちゃいますよ。
(^_^;)
書込番号：18472639 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞軽自動車買えちゃいますよ。
フル装備で３００万でした（ムーブ）
書込番号：18472651
5点
フェラーリなら最低限付けるオプション価格が￥３００万
それに比べれば激安だな～軽自動車
書込番号：18472672
0点
例えキャッシュバックが１０万でもこの機種は買わないです。
ただただ凄い機種だなと思います。
いったい誰が買うのでしょうか？
そしてキャノンの企みも気になります。
書込番号：18472741
2点
ムーブなんかに300万(@_@)
あり得ないな。
宝くじ当たっても買わないだろうな
フル装備だろうがしょせんムーヴ。。。
もっと他に使うだろうなぁ。
現時点でサンプルを見る限り、あの解像度で５０万は要らないなぁ
書込番号：18472761 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
＞ムーブなんかに300万(@_@)あり得ないな。宝くじ当たっても買わないだろうな
フル装備だろうがしょせんムーヴ。。。
アハハ、最後に関わったプロジェクトですからね。
書込番号：18472794
0点
300万の車買ったら消費税24万だーも少したつと30万だね
5D3にだってレンズキットがあるから
きっとこれも出ますよ♪
ばらして売れば ほーーーら買えそうでしょ♪
書込番号：18472921 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
買える人が買えば いいだけ、 ただそれだけのこと d（-_＾）
"おカネ" が巡れば、世の中 巡り巡って景気が良くなる、
買えない人は 永遠に買えないのが 世の常ですわ p（；＿；）q
書込番号：18472966
3点
こんだけ高画素になってくとパソコンも強化しなくてはなぁ。
書込番号：18472975
4点
買う方はいるでしょうね、私は買えません。
書込番号：18473297
0点
どーすればムーブ？ムーヴ？
で300万いくの？？
書込番号：18473551 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
もともと風景用にカネがあればD800系欲しいと思ってたんで、風景がメインだったら買っちゃうな。
そのうち5000万画素が当たり前の時代がくるんだろうけど、DLOみたいなソフト的対策をせずに小絞りボケを解消できるようになるん？
F16まで絞ることがあるから、ちょっと気になる。
そう考えると、D800系の人たちは小絞りボケ対策どうしてたんだろ？
書込番号：18473628 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
どｰすればﾑｰﾌﾞ?ﾑｰｳﾞ?
で300万いくの??
足元イルミネーションとかエアロ、木目調とかの加粧パネル、パイザー、コーナーポールとか諸々。
後、サイドにムーヴ！って書いて有るデカールとか…
不思議な事に純正オプションって着ければ着ける程、ゴテゴテして安っぽくなるんだよな。
しかし、このスレ主さん、24-105を大口径化とか言う事が面白過ぎ。
次スレも期待してますよん♪
書込番号：18474528
4点
EF24-105mm F ２．８L ISⅡ USM
って1型も存在しないのにいきなり2型なんだ(;´д｀)
書込番号：18474728 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
この後に5件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5Ds R ボディ
基本的に5Ds Rはしっかりした三脚に据えて風景をISO100で高精細に撮るモデルだと思います。
真っ暗なライヴハウスで、超高感度で手持ちで被写体を追うような用途ではないと思います。
書込番号：18452913
12点
1画素あたりの受光面積が小さい。
個人的には100～400しか使わないので6,400でも400でも良い。
書込番号：18452916
6点
同一半導体プロセスにおいてS/N比は1画素あたりの面積に比例します。
なので解像度がAPS-C、2400～2800万画素程度のノイズが発生すると見積もれます。
よって同一半導体の世代ならば解像度と感度のS/Nはトレードオフです。
※ 解像度を上げるとS/Nは半導体プロセスの向上がない限りどんどん下がります。
以上、過去記事のコピペ＆編集です。
書込番号：18452921
8点
GL先生さん
今回発表されたEOS 5Dsシリーズの高画質機はいいレンズとの組み合わせで使うので、「高感度ISO」なんかはいらないと思いますけど
書込番号：18452937
4点
このカメラに限っては常用最高ISOより3200辺りまでが抜群であれば満足です
画素ピッチの事情もあると思いますが、DiGiCが6であることも理由じゃないですかね
5+のデュアルか、5+の次に来るものでないと処理しきれないのでしょう
書込番号：18452963
2点
受光面積や高感度ノイズのせいでしょう。
コンデジでは画質を維持するため
高ISOに設定すると
画素数が減るのがあるように
５０００万画素をフルで使うと
常用でもISO６４００では
厳しいと思いますが
それでも設定できる分
いいカメラだと思います。。
書込番号：18452996
4点
Ｓ/Ｎ比はフォトダイード（ＰＤ）の面積と相関することまではわかりますが、ノイズ（Ｎ）の発生原因はＰＤに関係ない部分もあるので、比例するのかと言われると、ちょっと疑問です。
書込番号：18453031
1点
まず，画像を作るセンサー部のの大きさは，フルサイズ，APS-Cなどとの話があるように一定の大きさになっています．
その中で画素数を増やせば増やすほど，一個一個の画素の面積はとても小さくなります.画素の面積が小さいとその分レンズからの光が十分あたらないことになります．
光の当たる量が少なくなると，信号としては弱くなります．信号として弱くなると信号以外の成分つまりノイズですが，ノイズと信号の差が少なくなります．信号といっても電気信号なので弱くなれば増幅すれば良いようですが，センサーのノイズも増幅し，さらには増幅器自体のノイズまで増幅してしまいます．となれば，あんまりセンサー部の信号を増幅できない，つまりISO感度をあまり大きくできません．と云うことで，メーカとしてはISO感度をそれほど画質が悪化しない”そこそこ”のところで”常用感度”としようと，と云うことなのです．
技術的に詳細に議論していくと，以上の説明ではツッコミどころはあるのですが，ざっくりと書くとまあそんな感じです．ではさらに高性能を求めると，センサー部のプロセス（要は製造工程）から見直して・・・・とまあ大変な話になります．
書込番号：18453040
12点
スレ主が『なぜ常用最高感度が６４００なのか』と聞かれているのに、『高ＩＳＯ感度は必要が無い』とか、『用途が違う』とかは
回答としてはど～なんでしょうか？ とりあえず自分の思いを書いておこうって感じ？
それはともかく……。
５Ｄｓ系の場合、単純計算で１画素（フォトダイオード）当たりの受光面積は５Ｄ３の半分以下となっています。
少ない受光量から明るい画像を生成しようとすると、画像信号に対するノイズの割合が増加し高感度性能は悪化しますから、
高感度性能が５Ｄ３（常用最高感度＝２５６００）並みとはなりません。
また、１画素当たりの受光面積と受光量だけなら、Ｘ８ｉよりは有利ですから常用ＩＳＯ感度もＸ８ｉ並みの１２８００程度
となってもおかしくないと思われるかもしれませんが、後処理でノイズ低減処理を行うと、同時に画像のディテールも失われて
しまうことが多いため、高精細/高画質を謳う５Ｄｓ系ではコレを嫌って６４００に抑えているのだと思われます。
ただ、実際に６４００の画像が使い物になるか、高精細と言えるかどうかは人それぞれでしょうね。
＞5+のデュアルか、5+の次に来るものでないと処理しきれないのでしょう
５Ｄｓって６デュアルだけど……。
書込番号：18453145
14点
画素ピッチ(受光素子密度)がAPS-C並みなので
高感度性能はAPS-C並みかと思います
書込番号：18453177 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
極小1画素面積だから高感度にできない。
レンズも追いつかない。
さどうする
書込番号：18453291
2点
フィルムカメラの最高感度は１６００だったので、これの2倍増感を基準に想定したものと思います。
これ以上の増感は実用上難しかったですね。
書込番号：18453354
1点
5D3よりは高感度画質は落ちるよ。
書込番号：18453424 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
僕もスレ主さんと同じ疑問を感じました。
5060万画素、いったい何を撮るのか考えましたが、
三脚使用前提で低isoでの風景撮り専門の機種だと結論がでました。
書込番号：18453551
5点
一言で言えば、より大きなサイズで見られてしまうからです。
画素数が多い方が、ピクセル等倍で見た時に、より大きく拡大して見ることになります。
同じサイズで鑑賞すれば、ノイズの総量は低画素機も高画素機もあまり変わらないのですが、
高画素機はより拡大されてしまう分だけ、ノイズが目立ちます。
ノイズは信号処理で目立たなくできるのですが、すると細かい絵柄も塗りつぶされて
しまうので、その一つの目安が常用感度になります。
なので例えば、「50M出力ならISO6400、25M出力ならISO12800、12.5M出力ならISO25600」
みたいにすれば解像度と高感度の関係が分かりやすくなると思うのですが。
書込番号：18453584
3点
二種類出したことも含めて【有償市場動向調査】
でしょう。実際に使用した方の意見を集約して
来年以降3D発表となるのではないでしょうか。
5Dしかり M しかり。
書込番号：18454234
1点
用途は風景やスタジオ撮りなのだと思います。
基本的には三脚にしっかりとすえるか、光量が十分なところで撮るモデルだと思います。
ニコンのD3Xのコンセプトに似たモデルではないでしょうか。
そういう意味では、きちんとそういう用途を見極められる人が買うモデルであって、高画素だから、とか、値段が高くて高機能そうに見えるから、という人が買うモデルではないでしょう。
それがわからない人が買っても恐らくはただ高画素なだけの巨大なファイルをもてあまし、すぐに手放すように感じます。
書込番号：18454602
5点
この後に14件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<565
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
