EOS 5Ds R ボディ のクチコミ掲示板

断固 購入します。(不動の決意)

[けちけち太郎 s R 。]

要らない人は見送ればいい。

何を撮るとかではなく、趣味の物だから欲しいと言う理由です。

それこそ ローン使ってでも。




八年後に。

書込番号：18515775

[虎819]

おはようございます。

決断に拍手です。

ただ８年後ですか・・・　

安くなってそうですが（汗　

後継機が気になりました（大汗

書込番号：18515792

[松永弾正]

それでも…そこそこするかもよo(^o^)o

書込番号：18515801　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

何を撮るとかではなく、趣味の物だから欲しいと言う理由です。
↑
自分とは、間逆ですね。
サッカーを撮るため、カメラを選んでいるので。

書込番号：18515829

[じじかめ]

８年後は後継機になっているでしょうね。

書込番号：18515833

[arenbe]

８年後までこの平和が続いてればいいですねぇ。。。

書込番号：18515881

[50年目のカメラ初心者]

このスレどういう意味あるのですか？

人生色々、趣味様々ですからこちらの言うことではないですが。

８年後にこのカメラ買ってどうするの？

もっとも私は生きているかどうか分かりませんが。

書込番号：18515920

[Gallery Ponta]

今はさらさら買う気が無いってことね。
わざわざ宣言しなくてもみんなそう持ってるでしょうに。
3600万画素が私的には上限。

書込番号：18515935

[アダムス13]

落ちに、キレが足りなかったね。

画素数換算だと、361万くらいかな。残念。

書込番号：18515937　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

八年後…
｢ジャンクコーナーから救出してきました！
今となっては、珍しくもない5000万画素だけど、当時は驚愕の目で迎えられたんだよね。
今の水準からすれば、パソコンにも優しく、サクサク撮れる。
扱いやすく画素数はこれ位がベストなんじゃないかな？個人的には、この頃のデジイチが一番好き。｣

ってあふろさんがスレ建てしてそう(笑

書込番号：18515966

[うさらネット]

私も10年以上前のフラグシップ機を購入したりしますので、否定はしません。むしろ賛同できます。

8年後でもローンは辛いですね〜。それとも5000円/付で8年後に完済とかでしょうか。

書込番号：18516071

[阿賀月]

八年後は１億3000万画素（16K）が出てるかも

書込番号：18516085　スマートフォンサイトからの書き込み

[美濃守]

そのためには、この方法で儲けた差額を資金に充てるしかないですね｡

http://s.kakaku.com/bbs/K0000416844/SortID=18511086/

書込番号：18516104　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　ネタ・スレッド，有り難うございます．

　ニヤニヤして読みました．
　
　きっと半年後スレ主さんは，不動の決意で購入しました，とのスレッドを立ち上げることでしょう，

書込番号：18516111

[でぶねこ☆]

要らない(｡･д･)ﾉ

書込番号：18516152　スマートフォンサイトからの書き込み

[レオナルド・大ピンチ]

＞８年後は後継機になっているでしょうね。

8年後も好景気であって欲しい。

書込番号：18516193

[gda_hisashi]

８年後にＯＶＦは珍しくなっているかもしれないし

予備バッテリーも入手が難しくなっているかもしれない

今年は５Ｄが発売されてから１０年ですね

５Ｄはまだ現役が多数ありますから８年後の５ＤｓＲも普通に使えると思います

書込番号：18516199

[さすらいの「Ｍ」]

８年後だと、修理可能残年数が３年とか．．．になってるかもね。
修理費がバカ高じゃないの？

書込番号：18516255

[MWU3]

八年後に「このカメラを八年後に買います」って、別スレが立ち上がってると思う

ちょっと周期が長いから、オリンピックと合わせてたら如何ですか？
常連さんの中には(ｏ￣∇￣ｏ)♪四年後に思い出す方が現れるかも…ねぇ…やっぱ無いかっ♪

書込番号：18516356

[スペクトルム]

予算もろくに捻出できないのに無謀としか言えないね。

レンズは70-200 F2.8 �Uでも買うの？

書込番号：18516386　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

八年後でも多分20万台は維持しそうですけど･･･
六年前のD3xでさえまだ30万円台半ばで、2年経った8年後で25万前後くらいかと。

それより15年後に4万円とか狙った方が、元祖けちけち太郎さんらしいと思います

書込番号：18516470

ローパス効果消す機能を外すことってできるの？

[golfkidds]

オータス５５mmF１．４	アポゾナー１３５mmF２	コンタックス６４５のプラナー８０mmF2

CP＋２０１５のキャノン会場で、この５DsRと5Ds比較して５Dsにしようかと思っっているがRも捨て難との質問に係員曰く「5DsRはローパスフィルター効果を消す機能が付いており、それを外すこともできる」という答えが返ってきましたが本当でしょうか？
重い中板が主力で、他に５Dマーク２とソニーα７Rを使用しております。５Dマーク２ではコンタックス６４５レンズをカナダconurus社で改造した電子アダプター経由で使用しております。この中板レンズを５０百万画素で使用することが主目標です。EOSマウントは他にZeissのアポゾナー１３５mmF２とオータス55mmF1.4を所有しております。

書込番号：18512154

[葵葛]

ローパス効果を打ち消す機能があるなら、わざわざローパスレス機を出す意味はないような＾＾；

なんやかんやで物理的なローパスレス機はやっぱり必要なので5Dsも同時リリースしたのでは？？？(笑)



逆にペンタ機はローパスレスでもローパス有と同じような効果の機能を実用化したので
新発売のエントリー機？？（K-S2）はローパスレスです(笑)

書込番号：18512179

[dai1234567]

私もCP+に行きましたがソフトウエアの処理だと思います

書込番号：18512195

[ミスター・スコップ]

golfkiddsさん

> 係員曰く「5DsRはローパスフィルター効果を消す機能が付いており、それを外すこともできる」という答えが返ってきましたが本当でしょうか？

物理的に外すという意味であれば、メーカー保証内では出来ないはずです。自己責任において、改造すれば、外せるかもしれません。
また、ローパスフィルターキャンセル機能を外す(ローパスフィルターを機能するようにする)にも手直しが必要ですが、もしかすると、お金さえ払えば、5DsR→5Dsの改造をキヤノンが実施するのかもしれませんが、飽くまで想像です。この場合、ボディロゴ等も5Dsに変更されるものと思います。

以下は、別スレでの書き込みをそのまま貼り付けたものです。ご参考になさって下さい。


同じ向きの複屈折板を2枚使って、一度2つに分離した光をもう一度合成し1つに戻すのは、ご存知の通り、D800Eが同様の構造になっています(向きを90度ずらした2枚の複屈折板の間に1/4波長板(これも複屈折板です)を挿入すると、通常のローパスフィルターになり、光は4つに分離します)。これに対するキヤノンの見解は、以下のようです。

「さて、個人的に気になったのが、5Ds Rの「ローパスフィルター効果キャンセル」という点に関して。詳細は発表記事をご覧頂きたいのですが、ローパスフィルターが不必要ということであれば取り去ってしまえばよさそうなものなのに、わざわざ手間を掛けてキャンセルする構造にしている点が気になったためです。

この構造について聞いてみたところ、面白い回答がありました。5Dsとの設計、とくにファームウェアの露出データなどを揃えるためだというのです。

というのも、5DsRと5Dsの基本設計は同一ですが、この状態でR側のローパスフィルターを単純に外してしまうと解像度のみならず明るさなどにも影響が出てしまい、露出決定などのプログラムを分けて作る必要があり、またこれまで蓄積したノウハウも活かしにくくなるとのこと。

総合的な画質などを考えると、両機種の設計は可能な限り共通化しておきたいという点から、ローパスフィルターの効果をキャンセルするという設計になったとの回答でした。」

http://japanese.engadget.com/2015/02/06/eos-5ds-5060/

【ご参考】通常のローパスフィルターの構成
http://hmb.asablo.jp/blog/img/2012/12/10/2540d6.gif

書込番号：18512203

[ミスター・スコップ]

dai1234567さん

> 私もCP+に行きましたがソフトウエアの処理だと思います

私の理解では、ファームウェアでは、ローパスフィルターキャンセル機能をキャンセルする(ローパスフィルターを機能するようにする)事は出来ないはずです。理由は、↑の書き込みをご参照下さい。

ただ、偽色、モアレの除去をソフトウェアによるPC作業で行う事はもしかすると可能なのかもしれません。かなり難しい気はしますが‥‥

書込番号：18512211

[ミスター・スコップ]

連投で、スミマセン。

将来展望として、D800/D800Eから、ローパスフィルターレスのD810のみになったように、5Ds/5DsRの後継機を、ローパスフィルターレス機のみにすれば、多分、外せますね。

書込番号：18512248

[あふろべなと〜る]

＞5DsRと5Dsの基本設計は同一ですが、この状態でR側のローパスフィルターを単純に外してしまうと解像度のみならず明るさなどにも影響が出てしまい、露出決定などのプログラムを分けて作る必要があり、またこれまで蓄積したノウハウも活かしにくくなる

ホントかなあ？
光路長が変わってしまってピントが合わなくなるからじゃないのかなあ？
Ｄ８００Ｅではそうだし
天体改造のフィルターレス改造のカメラでＡＦ使えなくなるのも同じ理由だし…

スレ主さんの件もそうだけど係員がよくわかってないんじゃないかなあ？？？

書込番号：18512260

[葵葛]

＞スレ主さんの件もそうだけど係員がよくわかってないんじゃないかなあ？？？

率直にカキコするなら、私もあふろべなと〜るさんに三票！！(=ﾟωﾟ)ﾉ(=ﾟωﾟ)ﾉ(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：18512270

[じじかめ]

購入して、挑戦してみては？

書込番号：18512289

[写歴40年]

golfkiddsさん　おはようございます。

発売前の機種なので、この質問こそメーカーに聞かれるのが良いと思います。

書込番号：18512294

[ミスター・スコップ]

あふろべなと〜るさん

> 光路長が変わってしまってピントが合わなくなるからじゃないのかなあ？

確かに、複屈折板は、常光屈折率、異常光屈折率とも、1.5程度あり、そのまま取り除くと光路長が変わりますね。

以下の記事では、ニコンの方は「ピント位置が変わるなどして」と「など」をお使いになっているので、要因は複合的なのかもしれません。

――D800Eにおいて、ローパスフィルターそのものを取り去ってしまうだけではなぜだめなのでしょうか?

松島：単純にローパスフィルターを外すだけでは、ピント位置が変わるなどしてボディの構造を大きく変更することが必要となり、D800Eではなく別の製品を開発することになってしまうためです。

・インタビュー：ニコンに訊く「D800」「D800E」の実力
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120316_518389.html

書込番号：18512320

[golfkidds]

皆さんたくさんの書き込みありがとうございます。
ＣＰプラスで聞いたのは正確に言えばローパスキャンセル機能をキャンセルするといういみです。
恐らくソフトで切り替え可能ということかと私は理解しました。
そして係員さんにもしそうならば私はRをこうにゅうすると答えたんですが。

書込番号：18512390

[狩野]

>ローパスキャンセル機能をキャンセルするといういみです。

これならば，納得です．つまり，キャンセルを具体的に書くと，ミスター・スコップさんの書き込まれた

>同じ向きの複屈折板を2枚使って、一度2つに分離した光をもう一度合成し1つに戻すのは、ご存知の通り、D800Eが同様の>構造になっています．

と云うことでしょう．

　また，ローパスレスと云うとイメージセンサがむき出しの様に想像しがちですが，ピントを合わせる光路長をそろえる
とか，可視光以外の波長をカットするなどの機能はあるわけで，”ローパスレス”は誇張表現と思います．

書込番号：18512541

[あふろべなと〜る]

ローパスフィルタはその役目しかしてないからローパスフィルタレスは正しい表現でしょ

ＩＲフィルタとかは別にあります

もちろんこのカメラはローパスフィルタレスではないですけどね

書込番号：18512559　スマートフォンサイトからの書き込み

[Arda]

質問の意味としては、「5Ds Rを買ったら、カメラ側の設定を変更するのとにより、5Dsのように光学的にローパスフィルタを効かせることもできるか？」ということですよね。
光学的に繰り返し再現性を持って位置決めできないと思うので多分できないと思いますが、上記のような意味でキヤノンに直接質問してください。CP+のようなそれなりにガヤガヤしていている環境では対応する人により、なんとか機能のキャンセル機能のキャンセルという言い回しが口頭で通じない時がままあるので。

書込番号：18512577　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

golfkiddsさん　こんにちは

マミヤのZDと言う機種は　機械的にローパスフィルター付けたり外したりする機種がありましたが　今回の場合は　ソフト的対応している気がします。

書込番号：18512634

[青空公務員]

単純に考えると、
モアレが発生したらDPPで消すことが出来ます

じゃないかなぁ

本体ファームにキャンセルモードつけるなんて
ノーマル機と併売する意味が無いでしょう。

光路長云々の説明も、例えばPENTAX K-5�Us は取り除いたLPFの代わりの調整板を入れて対応したわけですが、
Rの場合、単純に現行のLPFを向かい合わせでIRFをサンドウィッチにしたのでは駄目で
新設計のLPF二枚と固定型枠が必要なわけで
フィルー周りを新設計するのなら単純に素通しガラス一枚にしたほうが、光学的ロスやコスト面で有利なのでは　と考えると今一つ腑に落ちません。

ま、IRFをサンドイッチにしてNikonとの違いを出すところに何かミソが有るのかも知れません。

書込番号：18512868　スマートフォンサイトからの書き込み

[青空公務員]

改めて

＞「5DsRはローパスフィルター効果を消す機能が付いており、それを外すこともできる」

それ　が何を指すのか？

ローパスフィルターの効果を外す　と解釈するとスッキリするのですが

外すこと「も」　は何なのか？

まあ、メーカーに改めて訊いた方が間違いないね。

書込番号：18513211　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

付属RAW編集ソフトのデジタルレンズオプティマイザのことでないかい？

5D3はローパスフィルターの関係でD800シリーズに解像度が劣ると言われてたけど、デジタルオプティマイザである程度編集出来るみたいですよ。

書込番号：18513253　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

なんだかチンプンカンプンな話になってきて・・・・・
難しい理論がわからない底辺一般ユーザーとしては、素敵な写真を出してきてくれれば、それだけでいいんです　( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18513298

[y_belldandy]

PENTAX K-3のように「ローパスセレクター」(ローパスのオンオフ)機能だと嬉しいですね。

書込番号：18513308　スマートフォンサイトからの書き込み

ホントに5000万画素？

[tripstar]

カタログを見ると、木々の葉っぱは完全に塗り絵状態で、まったく解像されてないですね。

コンパクト機と変わらない印象です。

無闇に画素数を上げた弊害とも思われます。

誰をターゲットにしたカメラなのか、首を傾げるばかりです。

もしかして、中国人裕福層向け？　確かに、彼らは一眼レフが好きだからね。

書込番号：18511142

[そだ]

>カタログを見ると、木々の葉っぱは完全に塗り絵状態で、まったく解像されてないですね。

プリンタと印刷サイズの問題では？

少ない画素数を拡大しても塗り絵っぽくはならなかった気がする。
逆に高画素のものを縮小したせいで塗り絵っぽくなるのは別のメーカーで見た事がある。

書込番号：18511196

[AGAIN !!]

「悪」はその製品の使用してのレビューや実感に関してのフラグで有り、
貴方のような単なるサンプルの感想でつけるものではありません。

貴方にとっては不要であっても、必要とされる購買層はあるんでしょう。
中華の裕福層なら、5DsRでなく、素直に「EOS-1DX」というフラッグシップを買うと思いますが？？

書込番号：18511200

[CanonNonMarkX]

べつに良いんじゃない？

今の段階で公表されている情報や画像をもとに感じたことを書いてるだけだし。

それを見て塗り絵と思う人がいたって良いじゃない。

使ってみて良し悪しを書くのはレビューであっていまはまだ口コミの段階。

いちいち悪く評価人にたいして、グダグダ言うなよ。

良いって評価しかしちゃいけないのか。

書込番号：18511249　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

どこを見ているのでしょうか。

５０００万画素相当かどうかはわかりかねますが、少なくともこれが塗り絵？って感じです。

それとも、そちらのカタログはそんなに出来がわるいのでしょうか。

ちなみに、たぶんこれは５ＤｓＲじゃなくて、５Ｄｓの方でしょうね。

書込番号：18511272

[AGAIN !!]

いやいや、運営ルールですから。別に「悪い感想」を書くことを指摘しているのではありません。

カテゴリ「悪」について指摘をしているのです。

運営ルールーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

書き込み分類は、投稿内容にあったものを選んでください。各分類については下記をご参照ください。

悪いレポートレポート（悪）
　 その製品を実際に使用したレポート書き込みで、全体的に「悪い（満足できなかった）」内容の場合
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


使ってもいない製品に対して、「良」も「悪」もつけられません。
ただ店頭で触ったとか、サービスセンターで触ったとかそういうレベルでも、本来はNGでしょう。

書込番号：18511277

[狩野]

>誰をターゲットにしたカメラなのか、首を傾げるばかりです。

きっと私のようなカメラマンをターゲットにしていると思います。

書込番号：18511293

[tripstar]

皆さんホントにカタログ見て書いてます？

私はカタログを見て、なぜメーカーはこんなへぼい写真をわざわざ載せたのかまったく理解できませんでした。

少なくとも、目の肥えた日本の一眼ユーザーはこの写真を見ただけで引くと思います。

書込番号：18511315

[野鳥三昧]

大漁狙いでしょう

パンフで画質判断するなんてよっぽどの初心者以外ありえないし

書込番号：18511320

[星名美怜]

なにかいいことがあるといいですね

書込番号：18511377

[吹雪888]

＞皆さんホントにカタログ見て書いてます？
＞私はカタログを見て、なぜメーカーはこんなへぼい写真をわざわざ載せたのかまったく理解できませんでした。
＞少なくとも、目の肥えた日本の一眼ユーザーはこの写真を見ただけで引くと思います。

買いたい人が買えばいいと思います、少なくともカタログ見ただけで買う人は少ないでしょうね
スレ主さんが買わなければいいいだけだと思います。
買う人は居るわけですし。

書込番号：18511384

[そだ]

見直してみたけどそれっぽいのが見当たらない。
3,4Pと20Pの拡大写真はさすがに参考資料と分かるから対象外だろうしどれでしょう？

書込番号：18511400

[holorin]

5DsカタログＰ3より	５ＤｓカタログＰ3より　拡大

Ｐ３，４でしょう。
計算したら、１画素が□０．１ｍｍに相当するサイズでした。
印刷の網点からしても、この印刷では限界ですね。


>木々の葉っぱは完全に塗り絵状態で、まったく解像されてないですね。

ひょっとすると葉っぱ１枚１枚が形がわかるぐらいまで解像しているってこと？
それは無理です。


>コンパクト機と変わらない印象です。

まあ、印象は自由。

書込番号：18511521

[AGAIN !!]

拡大した次ページの葉っぱまで解像しろってことですかｗ
holorinさん、非常に参考になりました。

こら350dpi・175線クラスの印刷では限界超えていますね。つまりこれだけ拡大してさらに印刷しても耐えうるだけの
解像度があるってことでしょう。

うーん、個人的にはオーバースペックだ。
スレ主さん、そこまで言うなら同じ比率で、コンデジの最高解像度のサンプル例を出して欲しいな。
RX100あたりの2000万画素と比べるとちょうどですかね。

書込番号：18511539

[ES-WN]

どうせならポスター位に伸ばしたのをカタログに折り込めば面白いのに。
ドヤ(￣^￣)ってね。
でも、何で6月発売なんでしょ？

書込番号：18511554

[アイニール]

いいねぇ
コンパクト機と変わらないなら
コンパクト機を使っていればいいんだもんな
安くついていいねぇ

書込番号：18511555　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-5ds5dsr-1502.pdf

書込番号：18511592

[そだ]

pdf版は画素数を落としてまっせ。

書込番号：18511605

[黒シャツβ]

キヤノンのサイトからJPEGをダウンロードして見てみりゃいーじゃん
解像感やカバの質感を見りゃ、なーんの心配もなさそーだけど？

ま、でも、俺にはここまで必要ないわ今は 笑

書込番号：18511650　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつまでも若手]

印刷の限界かと。A3程度では差はわからないと思います。写真としては非常につまらないな、とは思いましたが。
それより、カメラ誌の5DSの広告見ましたか？竹林の切り出し。これが本当なら驚愕です。中央のほんの一部の切り抜きであそこまで細部が表現できるとは…トリミング前提で撮影することはあまりないので、このカメラを使いたいか、というと微妙ですが、5000万画素の凄さはわかりました。
同時に掲載されているD810の広告も同じようにトリミングをつかっていますが、気の毒になりました…

書込番号：18511672

[真実はいつも一つ]

スレ主さんのレンズ(眼)にはコンデジと5Dsを見分ける解像力がないのね。笑

書込番号：18511674

見て触って来ました

[uunno]

いいですね　最高ですすぐに予約しました　このカメラは現時点で世界一と思います

書込番号：18501801

[アイニール]

いいカメラだけどさ
どの辺りが世界一なの？

書込番号：18501860　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

新しいカメラは触っただけでも最高に思えるときがあります
スペックとかはあまり関係ないね

書込番号：18501999

[ponyama]

触った感じのフィーリングですね。。

書込番号：18502115

[infomax]

性能の割にぼったくる価格

書込番号：18502158　スマートフォンサイトからの書き込み

[dai1234567]

確かに、この値段で、中板を超えそうですね

書込番号：18502231

[ぎたお３]

まだ発売されてないから"現時点"ではないですね。

書込番号：18502336　スマートフォンサイトからの書き込み

[クェーサー1DX]

ﾐﾗｰｼｮｯｸ軽減や、ﾎﾞﾃﾞｨｰ補強、ﾚﾘｰｽﾞﾀｲﾑﾗｸﾞ可変機構など、
徹底してブレ対策が考えられてるのは機動性(手持ち撮影)
を確保するため。
三脚必須では３５mm判の意味がなくなってしまいますから。

AFはそのまま１DXのものですし、ｾﾝｻｰ性能が水準以上のものならば、
気軽の最高画質の写真が撮れるという意味で、世界最高のカメラの部類の１つ
になる可能性は高いでしょうね。

書込番号：18502528

[クェーサー1DX]

すみません、誤字訂正します。

気軽の→気軽に

書込番号：18502542

[さすらいの「Ｍ」]

１１−２４は如何します？要らないですか？

書込番号：18502587

[スペクトルム]

デュアルDIGIC6と7D2みたいなファインダーでも大分5D3と違う感じがしますね。

ファインダー視野率が約100％と約が相変わらず好きなんだな。

クロップとiTR AFも付いている。

書込番号：18502823　スマートフォンサイトからの書き込み

[嫁にないしょでレンズ買う]

新IDでこういう書き込みする人ってキヤノンから雇われた方？
7DM2でも発表していばらくは販売促進をあおる書き込みが絶えなかったよね？

書込番号：18502954

[嫁にないしょでレンズ買う]

＞発表していばらくは

（訂正）発表してしばらくは

書込番号：18502960

[佐藤光彦]

　良いじゃないですか。
趣味なんですから。

　ところで、ご質問がありましたが、11-24mmはいかがいたしますか？

私はEF14mmでしばらくは我慢をするつもりです。

書込番号：18503086

[フォトグラファー Kei]

5000万画素もいらない。
コマーシャルフォト向けかな。

書込番号：18504162

[uunno]

嫁に内緒でレンズ買う　さん　　私はキャノンの回し者ではありません　率直に感じたままを投稿したものです

書込番号：18504430

[嫁にないしょでレンズ買う]

＞私はキャノンの回し者ではありません

そもそもこのカメラを予約して買うレベルの人がなぜ新規IDなのか？（笑）
ありえんでしょ。

書込番号：18504824

[阿賀月]

発売前にちょっと触っただけで最高といえるとは随分と素晴らしい感性ですね。

書込番号：18505495　スマートフォンサイトからの書き込み

[アイニール]

「現時点で世界一」なんて言うからさ
今までに他社のあらゆる製品を使い倒して比較しないと
「世界一」なんて言えないでしょ
「このカメラのここが世界一」ってのが
あるのかと思うじゃない

書込番号：18505590　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

>　このカメラは現時点で世界一と思います

注意書きに小さく 5000万画素を超えるフルサイズ一眼レフの中では...と書いてあります。

ちなみに世界ニは　EOS 5Ds です...３位以下はありません...

書込番号：18505750

[アイニール]

5000万画素を超えるフルサイズ一眼レフの中で世界一なのは知ってる

書込番号：18505813　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーカスアシスト

[ふじっこふーちゃん]

初キヤノンになります。ニコンでいうところのフォーカスアシストはありますでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：18492082

[ＭｉＥＶ]

仕様→オートフォーカス→側距エリア選択モード→領域拡大
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/5ds/spec.html
フォーカスアシストとは、Canonでいう、領域拡大だと思います。
狙った1点のまわりでも、補足する事なので、同じ事だと思います。

書込番号：18492182

[ＭｉＥＶ]

5DsRだと、こちらですね。
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dsr/spec.html

書込番号：18492190

[タヌキの金時計]

もしかして、フォーカスエイドの事でしょうか？

同じような機能はありますよ。

書込番号：18492256

[ＭｉＥＶ]

領域拡大でいいなら、記載があります。
5DsRと同じ61点AFの、5DM�Vと、同じだと思います。
多彩に選べる6種の測距エリア選択モード
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk3/feature-mobility.html

書込番号：18492302

[ふじっこふーちゃん]

フォーカスエイドでした。

タヌキの金時計さん　ありがとうございました<(_ _)>


ＭｉＥＶさん

手動ピント合わせ（約6倍／16倍拡大確認可能）のことですね！

LV時のピント合わせについても知りたかったので非常に助かりました。

書込番号：18492319

[バッハの平均律]

ニコンのフォーカスエイドは、
マニュアルフォーカスの際、フォーカスポイントにおいてピントが合うと
ファインダーの一部に○マークが表示される機能です。

皆さんの書き込みを見ていると、
別の機能についての話のような感じがします。

書込番号：18492629

[dai1234567]

キャノンもありますよ

書込番号：18493428

[ＭｉＥＶ]

スレ主さんの問い合わせの、フォーカスアシストは、上で書いた物だと思います。
タヌキの金時計さんの指摘のフォーカスエイドは、マニュアル時のピントの確認ですね。
5DsRの取説は、まだ、発表されていないので、現行の5DM�Vの取説で、調べました。
Nikonのフォーカスエイドと、同じ機能は。
5DM�V取説 111ページ 「MF 手動でピント合わせ」
下の方に、記載があります。
http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300007347/02/eos5dmkiii-im2-c-ja.pdf

書込番号：18493463

[お気楽趣味人]

ニコンのフォーカスエイドって、遠い、合ってる、近い、の3つの表示ですよね。
キャノンのって、合ってるマークだけで、つかいにくいと自分は感じます。
5Dや1系だと違うんでしょうか？

書込番号：18494281　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

AF時の機能とMF時の機能を混同してるんじゃないの？

書込番号：18494700

[真珠湾]

お気楽趣味人さん

1DXでも、フォーカスエイドはピントが合った時に、AFフレームが赤く光るだけですよ。
使い勝手が良いとは言えないと思います。

書込番号：18497848

[ES-WN]

キヤノンさんはマウントに電子接点を持たないレンズだと、フォーカスエイドの機能が働きません。
正確にはライブビューで合わせるしかない。

ニコンさんはAiやマウントアダプターをかませたオールドレンズでも◯と△で教えてくれるから、便利。
フランジバックが長いニコンさんの方が使い勝手が良いとは、皮肉な話です。

書込番号：18499873　スマートフォンサイトからの書き込み

微妙…

[は３]

高画素フルサイズには期待していて購入しようか考えていましたが、今回はパスです。少なくとも私の現場では使えません。常用感度６４００では使えません。残念です。それに、１ＤＸに迫ろうかという値段の高さ。この金額を出してまで買う価値はない（自分には）と思いました。スタジオで大型ストロボでの商品撮り、高精度の複写とかには有効だと思いますけど。

書込番号：18485645

[ブローニング]

は３さんのご意見を否定するつもりは毛頭ありませんが逆に私の現場では
ISO6400なんて高感度滅多に使用する事がありませんので必要にして充分
だと思っています。

＞スタジオで大型ストロボでの商品撮り、高精度の複写とかには有効だと思いますけど。
まさにその様な現場をお持ちの方が購入すればいいと思います。

価格は確かにかなりお高いですが・・・・

書込番号：18485681

[は３]

どうも、失礼しました。
結局、何を撮るか？？
と、いう事なんですけどね、
期待が大きかったものですから、
ちょっと残念に感じてしまいました。

書込番号：18485692

[y_belldandy]

>スレ主は３さん
>少なくとも私の現場では使えません。常用感度６４００では使えません。残念です。

ということはISO12800(以上)を常用として使う現場なのでしょうか？

室内スポーツ撮りとか？

しかし、こういった高画素機は元々(基本的に)低感度ISOを使う環境(現場)で用いる機種です。

高画素機にそこまでの高感度耐性を求めるのは過度な期待と言わざるを得ません。

まぁ「常用」感度は飽くまでもメーカーが決めることなので、使う人によっては12800でも「常用」出来るかも知れませんよ。
(人によっては3200)

ともかく、実写サンプルや一般発売を楽しみにしましょう！

書込番号：18485732　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

そうだよねー、いまのところ、高画素数と高感度は両立しないよねー。

ついこないだまでフィルム使ってたから、ＩＳＯ６４００なんてのも驚異的に思えちゃうんだけどね。

ところで、どういう現場なの？　それがわからないとただ愚痴を聞かされただけみたいで気持ち悪い。

書込番号：18485749

[星名美怜]

EOS 5Ds、EOS 5Ds Rは解像力を追及するカメラであって高感度を追及するカメラではありませんよ。
このカメラの役割からISO6400もあれば十分でしょう。

自分の使用用途に合うカメラをちゃんと選びたいですね。キヤノンはちゃんと用意してくれています。

書込番号：18485751

[あふろべなと〜る]

まあ、画素数のわりになんでこんなに常用感度が低いんだろ？
って疑問はありますが…
ピッチ的には７Ｄ２と大差ないので

確かにスタジオ撮影では無敵だと思う…
ＩＳＯ１００でも感度高すぎて撮りにくいときあるので

個人的にはＩＳＯ２５−１６００くらいのカメラこそウェルカム♪
感度は下に広げてほしい

書込番号：18485849

[デジタル 一眼 レフ]

お早うございます。

開発コストを回収するために

「試作機」に値段をつけての販売です。

新しい物好きのお金持ち用に良いですが

ニコンと同じですぐに「製品版」が出ます。

書込番号：18486029

[さすらいの「Ｍ」]

キヤノンが５Ｄ３の筐体をベースに造ったのだけど、
Ｄｓ・ＤｓＲは、中身は凄く練り直されていて、Ｄ８００Ｅ→Ｄ８１０の改良とやっていることが似ている。
５Ｄ４は５Ｄｓベースで、パーツと処理の見直しでも良い訳だけど、
もっと幕速を上げて欲しいと思う。（それやると３Ｄになるかも）

書込番号：18486092

[infomax]

高画素番長になってユーザーが逃げちゃう

書込番号：18486100　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

↑
パーツには、撮像センサー　を含むのだよ。

書込番号：18486122

[は３]

どうも、みなさん。体育館での球技、体操、劇、舞台、ストロボが使えない式典など、暗い場面での撮影が多いので、もう１段、２段、上まで上限があればと（余裕があると）思いましたので。愚痴ったわけではありませんが、５Ｄ３で２５６００なので、それと同じなら…って思っていましたので。先にも書きましたが、何を撮るか？なんですけどね。

書込番号：18486193

[杉田せつな]

> 高画素番長になってユーザーが逃げちゃう

逆に高画素番長好きの方は、一億画素100万円とかが出たら喜んで購入するのでは！

書込番号：18486259　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

ＡＰＳ−Ｃと同程度の性能の大きなセンサーを乗せた５Ｄ�Vでしょ

普通に判断すれば良いんじゃないですか

ボケとか騒がなければＡＰＳ−Ｃもあるし

優秀なＬレンズ（推奨レンズ？）を有効に使いたければ買えば良い

だいたいｉｓｏ６４００じゃ使えないなんて目的がすでに特殊！

普通の撮影は８００や１６００もあれば十分
高ｉｓｏも否定はしないが連射速度と同じで要求すればキリがない
（画素数も同じか）

書込番号：18486385

[じじかめ]

6Dsに期待するとか・・・

書込番号：18486408

[狩野]

>結局、何を撮るか？？
>と、いう事なんですけどね、

　はい，全く同感．撮影の用途に合わなければ，50万円もするカメラもガラクタ同然です．云い換えると5DsRはその性能，特長を生かした風景などの用途の撮影に徹すれば，素晴らしい写真が生まれるのではと期待しています．


　

書込番号：18486414

[Gallery Ponta]

>常用感度６４００

そもそも常用感度ってどんな基準で決めているのか知りませんが、フルサイズでも基本的にISO100〜400で使用します。
それでも被写体によってはノイズが気になります。

私はキヤノンが提示している自称「常用感度」ってのは全く信用してませんし意味不明です。
APS-CならISO200が限界です。

書込番号：18486448

[笑三]

ソニーα7S ILCE-7S（100〜102400）がほとんど値崩れしませんから
需要はあるでしょう。キヤノンもそのうち出してくれると、期待しています

書込番号：18486474

[gda_hisashi]

高ｉｓｏや高画素数が不要（必要ない）ではなく

高ｉｓｏが使える機材や高画素数の機材が特に偉い訳ではないと言う事
そのスペックが必要な方やスペックが欲しい方は使えば良い

普通は（普通も人それぞれではあるが）そこまでなくても十分
※少なくとも僕は

書込番号：18486525

[ｈｏｔman]

高感度での撮影が出来るのは便利だとは思うけど、
その前に出来るだけ低感度で撮れるようにする方が良いでしょうね。

>体育館での球技、体操、劇、舞台、ストロボが使えない式典など、暗い場面での撮影が多いので、

このモデル、動きものには向いていない様な気がするのですが・・・

書込番号：18486906

[デカメロンプリンセス]

は3さん

ごちゃごちゃ言ってないで1DX買いなさい！

書込番号：18486965　スマートフォンサイトからの書き込み