EOS Kiss X8i ボディ のクチコミ掲示板

初歩的な質問ですが教えてください

[天空くん]

x8iを使用していますが、レンズにより自動で動く(伸縮する)レンズとしないレンズがあるのですがなぜでしょうか？
付属のダブルレンズは2本ともレンズは動かないのでズームする際は私が回して伸縮させているのですが…
昔主人が使っていたレンズ(Canon)はウィーンと勝手に伸縮します。
なぜでしょうか？
私が手動でレンズ回してるズームしてるのも良くないでしょうか（ ＴДＴ）

書込番号：20518969　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞天空くんさん
こんばんは。

安心してください。
みんな手動式でズームです。

書込番号：20518984　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

電動ズームはレンズの外れない機種やビデオカメラでは多くあります

レンズの外せる一眼レフでは手動ズームのほうが一般的です。

どちらが画質がいいとかはありません。
構造上コンパクト（沈胴）にするには電動ズームが向いていることから
レンズの外れない機種では多く採用される傾向にあります。
最近は手動ズームでも沈胴するものがでてきました。

書込番号：20518986

[okioma]

＞レンズ(Canon)はウィーンと勝手に伸縮します。

一眼レフ用のレンズですか？

レンズには、パワーズームと手動ズームがあります。
ミラーレスの一部のレンズやコンデジなどのレンズにはパワーズームがあるもののあります。


昔のミノルタの一眼レフ用のレンズにもパワーズームになっているのもありましたが･･･

書込番号：20518998

[９４６４６４９]

パワーズーム・・・ニコン１の10-30はパワーズームですねぇ(^_^;)

書込番号：20519004

[poppoya01]

パワーズームで無ければ、手動でズームを変えるのは普通の事ですよ。
使い勝手は、手動の方が瞬時に自分の思った位置に変えられるので良いと思います。

書込番号：20519065

[遮光器土偶]

　現在、キヤノン純正の一眼レフ、ミラーレス用の交換レンズのズームレンズで、現にカタログに記載されているレンズはすべて主導でズーミングします。モーター等でズーミングするレンズはありません（ただし、業務用のビデオのレンズは知りません）。

　なお、今のレンズはほとんどが、リアフォーカスかインナーフォーカスで、オートフォーカスで全長は変化しませんが、例えば旧型のEF-70-300 IS USM などはオートフォーカスで前玉が回転して伸び縮みしながらピント合わせしますが、それのことでしょうか？

書込番号：20519082

[Green。]

もしかして…このレンズを使っていたとか。。。

キャノンのパワーズーム
http://blog.kitamura.jp/15/4860/2012/04/_3156173.html

書込番号：20519086　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

ご主人様が使われてたのはネオ一眼（デジタル一眼レフみたいなカタチのカメラ）ではなかったですか？
こんなの↓
http://s.kakaku.com/item/K0000693653/

書込番号：20519088　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ズームのことでしょうか。
もしかすると、フォーカシングで伸びるレンズ（全群繰り出し、前群繰り出し）と伸びないレンズ（インナーフォーカス、リアフォーカス）があるということでしょうか。

書込番号：20519095

[DLO1202]

電動のパワーズームはねぇ。。。

手動のズームと違って、あともう少しってところのビミョウな調整が出来ないんですよ。
逆に
広角側から望遠にスッと出来ないです。

なので、一眼のカメラは
レスポンス（素早さ）と正確性で、全てではないと思うけど、ほぼ手動だと思います。

コンデジよりデカいのにその上にズームもモーターまで組み込むと
デカくなるし重くなるし値段も高くなるし・・・

書込番号：20519189

[あふろべなと〜る]

なんだかインナーフォーカスの話ぽく感じる…

書込番号：20519496

[娘にメロメロのお父さん]

＞天空くんさん
10年ほど前に発売された古い規格のレンズだと、オートフォーカスの際にレンズが伸びて
ピントを合わせる機構などがありましたが、（タムロン90�oマクロ272Eなど）
最近のレンズは殆ど無いので、気にされなくて大丈夫です。

参考までに、高級なレンズだとズームしても先端が伸びないレンズもあります。
70-200　など　

いろんな企画のレンズがあって面白いですよね。

書込番号：20519510

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

動画を撮るとパワーズームである必要性がわかるよ。

書込番号：20519634

[gda_hisashi]

大抵の一眼レフはレンズがウィーンと勝手に伸縮しません
多分ご主人様のキャノンは一眼レフでは無いのでしょう

書込番号：20519807　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>動画を撮るとパワーズームである必要性がわかるよ。

それに関連して・・・
パワーズームの中古を見つけて、それを期待して買ったんだけど
5D2の動画撮影ではパワーズームは動作しませんでした。
非常に残念な気持ちに成った記憶が有ります。

書込番号：20519808

[tametametame]

過去には、電動ズームのレンズがありましたが、これを使ってたのかな？

EF35-80mm F4-5.6 PZ

http://global.canon/ja/c-museum/product/ef288.html

書込番号：20519901　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　オートフォーカスレンズについて、私の知っている範囲で補足すると・・・

　レンズは、被写体に向ける対物レンズ（いわゆる前玉）とマウント側の後玉のほかに、収差を補正するなどの目的で、中間に何枚ものレンズが配置されています。

　で、古いタイプのレンズは前玉の位置を調整してピント合わせをしていました。ですのでこのタイプのレンズは、ズームレンズであろうが、単焦点レンズであろうが、オートフォーカス対応であれば、ピント合わせでレンズが伸び縮みしました。例として挙げたEF 70-300 IS USM などは近距離にピントを合わせた状態でレンズ交換するとレンズが伸びたままの状態になるので、ＭＦで無限遠までピントリングを操作して、全長を短くしていたものです。

　現在の主流はインナーフォーカス（リアフォーカス含む）で、これは鏡胴内のレンズ群を動かしてピント合わせするので、オートフォーカスでもレンズの全長が変化しません。また、前玉と比べて軽いレンズを動かすので、省電力で素早いピント合わせが可能になりますが、反面、この方式ではカタログ上の焦点距離は無限遠にしないと出ません。近距離ではデータに記憶された焦点距離より短くなります。これはズーム比が大きいレンズほど顕著になる傾向があるようです。
　
　例えば18-300のような高倍率ズームを購入された方が、近くを写すと３００ミリのはずなのに、ダブルズームの55-250より小さく写ると質問のスレが立つことがたまにありますが、ズーム比の大きいレンズにリアフォーカスを採用したがための弊害です。

＞昔主人が使っていたレンズ(Canon)はウィーンと勝手に伸縮します。

　ですので、昔ご主人が使用していたのが、一見一眼レフ風のコンパクトデジカメ（いわゆるネオ一眼）ではないのであれば、ピント合わせの方式の違いで、オートフォーカスで勝手に伸縮していたのだと思います。

書込番号：20520051

[Green。]

＞ズームする際は私が回して伸縮させているのですが…

とにかく、それが普通ですので問題ありませんよ。

書込番号：20521875　スマートフォンサイトからの書き込み

ダブルズームかパワーショットか

[はなみい]

今パワーショットのSX620HSを使用しています。
子どもの野球を撮るのが目的で買いました。
私の腕でもそこそこの写真が撮れるのでいいのですが、この先息子が高校野球をやる予定なので今のうちにカメラを買いたいなーと思い色々かんがえています。
候補に入れているのが
kiss X8iダブルズームキット
パワーショットSX60HS
です。野球の一瞬の写真が撮りたいので連写はもちろんズームがあるのがいいです。
野球の他にも風景や娘の写真も撮りたいのです。

詳しい方どっちがいいのか、もしくはそれよりこっちの方がいいというのがあれば教えてくださいm(_ _)m
よろしくお願いします。

書込番号：20414239　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞はなみいさん

こんにちは
今お使いのPowerShot SX620 HSは、コンデジとしては望遠が強いものです。
それに比べると、EOSkissの望遠では、かなり望遠効果が乏しくなってしまいます。
野球撮影が大事であれば、PowerShot SX60 HSのほうがずっと良いと思います！

他には、
ソニー　Cyber-shot HX400V
パナソニック　LUMIX DMC-FZ1000
などなど、いわゆる【ネオ一眼】とよばれているカメラです。

書込番号：20414254

[デジタル系]

私もネオ一眼がいいと思う。

FZ1000の一点絞り。

後継機とされている FZ300は、センサーが一ランク小さい。

FZ1000は、製造中止なので、在庫を見つけるか、中古を買うしかない。

パナソニックは、いい機種でも平然と製造中止してしまう。もったいない。

書込番号：20414483

[BAJA人]

こんにちは。

SX620HSのズームは35ｍｍ版換算で25-625ｍｍ相当ですね。
X8iのWズームの望遠は同400ｍｍ相当です。
単純にいうとSX620HSの望遠はX8iの約1.5倍くらいになります。
望遠効果だけでいうとSX620HSのほうがだいぶ有利です。
SX60HSですと21-1365ｍｍ相当なので望遠はさらにすごいですね。

ただしX8iでももっと焦点距離の長い望遠レンズを装着すると
更に望遠効果を得ることができます。
でも一眼レフでキットの望遠以上のものはいきなり大きく重く
高価になります。カメラボディ以外に望遠レンズだけで最低（ほんとに最低）
10万くらいは覚悟する必要があります。

本気で趣味として撮影に取り組んでいる人は20万30万、それ以上の
レンズを使っていますが、そこまではというのなら、他の方も
書かれておられるようにネオ一眼タイプがいいと思います。
SX60HSの望遠1365ｍｍを一眼レフで実現しようとすると、それはもう
ほんとに桁外れのお金が必要になります。つまり100万オーバーです。

ネオイチならパナFZ1000とかFZH1とかよさそうですが、望遠が現状より
短いのがネックですね。デジタルズームは画質が心配ですし。
現状と同等ならFZ300あたりでしょうか。
それより望遠ならニコンのP610などはまずまず評判よさそうです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000808287_J0000014732&pd_ctg=0050

ただ1000ｍｍとかの超々望遠になるといくら手ブレ補正があっても手持ちでは
撮りづらいですよ。三脚も使うことが前提になるかもです。

書込番号：20414602

[さわら白桃]

＞はなみいさん

簡単に言って、ヒット打って走る姿や内野手がダブルプレーを決める瞬間（捕る、投げる、タッチする等一連の複数人の動作）
を撮りたいなら一眼レフであるX８iが適任ですね。（７０Dや８０Dならなお良いですが・・・）

今の延長上である守備につく外野手とか、投手の投球シーンや打席での打者など大きな動きが無いシーンと遥か彼方の
動きの無いシーンが撮れれば満足ならSX６０HSで良いでしょうね。

どちらを選ぶにしてもそれなりの経験や技量は必要なのですが、もう既に多少慣れている超望遠付きコンデジのほうが
楽に感じるかも知れませんね。

でもそれより私なら今お使いの機種は換算６２５ミリも望遠があるので、これに近場の動体に強い換算４００ミリまでのX８i
ダブルズームキットを追加購入して場面で使い分ければ、その方が役立ちそうでこちらを選びます。

候補の二機種は余りにも性格や使い勝手が異なるし、得意分野が違うのでこのような回答になると思います。

風景その他も撮るなら尚更レンズ交換ができるX８iの追加購入ですね。（撮り方次第で画質等コンデジとは大違いです）

書込番号：20414994

[はなみい]

＞とんがりキャップさん
＞デジタル系さん
＞BAJA人さん
皆さん色々教えて頂きありがとうございますm(_ _)m

ずっとキャノンを使い続けてたので他のメーカーの事分からず…
早速教えてもらったカメラのカタログGETして考えたいと思います！！

質問して良かったです！ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：20414997　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらにするか迷っています

[sumire2784]

他にも同じような質問をされている方がいらっしゃいますが…

初めての一眼レフの購入で、kiss x8i と D5500で迷っています。
使用用途はプロ野球の撮影です。

来シーズンの開幕までに用意したく、x8iを年末のセール等で購入する予定でしたが、D5500に後継機が発売すると知り、また迷い始めてしまいました。

価格面、購入時期、プロ野球撮影…皆さんはどちらがいいと思われますか？

書込番号：20404710　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

プロ野球ならニコン、プロサッカーならキヤノンと決まってます。あくまで個人の感想です。

書込番号：20404728

[tametametame]

プロ野球といっても、どんな写真を撮りたいかで機材は違ってくると思う。

雑誌や新聞に載っているような写真を期待していたら、X8iじゃ全然無理だろうし、100万円コースのカメラとレンズを薦められてしまいますよ。

書込番号：20404731　スマートフォンサイトからの書き込み

[やせ太郎]

お好きなほうを買いなさい^ ^

いや、ホントに

書込番号：20404733

[fuku社長]

個人的にはD5500をオススメしますね。
望遠はAF-P70-300�o。

書込番号：20404740　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

＞tametametameさん
なぜ質問をちゃんと読まない？

ｘ８かＤ５５００（後続機含む。）のどちらかと書いてあるでしょう。
なぜ百万円の機材の話になるのか

書込番号：20404753　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

＞ぽぽぽいさん

質問はちゃんと読んでますよ。

プロ野球といっても、どんな写真を撮りたいかで、どっちのカメラを選んでも満足できない場合があるということですよ。

以後、ドームやナイターは暗いからフルサイズ機、レンズは最低でもEF70-200F2.8L�U、望遠が必要だからEF100-400も必要とかいうレスが出てきませんように。

書込番号：20404775　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

このクラスのカメラではニコンの方がしっかりとした作りになっています。感覚的なものなので店頭で触って実感してみてください。
写真を撮る機器として考えればどちらも大差はありませんが、高価な超望遠レンズなどはニコンが割高で、キヤノンの方が割安です。もちろん値段では単純比較してはいけません、ニコンのレンズは最近になって改定されたものが多く、キヤノンはやや古いタイプが多いです。とまあそれぞれ良いところ悪いところがありますので、利用者の好みで選んで問題ないですよ。

書込番号：20404857

[syuziico]

初めにアンサーを書いておきます、　どちらの機種でも良い♪　
また 両機種以外の他社機でも、性能においてはそんなに差は感じられないとおもいます、　


以下 ちょいと脇道にそれますが・・・・・　
写真の出来 というのは、カメラ・レンズの性能によるところももちろん大きいですが、他にも重要なファクターがあります、　
それは撮影するカメラ位置、ポジションです　d（-_＾）　　

おそらく内野席でゲームを観戦しながら、と推察しますが、sumire2784さんとしてどのくらいの写りなら満足されるのかどうか？　
ご承知だとおもいますが、選手の表情などを高画質でというのは、グランドすぐそばのカメラマン席がベストです　

スタンドから俯瞰気味での撮影であれば、カメラボディの性能よりかはレンズの性能を重視すべきかなあ と、、　
できるだけ長い焦点距離（高倍率）で、開放Ｆ値が小さい（明るい）レンズということです　
コンパクトで扱いやすい三脚も必須アイテムでしょうね　( ^ー゜）b　

ということで、カメラボディ選びは 実機デモ機を手にされて、感覚が合いそうなものを選ばれればそれで良いと思います、
　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：20404898

[真実はいつも一つ]

よくばり言わなければどちらでも撮れるよ！

＞D5500に後継機が発売すると知り、また迷い始めてしまいました。
対して性能UPしてないから気にしなくてもいいと思うけど。

書込番号：20404899

[にこにこkamera]

D5500の望遠ズーム
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

は、ＡＦ遅いみたいで動き物には2択ならキヤノン

D3400付属のレンズから速いそうです。

書込番号：20404943

[虎819]

＞sumire2784さん

こんにちは。
私もどちらでも撮れますよ！と書いておきます。
あとはご自身が納得できれば良いと思います。

どうしても思い付くイメージと違う…
拘りたいとか！お考えがあるようでした機材の変更や追加が必要になると思いますよ。

書込番号：20404944　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　どちらでも、大差はないと思います。ほとんどフィーリングの違いと言ってもいいと思います。

　ただ、どんなシチュエーションで、どんなカットを撮りたいのでしょう？

　例えば、デイゲームで、内野席の最前列付近から、ピッチャーやバッターのみを狙うならＤ５５００やＸ８ｉのダブルズームクラスで十分撮れるとは思いますが、ナイトゲームでマンモス球場の後ろの方から、内野から外野までそれなりのアップで撮りたいなら、どんなレンズが必要かが問題になります。

　プロ野球の報道席で、カメラマンが白い大砲のようなレンズを構えているのは伊達ではありません。どこまでがお望みでしょう。あと予算がどの程度あるかも問題になります。場合によっては１００万も冗談ではないということです。

書込番号：20405087

[okioma]

予算も関係してきますが、
キットレンズの望遠ズームで焦点距離的に満足出来るかですね。


どの程度の距離から被写体を撮ろうと考えているのか分かりませんが、
私ならダブルキットレンズではなく、
ボディはともかくそれについている18-55よりも18-140や18-135のキットレンズにして
望遠側のもう少し長いレンズを考えますね。
たとえば、シグマの150-600Cや画がちょっと落ちますが50-500、
タムロンの150-600(A022)当たりのレンズが必要になってくる可能性が高いかと。
それぞれの純正の80-400や100-400、ニコンなら200-500当たりもありますが･･･
まあ、おもく大きいですけど･･･

書込番号：20405129

[sumire2784]

＞JTB48さん
そうなのですか…
報道はNikon、スポーツはCanonなんて話はどこかで聞いた事があったのですが、それは初めて知りました！

書込番号：20405325　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumire2784]

＞tametametameさん
上を見ればキリが無いですよね…
予算はあまり無いので、この2つの機種のダブルズームキットで検討しています。
現在は古いコンデジを使用していて、AFが遅くて甘いのでそれよりは良い写真が撮りたいです。

書込番号：20405335　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumire2784]

＞やせ太郎さん
決め手がわからず、どちらが”好き”なのかがわからないのです…

書込番号：20405340　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumire2784]

＞fuku社長さん
D5500ですか。それはx8iよりD5500の方が何か優れている点があるからでしょうか？
予算が無いので、ダブルズームキットから始めるつもりでいます…

書込番号：20405349　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumire2784]

＞ぽぽぽいさん
ありがとうございます。予算が無いもので…
すみません紛らわしかったのですが、D5600の購入予定は無く発売が決定したのでD5500の価格が下がるかもしれないので候補にD5500が浮上してきた感じです…

書込番号：20405366　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumire2784]

＞そうかもさん
ありがとうございます。
Nikonの方が作りが良いのですか…！
始めはダブルズームキットを購入する予定ですが、今後レンズを買い足したくなった時の事を考えるとCanonの方が良いのかもしれないですね…(予算は抑えたいので)

書込番号：20405376　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumire2784]

ご丁寧にありがとうございました。
そうですね、大体内野席からの撮影、後は練習中の撮影になります。
距離感もですが、被写体にきちんとピントがあってブレていない写真が撮りたいです。
性能は大差ないのですね。
実機を触ってみて、価格と相談ですね…

書込番号：20405390　スマートフォンサイトからの書き込み

「EOS Kiss X8i」以外にオススメありますか？

[room1007]

「EOS Kiss X50」を購入しようかと検討していて、「EOS Kiss X8i」のほうがよさそうなので
ここまで来ましたが、結局今ひとつ決め手に欠けます。

・EOS Kiss X50は単焦点レンズがついてくるというのでいいかな、と思った。
・EOS Kiss X8iはダブルズームキットで、単焦点のようなぼかし写真も撮れるのでしょうか？
・EOS Kiss X8i単体に単焦点レンズを買えばいい、ということもできるのでしょうか？

ちなみに求めているもの。
・撮りたいのは食べ物や花、風景など静止画像のマクロ
と噴水や滝など動きのあるネイチャー風景を望遠、
仕事で店舗やレストラン内などの風景も撮るので(人物込み）
それに適しているとうれしい

・Wifi機能付きだとなおよい。WI-FI内蔵SDカードがポンコツだとよく聞くのですが
そんなことはないならこのカードで、Wifi機能付きのデジカメ問題は解消されます。
本体に機能がついている方が断然良いというならX8iがいいのかな。

・これはできれば、という程度でいいですが軽め。もちろんですが価格も優しいほうがいいです。

これらを加味してどちらがいいか、または上記２タイプ以外でも
オススメがあれば教えてください。メーカーにはこだわりません。
現在はリコーGRのみ使用。

書込番号：20369147

[カーマホームセンター]

80Dが良いと思います。

書込番号：20369168

[しぼりたてレモン]

＞・EOS Kiss X50は単焦点レンズがついてくるというのでいいかな、と思った。
＞・EOS Kiss X8iはダブルズームキットで、単焦点のようなぼかし写真も撮れるのでしょうか？
＞・EOS Kiss X8i単体に単焦点レンズを買えばいい、ということもできるのでしょうか？

私ならダブルズームキットを買っていろいろ試してから
必要と感じた単焦点レンズを追加すると思います。


単焦点レンズを買う人のほとんどは大体こんな感じではないでしょうか？(笑)

書込番号：20369176

[F8s]

ボカせはしますが「単焦点の様な」は流石に出来ません。
せっかくの一眼レフですから、レンズを買い足すのも手だと思います。

カード型がポンコツだとは思いせんが、出きることが限られてはいます。
むしろ転送ならカードの方が便利な場面も、、
リモート撮影とかであれば是非内蔵型を。

GXRが現役なら適してそうなんですが、、カタログ落ちなのが残念です。

ボディーはリモート撮影をするかどうか、
レンズは食べ物の時もボカしたいか、マクロは近きたいだけなのか花弁とかまで寄りたいのか、
この辺りで変わってきそうです。

書込番号：20369178

[F8s]

いまメーカーサイトを見てきました。
連投ですみません。

こだわりスナップに付属の単焦点はあまり近づけません。
テーブル上の料理は立たないと撮れないので、それが不便で私は手放しました。
価格差にもよりますが、よほど安くなければX8iの方が良いと思います。

このレンズ、今は新型の50mmF1.8STMになっていて、それなりに近づける様になりました。
まずはキットレンズを使ってみて、50mm辺りでボカしたいってなったときに候補にするのが良いかもです。


蛇足かもですが、GRと同じ画角の手頃な単焦点はCanonにありません(;_;)
こちらが必要であれば、高くなってしまいますがフルサイズのボディーになります。
あとは手頃な方向で他社のマイクロフォーサーズか。

書込番号：20369194

[infomax]

5D4

書込番号：20369200　スマートフォンサイトからの書き込み

[room1007]

＞カーマホームセンターさん

８０Dすごくよさそうですね♪
お値段結構しますが、ちょっと検討内に入れたいと思います。

書込番号：20369210

[room1007]

＞F8sさん

連投でも全然かまいません！どうもありがとうございます。

マクロは花弁までも撮りたいですね。リモート撮影はなくてもいいです。
レンズは買い足すことも考えて……という感じだと
おおむね、X8iが理想に近くなりそうです。

書込番号：20369217

[逃げろレオン2]

X50はセンサークリーニング機能が無いですし、敢えて選ぶような機種では有りません。
比較表です↓
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=kissx8i&p2=kissx50

■オートフォーカス
X8iの方が断然賢いです。
■画像処理エンジン
X8iの方がX50より３世代新しいので、暗い所で差が出ます。
■画素数の違い
X8iは2420万画素に対してX50は1220万画素なので約半分しか有りません。
普通に撮られるなら1000万画素有れば大丈夫だと思いますが、画素数が多い方がトリミング（拡大表示）した時に鮮明です。
■液晶モニター
X8iは104万ドットに対してX50は23万ドット、23万ドットは昔の安いコンデジレベルです。


他のオススメ機種ですが、激しく動く被写体が無ければ、単焦点レンズがセットになった【EOS M3 ダブルレンズキット2】はいかがですか？
http://s.kakaku.com/item/J0000018427/
このキットに付属の単焦点レンズは画質が良く、焦点距離も22mmで使い易いです。
最短撮影距離も15cmとかなり寄れるので、マクロ的な使い方も出来ます。
もちろんX50やX8iよりコンパクトです。

書込番号：20369232　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

【EOS M3】に追記です。

いまスレ主さんの最初の書き込みを読み返したら、望遠レンズが必要みたいですね。（見落としてました、すみません）

マクロレンズと望遠レンズがセットになったキットも有ります。
【クリエイティブマクロトリプルレンズキット】
http://s.kakaku.com/item/J0000019040/
マクロレンズ・標準ズームレンズ・望遠ズームレンズのキット

書込番号：20369257　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

room1007さん、

リコーGRをお使いということですので、その画角や最短撮影距離など、どうお感じになっていますでしょうか？

35mm換算28mmの画角、F2.8、最短撮影距離が0.3m（標準）のレンズです。また、X8iと同じAPS-Cのセンサーです。

カメラボディはX8iで十分かと思いますが、28mm以外のどの画角、撮影距離で撮りたいか組み合わせるレンズについて
もっと検討されることをおすすめします。

PHOTOHITOでいろんな写真をご覧になって、その機材（特にレンズ）の情報を確認されるとわかり易いかと思います。

型落ちになりますが、X7iと18-135mmのキットあたり、いろいろ試すには価格的にも良いかもしれません。


ご参考まで。

書込番号：20369261　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞room1007さん

まず単焦点レンズがキットに同梱されるのは多分X７のダブルレンズキット（ズームキットでは無く）かなぁと。

で望まれる撮影だと単焦点レンズの焦点距離が多岐にわたるし、本格的なマクロレンズまで候補になってきますね。

Wi−Fi機能の件もあるし、別途単焦点レンズは購入するほうが良いし、機能と性能の面からもX８i、８０００D、７０D、８０D
の中から選ぶほうが良いと思います。

まぁ参考程度の事ですが花の一部を高精細に撮りたいなら等倍（１.０倍の事でキットレンズだと０.３６倍）マクロレンズが必要
ですが高価だしそれなりに撮影難度が上がるので、最初はキットの０.３６倍をトリミング（大伸ばし）で対応かなと思います。

等倍マクロレンズで本格マクロ撮影に臨むようになるとAF任せでは厳しい面があり７０Dや８０Dが撮り易い場面も
ありそうです。（凝り性？で動体まで撮るなら８０Dが良いかも知れませんがマクロに凝るとお金もかかりますね）

街角スナップや室内等で重宝するEF-S２４ミリF2.8STMとか人物撮影で大きな背景ボケを演出しやすいEF５０ミリF1.8STM
など比較的安価な単焦点レンズで始めるのが無難かと感じます。（本当に必要になる前に買うとお蔵入りしますが・・・）

後のレンズ追加など予算面を考慮してX８iか８０００D（この二機種は姉妹機で画質等は同じ）のダブルズームキットが
お薦めですね。

最初から追加レンズまで買うぐらいならこれを止めて、値段なりの高性能な８０Dを検討しても良いかも知れません。

書込番号：20369321

[グリーンビーンズ]

予算許すのであればEOS80Dが私も良いと思います。

>もちろんですが価格も優しいほうがいいです。


PENTAXK-70ボデイに単焦点レンズはどうですか？
無線内蔵、高解像度撮影のリアルレゾリューション、
ライブビューもハイブリッド AFですし。

http://kakaku.com/item/J0000019001/

http://kakaku.com/item/K0000566945/

http://kakaku.com/item/K0000340267/#tab

書込番号：20369491

[水溶きカタクリコ]

キャノンは他社のＡＰＳ−Ｃより素子サイズが小さいのでキットレンズでＧＲより狭い範囲しか写せません。
ファインダーも小さくしか見えずＧＲの液晶と比べてもだいぶ見劣りします。
稼働液晶での撮影と思っても速度、精度ともミラーレス機と差が有ります。

新型も出るのでお買い得なオリンパスのＰＬ７などいかがでしょう。
Ｗｉｆｉも付いてますし、お手頃な単焦点も有ります。
マクロも昔から定評のあるメーカーです。
ネイチャー写真での発色の良さもお勧めです。

書込番号：20369498

[いつもけいじん]

こちらを買われて、60�oマクロレンズ追加がいいと思います。

書込番号：20369589　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

中古も視野に入れていいですか？
ファインダーの見え方は問いませんか？（Kissのそれでも事足りるか）
些細な性能差や見栄・外聞を気にする方です？
蒐集癖がありますか？

書込番号：20369606

[room1007]

＞アハト・アハトさん

中古も視野に入れていいです。
ファインダーの見え方についてですが、実は言われるまで気にしていませんでした（汗）
なので、そんなに違うのかな、と今またそこも気になっています。

些細な性能差ですが、AFのスピードなどは気にします。
見栄・外聞ですが、ブランド志向ではありません。また見栄えより機能性を重視。
ただ飲食店で普通に撮影するとき
仰々しいカメラだと気が引けてしまいます。撮影という名目で行う仕事の場合はいいのですが
プライベートでみんなで食事、ちょっとしたお寿司屋さんなどというときです。

蒐集癖は若干あります。

書込番号：20369626

[アハト・アハト]

簡潔かつ要点を得た回答、素晴らしいです
頭の良い人なんでしょうね

追加の質問になりますが
キヤノン以外も検討していますか？
「絶対的性能の高さ」「自分に見あったコスパ」どちらを重視しますか？

最後に
楽しみたいのは「カメラ」「写真」どっちでしょうか？

ファインダーについては
「比べればハッキリと差はあるが、実用上差し障りが起きる事は稀」という感じです
それだけ使ってれば慣れちゃうと思います
用もないのにカメラ店に行って新しいカメラと比べたり
ここの掲示板で「どっちがいいですか」なんて質問しまくるタイプの人は後悔するかな

書込番号：20369681

[room1007]

＞アハト・アハトさん

飛んでもありません（苦笑）恐縮です。
いろいろ御指南ありがとうございます。

結局カメラを買っても眠っている機能ばかりで
宝の持ち腐れになりやすいですから、今度ばかりはなるべく
しっかり使えるものをと思っています。

そういう点では、「絶対的性能の高さ」「自分に見あったコスパ」
これは後者の見合ったコスパのほうになりますね。
キャノン以外でも検討しています。
そして楽しみたいのは写真です。
ただし加工などで楽しむのではなく、本来の持ち味を写真で……という感覚が強いですね。

書込番号：20369706

[こすぎおおすぎ]

EOS Kiss X50は、2011年発売でかなり型遅れだから、何かの間違いですよね？

EOS Kiss X8iはwifi内蔵で、そんなに悪くないと思うけど、レンズで迷いますね。
違う機種でもいいのなら、
EOS M3 クリエイティブマクロ ダブルレンズキット
こちらのほうがお手軽です。
http://kakaku.com/item/J0000019039/

書込番号：20369722

[こすぎおおすぎ]

ああ既出でしたね、
ではこちら、似たようなものです。

EOS M10 クリエイティブマクロ ダブルレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000887025/

書込番号：20369730

動画撮影⇒DVD・BDへの方法

[天空くん]

現在こちらの機種（ｘ8i)を検討中です。
こちらで動画を撮影したら一般的なフルハイビジョンビデオカメラとの違いってありますか？
（29：59しか撮影できないことは知っています）
撮影するのは主に子供なのですが、お遊戯会（明るい場所も暗いステージもあり）や普段の様子などになります。

また、その撮影した動画をDVDやBDに焼きTVでみられるようにしたいのですが、その場合オーサリングソフト？が必要かと思うのですがそれは付属のソフトになるのでしょうか？
また、簡単にDVDやBDにできますでしょうか？（素人でも）

書込番号：20345762

[しんちゃんののすけ]

BRに焼くにはAVCHDに変換しなければなりません。
けっこう面倒くさいです。時間もかかります。PCのスペックも要求されます。

書込番号：20345902

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

記録されるファイルの内容が動画ソフト(ディスクにするソフトも含む)が取り込めるファイル形式かファイル形式でないと無理です。また、BDプレーヤーやDVDプレーヤーは再生できる統一規格に基づいていますのでそれでないと何もできません。パソコンで再生できるからと言って、上記のプレーヤーで再生できると早合点してもいけません。
カメラの取説や仕様に動画ファイルの形式が書かれていると思いますのでまずは熟読して承知することからです。

書込番号：20345911

[tametametame]

X8iを使って子供の撮影をしていますが、動画はハンディビデオカメラを使ってます。

X8iでも動画の撮影はできますが、DVDやBDにするのはけっこう手間がかかるので、やってません。

一度、旅行中にビデオカメラが壊れた時に、X8iで動画を撮り、ビデオカメラで撮り貯めた他の映像と同じように管理するため、家に帰ってきてから、BDレコーダーのHDDに取り込んで再生できるように、AVCHDに変換して保存したことはありますが、恒常的にやろうとは思えませんでした。

また、撮影も、三脚にセットしての撮影ならまだしも、手持でズーム等をしながらの撮影は一眼レフでは難しいです。

パソコンでの保存再生や、以下のような器機を使わないと、一眼レフで撮った動画の活用は簡単ではないと思います。


http://cweb.canon.jp/cs/lineup/100/index.html

書込番号：20346008　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

こんばんわ。

EOSの動画ファイルの拡張子はmovとなります。
BD,DVDで見るためには、御心配されてる通り、オーサリングソフトが必要です。
私はNERO2016というソフトを使ってますが、私のPCがショボいので感覚的に録画時間の約三倍程度、変換に時間がかかってます。。。

結構、めんどいです。

書込番号：20346046　スマートフォンサイトからの書き込み

[色異夢悦彩無]

天空くん さん

このカメラは所有していませんが、PCでのBDやDVD作成についてレスします。

＞こちらで動画を撮影したら一般的なフルハイビジョンビデオカメラとの違いってありますか？

一般的なFHDビデオカメラはAVCHD撮影が主で、MP4撮影も対応するのがありますね。
ビデオとしてのBD等を作成するには仰るようにオーサリングが必要です。

動画編集やオーサリングに関するソフトは付属していないようですが、あればそれで可能と思います。

PCにBD書込みドライブが有るとして、オーサリングできるソフトはフリーでもmultiAVCHD等がありますが、簡単に扱える有料ソフトの当方お勧めは、
・オーサリングソフトの定番TMPGEnc Authoring Works5
http://kakaku.com/item/K0000348123/

・初心者から使えて凝った編集からBDやDVD等のオーサリングにも対応するPower Director 15 Ultra
http://kakaku.com/item/K0000911477/

・BDレコーダーと同じタイトル追記していけるBDAV形式のBDを作ならTMPGEnc MPEG Smart Renderer 5
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/tmsr5.html#trial
このTMSR5は動画撮影される方には、すごく重宝します。フレームカット編集や結合が優秀。

上記ソフトで作ったビデオディスクはいずれもBDレコーダー等で視聴OK。

書込番号：20346068

[ゆーけ]

> こちらで動画を撮影したら一般的なフルハイビジョンビデオカメラとの違いってありますか？

一眼の方が暗い所にも強いし、画質もキレイだと思いますよ。
ただ、一眼とビデオカメラでは撮り方が違います。
一眼の場合、手持ちは厳しいので一脚か三脚が必要です。AFもそれほどそれほど強くありません。
（５軸手振れ補正やデュアルピクセルCMOS AFが搭載されている機種だと変わってきますが、ｘ8i にはどちらも非搭載です）


> その場合オーサリングソフト？が必要かと思うのですがそれは付属のソフトになるのでしょうか？
> また、簡単にDVDやBDにできますでしょうか？（素人でも）

動画編集ソフトもオーサリングソフトもついていません。
やろうと思えば、パソコンに付属しているソフト（windows ムービー メーカー や Mac なら iMovie）などでも可能ですが、所詮フリーソフトなんで、できることも限られていたり不具合があったりしますので、家庭向けの編集ソフトを購入されることをおススメします。
Premiere Elements 15 とか良いんじゃないですかね。（今は業務用を使っていますが、昔、使っていました）
http://www.adobe.com/jp/products/premiere-elements.html
これ１つで、編集からDVDやブルーレイへのオーサリングまでできます。

書込番号：20346080

[ありがとう、世界]

本件に関するソフトが手に負えない場合は、
手段を変えて、
たとえばスマホ/タブレット/PCでMP4再生し、
それらをHDMIでテレビに接続するなど、
スレ主さんが実行可能な範囲の手段を検討してみてください。

書込番号：20346347　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空くん]

＞ありがとう、世界さん
＞ゆーけさん
＞色異夢悦彩無さん
＞サンディーピーチさん
＞tametametameさん
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞しんちゃんののすけさん

お返事とお礼が多くなり大変申し訳ございません。
動画撮影、綺麗だけどまだ初心者な私には難しいですかね^^;
今は静止画を楽しみつつ皆様のアドバイスいただいたようなことを勉強していきます！
ありがとうございました！
また何かございましたら教えてください^^

書込番号：20554971

[株式会社 浦川商事]

ご質問したいのですが こちらのカメラで撮った動画をブルーレイにしたい場合は ファイル形式を.avchdに変換しなければ一般のプレイヤーでは再生できないということでしょうか？お手数おかけいたしますが何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：22561697　スマートフォンサイトからの書き込み

[色異夢悦彩無]

株式会社 浦川商事さん

随分前のスレですがお知らせメールが入りましたので、書き込みを見ました。

＞ブルーレイにしたい場合は ファイル形式を.avchdに変換しなければ一般のプレイヤーでは再生できないということでしょうか？

avchdは形式です。
Blu-rayディスクやDVDに動画を書き込んで、BDレコーダやBDプレーヤーで視聴できるディスクにするためには規定の形式に[オーサリング]が必要なことはご承知ですよね。
Blu-rayのビデオ形式はBDMV形式かBDAV形式にオーサリングする必要があります。AVCHD形式とは違うので、AVCHD形式に変換することは不必要です。

そして、ディスク作成にオーサリングソフトを使えば、撮影の内容にかかわらずBDMV形式やBDAV形式に適合する形に作ってくれます。もし元動画のコーデック等が違っていた場合でも、合うように自動的に再エンコして作ってくれます。

オーサリングには上に書きました通りオーサリングソフトかオーサリング機能のあるソフトを使います。
カメラの付属ソフトでオーサリングできるものがあれば使えますね。

ソフトが無ければ、当方が上に書きましたようなソフトを導入して使用。上の書き込みはだいぶ前なので、TAWやPower Directorはバージョンアップされてます。

撮影がMP4ラッピングのH.264でもAVCHD撮影モードのH.264等でもオーサリングソフトはBDMV形式あるいはBDAV形式に適合するように変換が必要なものは変換してちゃんと作ってくれます。

書込番号：22563570

[ありがとう、世界]

＞ブルーレイにしたい場合は ファイル形式を.avchdに変換しなければ一般のプレイヤーでは再生できない

動画の単独ファイルだけでなく、関連するフォルダや他のファイル一式含めてのAVCHDですので、
PC経由では必ずオーサリングソフトを使ってください。

「通常のBDレコーダー(プレーヤー)用 = AVCHD(※ただし、基本的に60i)」と考えておけば再生互換で悩まずに済みます。

書込番号：22563739　スマートフォンサイトからの書き込み

Canonのx8iとm3で迷ってます。

[まるこ792]

この度カメラを購入しようと思ってます。
最初はx8iに決めようと思いお店に行ったのですが、思っていたよりもカメラが重いと感じました。
そこで店員さんからm3を勧められ、機能性はそんなに大きく違いはないとのこと、またm3の方が手軽に持ち運びもできると言われたこともあり迷ってます。
ただm3はレンズ種類があまりないのと、ファインダーがないのがx8iと違ってくるところと聞きました。
迷いすぎてわからなくなってきたので、皆様オススメのものを教えて頂ければと思います。

書込番号：20329805　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

目的次第なので書いてみるとアドバイスが集まるかも！

とりあえず、キヤノンのカメラがほしいならX8iをお買いください！！

"小型軽量"が大事なら競合他社のカメラを選ぶのが定石です！！！
小型軽量はほしいけれど性能は度外視で絶対にキヤノン製のカメラでなきゃダメ！とゆー場合はM3（はパスしてできればM5）をお買いください！

書込番号：20329820

[hiroyanis]

動く被写体を撮るならファインダーがないと不便です。

静物撮影が多いならミラーレスのｍ３が気軽に持ち出せるのがうれしい。
ｍシリーズのレンズは種類は少ないですがキリッとした写りは好きですね。
解像度も高いです。特に広角レンズと２２ｍｍはいいです。
気軽に持ち出し気軽に撮影、動く被写体を撮らないならｍ３お勧め。

私は初代ｍとkissx7を愛用してます。
でかいカメラを購入して持ち出さなくなると非常にもったいないです。

書込番号：20329833

[にこにこkamera]

EOS M5

https://mag.kakaku.com/camera/?id=4507&lid=waku_categorytop_exp_E_36509_3161

まだ高めではありますが・・・。

書込番号：20329836

[とんがりキャップ]

＞まるこ792さん

こんにちは
kiss8iは一眼レフとしては軽くて、550グラム程度ですが、それにこの18-135のレンズが500グラム以上あるので
結局１キロオーバーになります。
もしレンズが軽いレンズを選択すれば軽くなりますが、それでもM3のほうが軽いはずです。
重さを重視すれば一眼レフはダメってことになりそうです。
レンズ交換を楽しもうとするなら、レンズ種類の多いkiss8iが良いに決まっています。
どちらを重視するかをまるこ792さんが決めるしかありません。

ただ気になったのが
＞最初はx8iに決めようと思いお店に行ったのですが、思っていたよりもカメラが重いと感じました。

小さいモノでも金属の固まりみたいなモノは重く感じますし
同じ重さでも大きいと軽く感じます。
カメラ屋さんでは他のカメラと比較して持ったでしょうが、
その比較したモノの大きさによって惑わされることもあり得ます。
案外kiss8を持ったあとに、大きな一眼レフと望遠レンズが付いた組み合わせなんかを持ち上げたら
kissの軽さに感動するかもです。

書込番号：20329855

[水溶きカタクリコ]

イオスＭーｍ３買うならオリンパスのｍ４３の方が良いかと。

ＰＬ７なら今安いし、ファインダーが欲しければＯＭ−Ｄが有る。

カメラもレンズも性能上ですし。

書込番号：20329869

[横道坊主]

性能はともかく、動作のキビキビ感とレンズの豊富さはマイクロフオーサーズが上。
後、ステップアップして本格的なネイチヤー撮影したくなっても、オリンパスには、防塵防滴のレンズやボディーが有るが、キヤノンはM5を見てもその方面の発展性は無さそう。

書込番号：20329909

[gda_hisashi]

どのようなレンズで重いと思ったのか解りませんが
１８−５５で重いとかんじたれそのそも一眼を諦めた方が良いです

Ｍ３やオリンパス等の軽いカメラにしたとしても交換レンズを追加したりすれば
すぐＸ８ｉと１８−５５より重くなります

Ｇ７Ｘ�Uとかにした方が良いです

書込番号：20329950

[ROCAWEAR]

＞まるこ792さん

M3を使ってましたので書き込みさせて頂きますね。

>そこで店員さんからm3を勧められ

まず店員さんの言った事は　頭に入れず
何を撮影したいかが1番重要です。


風景や止まってる物を気軽に撮影したいならM3でも撮影できて大丈夫です。
動き物を主に撮影する予定でしたらx8iかと思います。

お急ぎでないのでしたら　いろんなメーカーのカメラを再度　しらべてみるといいとおもいますよ。

書込番号：20330062

[とんがりキャップ]

＞まるこ792さん

ごめんなさい重さ、まちがってました。
EOS Kiss X8i ダブルズームキット でしたね、18-135かと勘違いしてました。
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMが375グラム
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STMが205グラムだそうです。
kiss8i本体が510グラム
とすると、700から900グラムくらい、２本とも持ち歩けば１キロ超えますね。

書込番号：20330241

[nshinchan]

一眼レフのX8iの方が潰しは効きますね。
風景特化型KissってのがM2/M3に対する印象です。
画質は差はないけど、AF性能は大違いです。

書込番号：20330316　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

なに撮るんですかね。
気軽に小型軽量ってことならM4/3がいいんじゃないかな。

書込番号：20330347

[まるこ792]

＞めぞん一撮さん
たしかに小型のカメラは他にもたくさんありますもんね、もう一度自分が何を撮りたいか、考えてみてそれにあったものを買いたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：20330727　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるこ792]

＞hiroyanisさん
持ち出しやすさはやっぱりm3ですよね。たしかにx8iの方が大きいので気軽に、という点ではm3かもしれません、ありがとうございます。参考にさせて頂きます！

書込番号：20330743　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるこ792]

皆様、ご意見ありがとうございます！
今のところx8iの方に傾いているのですが、再度検討してみたいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：20330760　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピキナナ]

　X8i ユーザーです。
悩んで悩んで決めた口ですが、買って良かったです。
ファインダーがあること、バリアングル付き液晶があったり、
Wi-fiですぐに画像をスマホに転送して、みんなに送れるのが魅力。
何しろ、画像がきれいなので、こちらのテンションも、アゲアゲ!(^^)!
まだ、小学生の子供がいるため、運動会などでは、もう大活躍でしたね。
なにしろ、肌色がきれいに再現されるので、スナップショットもきれいです。
動きの速い被写体もバッチリ！
お料理や小物、風景もオールマイティかと思います。
　
　私は、重さに関しては、全然気になりません。パンケーキレンズを
使用したら、本当軽いいです。

なんといっても、交換レンズも魅力ですしね。選択肢が多いほど楽しいかも。
単焦点レンズも安くて手放せません!(^^)!

ご参考になれば〜(^_-)-☆

書込番号：20347702

[逃げろレオン2]

X8i/8000Dのキャッシュバックキャンペーンは本日までですよ〜

書込番号：20347771　スマートフォンサイトからの書き込み