EOS 8000D ボディ のクチコミ掲示板

何にすればいいでしょう

[ねこたろうのすけ]

初めて一眼レフを買います。主に植物や動物風景写真などを撮りたいと思っています。
8000D 18-135ズームレンズキット。ニコンD5300 AF ダブルレンズキット。ニコンD5300 18-140VRレンズキットの三種類で迷っています。
宝の持ち腐れにならないよう持ち出しやすいカメラが欲しいです。eos x7も考えたのですがスペック的に三種類に絞りました
また、ニコンの方が丈夫で壊れにくいという話も聞きました。Canonはどうなのでしょうか。
他にもおすすめのカメラがありましたら宜しくお願いします。

書込番号：20979752　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

ニコンはあまり知らないのですが、キヤノンはKiss系ではあまり壊れたとか
不良とかの書き込みは見ないので、たぶん大丈夫じゃないかと思いますよ。

カメラはスペックだけでなく操作性や手にとったときの感触、シャッターの音など、
実際に触ってみないと分からないことも多いです。
またそういった感覚的な部分が写欲に影響することも多いです。
もしまだ触っていなかったら、まずは店頭でいろいろ触ってみることをお勧めします。

書込番号：20979767

[fuku社長]

D5500にもスレ立てていますね。
マルチは規約違反ですよ。

どちらかを削除依頼してスレを1本化しましょう。

書込番号：20979772　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこたろうのすけ]

申し訳ございません。初めて口コミを使ったもので何もわからずにスレッドを立ててしまいました。いま削除依頼を出してこちらのスレッドに一本化しました

書込番号：20979802　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

ねこたろうのすけさん

ニコンはよくわかりませんが、どれもいいと思います。
触った感じで選ぶといいと思います。
植物中心ならキヤノンがおすすめです。

ニコンは見た目も丈夫ですが、キヤノンは見た目以上に壊れにくいです。

書込番号：20979820

[fuku社長]

キヤノンを10台以上使ってきましたが、基盤故障が1度だけですね。

ニコンだから故障しないってこともないです。

8000Dは9000Dが出たことで価格が下がったので買うには良い時期だと思います。

AF19点は測距点は少ないですが、扱いやさと思います。

描写は変わらないようですが、購入するならSTMより18-135�oUSMの方が良いと思いますよ。

ナノUSM搭載でAFが、より快適になりました。

8000D+18-135�oUSMキットをオススメします。

キヤノンは操作性も良く、使いやすいと思いますね。

書込番号：20979834　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

BAJA人さんもお書きですが、両機種をカメラ店の店頭ででも実際に操作して見て
自分で使いやすいと思った機種で問題ないかと。

キヤノン・ニコンともレンズはふんだんに揃っています。
またレンズメーカー製の両機用のレンズも沢山ありますので選び放題。
ステップアップする時には、両メーカーともボディの方も共に上級機が多く揃っています。

どちらを選んでも、今後にそう問題は出ないでしょう。
後は ねこたろうのすけさんにとって、どちらが使い易いかによるのではないでしょうか？

書込番号：20980024

[さわら白桃.]

＞ねこたろうのすけさん

ニコンもキヤノンも一眼レフは落としたり濡らしたりしない限り
簡単には壊れないものという印象を持っています。

入門機のD５３００や８０００Dなどは防滴仕様ではないので、
雨には無理は禁物だし持ち運びも要注意でしょうね。

ご希望の用途だと動物で７０−３００（ニコン、タムロン）や５５−２５０（キヤノン）
の望遠ズームが欲しくなると思います。（キットは１８−１４０や１８−１３５で・・・）

候補の中では最近まで最新でタッチシャッターも軽快な８０００Dがお薦めですね。

１８−１３５STMかUSM（USMのほうが高速AF）レンズキットに別途EF-S５５−２５０STMの
未使用中古品（￥１７０００以下で買えるでしょう）が買い得感が高いと思います。

動物園や犬、猫程度の撮影でも２５０、３００ミリクラスの望遠が欲しいところと感じますね。

書込番号：20980029

[逃げろレオン2]

まずレンズを1本（18-135か18-140）にするか、2本（ダブルズームキット）にするか選んで下さい。

18-135か18-140は500g前後で重たいですが、1本で普段撮りの被写体なら大体は撮れます。
旅行でも1本で間に合うと思います。

ダブルズームキットはそれぞれのレンズは軽いですが、それぞれの倍率が低い為に2本持ち歩く事が多くなると思います。
結局2本合計すると重くなりますし、レンズ交換も頻繁になる可能性が有ります。

オススメは、さわら白桃.さんが書かれている様に、18-135か18-140に別途望遠レンズを買い足す案です。

書込番号：20980208　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこたろうのすけ]

やはり実機に触れて選ぶのが大切ですね。たくさんの意見をありがとうございました！！

書込番号：20980260　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞ねこたろうのすけさん

どちらも初級機なので、大きな差はないかと。
だとすると、新しい8000Dでよいと思います。

ただ、カメラは、持ってしっくりくるとかありますから、実機で、比べて下さい。
普通ニコンにすると、ずっとニコンとなることが多いですので、以外と最初の一台って大事だったりします。

値段と重さが大丈夫なら、
80Dとかの方が、ファインダーの見え方も良いですよ。
一度検討下さい。

書込番号：20980533　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらがいいでしょうか？ 購入

[Lumi3]

CanonのEOS8000Dを使っています。
望遠レンズを購入しようと考えてるんですが、シグマの150-600かタムロンの150-600で迷ってます。
被写体は野球です！！外野に居る事が多いですm(__)m
よろしくお願いします！皆様のご意見をお聞かせくださいm(__)m

書込番号：20951666　スマートフォンサイトからの書き込み

[こすぎおおすぎ]

今持ってるレンズは、canon製でしょうか？
そうだとすると、シグマが同じ回転方向でズームできます。
タムロンは、キャノン純正と反対まわしになるけど、慣れれば問題はないです。
タムロンは、いま２種類売ってるけど、どちらを考えてますか？
SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011)
SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022)
A022のほうが高いです。
A011は、レンズ内にゴミが入りやすかったみたいなブログを読んだことありますから、タムロンで選ぶならA022がベター

ただし、どれもけっこうでかいし、思いからカメラ屋さんで実物を見て考えた方がいいですよ。

書込番号：20951773

[Lumi3]

＞こすぎおおすぎさん

ご返信ありがとうございます。
ダブルズームキットを購入したので、今使用してるのはCanonの純正レンズです！

タムロンならA011を購入しようかと思ってたんですが、色々調べてたらゴミが入りやすいとの口コミ見ました！！

やっぱり実物見た方がいいですよね…？？
ありがとうございます！カメラ屋さん行って見てみます！！

書込番号：20951797　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

シグマ150-600Cをお勧めします！！

USBドックも一緒に購入してカスタマイズしたら自分の気にいる設定が出来ますよ(笑)
三脚座も付いてるから一脚が有れば野球観戦(撮影)も楽になりますね♪

書込番号：20951830　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞Lumi3さん

私は７D�Uと８０００Dでシグマ１５０−６００のCのほうとタムロン１５０−６００のG２（A０２２）
のほうを使っています。（ほぼ７D�Uで使っていますが・・・）

ここから先は個人の印象と個体差などを無視した使用感となります。

望遠端６００ミリ時の解像と逆光耐性はタムロンが優れていると感じます。

４５０ミリ程度までの解像感ではシグマが優れる印象で、USB　DOCKにてカスタマイズ
済みの状態でのAF速度はシグマのほうが速い印象があります。（AFを速くしています）

なので打球を追って撮影するならシグマが良いし、じっくり構えて望遠端（換算９６０ミリ相当）
で打席や特定の選手を狙うならタムロンがお薦めです。（手ブレ補正は互角か？）

あと構えてみるとタムロンのほうが重く感じる（バランス的にも）事と、色味がタムロンが
独特で暖色系と感じる筈（キヤノン使用者なら特に）ですね。

どちらを選んでも大きな失敗とはならない様な気がしますが、少しでも参考に
なればと思います。

書込番号：20951834

[逃げろレオン2]

レンズの回転方向の違いですが、使い方によっては慣れる人と慣れない人が居ます。

因みに自分はキヤノンのボディでタムロンの望遠レンズ（70-300A005）を5年近く使ってますが、望遠レンズはイベントの時しか使わないので、未だに回転方向の違いに慣れませんσ(^_^;)
（ズームする時にワンテンポ遅れます）
もし少しでも不安に思われるならシグマを選ばれた方が良いと思います。

あとシグマとタムロンの一般的な印象ですが、シグマは寒色でシャープ、タムロンは暖色で柔らかい画質です。

書込番号：20951845　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lumi3]

＞カメキューさん

ご返信ありがとうございます。
シグマだとカスタマイズ出来るんですね！
ちょっと興味あります！！
検討してみます！！

書込番号：20951852　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lumi3]

＞さわら白桃.さん

ご返信ありがとうございます。
そうなんですね！
凄く分かりやすいです！ありがとうございます！
参考にさせていただきます。

書込番号：20951866　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞Lumi3さん
シグマの150-600は直進ズームできるやつですよね。
ズーム回転方向もキヤノンと同じで、シグマらしい画を出してくれると思いますよ。

書込番号：20951871

[Lumi3]

＞逃げろレオン2さん

ご返信ありがとうございます。
ズームするのに結構テンパってる事多いので、シグマのがいいような気がしてきました…。
もうちょっと考えてみます。
参考にさせていただきます。

書込番号：20951876　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lumi3]

＞９４６４６４９さん

ご返信ありがとうございます。
そうなんですね！！
参考にさせていただきます。

書込番号：20951886　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

タムロンのA002はA001より評価が良いかなと思います。

A002だとシグマ同様パソコンで調整は出来ます。

色合いは暖色系のタムロン、寒色系のシグマと言われていますね。

色に関しては、フォトヒトなどで確認できると思います。

大きな差はないと思いますがズーミングが同じシグマの方が扱いやすいと思いますね。

書込番号：20952428　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lumi3]

＞fuku社長さん

ご返信ありがとうございます。
シグマですね！
参考にさせていただきます。

書込番号：20952540　スマートフォンサイトからの書き込み

busyの表示について

[maru2041]

先日、8000dを購入したのですがフラッシュをたいて撮影するとよくbusyの文字が液晶に出てきます。（半押ししてもbusyの表示が出て取れないことがあります。）
これは初期不良とかではないのでしょうか？知っている方がいれば教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：20868089　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

フラッシュ撮影した直後、フラッシュの充電待ち状態になるため、busyになりますね。

また、連続フラッシュ撮影だと過熱防止でbusyになることもあるのかなと思います。

書込番号：20868107　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

fuku社長さんが仰る通り、フラッシュの充電待ちの為です。
（因みに連写した時も書き込み待ちでbusyになる事も有ります）

フラッシュを多用されるなら、安価な270EX（http://s.kakaku.com/item/K0000229847/）を着けるだけでもかなり使い勝手は良くなりますよ。
もちろんカメラのバッテリーの持ちも良くなります。

書込番号：20868168　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

fuku社長さんに1票です。

一般の電球などとは違って、フラッシュ（ストロボ）を発光させるには瞬時に非常に大きな電力が必要になります。そのため、バッテリーからちまちま電力を供給していたのでは間に合わないので、いったんコンデンサ（蓄電器）に電力を溜めて置いて一気に放出します。

放出した後、空になったコンデンサを再び蓄電するまではフラッシュを発光させることができません。その待ち時間を「busy」として表示しているのでしょう。

外付けの大型フラッシュなら大型のコンデンサを内蔵しているし、バッテリーもカメラと共有している内蔵タイプと違って別電源なので多少の余裕はできますが、やはり限界はあります。

書込番号：20868178

[infomax]

気になるなら買った店かメーカーに聞けば

書込番号：20868407　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

既に解決済みのようですが。。。

フル発光した後はうんと待たされます。
フル発光しないように、調光はマニュアルで、せいぜい発光量を1/2とか1/4以内に
収めるといいかも。
電池はアルカリよりもニッケル水素のほうがいいかと。

# 電池の内部抵抗が小さいほうが大電流流すには有利ですから

書込番号：20868463

[ｈｏｔman]

暗いところでフラッシュで撮影すると、大きな電力を使います。
フラッシュは貯めておいた電気を使って発行するのですが、
発光量が多いと充電した電気を使い切ってしまい、
次に発行するまでに充電する時間が必要になります。

暗いところでは、電気をすべて使い切るフル発光にになり
連続で発行させることが出来なくなります。

絞り値を一番小さな値にすることでより多くの光を取り込むことが出来ますので
絞る（絞り値を大きくする）よりも充電が短くなります。
さらに暗いところでは、ISOの値を上げて感度を上げて撮影することで
より短い時間で充電できますが、ノイズが増えることになります。

そんな場合は、外付けのフラッシュを使う・より大きなレンズを使う必要があります。

書込番号：20868633

[けーぞー＠自宅]

露出補正と調光補正とは独立しているカメラのほうが
多いのかな？
フル発光だけは禁止という選択肢はあってもいいかも。
チャージ時間優先とか。。。

書込番号：20868715　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

＞maru2041さん
busyの意味もわかりませんか？
簡単に言うと忙しいから待ってという事です
フラッシュの充電で忙しくて、もしくは今充電してるから待ってくださいという事です

書込番号：20868782

[Ｅ（Ｘ４）Ｒ]

もうスレ主さんも いい加減分かったと思いますからイイんじゃないでしょうか？
カメラ初心者の方なら分からない事もありますよ。

書込番号：20872128　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶金]

９０００Ｄですが４月２９日に内蔵ストロボを発光させたらそのすぐ後にｂｕｓｙの表示がでました。
中のコンデンサに充電する時間がかかるのですね。
外付けのストロボを持っていけば良かったと後悔しております
＞maru2041さん
外付けのストロボを買うことをお勧めします。

書込番号：20872173

[isoworld]

　
　すでに回答があったように、キセノン管のフラッシュ（ストロボ）を作動させるためには、バッテリーの電圧を３５０Ｖほどの高い電圧に昇圧し、それをコンデンサに蓄えなければならず、その充電のために少し時間を取られ、次のフラッシュまで待たされます。

　バッテリーが弱いほど充電に時間を要し、またフラッシュを連続して使うと発熱するためにその冷却のため（過熱防止）に待たされることもあります。

書込番号：20872255

マクロ

[oscar1960]

8000Dで専ら花撮りメインの撮影をしています。
APS-Cのズームレンズを色々試しましたが、画質を求めるなら単焦点かなと思っている今日この頃です。
タムロンF004(90mm F2.8)と、EF35mm F2.0 IS を使っているのですが、最近、画角的にこの間の物が欲しくなってきました。
EF-S 60mm macroや Tamron G005 60mm macro以外に、Planer T＊50 F1.4 や EF50mm F1.4、或いは24-70mm F4L IS などフルサイズのレンズが気になります。
レンズ沼にハマっている感覚は無いのですが、フルサイズに行くか、レンズだけ充実させるべきか、諸先輩方のご意見をお聞かせ戴けないでしょうか？

書込番号：20854962　スマートフォンサイトからの書き込み

[oscar1960]

＞M郡の橋さん

返信有難うございます。

＞真ん中は、タムロン60mmF2かな。

Tamron G005 は描写が良いことで、評価の高いレンズと聞き
及んでいます。

但しAFが遅いのと、ピントリングの引っ掛かる感じがイマイチで
購入に踏み切れずにおります。

書込番号：20855206

[DLO1202]

＞フルサイズに行くか、レンズだけ充実させるべきか・・・

と、思ってしまったらフルサイズに行くしか無いと思います。

私は、ニコン機ですがAPS-CはD7200、フルサイズはD750使ってます。
CANONのAE-1（古いフィルム機です）の時から花は時折撮ってます。
正直なところ日中の屋外（ISOが低感度の時）はその差は解りません。
ほぼ同じです。（個人的感想）

なので本来ならばレンズの方を！って言えば良いと思いますが
＞フルサイズに・・・
と言う事柄が頭をよぎってしまった以上、離れないんじゃないかと思います。
（私がそうでしたから・・・笑）

ここは、思い切ってフルサイズに行った方が良いのでは・・・と思います。

ファインダーを覗いて、シャッターに指が触れてる時の
安心感？安定感？信頼感？上手く表現出来ませんが・・・違います。

私の場合は孫のミニバスとかその下の孫娘の遊園地、動物園での
APS-Cの×1.5倍の焦点距離も有難いのでAPS-Cも使ってます。

書込番号：20855246

[ｈｏｔman]

50マクロ+LSC

EF50mm F2.5 コンパクトマクロ だと、ライフサイズコンバーターを使うことで
70mm（等倍撮影）にもできたのですけどね・・・
もうすでにディスコン。

良いレンズなのにな・・・

フルだと同じレンズ使ってもかなり変わりますよ。
背景なんかのボケが違う、ピントには厳しくなりますけどね。

書込番号：20855252

[oscar1960]

＞ｈｏｔmanさん

返信有難うございます。

＞EOS 6D EF24-70L IS USM レンズキットに行ってみます？

EOS 6Dは画素数とセンサーサイズのバランスが良く、ズームレンズや、
並単レンズとの相性は良さげに思えます。

これにより現在のAPS-C機から、どこまで画質の向上が期待できるのか、
気になります。

6Dの購入費用で、並単×3本買えますので・・。

書込番号：20855269

[oscar1960]

＞もとラボマン ２さん

返信有難うございます。

＞今のレンズの描写　気に入っているのでしたら　フルサイズのボディに
行くのも良いように思います。

画質に関し、APS-C機の限界を指摘された場合には、それしかないかな、
と思っています。

フルサイズ機は何かとコストが高く付きそうなので、まずは画角の隙間を
レンズの充実で解決できれば、と考えているのですが・・・（汗

書込番号：20855338

[ｈｏｔman]

FE50compactmacro +LSC	EF50 F1.8II + EF25	EF180L + EF25

>6Dの購入費用で、並単×3本買えますので・・。

確かに・・・

安くあげるんなら、中間リングを追加するのも面白いかも？

自分は結構使います。

書込番号：20855369

[oscar1960]

＞DLO1202さん

返信有難うございます。

＞正直なところ日中の屋外（ISOが低感度の時）はその差は解りません。
ほぼ同じです。（個人的感想）

であれば、APS-C機でも良い（晩に花の撮影しませんし）と思ってしまいます。
フルサイズは何かと不便（コストが高い・大きい・重い）なので。

でも画質の良さを狙って、フルサイズ用レンズを集めるのであれば、
ボディもフルサイズにすべき、というご指摘があれば、拝聴しなければ
と思いまして・・。

書込番号：20855370

[oscar1960]

＞ｈｏｔmanさん

返信及び作例付きで中間リングのご説明を頂き、有難うございます。
感謝しております。

中間リングは、望遠レンズにハメて、最短撮影距離を縮めるものかと
勝手に思っておりました。

私の場合、macroレンズを中望遠レンズのように使用することも多く、
中間リングがどのようにマッチするのか、ピンと来ていません・・。

一度、よく研究して使い方を勉強してみます。
非常に興味深い情報を有難うございました。

書込番号：20855414

[あふろべなと〜る]

マクロ撮影限定なら
ＭＦ時代のマクロ使うのもありだよ

まあ個人的にはマクロは望遠の方が撮りやすい

３００ｍｍのハーフマクロ使ってる(笑)

書込番号：20855431　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

EF70-200 + EF25	EF70-200 + EF25	EF300 + EF25

oscar1960さん、中間リングは非常にお得です（＾＾）

自分は中古でEF25を二つ購入しました。

書込番号：20855463

[oscar1960]

＞あふろべなと〜るさん

返信ありがとうございます。

＞ＭＦ時代のマクロ使うのもありだよ

おすすめのレンズ有りますか？

Makro-Planar T* 2/100 を考えたこともありますが、値段が
高いことと、そもそもAPS-C機で Carl Zeiss の実力が発揮
できるのかという不安により、躊躇しています。

書込番号：20855769

[oscar1960]

＞ｈｏｔmanさん

返信有難うございます。

とろけるような美しい描写の作例を上げて頂き、有難うございます。

70-200ｍｍF2.8L といい、300ｍｍF2.8L といい、高画素である5D系
とのマッチングが素晴らしいですね。

こういうハイグレードレンズに中間リングを噛まして、マクロ撮影する
のですね。

先に上げて頂いた作例との違いもよく理解できました・・。
有難うございます。

書込番号：20855782

[oscar1960]

＞ｈｏｔmanさん

先ほどのコメントに誤りがありました。

＞70-200ｍｍF2.8L といい、300ｍｍF2.8L といい、高画素である5D系
とのマッチングが素晴らしいですね。

よく見ると 300ｍｍF2.8L の作例は 7Dですね、申し訳ありません。

書込番号：20855813

[さわら白桃.]

＞oscar1960さん

単焦点マクロレンズが基準になるとEF７０−２００F2.8LIS�Uなど
高級ズームレンズでも満足できないように思います。

ボケの描写に拘ると尚更で、APS-C機ではレンズの粗がとても
目立ちやすいので難しいところと感じます。

文面からフルサイズ機を切望されている様子も窺えないので、
候補のなかでは純正のEF-S６０マクロが適当に思えます。

拘れば高画素フルサイズ機とそれを活かせる高級レンズになるのは
当たり前の事ですが、慣れるのが怖いのと投じる金額が問題でしょうね。

その点６０マクロは安くて小さくて良いレンズだと思います。（APS-C専用ですが）

金銭感覚も趣味に対する拘り具合も人それぞれですが、私にはAPS-C機
にて数本のマクロレンズで撮影するほうがまだまだ楽しいと感じています。

一個人の意見として参考になればと思います。

書込番号：20856131

[ｈｏｔman]

EF50 F1.8 IIで撮影	左の写真の等倍トリミング

自分は中間リングは結構使えるかな？
なんて考えているのですが・・・

参考画像として、EF50 F1.8 II + EF25 で撮影した画像を上げます。
RAWで撮影し、そのままJPG変換したものです。
ピクチャースタイルはスタンダード、シャープネスはゼロにしてあります。
後は手を加えていません。
自分では、そこそこ使えるかな？なんて思いました。
EF180L マクロよりこの方が良かったこともあり、EF180Lは手放しました。

書込番号：20856326

[nakato932]

E-PM1とオリンパス12-50mm/Ｆ3.5-6.3にて。	k-mとタムロン28-200mm/Ｆ4-5.6にて。

＞oscar1960さん
まずどういう花を撮るかによってもレンズの選び方は変わると思います。

植物園や公園等に植えられている草花。
自然に生えている田園、野山などの草花。

木に咲く花など。

私の場合は花が主体でもないのですが、山用にはm4/3のオリンパス12-50mm/Ｆ3.5-6.3を愛用。
運動会用と季節の花用にはタムロン28-200mm/Ｆ4-5.6（A031、ペンタックス用）を使っています。

手持ち撮影が主体でしたら寄れる便利ズームがオススメです。
http://kakaku.com/item/K0000391721/
http://kakaku.com/item/K0000183009/

後は背景の選び方次第ではないでしょうか。

書込番号：20856356

[oscar1960]

＞さわら白桃.さん

返信有難うございます。

＞単焦点マクロレンズが基準になるとEF７０−２００F2.8LIS�Uなど
高級ズームレンズでも満足できないように思います。

＞ボケの描写に拘ると尚更で、APS-C機ではレンズの粗がとても
目立ちやすいので難しいところと感じます。

そうですか、貴重なご意見に感謝いたします。
（高品位レンズは無条件でAPS-C機に適合すると考えていました）

お勧め頂いた、EF-S60ｍｍF2.8 MACROの導入検討いたします。

書込番号：20856575

[oscar1960]

＞ｈｏｔmanさん

返信有難うございます。

作例の EF50ｍｍF1.8�Uに中間リング使った描写は、凄いですね！

　現在ですと、EF50ｍｍF1.8 STMでしょうか。
　これとEF25�U合わせて導入を検討開始します。

心配なのは、被写界深度が超絶に薄そうなことと、∞側のピントは
どこまで追従できるのか、ということでしょうか。

書込番号：20856595

[oscar1960]

＞nakato932さん

作例付きで返信を頂き、有難うございます。

＞まずどういう花を撮るかによってもレンズの選び方は変わると思います。

おっしゃる通りだと思います。
私も花の撮影と言いましても、接写ばかりしているわけではありません。

花水木を見上げて望遠で狙うことも、山中の桜を広角レンズで狙うことも
あります。

高倍率ズームをご紹介いただき、有りがとうございました。
実は私も SIGMA C18-300ｍｍ を所有しております。

そこそこの画質で撮れるのと、被写体に寄れるため、やはり便利で、
重宝しております。

書込番号：20856665

[oscar1960]

みなさん、短い時間で貴重なコメントやアドバイスを戴き本当に有り難うございました。

ベストアンサーはクールで的確なコメントを頂いた＞さわら白桃.さんと、美しい作例を8枚も上げて頂いた＞ｈｏｔmanさんに差し上げたいと思います。

今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：20857640　スマートフォンサイトからの書き込み

悩んでいます、マクロレンズ。

[うのっち]

50mmで撮りました

所有のレンズは、Canon FE50mm F1.8 STMとTAMRON 16-300mm F3.5-6.3です。マクロレンズの購入を考えていますが、Canon 60mm、新しく出ます35mm、タムロン60mmか90mm。花の写真を撮りたいと考えていますがどれにするか悩んでいます。皆さんアドレスをお願いします。

書込番号：20845506

[里いも]

＞うのっちさん こんにちは

50�oでの菜の花上手く撮れてますね、その時の接近距離を思い出してください、花へ昆虫が止まった時など撮ろうと
接近すると虫が逃げてしまいます、虫も撮るなら少し長い100�o程度のもがいいかと思います。
ただ、長くて明るいレンズは重くなりますので、覚悟が必要ですが。

書込番号：20845595

[もとラボマン ２]

うのっちさん　こんばんは

花の撮影と言う事ですが　部分的や背景のボケ大きくしたいのでしたら　90�oや100�oマクロが良いと思いますし　背景の状態を　ある程度残したいのでしたら60�oの方が良いように思います。

書込番号：20845603

[ｈｏｔman]

マクロの画角っていうのは結構難しい・・・
自分はぐっと寄って撮影したいタイプなので180Lなんかは使い難かった。
中間リング噛ますともっと寄れるんですけどね・・・

うのっちさんは、どのような撮影を望まれているのでしょう？
それによって画角が決まってきそうに思います。
その辺りが明確でないのであれば、70〜100mm位が無難なような気がします。

70mm(50macro+LSC)位でもフードがつけられない程に対象に接近します。

書込番号：20845637

[さわら白桃.]

＞うのっちさん

所有されている５０ミリで０.２１倍、１６−３００で０.３４倍で撮影が可能で、挙げられた
お写真だと倍率的には充分なのですが、もっと細部をという事ですか？

勿論単焦点マクロレンズなら同じ大きさで撮っても更に高画質となる筈ですが。

正直どれで撮っても使い勝手に差があるものの綺麗にもっと大きく撮れるでしょうね。

でも私なら花に近づけなくてもある程度の大きさで撮れて、三脚が使用不可でも
手持ちで撮りやすい高度な手ぶれ補正搭載のタムロン９０ミリ（F017）でしょうね。

携帯性重視ならワーキングディスタンスに難がある（ギリギリまで寄らないと
最大倍率で撮れない）と感じる新型EF-S３５ミリマクロSTMも承知で使えば
LEDライトや高度な手ブレ補正搭載で良い場面があるかも知れません。

私はキヤノンの新型３５ミリはまだ未体験なのですが、１００ミリ前後のものと
両方欲しくなるような類のものならいいのになぁとちょっと期待しています。

この中で６０ミリの二本は手ぶれ補正が無いわけで、接写はともかく一般撮影で
（ポートレート等）良質な中望遠レンズとしての使用時に注意が必要になってきます。

予算が許すならタムロン９０マクロ（F017)が一番手ですね。

書込番号：20845685

[遮光器土偶]

直径３センチほどの花の開きかけ、手持ち撮影です。

　皆さんご指摘のように同じ等倍マクロにしても、焦点距離の長い方が、最短撮影距離、ひいてはワーキングディスタンスが長くなります。

　これは、屋外であれば、より遠くの花（と言っても数十センチの差ですが）を大きく写せることにつながりますし、近寄りすぎると自分の影が花に落ちやすくなりますが、これも回避しやすくなります。また、焦点距離が長い方が画角が狭くなりますので、背景の整理も簡単になります。

　逆に屋内でのテーブルフォトなどであれば、影は照明でコントロールできるので、焦点距離の短い方が使いやすいかもしれません。

　私は屋外での手持ち撮影も多いので、１００Ｌを何年も使ってますが、１００Ｌまでは予算をつぎ込むつもりが無いのであれば、屋外で手持ち撮影も考えるなら、タムロンの９０ミリの手振れ補正付きがいいと思います。

書込番号：20845756

[M郡の橋]

CanonのAps-c機なら
換算96mmになる
タムロン60mmF2.0が
手頃の距離感で良いと思います。

F2.0と明るいし、
IFなので、銅鏡が繰り出さず
露出倍数がかかりません。

F2.0だから
ポートレートにも兼用できます。

書込番号：20845838　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

うのっちさん

この中ではタムロンの手ブレ補正がある90mmマクロです。
でも一番おすすめは100mmLマクロです。
一番一眼レフでしか撮れないような絵ができます。

新しい35mmマクロも簡単にマクロ撮影ができていいですね。

書込番号：20845861

[Wind of Hope]

虫の頭にピントを合わせようとしたのですが…	無駄に接写。もうちょっと絞るべきかも。

候補外ですが純正の100mmマクロはいいレンズです。
F2.8ですがマクロ域ではピントがとてもシビアです。

書込番号：20846019

[こてーつ]

＞うのっちさん
他のを使ったことが無いのですが
EF100mmＬマクロがお薦め致します。
手持ちで撮影楽ですし。

入れない所だと距離が長い方が
便利です。

書込番号：20846287　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

おじゃま虫です。

スレ主さんの趣旨とは違うような感じがしたんで、書き込もうか悩んだんですが
書き込みます。

タムロンの16-300って望遠端で0.39mまで寄れるんですね？
以前ニコンのD5100使ってました。ダブルズームキットでした。
（今は違いますがニコン機です。）

そのダブルズームのレンズで撮った写真です。
アップしてみます。
解像感がとか言われたら返事のしようもないのですが
16-300をお持ちであればそのレンズで試してからで良いのでは？と。

そのうち、自分の領域が見えてくると思います。
それからじっくりと選択されては？と思います。

因みに
私が花の写真を撮りだしたのは数十年前（フィルムの頃）です
何となく本屋さんで写真雑誌を買って最初の見開き数ページ
写真家・秋山庄太郎氏の花の写真が掲載されておりました。

物言わぬ花が、語りかけてくるようなレイアウト、バランス！
その絶妙な技術に、俺もいつかは！って思って撮りはじめました。
未だに足元にも及びませんが・・・泣

とりあえず、お持ちのタムロン16-300。
そのレンズ性能を最大限に引き出されては？と思います。

全く見当違いの書き込みだったらゴメンナサイ。

書込番号：20846328

[gda_hisashi]

＞うのっちさん

8000D(APS-C)ですよね
今50mm使われてどうですか？
単にもう少し近づきたい(大きく撮りたい)と言う場合は
EF-S60が良いでしょう
(多分35mmだと広角過ぎます)

屋外だと少し望遠側の方が使い易いかもしれません
タムロンの90mmやEF100マクロもよさそうです


※APS-Cだと100mmがフルサイズ160mmの画角になる(フルサイズの場合屋外でEF180マクロはよく使われます)

僕はタムロンの古い90mmを使います

書込番号：20846422　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

＞うのっちさん
最近思うことですが、マクロレンズは、画角に応じて数本持とうと感じています。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/macro.html

最初の1本となると悩ましいですよね。
良く言われる中望遠マクロ90mmとか100mmあたりとか。
さらに輪をかけて、APS-Cでの ×1.6(Canon)の換算が悩ましい。

自分は、タムロン60mm F2マクロ(Nikon用)を使ってますが、画角的には換算90mmは、撮りやすく感じます。

機種違いですが、オリ60mmマクロ(換算120mm)は、まあ身体の退がること、退がること。

フルサイズを考えなければ、EF-Sレンズの35mm、60mmは、画角的に撮りやすそう。

ボケの大きさでは、EF100mmか、タムキュー、シグマあたりでしょうか。

シグマは、やや古めなのでモデルチェンジが気になりますね。

書込番号：20846438　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

たぶん60mmは普段撮りには取り回しが良いと思います。

新型の35mmは最初はいいけど、広角に近いので歪みも出やすいし、LEDが付いてるとはいえ、影が映り込みやすいです。

最終的には90mmが欲しくなるとは思いますが。大きさをどう捉えるかですかね？

書込番号：20846497　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

＞うのっちさん
先ずはクローズアップレンズで接写の練習をした方が良いと思います。
手軽に接写が出来ます。
特に、50mmSTMなら、最短撮影距離35cmで撮影出来ます。
ズームレンズにクローズアップレンズを付ければ、倍率の可変が、ズームリングで、出来ます。
レンズの見かけ焦点距離が短くなって接写が出来るのです。
自分の欲しい撮影スタンスが決まれば、最適なレンズが解ると思います。
投資は慎重に。

書込番号：20846642

[えうえうのパパ]

こんにちは。
マクロはEF-M28mmしか持っていませんが、EF-S35mmも似たような性格のレンズだとすると、マクロとして撮るにはかなり寄らないといけず、被写体やシーンを選ぶと思います。

APS-C機用なので標準レンズ的な画角になりますが、そういう使い方も想定されるならアリかも。
普通の三脚に据えると寄せ切れず、専らマクロとしてなら使いにくいかもしれません。
気軽に手持ちでマクロを楽しむというようなコンセプトでしょうか。

もちろん、使い方にも依りますが、最初の一本としては、やはり60mmあたりが無難なような気がします。

書込番号：20846938　スマートフォンサイトからの書き込み

[うのっち]

皆さん、たくさんのご意見とアドバイスありがとうございました。
Canon 100mmとTAMURON 90mmを優先候補にして考えます、まずは現物を手にとって見ます。
35mmは5月の発売後のレビュー、口コミを見たいと思います。

書込番号：20847405

[ｈｏｔman]

ef70-200 f2.8l + ef25	ef300 2.8l + ef25 +ef25	ef180l macro	ef50 f1.8 ii + ef25

うのっちさん

>Canon 100mmとTAMURON 90mmを優先候補

それぐらいの画角が使いやすいように思います。

もし望遠レンズをお持ちであれば、中間リングを噛ませば
そこそこの画は出てくるのですが
やっぱり気合を入れるときは、マクロレンズになってきますね。

とか言ってもマクロの手持ちは、今はもうEF50 compact macro のみになってしまいましたが・・・

書込番号：20847758

[dctが好き]

横から失礼します。

＞ｈｏｔmanさん
最後の写真、良いですね。
中間リングが欲しくなりました。

書込番号：20855247

[うのっち]

タムロン90mm(F017)購入しました。現品を手に取りました、Canon100mmは予算的に厳しくて諦めました。ヨドバシカメラで76,600+10%、タムロンオンラインで箱潰れアウトレット品が58,800円でした、オンラインで購入しました。マクロを楽しみます。

書込番号：20874771

[fuku社長]

＞うのっちさん
タムロン90mm(F017)購入しました。

購入おめでとうございます。

F017はシフトブレにも対応していますし、デザインも良くなったと思うので良い選択だと思います。

花シーズンですから楽しんでください。

書込番号：20913302　スマートフォンサイトからの書き込み

AF性能について

[びっくりたろう]

初心者ですが、よろしくお願いします。
キヤノン8000DかニコンD5500で迷っています。
主な目的は子供の写真です。
自分なりに調べた結果、子供メインならキヤノンかなと思っていたのですが、量販店の店員さんの説明を聞くと、8000Dは測距点が19点しかなくD5500は39点だからニコンの方がAF性能が優れていると言われ、値段的に多少安いこともあり、D5500を強く勧められてしまい迷っています。
実際のところはどうなのでしょうか？
アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：20793050　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞びっくりたろうさん
私はD5500も使っていますけど、子供の撮影では概ね満足できています。
キットレンズでの比較でしか無いですが、特にライブビューでのAFは8000Dの方が速い感じがしました。
でも、これもAF-Pレンズにすることによってかなり改善できますので、タッチパネルが不要であればD5300のAF-Pダブルズームキットがお勧めです。
タッチパネルや、スナップブリッジなどのスマホとの連携重視なら、D5600ダブルズームキットがいいと思います。

D5500と8000D・・・8000Dは肩液晶もあって格好いいですよね(^_^;)
画に感しては好みですので何とも言えませんが、私はニコンが好きですよ。

書込番号：20793078

[M郡の橋]

＞びっくりたろうさん
測距点だけの問題では無いです。
レンズとROMとのマッチングが、
かなりの度合いを支配します。
こればっかしは、
その組み合わせでの、実写しか無いです。

マッチングの良い
組み合わせでは、
動体でタマにピントを外しても
次のコマで復帰します。

書込番号：20793080　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

実際のところは大差ないです！

お好きな方を…(^_^)/
デザインでも、直感でも、握りやすさでも…、
なにかしら良いと感じる方を選んでください＼(^o^)／


私はCanonを選びました＼(^o^)／

書込番号：20793145　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

8000Dぇ!!!

肩に液晶あると萌えますよ♪ (￣ー￣)b

書込番号：20793166

[逃げろレオン2]

恐らく子ども撮りで多様するのはAFフレーム中央１点（若しくはゾーン）とAIサーボ（キヤノンの場合）なので、測距点の数はそれ程気にされなくても良いと思います。
※カメラ任せの全点自動選択にしてると、自分がピントを合わせたい所では無い所にピントが合ったりします。
例えば複数の子どもがいる場合、自分の子ども以外の子どもにピントが合ってしまったり。
「AFフレーム選択」
http://cweb.canon.jp/pls/webcc/WC_SHOW_CONTENTS.EdtDsp?i_cd_pr_catg=105&i_tx_contents_dir=/e-support/faq/answer/eosd/&i_tx_contents_file=83611-1.html&i_fl_edit=1&i_tx_search_pr_name=&i_cd_qasearch=Q000083611

因みに8000Dはフリッカーレス機能が有るので、光源が蛍光灯下の撮影での失敗が少なくなると思います。
「フリッカーレス撮影とは？」↓
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/1003299.html

書込番号：20793394　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞びっくりたろうさん

> D5500は39点だからニコンの方がAF性能が優れていると言われ、値段的に多少安いこともあり、D5500を強く勧められてしまい迷っています。

点数が多いほうに越したことはありませんが、それが絶対条件じゃないです。
AF測距点数、AFエリアの広さ、AF感度（低照度）、AFの正確性などの総合評価です。

AFエリアは結構重要で、どれだけ広いエリアをカバーしているかということになり、被写体をわざと画面の端に置くような撮影の場合や、縦位置撮影で瞳にピントを持ってくるときなど、AFエリアの広いほうが良いです。
昔なら、中央でピントを合わせて、それから構図を変えるということも出来ましたが、高画素化で簡単に等倍に拡大できる現代では、このやり方ではコサイン誤差を生み、ピントが少しずれたりします。なので出来るだけ、構図を決めてからピントを合わせたい場所へAFエリアを動かしたほうが良いんです。
この点では、出来るだけカバーするエリアが広いほうが良いです。

8000DもD5500もAFエリアの広さでは横方向はほぼ一緒、縦方向が、少しD5500の方が広い感じですね。

次にAFの検出範囲ですが、8000DはEV−0.5〜18、D5500は-1〜+19EVなので、若干D5500の方が広いです。
特にマイナス数値が大きいほうが、より暗い場所でも測距できるということで、若干ですがD5500が上回っています。

最後にAFの正確性ですが、これはカタログ数値でも表せないので、実際に両方使ったユーザーの意見しかないでしょう。
私はニコン機を使っているので8000Dとの比較はできませんが、中上級機に使われているAFと比較すると、やはりD5500クラスのAFの正確性は落ちます。
自分は踊っているダンサーをよく撮るのですが、特に連写でバリバリ撮影しますが、ジャスピン率はD5500より中上級機に使われている51点AFの方がより正確です。
めちゃくちゃピントを外すというわけではないのですが、等倍表示に拡大してチェックすると、D5500では微妙にピンアマがそう、全体の3〜4割くらいあって、中上級機のＡＦではこれが2〜3割まで減少します。
通常鑑賞では問題ないレベルなんですが、がっつり拡大してみるとこんな感じです。

あとD5500はつい先日旧製品になってしまったので、販売店としては在庫処分でお安くしているのだと思います。
8000Dも9000Dが出たので、遅かれ早かれ旧製品になるとは思いますが、一足お先にって感じですね。

でも、D5500も最新のD5600も、一個前のD5300も写りやAFに関してはほとんど差がないので、安いのでしたらD5500はお買い得ですね。

8000Dとも性能差は大きくはないでしょうから、あとはスレ主さんの好みで決めちゃっていいと思います。

一つだけアドバイスすると、キヤノンのAPS-C用レンズは、キヤノンのフルサイズでは使えません。装着できないようにしています。
一方、ニコンはクロップという画面の中心をトリミングする形で、APS-C用レンズもフルサイズで使えるので、将来フルサイズへ移行するとき、少しハードルが低くなります。
でも、結局フルサイズのレンズに買い換えるので結果は変わらないんですが、一気にチェンジするよりは多少お財布にやさしいともいえますねー（＾＾；；
これは個人個人の考え方次第ですが。。。

書込番号：20793416

[あやかまん]

8000Dより、80Dの135�oキットがいいと思います。
後々に70-300�oを買い足していくと満足しますよ。

AFは爆速です。子供撮りは中央1点で充分ですよー

書込番号：20793513　スマートフォンサイトからの書き込み

[びっくりたろう]

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
測距点の数自体はそれほど気にする必要はなさそうですね。
後継の9000Dが今週発売になるからか、ここに来て8000Dが徐々に値下がりしてますね。
というわけで、8000Dに決めようと思います。
どうもありがとうございました

書込番号：20793666　スマートフォンサイトからの書き込み

[うのっち]

タムロン90mm(F017)を購入しました。現品をヨドバシカメラで手に取りました、Canon100mmは予算的に厳しく断念しました。タムロン90mmは店員のお薦めで、77,600円+10%ポイントでした。タムロンオンラインOutletで箱潰れ品が58,800円でしたのでこちらで購入しました。マクロの世界を楽しみます。

書込番号：20873917