EOS 8000D ボディ のクチコミ掲示板

親指AFについて

[piro2007]

カスタムファンクション１０の、シャッターボタン／AEロックボタン、についてお尋ねします。
ONE SHOTの場合とAI SERVOの場合、
１：AEロック/AF
２：AF/AF（AEロックなし）
３：AE/AF（AEロックなし）
のどれを選べば良いのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：18966968

[BAJA人]

こんにちは。

ワンショットでもAIサーボでも1か3のお好きなほうを選べばいいと思います。
1だとシャッター半押しでAEロックできます。2ですとAEロックできません。
全押しした瞬間の露出で撮影されます。

書込番号：18967008

[おかめ@桓武平氏]

piro2007さん

撮影される被写体により設定は変わるかと思いますけど。

書込番号：18967440

[piro2007]

BAJA人 さん
ありがとうございます。
今日はワンショットで、１：AEロック/AF、で撮りました。

書込番号：18969850

[piro2007]

おかめ@桓武平氏 さん
ありがとうございます。
AISERVOの時は、３：AE/AF（AEロックなし）、で撮ってみようと思います。

書込番号：18969864

ファインダー内が約1.2倍に拡大されるレンズ付きアイカップ

[SH vs T]

ファインダー内が約1.2倍に拡大されるレンズ付きのオプションアイカップ（マグニファイヤー）について教えて下さい。
純正オプションで品名は マグニファイヤー MG-Ef です。

下記のメーカーの断りがありますが、使った経験ある方の使用感想はいかがですか？
※注】「ファインダーの四隅・ファインダー内表示の一部にケラレが発生します」

8000D か Nikon5500D を購入検討中でしたが、実物を覗き比べて隣に展示してあったペンタプリズムファインダー中級機の大きな視野に魅力を感じました。

初級機でもマグニファイヤー装着で、ファインダー内視野が約1.2倍に見えればプリズム機のように見やすくなるのかナ？と思っての質問です。
見やすい一方、「ファインダー内情報表示が欠けてあまり使えない」とか「視野四隅のケラレがひどくストレス」などということはないでしょうか？

もちろん1.2倍に拡大しでも視野率は変わらず、構図の縁が欠けてしまうのは承知しています。「見やすさ」という意味で経験者の方の感想頂けると幸いです。

【マメなお返事できません、悪しからず】

書込番号：18965026

[gda_hisashi]

8000D(Kiss系)では有りませんが
純正が出たので使っています
(取り合えず1つ買ってみました)

60Dや40Dに使っています
見比べれば確かに大きく見えますが
特に見やすくなったとか感じません

付けているカメラと付けていないカメラを交互に使っても
特に違和感有りません
普通に覗けばケラレも有りませんが
適当に覗くと見えない部分も有ります

8000Dの方がノーマル時の倍率が低いので
効果が大きいかもしれません

純正なので外観の違和感もありませんし
純正なのでロックも有り紛失リスクも小さいので
興味深くが有れば購入は有りだと思います

書込番号：18965145　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

かつて、Ｘ３にニコン製マグにファイヤーを付けていたことがりますが、ファインダー内のＳＳ/絞り値等が見辛かったため、
しばらく使ってやめてしまいました。(当方、眼鏡使用の為、より見辛くなったとは思いますが……。)
もちろん、ファインダーを覗く角度をほんの少し変えれば情報表示も見えるのですが、ファインダー内で常に確認できる感じでは
ありませんでした。

ＭＦでピントを合わせるコトが多いなら若干は有効かもしれませんが、そうでなければあまり有効とは言えないと思います。

ただ、背面液晶に鼻の油が付かなくなる点では、かなり有効ですね。

書込番号：18965184

[オミナリオ]

覗き込んだ時に、本来の視野が見える瞳の位置をアイポイント
その時の接眼部から瞳までの距離をアイレリーフといいます

倍率を上げると、仕組み上このアイレリーフが短くなりますので
よりしっかりと、真っ直ぐ覗き込まないと視野がかけやすくなります

そのため、もともとアイポイントギリギリから覗いている人、つまり
メガネ使用者やラフな使い方をしている人の場合は、マグニファイヤを
用いると、それだけで視野がかけて情報表示や四隅が見えなくなります

また構造的に単純な凸レンズですから、収差で周囲の見え方が悪化します
（虫眼鏡もそうですよね？ちゃんと見えるのはまん中だけです）

ですから基本的には説明書き通り「中心部を拡大する」用途のものであり
ダハミラー機をプリズム機のように見えるというようなものではありません

ファインダーは構図確認用であるとか、中心部だけ少しでもよく見えればいいとか
割り切りがないと、期待外れになってしまう可能性は高いです

書込番号：18965238

[ゆいのじょう]

エントリー機に採用されるペンタダハミラーの欠点は、ピントのヤマが見えにくい点です。

この欠点はダハミラーとプリズムの差に由来するものですので、マグ二ファイヤーを使ったとしても改善できません。

ファインダー像が拡大される分、多少なりともマニュアルフォーカスがしやすくなるのでは？と期待してしまいますが、私の経験上、しやすくなったということはありません。

マニュアルフォーカスのしやすさを求めるのであれば、最初からペンタプリズム搭載モデルを選んだほうがいいですよ。

書込番号：18965249　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞見やすい一方、「ファインダー内情報表示が欠けてあまり使えない」とか
＞「視野四隅のケラレがひどくストレス」などということはないでしょうか？

マグニファイヤーはそういうものです。
ファインダー内表示が見えなくなっても（みにくくなっても）、四隅は見えなくても
それでもいいからファインダー倍率を上げて、正確なピント合わせをしたいというときに使うものです。

その為、この部分を納得できるかどうかは人によって違ってくると思います。
ファインダー倍率より、トータルのみやすさを重視する人はマグニファイヤーは使わないと思います。



＞実物を覗き比べて隣に展示してあったペンタプリズムファインダー中級機の大きな視野に魅力を感じました。

中級機の方が2万円くらい上がってしまいますが、ペンタプリズムファインダーに魅力を感じたのであれば、
中級機にされたほうがいいと思います。

書込番号：18965260

[花とオジ]

メーカー違いですが・・・　(~_~;)

視野率９６％　　ファインダー倍率０．８５のペンタＫ２００Ｄに付けていた１．２倍アイカップ(Ｏ−ＭＥ５３)を、
視野率１００％　ファインダー倍率０．９２のペンタＫ５０に付け替えて使用しています。

前者の時は、確かにファインダーが若干大きく見えるようになり、ＭＦ時に多少合わせやすくなりました。
　ファインダー内表示がケラれて困ったと言う記憶もありません。

後者は、元々ファインダー倍率も高いので付けるメリットは無いなぁ・・・と言う思いです。
　ファインダー内表示は目の位置に気をつけないと、
　上部がハッキリ見えるようにすると下部が若干滲む、下部がハッキリ見えるようにすると上部が・・・と言う状態になりました。
滲んでも読み取れるのと、マクロでＭＦの時は少しでも合わせやすい方がいいのでそのままにしています。

８０００ＤやＤ５５００は、ファインダー倍率０．８２とやや小さめなので、それなりに効果はあると思いますが、
ＡＦオンリーで使うなら拡大アイカップはあまり意味は無いと思います。

１．２倍程度の拡大では「見違えるように・・・」とは行かず、自己満足の範疇になってしまいそうです。
本当は１．１５倍しか出ていないのかも知れませんし・・・

書込番号：18965294

[SH vs T]

＞gda hisashiさん
自分も視野率低いペンタミラー機に、より有効な気がして質問してみました。
￥3000そこらなんで、試し買いありですかネ。


＞つるピカードさん
鼻の油が付きにくくなるオマケ、想定外でした。

＞オミナリオさん
キチンとしたアイポイントで覗くことが求められそうですネ、ズボラな自分には窮屈かナ。

＞ゆいのじょうさん
＞フェニックスの一輝さん
やはり姑息的な事は考えずに素直に中級機にすべきかもしれません。

皆さん御指南ありがとうございます。

書込番号：18965314

[SH vs T]

＞花とオジさん

やはりもともとのファインダー倍率が低い方が有効ですか。
厳密なアイポイントが求められるとなるとずぼらな自分にはチョット…、かナ。

書込番号：18965329

[gda_hisashi]

アイコン通りメガネ使用で有ればお勧めしません
撮影時メガネを使用しないので有れば試す価値あると思います

書込番号：18965386　スマートフォンサイトからの書き込み

[SH vs T]

＞gda hisashiさん
外出時は眼鏡欠かせません。カメラを持ち歩く時はメガネチェーンを付けて簡単に掛け外しできるようにしてはいますが、それすら面倒くさくて…。
視度を裸眼に合わせて固定、ファインダーは裸眼で覗く習慣を今一度身につけるべきかもしれません。

書込番号：18965486

[しんちゃんののすけ]

6D用発売日にゲットしました。見やすいですよ。

書込番号：18966123

[gda_hisashi]

マグニファイヤーMG-Ebは
6Dに装着するとファイダー画像が大きくケラレるため使用出来ません
となっていますが
ケラレませんか？

書込番号：18966253　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を検討しています。

[りっき〜SG]

現在購入を検討しています。

主な使用目的は星景・星野写真です。
友人が望遠鏡を持っているので、望遠鏡に取り付けての撮影もあると考えています。

他には出掛けた際に景色を撮ることもあります。

検討している機種は
EOS 8000D
EOS 70D
EOS Kiss 7xi
の３機種です。
正直どの機種がいいのか現時点では迷っています。
アドバイス等ありましたらよろしくお願いします。

※天体写真のサイト等では70Dを推奨しているところが
多いですが、新機種の8000Dとの差がどの程度なのかも
わかる方がいれば教えてください。

三脚撮影になるので、重量は気にしていません。

以上よろしくお願いします。

書込番号：18959935

[逃げろレオン2]

フルサイズのEOS6Dは予算オーバーですか？
http://s.kakaku.com/item/K0000418139/
自分は星も撮らないし、フルサイズも使ったことがないですが、星景写真メインなら高感度に強い機種が良いと思います。

書込番号：18960056　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

被写体を考えたらフルサイズが良いと思いますな。

MFで良いと思いますしノイズも考えたら6Dが良いと思いますな。

予算の都合もありますが星景を考えたらフルサイズを検討した方が良いと思いますな。

書込番号：18960109　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　高感度性能なら、おそらくは画像処理エンジンも新しい８０００Ｄのほうが７０ＤやＸ７ｉより優秀だとは思いますが、極端には違わないと思います。ですので、赤道儀使用の追尾撮影などで露出時間を十分稼げるなら、レンズにお金をかけたほうがいいかもしれません。

　ただ、星景写真や日周運動を撮るなど、高感度性能を求めるならフルサイズの購入も視野に入れたほうがいいとは思います。

書込番号：18960145

[フェニックスの一輝]

撮影目的を考えると、連写能力や最高シャッター速度はそれほど必要ないと思いますので
KissX7iか8000Dのどちらかで十分かなと思います。

ただ、ダイヤルが二つあるほうが使いやすいので

消去法でEOS8000Dがいいように思います。



蛇足ですが、キヤノン、天体撮影用の「EOS 60Da」の同梱品だった
「リモートコントロールアダプターRA-E3」が単品発売されるようです。

http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/1157c001.html

書込番号：18960189

[りっき〜SG]

逃げろレオン2さん、fuku社長さん

6Dでは完全に予算オーバーでとなってしまいます。
赤道儀等の周辺機器込で20万を超えない範囲で考えています。

遮光器土偶さん、フェニックスの一輝さん
質問を投稿した後別の用事で家電量販店へ行く機会があったので
実機を見ましたが、上部の小さい液晶があるほうが便利と感じました。

8000Dを軸に検討してみたいと思います。

また、リモコンアダプターの情報ありがとうございます。
そちらも検討してみます。

書込番号：18960213

[gda_hisashi]

検討中の機材ではX7iでも他の二機種でも撮影結果に滞在ないと思います
で
X7iをお勧めします

書込番号：18960375　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

りっき〜SGさん こんにちは。

星の写真を撮るのなら開放F値の小さい明るいレンズで星が点になる様に写すか、赤道儀などを使用されて星を追いかける様にして点になる様に撮るかの二者択一ですが、前者の場合は明るい広角レンズはAPS-C用は数少ないですし高感度に関してもフルサイズと比較すれば劣ると思います。

後者の赤道儀使用ならばレンズはキットなど暗くても問題ないですし、高感度を使用しなくても良いとなるとカメラは最新の高価なものを購入するかモデルに末期で破格値の機種を購入されるかはあなたの考え方で良いと思います。

カメラは写真を撮る道具なので、購入は別としても実際にファインダーを覗かれてシャッターを押して見られて決められると言うのも良いと思います。

書込番号：18960386　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの美]

70D限定。

書込番号：18960420

[遮光器土偶]

＞赤道儀等の周辺機器込で20万を超えない範囲で考えています。

　ポラリエのような簡易赤道儀の購入を考えているのであれば、積載重量の制限と、広角でも明るいレンズだと結構重いことを考えれば、ボディは軽いに越したことはなく、その点で８０００Ｄをメインに考えるのは正解だと思います。
　逆に言えば重量メインで考えるなら今は７０Ｄは無いでしょうね。

書込番号：18960608

[ちゃお・ピタゴラス]

簡易赤道儀なしなら
EOS６Ｄ＋シグマ24mm F1.4 DG HSM＝２４万円

簡易赤道儀を別途購入で
EOS６Ｄ＋トキナAT-X 16-28 F2.8 PRO＝２３万円＋α

ま、離島か北海道山奥ならAPS-Cでも行けるけど。

星景写真は費用（旅費込）に比例します。
腕は二の次です。

書込番号：18960682

[逃げろレオン2]

返信ありがとうございます。
6Dは予算オーバーなんですね。
当方キヤノンユーザーなので、キヤノン推しで行きたい所ですが、予算が20万円でしたらアストロトレーサーが使えるペンタックス機も視野に入れても良いかもしれませんね。

ちなみにキヤノンから選ばれるなら、動体を撮る訳では無いので、8000DかX7iで良いと思います。もっと言うなら価格がこなれているX7iにして、残りの予算をレンズに回した方が良いと思います。

書込番号：18960881　スマートフォンサイトからの書き込み

[りっき〜SG]

みなさん回答ありがとうございます。

X7iと8000Dで回答が割れている感じですね・・・
値段的に高くなっていますが、やはり実機を見た感じも含めて、
上部の液晶が有利かなと考えています。
また、DIGIC エンジンも６となっている8000D
で価格の推移をみながら購入したいと思います。

最初アストロトレーサー搭載のペンタックス機も候補でしたが、
友人の望遠鏡にキャノン用のマウントがあるという理由で、キャノン一択での検討でした。

さまざまな意見をいただきありがとうございました。

書込番号：18961005

[ちゃお・ピタゴラス]

フルサイズを無理押ししてしまいましたが、実はフルサイズは天体望遠鏡に
接続すると周辺減光が結構目立つ場合がありますから、天体望遠鏡との
相性だけを考えれば8000Dはいい機種だと思います。

書込番号：18961964

[りっき〜SG]

ちゃお・ピタゴラスさん

細かい値段までご教授いただいてありがとうございました。
今後のステップアップ時の参考とさせていただきます。

フルサイズ機にもそんな弱点があったんですね。
まだまだ勉強不足でした。
そうすると、天体望遠鏡写真には
周辺減光を避けるためフィルター改造 の8000Dを使用して、
星景や星野写真では6Dや5Dを使用するという
使い分けも見えてきますね。
（もっとも予算的にそこまではできませんが・・・）

今後予算的に余裕が出てきた際の参考にします。

書込番号：18962123

[しんちゃんののすけ]

星撮り専用にアストロ何とか内蔵のK3�U欲しいけど、、、そもそも星が見えるところまで出かけられない。(汗)

書込番号：18963053

Ｗｉ−Ｆｉで受けた画像の保存先の変更について

[piro2007]

昨日購入してセッティングを終えました。
アンドロイドスマートフォンにCameraConnectをインストールして、8000Dからの画像も無事転送されましたが、
本体メモリに保存されました。
EOSMにはEyefi Mobiも使用しており、そちらのアプリではデータ保存先を変更出来る仕様になっています。
CameraConnectの保存先をMicroSD（32GB挿入済み）に変更する方法をご存じでしたら、よろしくお願いします！

書込番号：18958670

[でぶねこ☆]

スマホ内で移動すれば良いだけでは?

書込番号：18958878

[つるピカード]

６Ｄで使用していますが、画像転送先は変更出来ないようですね。

もっぱらリモート撮影でしか使用しないので気が付きませんでした……。

書込番号：18959054

[piro2007]

でぶねこ☆ さん
ありがとうございます。
本体メモリーが重くなると、スマホのパフォーマンス低下の要因になります。
EyefiMobiと違い、転送画像を選択出来るので、負担にならない程度に収めるしかないようですね。

書込番号：18960361

[piro2007]

つるピカード さん
ありがとうございます。
デフォルトで本体メモリーなんですね。
仕様なので仕方ないところですね。

書込番号：18960371

8000D,D5500.

[SH vs T]

�@自分も8000DとD5500で悩んでます(前の方と被ってスミマセン)。
一眼デビュー前でレンズの縛りがないので、CanonかNikonで悩んでいません。
「肩液晶&ツイン電子ダイアル」か「軽さ」かで悩んでます。
操作性と、軽さ小ささ？いかがでしょう。

古めの高倍率バリアングルコンデジが長年の愛機です。
背面液晶パネルは普段閉じて使うスタイル、基本設定変更もファインダーを覗く「覗き魔」です。
ハイ/ローアングル撮影以外背面液晶は開けません。画像チェックも基本的に帰宅後の家パソコンです。

デビュー後もこのスタイルで一眼ライフを送るつもりです。こんな自分に合うのはどちらでしょう？
(覗きやすくても重いPENTAXは眼中にありません)

�A質問趣旨が違いますが、レンズは平均的にCanonの方が安く済むんですか？
レンズ沼にハマったら、D5500は購入時の価格の安さが帳消しになりますか？

謝】まめなお返事できません、悪しからず。

書込番号：18940619

[SH vs T]

＞t0201さん
はい、今のところ金額差も少なくないと思っています。


＞杜甫甫さん
贅沢なプリズム機は自分には荷が重いです。

書込番号：18940860

[フェニックスの一輝]

�@自分も8000DとD5500で悩んでます。操作性と、軽さ小ささ？いかがでしょう。

操作性が同じでしたら軽い方がいいと思いますが、操作性が違うのでしたら、操作性を優先したほうが
多少重くても使いやすいかなと思います。

必要な操作をなるべく簡単に操作できるようにしたのが、上位機種のダイヤルの配置等になっていますので
それと同じようにした8000Dは、撮影しながらの操作はしやすくなっています。

KissとかD5500とかの場合は、オートで撮る人が多いことを想定しているので
操作性は、オートに対する操作性だけ考えればいいと思っていると思います。

その為、露出補正とかはあまりしないとか、シャッターを押すだけで撮る事が多いとかでしたら
軽いD5500の方がいいと思います。

今は操作しなくても将来操作するかもと思われたら8000Dの方が多少重くてもいいと思います。

また、軽さ重視の場合でしたら、D5500よりさらに軽い、KissX7というのもあります。

KissX7：370ｇ
D5500：420ｇ
8000D：520ｇ


＞�A質問趣旨が違いますが、レンズは平均的にCanonの方が安く済むんですか？

どのレンズをほしくなるかで変わってきますので、平均で考えるのはあまり意味がないかなと思います。

例えばF2.8標準ズームだと
ニコンAF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED：最安価格(税込)：\157,599
http://kakaku.com/item/10503510311/

CANON　EF-S17-55mm F2.8 IS USM：最安価格(税込)：\106,143
http://kakaku.com/item/10501011533/

となっていますので、ニコンの方が約1.5倍、5万円も高くなります。

ただ、35mm単焦点レンズを買おうとすると
ニコンAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G：最安価格(税込)：\24,279
http://kakaku.com/item/K0000019618/

CANON　EF35mm F2 IS USM：最安価格(税込)：\60,540
http://kakaku.com/item/K0000436357/

となっていますので、キヤノンの方が約2倍強、3.5万円も高くなります。

個別のレンズによって、どっちが高いかは違ってきますし
片方にはあって、片方にはないレンズというのもあります。

例えばキヤノンには85mmF1.2という大口径レンズがありますが、ニコンには85mmF1.4までしかないので
85mmF1.2の超狭い被写界深度の写真が撮りたいと思ったときは、キヤノンを買わないと撮れません。

その為、個別のレンズについて、ある程度欲しいレンズがどうなっているかも調べておいたほうがいいと思います。

純正レンズのみで揃える場合は、マウントが大口径のキヤノンの方がレンズは性能を上げやすいので
キヤノンを選ぶという考え方もあります。

書込番号：18940916

[もとラボマン ２]

SH vs Tさん　こんにちは

＞背面液晶パネルは普段閉じて使うスタイル、基本設定変更もファインダーを覗く「覗き魔」です。

でしたら　サブ液晶が有る方が　ファインダー覗かなくても　カメラの状態わかりますし　使いやすいと思います。

自分は　パナのGシリーズで同じように　撮影時背面液晶閉じた状態で撮影していますが　シャッタースピード　絞りの確認不便です。　

ダイヤルの方も　D3200も使っていますが　シングルダイヤルだと　切り替えて使わないといけない場合も多いので　手間ですので　

やはりツインダイヤルが良いと思いますので　8000Dの方が　背面液晶使わないのでしたら　良いと思いますよ。

書込番号：18940946

[飛竜@]

ペンタプリズムの見え方は本当に良いですよ。ペンタプリズムの良さを知っていて、あえてダハミラーを選ぶのなら8000DとD5500は良い機種だと思います。
SH vs Tさんの悩みどころのツーダイヤルか軽さかはどちらを重視したいかに依るのでどちらが良いかは結局はSH vs Tさん本人次第となります。

8000Dはカメラとしての性能の高さも他社同様に高く更に操作性を中級機に合わせたことで非常に魅力的です。

D5500はコンパクトなボディに深いグリップから来るホールドの良さがとても良いですね。ツーダイヤルほどではないですが、タッチパネルを採用して操作性を向上させていますのである程度は使い易いと思います。

�Aのレンズの値段は総じて言えばどちらも大差無いですが個々で比べると多少の差はあります。
自分が使ってみたいと思うレンズを列挙して性能や価格差を比べると良いでしょう。

書込番号：18940967　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドノーマル・カスタム]

重いレンズを使えば
ボディの微妙な軽さは
帳消しになり、
望遠レンズでは多少
ボディが重い方が
グリップ感がいい気もします。

8000Dはシリーズ的に新しいので
新しもの好きならそちらで…
と言うのは駄目ですかね？

書込番号：18940973

[写歴40年]

SH vs Tさん こんにちは。

カメラは道具なのであなたが実機を試されたのならば、あなたが使用しやすいと感じられた方で良いと思います。

レンズに関してはどちらも高級レンズはフルサイズ機用が多いので、価格は一概にどちらが高いとは言えませんが、ニコンには最新のナノクリAPS-C用の標準ズームが発売になったり、APS-C用の標準35�oがラインナップされていたり、キヤノンには広角のAPS-C用の24�oパンケーキレンズがあったりと、APS-C用のレンズに関しては比較出来るレンズが無いのが現状かなと思います。

キヤノンEFレンズのカタログとニッコールレンズのカタログをもらわれて、将来使用したいレンズを考えられるのも良いと思います。

書込番号：18941142　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

キヤノンかニコンかと初めて一眼レフを買う方はメーカー選びに悩むと思います。
機能や性能はほぼ拮抗しているので、悩むのなおさらです。

ちょっと見方を変えて豊富な交換レンズについて両者の違いを記します。

ニコンはAPS-S用レンズ（DXレンズ）もフルサイズ機（FX機）で使用できます。なので、将来FX機に移行しても、一応DX用レンズが装着し撮影できます。
基本は自動的にクロップ（トリミング）して撮影になりますが、ケラレ（四隅が暗くなる）ことを承知で使うこともできます。

一方、キヤノンはAPS-C用レンズはEF-Sと称して、このレンズはAPS-C機でしか使えません。
フルサイズ機には物理的に取つけられないようにしています。逆にフルサイズ用のEFレンズはAPS-C機に取り付けられます。

小型のAPS-C機に合うよう、EF-Sレンズは、バックフォーカスを短縮化したので、フルサイズ機ではミラーがぶつかっちゃうので取り付けられない様にしました。
なので将来フルサイズ機に移行する際には、全てフルサイズ用のレンズを買い直す必要があります。

実際にフルサイズに移行するときは、ニコンユーザーもキヤノンユーザもフルサイズ用レンズを購入すると思うので、大きな問題にはなりませんが、全く使えないのと一応制約付きでも使えるのとでは気持ちの上で、結構違うと思います。

以上は、購入時から将来への話。

次に過去のレンズの話をします。

キヤノンは1987年にEOSシステム発表と同時にマウントをEFマウントに変更しました。これは絞りもオートフォーカスも全て電子制御にしています。
なので、これ以降発売されたEFレンズはオートフォーカスも含めて全て使えます。
これは中古機市場にある豊富なEFレンズを使えるので大きなメリット。

一方ニコンは1959年から不変のFマウントと言ってますが、ちょこちょこと改良を加えてきているので、不変なのは取り付け部分だけ。
露出計の連動やら、オートフォーカスなど、時代時代で結構仕様変更しています。

初級機のD3000/5000シリーズでは、ボディ内AFモーターを省略しているので、レンズ内AFモーターが無いレンズではマニュアルフォーカスになります。
AF-S レンズはAFできますが、AF D タイプやAF 無印 はAFできません。

Dタイプのレンズは中古市場に多く出回っているだけでなく、現行バリバリのカタログモデルも多数あり、しかも魅力的でコンパクトな単焦点レンズに多いので、これらを使いたいときはD7000シリーズかFX機でという話になります。
自分は最初D60というD3000/5000系の前身の入門機を購入したのですが、中古機屋さんに多数並んでいるDタイプのコンパクトなレンズが使用できないことを知り、がっかりした覚えがあります。

上記のことで、メーカーを決める必要はありませんが、それぞれにこういう制約があるという事を先に知ってた方が良いと思うので、お知らせしました〜


あとスレ主さんは重さのことを気にされているようですが、そこにはあまりこだわらない方が良いと思います。レンズ次第でいくらでも重量は変わってきますし、いずれ必ず？上級機が欲しくなってステップアップしていきますので（＾＾；；

書込番号：18941155

[fuku社長]

〉両方とも同じです。レンズの価格もほぼ一緒。
もっと言えばフルサイズ機も大体同じです。　　

何が同じなの？

書込番号：18941197　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの美]

写真が(上手い人は上手く、そうでない人もそれなりに)綺麗に撮れると言う意味で同じです。

書込番号：18941225　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

〉写真が(上手い人は上手く、そうでない人もそれなりに)綺麗に撮れると言う意味で同じです。

それならスマホで良いんじゃない？

D5500と8000Dの1番の違いは操作性だと思いますがね。

違いがわからないにら書き込みしない方が良いよ。

書込番号：18941317　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの美]

写真見せられて、機種名とかセンサーサイズとか
ピタピタ当てられるものでしょうか？

誰も書き込み出来なくなりますよ。

書込番号：18941340

[tametametame]

〉古めの高倍率バリアングルコンデジが長年の愛機です。
〉デビュー後もこのスタイルで一眼ライフを送るつもりです。こんな自分に合うのはどちらでしょう？

APS-C機の一眼レフでも高倍率ズームを使うのなら、純正以外でもよければシグマやタムロンからも18-300や16-300が出ていますが、純正にこだわるなら、ニコンには300mmまでありますが、
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
\94,580〜
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR
\67,500〜

キヤノンには200mmまでしかありません。しかも、少し古く、超音波モーターではありません。
EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS
\65,786〜

でも、高倍率ズームレンズを基準にカメラを決めるというのも変なやり方だし、他にどうしても使いたいレンズが決まっているのでなければ、カメラ本体の性能や使い勝手で選べばいいと思う。

書込番号：18941572　スマートフォンサイトからの書き込み

[美濃守]

絵作りの好みはないんですか？
結構重要だと思うんですが。

操作性は慣れるし、重さも男性ならどちらも大丈夫でしょう。

書込番号：18941594　スマートフォンサイトからの書き込み

[SH vs T]

＞フェニックスの一輝さん
咄嗟のオートはあっても、なるべく設定考えながら撮ることを姿勢としてゆきたいです。
レンズは個別に比較しないといけませんネ。「Nikonは総じて高い」でなければOKです。

KissX7、軽いですネ、今の愛機と同じくらいです、あはは…。



＞もとラボマン ２さん
＞飛竜@さん
絞りと露出補正は毎度の必須行為となりそうなので、やはりツインダイヤル＆肩液晶ですかね？



＞ドノーマル・カスタムさん
大砲レンズの装着予定はないです。
あと、自分は新しいもの好きというより値崩れお買い得物好きです。

…ですが、D3300同等のD5500の軽さ、8000Dの中級機並みの操作性は魅力を感じてます。



＞写歴40年さん
愛機で使い慣れたズームレンズからエントリーを予定していますが、後々は単焦点でしょうか。



＞Paris7000さん
狙ってるのはズバリ、APS-C/ペンタミラー機のトップモデルです。
重いフルサイズ/プリズム機への移行は今のところ考えていません。
後々心変りしても自分が決めたこととして後悔はしないつもりです。



＞tametametameさん
そのとおり、本体の使い勝手・性能を気にしています。



＞美濃守さん
二台持ちしたことないので比較経験なく、絵作りの好み云々わかりません。


皆さんアドバイスありがとうございます。

書込番号：18941636

[Hinami4]

こんにちは、ニコンとキヤノン他使っています。

私的であることをお断りしまして、8000Dは肩液晶といいましても背面液晶での設定変更のほうが楽であります。
ただ設定情報が反映されるだけのことでしか見ていません。
これは自分が持っている５Dmk�Vであっても、傾向は変わりません。

またニコンD5500はこういった肩の液晶はなく、コマンドダイヤルもひとつだけですが、設定変更の目的のボタンを押しながらダイヤルを回すので、ひとつしかなければそれでもいいかな的なとこはあります。
絞りはモードダイヤルが「A」の位置にあるのでしたら、そのままコマンドダイヤルを回すだけですし、露出補正は「＋/−」ボタンを押しながら同じような操作ですから、共にファインダーを覗きながらできます。

その他の設定でしたら、じっくりと取り組んでいかれたほうが良いですので、これは差はないと考えます。
ただ、ホワイトバランスの色合い調整はペンタックスだと撮影した画像が出てきて反映されますので、これはよく考えられているなと感心しています。

ニコンもキヤノンも共に座標があって微調整ができますが、撮りながらでないと傾向がわからずに慣れを要しますが、これはこれでひとつのたのしみということにも解釈はできるかと思います。

レンズはキヤノンもニコンもそれ相応のものになると安くはありません。
どちらかのものを買われましても、「向こうより高く」感じるかもしれません。
総じて言えばD5500を含むニコンDX機のレンズのほうが、良心的な気もします。
ここは撮る目的が明確になるにつれて、個々に分岐していくとこであるといえ、どちらがどうとは言えないかもです。

絵作りの好みというのは、現在持たれているコンデジをスタンダードにしていけば良いかと思います。
まぁ、平均的に万人受けするキヤノンか、自分で探し当てて好みのものに近付けていくニコンかの違いはあるでしょう。
ただ、ニコンのほうが総じて達成感というのは何物にもかえがたいものをもっていたりします。

ひとつひとつ取り組んでいかれるのならニコンが良いですし、結果のみ重視であってここ一番は絶対間違えたくないというのでしたらキヤノンといったとこでしょう。
しかしニコンであっても、取り組んでいって下積みされた基礎があるなら、ここ一番でも間違うことはないと思います。

書込番号：18941905　スマートフォンサイトからの書き込み

[SH vs T]

＞Hinami4さん
実体験に基づくアドバイスとお見受けしました、ありがとうございます。
両機は重さや操作性以外にも、目指す絵を手に入れるまでのプロセスが違うようですね。
大変参考になりました。

さぁ〜て今日も電気屋に寄り道して、煩悩と葛藤にどっぷり浸って帰るとするか〜！

書込番号：18941942

[しんちゃんののすけ]

解決済みですが、、、
キヤノン・ニコンの選択は最初の購入の場合、多くの方が遭遇します。
納得するまでご自身で調べたり店頭で実機弄ったりした方がいいです。
自分の場合、最後の決め手はグリップでした。
購入後は他メーカー機に触るのは止めましょう。(汗)

書込番号：18942208

[ちゃお・ピタゴラス]

贅沢なプリズム機は自分には荷が重いです。
＜＜＜
贅沢なプリズム機は重いです。
一眼レフの宿命です。

書込番号：18942636

[デジカメの美]

エンジョイ　カメラチョイス！

書込番号：18944134

[Espritα]

この人にはパナG6高倍率キットが一番向いている

書込番号：18944424　スマートフォンサイトからの書き込み

初めての一眼レフ

[ゆはるぼん]

５年前に買ったCanonのコンデジを愛用していましたが、子供の動きに追い付かなくなり、買い換えを検討する上で、一眼レフを考えるようになりました。
主に子供の日常写真や旅行先で風景などを撮りたいと思っています。

カメラに詳しい友人や電器店で相談した結果、8000Dのレンズキットに絞り込みました。

今日、値段を見に行ったカメラ屋で、8000DはX7iと殆ど変わらないけど新しいから５万円くらい高い。１万円くらいの差だけど70Dは重い。と言われ、また迷っています。

自分の性格的に一度買うと壊れるまで使いたいので、長く使える方を買いたいです。なのでkissで無い方がいいかと思いましたし、その名称に若干抵抗もあります。


迷った時は上の70Dを買えばいいか、コンデジの延長で始めたいので安くて初心者向けのX7iで良いのか、やはり8000Dが良いのか皆様のご意見をお聞かせください。

書込番号：18913424

[えうえうのパパ]

今まで軽に乗っていて、コンパクトで新しいアクア（8000D）か、少し古いがスタンダードなプリウス（70D）にするか、それともリーズナブルなヴィッツ（X7i）にするか…どれにしてよかったと思えるかは人それぞれなので何とも言えませんが、実際にすべて乗り比べてみなければ分からないことも多いので、いずれにしても「他のにしておけば…」という疑念は残ると思います。
逆に、購入前は色々と調べて細かい点が気になるものですが、購入してしまえば、そのうち「こんなもんか」と慣れてきて細かいことはどうでもよくなるかもしれません（笑）。

そして、クラス的な満足感、燃費や取り回し、安く買って差額でお気に入りのオプションを付けたり旅行に行ったり…トータルで満足感が高いのがどれかは他の人には判断のしようがありません。

とは言え、上記の例とは異なり、70Dはクラス的には上なものの、デジモノとしての性能は8000Dの方が上の部分も多いので、価格差とのバランスを考えるとタイミング的に難しいのは確かですね。この２機種で悩まれるのはよく分かります。

一方、これまで普及コンデジを使われていたのであれば、X7iでも十分満足されると思いますし、プロテクターやバッグ、三脚や他のレンズ等も気になってくるでしょうから、差額をそれらに回した方が楽しめるかもしれません。
EF-S10-18で普通のコンデジでは撮れない超広角を楽しんだり、EF-S24で気楽に持ち出したり、絶対的な性能よりそういう方が満足できそうでしたら、X7iをお勧めします。
ただ、Wi-Fiで写真を転送するのはFlash AirのようなSDカードでも賄えますが、リモート撮影機能が必要であれば、70Dか8000Dになりますね。

因みに、お持ちの古いレンズについては使ったことがありませんが、デジタル用の新しいダブルズームキットの18-55STM,55-250STMを使われた方がずっと快適だと思います。
運動会については、連射のコマ数の僅かな差よりも、場所取りと慣れの方が遥かに重要です。
私のような万年初心者が仮に7DMk2（10コマ/秒）を使ったとしても、少し上手い人が6D（4.5コマ/秒）を使った方が絶対にいい写真が撮れますから…。(^^;

また、長く使いたいというお気持ちは非常に大事ですが、デジモノである以上フィルムカメラのような寿命は期待できないので、まずはX7iでしばらく色々と試されてみて、ご自分で納得された上で次に本命の機種を購入されるというのもアリだと思います。そういう意味では、X7iって素材として悪くないのではないかと…。

書込番号：18913784

[もとラボマン ２]

ゆはるぼんさん　こんにちは

＞長く使える方を買いたいです

デジカメになり　製品サイクルが早くなり　修理代も高くなっていますので　今のデジカメ購入するのでしたら　安いカメラを購入し　壊れたら買い換える方が　良いように思います。

その為　今回は軽量で価格も一番安いKISSX7iが良いように思います。

書込番号：18913881

[okioma]

いろんな考えがありますので、なんともですが…

まず、操作性や自分好みのものを撮りたいのでしたら
上位機種の方が設定しやすいので使いやすいかと。
ほとんどがカメラ任せで撮るのであれば、
70Dや8000DでなくKISSでも良いかと。


チョッと気になるのが
お子さんの動きに追いつかなくなったと言うことですが、
一眼レフに買えたからと言ってよくならないこともあります。
例えば、被写体までの距離が数メートルとか、更に室内とかであると
50万もするようなボディでもなかなか満足なものは撮れませんよ。
その辺はどうなんでしょうか？

書込番号：18913925

[デジカメの美]

最早　エイヤ！　で決めるしか有りませんが。

いろんな意味で8000D。

書込番号：18914044

[ちゃお・ピタゴラス]

撮影の正確さを求めるなら、光学ファインダー（いわゆる一眼レフ）のカメラですね。
でも、低予算でキャノンやニコンの一眼レフはやめた方がいい。

モデルチェンジする度にkissのファインダー倍率は小さくなって
いくんだよ。ニコンのエントリー機種も同様だけど。

Ｘ7：0.87倍
Ｘ7ｉ：0.85倍
Ｘ8ｉ・8000D：0.82倍

ちなみに
7D2：1.00倍　ボディのみ17万円
70D：0.95倍　ボディのみ10万円

ファインダー倍率でみれば、ペンタックスはコストパフォーマンス
が優れていますね。
PENTAX K-S1 300Wズームキット：0.95倍　４万円台のセット
PENTAX K-50 18-135WRキット　：0.92倍　５万円台のセット

個人的にはＡＦが速いミラーレスは軽量かつカジュアルで好きですね。

パナソニックDMC-GF7W ダブルズームレンズキット　６万円
ソニーα6000 ダブルズームレンズキット　８万円

広角側が換算２４ｍｍ始まりで景色撮りにも使いやすいですね。

書込番号：18914133

[デジ亀オンチ]

コンデジの延長線に有るのが、EOS-M３です。
一眼レフも良いけど、大きくて重いです。
EOS-M やM２は、コンデジ以下のAF速度でした。

一眼レフのファインダーは、生の映像を見れますが、見易さでは、70D以上の機種になります(視野率は気にしない方が良い)
駒速の多い機種は、シャッタータイミング(タイムラグ)に優れます。
>長く使う
なら、70 Dをお勧めします。(望遠レンズを着けて試写)

手軽なのは、EOS-M３(外付けファインダー着き)です。
実際に手に取って見て下さい。(質感が、違います)

書込番号：18914224　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞迷った時は上の70Dを買えばいいか、X7iで良いのか、やはり8000Dが良いのか皆様のご意見をお聞かせください。

たしかに、迷ったときは上の機種を買ったほうがいいと思います。
迷うということは、候補に上がっているカメラが同じ位魅力的に見えているということだとおもいます。

そうなのであれば、上位機種の方が当然ながら、性能は上に作られていますので
性能の高いカメラの方を購入しておいた方が、後になって、
やっぱり連写速度が足りないとか
ファインダーの見え具合が上位機種より劣るようなきがするとか
上位機種じゃないと装備されていない部分が気になってしまう可能性もあります。

また、カメラは軽い方がいいのですが、それが一番重要というわけでもないように思います。
軽くていろいろな機能を詰め込むことは難しいので、普通は上位機種の方が重くなりますが
そういう点に理解があって、ある程度重くなってもそれはカメラの性能のためには仕方がないと思えるのであれば
上位機種の70Dの方がいいと思います。


＞70Dの機能は8000Dよりすごいのでしょうか？

70Dの優れている点は
●ファインダーの作り
Kissや8000Dはペンタダハミラーを使って、ファインダーにレンズの光を導きますが
70Dはペンタプリズムを使っています。

ペンタダハミラーの方は中が空洞になっていて、壁面が鏡になっています。
ペンタプリズムは全部ガラスです。当然ですが、プリズムの方がずっしりと重いです。
なぜ高級一眼レフは重くて価格も高いペンタプリズムを使うのか？
それは、プリズムの方がファインダー倍率を大きくできるからです。
ペンタダハミラー機のファインダー倍率がみんな低いのは、プリズムとの屈折率の違いのため、ということです。
（ちなみにさらに高級機の場合は、もっと大きなペンタプリズムを採用しますので、
このペンタプリズム自体の大きさもコストや重さに関係してきます。）

ファインダー倍率が高いと、ファインダーの画像も大きく見えるので、撮影時の見え方も違ってきます。
EOS70Dのファインダー倍率は約0.95倍ですが、8000Dのファインダー倍率は約0.82倍です。
視野率も70Dは98％で、8000Dは95％です。

シャッター耐久性もEOS70Dは10万回ですが、Kissや8000Dは公表されていません（5万回といわれています）

連写速度も70Dは7.0コマ／秒、8000Dは5コマ／秒
最高シャッター速度も70Dは1/8000、8000Dは1/4000

となっていますし、他にもいろいろ上級機ならではの機能があります。

70Dは発売されてからだいぶ経つので、そろそろ後継機が登場するかもしれませんが（来年くらいかも？）
だからこそ安く買えてお買い得というのもあります。
また、新機種を買ってもいつかは旧機種になりますので、あまり気にしなくてもいいように思います。

書込番号：18914357

[hiroyanis]

候補の３機種は細かいところでちがいますが、写りそのものに決定的な差はないと思います。
私ならボディ代をケチって、その分レンズにお金かけます。

最近のKissはタッチパネルでコンデジ感覚で使えて便利ですね。
一般的な被写体ならKissで満足できないシチュエーションってそんなにないと思います。

書込番号：18914384

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000741193_K0000534203

重さがＯＫなら、中級機の70Ｄのほうが楽しく撮影できると思います。

書込番号：18914409

[Hinami4]

こんばんは。
流れを見てますと8000Dが良いのかなと思います。

Kissそのもののネーミングにいくらかでも抵抗があるのであればと、７０Dが重いということがあるのでしたら、8000Dの選択ということになってくるでしょうか。

撮ること自体は、シーンインテリジェントオートといって、キヤノンのコンデジにあるこだわりオートの発展形のようなもので、ここに合わせておけば通常は難なく撮っていくことは可能かと考えます。

操作性もオートで使う分には、そう気にするところはないかと思いますが、Kissは自分の使っているX６i もそうですが、十字ボタンに当たる部分を含むレイアウトが狭くなり、手の大きめの人(失礼)には窮屈な面もあったりします。
といっても慣れればどうってことはありませんし、７０Dや8000Dのジョグダイヤルといいますかマルチコントローラーも大差ない窮屈さであったりしますが、全体的なレイアウトは幾分余裕があったりします。

この７０Dも使っていますが、キヤノン2桁機伝統の使いやすさは形を変えながらも継承されているとこが見受けられ、メリハリある操作感と共に撮るテンポもしっかりしたアクセントがあったりもします。

８０００DのフィーリングはKissそのものではありますが、ボタンなどのレイアウトなど７０Dに近いものがあり、ちょっと狭くこじんまりとしていることを除けば、道具としては使いやすいかと思います。
このフィーリングといますか道具感は、８０００Dより７０Dのほうが優れていると思いますし、上級ならではのクオリティの差もコスト面で７０Dのほうがかかっているかと思います。
しかし、そこまでの思い入れが起きないようでしたら、8000DはおろかKissでも充分に使っていけるかと考えます。

機械ものではありながら電子部品が多用され、長く使うといっても限度があるかと思いますけど、約５〜１０年くらいはもってくれるかとは思います。
Kissでも、Kiss DIGITALとネーミングされていた頃の物でも大事に使い続けている方も多いようですし、７０Dの流れの2桁機も同じように長く使われている方もいたりします。

もう一度ご確認をといっていいでしょうか。
店頭にある実機で、いろいろと試されておかれるのが良いかもしれませんね。
ちょっと触っただけではわからない面もあるでしょうけど、重さや操作感覚などを確認されておかれるほうが良いでしょう。
折半案的な感のある8000Dではありますが、これが重さを含む他の条件からしますと第一のものだと考えます。

書込番号：18914461　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

宝の持ち腐れにはならないと思いますが、どこまでのめり込むか次第だと思います。
そうなると、後はお金の問題にも悩む事になりかねません。

上の書き込み蒸しして下さい。

書込番号：18914474

[あふろべなと〜る]

キヤノンのＡＰＳ−Ｃを他社と比較する場合
ファインダー倍率よりもファインダー像の大きさを比べないとね

センサーが小さいので７Ｄの１倍よりもＤ３００の０．９４倍の方が
ファインダー像の大きさは微妙に大きいです

逆に言えば７Ｄはセンサーが小さいから１倍にしたのです

書込番号：18915326

[ゆはるぼん]

皆さん本当にありがとうございます。失礼かとは思いますがまとめてお礼申し上げます。

初心者ではシャッタースピードなどはあまり関係ないことが分かりました。70Dは必要ないかなと思い始めてます。

もう一つ、
AF焦点が９と１９は倍くらい違いますが、8000DとX7iの大きな違いってここですか？

今日もお店に行って触ってきたいと思います。

書込番号：18915957

[ほら男爵]

シャッター速度は非常に大事ですが、最高シャッター速度はそれ程気にしなくて大丈夫だと思います

違いは…
AFユニット・画像センサーが違いますし
操作面も変わりますね

書込番号：18916029　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

〉もう一つ、
AF焦点が９と１９は倍くらい違いますが、8000DとX7iの大きな違いってここですか？


X7iを使っています。8000Dにあって、X7iにない機能で、私がいいなぁと思ってる機能を列挙しておきます。
この他、ライブビュー撮影でもAFが強化されたりしていますが、私はライブビュー撮影は基本的にはしないので割愛しました。

ちなみに、これらの機能はKissX8iも基本的に搭載されています（サブ電子ダイヤル、上面液晶など一部を除く）。そしてこれらの機能の中には、7Dmark�Uで初めて採用された機能やこれまで上位機種にしかなかった機能もあり、これが今後の入門機のスタンダードになると思うと、５年後も使うことを考えると多少無理してでも8000Dがいいのかなぁと思います。
あるいは、一眼レフを使い始めると上位機種が気になるので、はじめはX7iにしておいて、一眼レフにはまったら最新の上位機種を買うというのもいいかもしれません。



カメラの設定をすばやく確認できる、上面の表示パネル

スムーズに設定変更や画像検索ができる、サブ電子ダイヤル

ファインダー視野内に情報を表示できる、インテリジェントビューファインダー

傾きを確認しながら手持ち撮影できる、電子水準器

夕景や屋外の緑を高精度に検知するIR画素（近赤外光検知）を備えた、7560画素 RGB＋IR 測光センサーを搭載

写りの明るさや色のばらつきを抑制。フリッカーレス撮影

音を立てたくないシーンに便利な［静音1枚撮影］［静音連続撮影］も搭載。

撮ったその場で、写真や動画をシェア。［Wi-Fi機能］

書込番号：18916037　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

9点と19点は普通の撮影では大差ないと思います

勿論8000DやX8iの方がX7iよりは優れています
ライヴビュー(ファイダーでなく背面の画面を見ながらの撮影)では新しいモデルの方が優れていますが
それでもまだコンデジに遅れをとっているようです

ファイダーを見ながらの撮影の場合X2以降のモデルなら必要充分ですし
X4以降のモデルであれば画質もほぼ同じです

5万円の差は僕には感じられません
(X7iが安すぎるとも言える)
CPの高いX7iがお勧めです

書込番号：18916093　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。

AF9点のものと１９点のものの違いは、自動選択にしておいてピントの合って欲しいところに大体合ってくれる要素があれば、点数の多い方が有利になるということが大きいかと考えられます。
特に動きものの場合には、カバーしてくれるというか守備範囲がそれだけ広くなるかなと思っていただけたほうが良いでしょう。

最も9点であっても撮っていくことはそれなりに可能で、普通にシャッターを押すだけなら違いはないかもしれません。
まぁ、ファインダーを覗いた目の前に、AFの点が9点散らかっているより、必要なときにAFポイントが出てくれるほうが目障りにならないかな…というくらいですね。

書込番号：18916183　スマートフォンサイトからの書き込み

[Wind of Hope]

> 8000DとX7iの大きな違いってここですか？

tametametameさんが列挙されている点が大いに参考になると思いますが、
コンデジのようにライブビュー撮影をするのなら、ライブビュー撮影の機能は8000Dのほうが優秀です。
・X7iのライブビューでのピント合わせは、中央部以外遅い(8000Dは画面の縁のみ遅い)。
・ライブビューで連写する場合、X7iはピント追従できない(2枚目以降はピントが合わないかも)。8000Dはできる。
・動画撮影時、8000Dはデジタルズームができる。


こんなサイト見つけました。参考になるかもしれません。
「キヤノン EOS 8000D vs Kiss X8i vs Kiss X7i 比較。Canon APS-C新初級機2機種の違いと新機能」
http://camera10.me/blog/compare/canon-eos-8000d-vs-eos-kiss-x8i-vs-eos-kiss-x7i

書込番号：18916335

[shooting.star]

30年ほど前の20代後半から30代に企業所属のカメラマンをしていました。

ご質問の内容からすると間違いなく8000Dです。

写真の描写力は、センサーの大きさと映像エンジンに関係してきます。
8000Dの新開発2,420万画素APS-CサイズCMOSセンサーという大型センサーは、70Dどころか2015年の賞を受賞した7D mark�U にも匹敵する優れたものです。

上位機種である7D mark�Uなどと比べて［価格差］になっているのは、ファインダー（プリズム）、連写（／秒）性能、シャッタースピードの最高速、オートフォーカスの測距点などの機能ですが、ご質問の「日常写真や旅行先での風景」が主でしたら8000Dの性能は必用にして充分であると思います。

つまり、実際に写真に映像化される描写力は映像エンジンとセンサーですので、フォーカスを確保できる撮影環境であれば、8000Dの新開発のセンサーは上位モデル同等の優れた潜在能力を持っていますので画質面でのディテールも遜色ないものです。
また、Kiss X7iに比べてセンサーだけでなくオートフォーカスの面でもかなり進化していますので、シャッターを半押ししてみると8000Dの新開発の高速オートフォーカスではストレスなくピントが合うのが分かると思います。
70Dとでは、8000Dは特に動画性能での優位性があります。
二年の開発期間の差は非常に大きいと思います。「長く使う」ということからしても8000Dではないでしょうか。

Canonの誤算となったのは、センサーの製造上のリコールですが、価格.comの価格推移のグラフから分かるように５月上旬に価格が暴落しています。購入者側からすれば、本来なだらかな下降曲線で推移する価格変動が早めに大きな変動幅で低下したのは購入者にとっては有利な方向へ動いたとも言えます。

下記のブログに、5D MK�Uを使っていた方が8000Dを実際に購入されており、ポイントが解りやすくまとめられていますので参考にして下さい。
http://pochilog.jp/2015/05/post-2358/

書込番号：18919295　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの美]

私も8000Dが欲しくなりました。

書込番号：18939388