EOS 8000D ボディ のクチコミ掲示板

暗いのですが、、？

[りこたむ]

Avモード	マニュアル

AvやTvモードで撮影すると暗いのですが、こんなものでしょうか？何か設定をいじってしまっているのですかね…？
日陰の場所ですが昼2時頃です。
マニュアルで撮ったもの程度に明るく撮りたいとおもってます。(マニュアルのは次の回なので4時頃です)明るいレンズで撮ればAvなどでもより明るくなりますかね？

書込番号：20552296　スマートフォンサイトからの書き込み

[蝦夷縞栗鼠]

>何か設定をいじってしまっているのですかね…？

露出補正-0.3してますね。
+方向に振れば良いのでは。

書込番号：20552323

[アナスチグマート]

最初のお写真は露出補正がマイナスになってますね。
プラス側に持っていくと明るく撮れると思います。

書込番号：20552332

[BAJA人]

こんにちは。

Avで撮ったものは露出補正が-0.3になっていますね。
これが原因かな？

>明るいレンズで撮ればAvなどでもより明るくなりますかね？

明るいレンズは明るく写るレンズという意味ではないです。
光をより多く取り込めるという意味で明るいレンズといいます。
レンズがどうであれ同じ露出で撮れば同じ明るさになるはずです。
ただし明るいレンズは同じ明るさに写すのに、速いシャッターが切れるとか、
ISO感度を上げずに撮れるなどのメリットがあります。

書込番号：20552333

[さわら白桃]

＞りこたむさん

一枚目は露出補正がマイナス補正０.３に設定されていますね。

これは意図的に画像全体を暗めに撮影する為の設定になりますが、この画像の事ですか？

「マニュアル」の意味するところがよくわからないのですが、画像の明暗は「応用撮影ゾーン」では
この露出補正で行います。（プラス補正で明るく、マイナス補正で暗く）

もし二枚目がMモードなら「露出補正とAEB」（取説１３５ページ）の露出補正が効きっぱなしになっているのだと思います。

書込番号：20552340

[りこたむ]

素早い返信ありがとうございました。
Avモードの露出がマイナスになっていました。

書込番号：20552349　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞りこたむさん

解決して良かったです。

書込番号：20552813

[infomax]

撮影する前に撮影条件構図をよく確認することが大事
カメラの機能をよく理解するために解説本を読む
使いこなせないと豚に真珠

書込番号：20553264　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズを買い足すのに悩んでいます。

[♪treetop♪]

この度EOS8000Dダブルズームキットを購入しました。
今までは、コンデジ・スマホのカメラを使ってました。

主に小学生の習い事などの写真を撮っています。
習い事は外・体育館・室内などでも撮ります。
どちらかと言うと望遠は運動会とかしか使いません。
自分で作ったアクセサリーなども写真に残してます。

現時点では、
・EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM
・EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM
・EF50mm F1.8 STM
のレンズを持っています。

久しぶりに一眼レフカメラを触ったら、（eos kissX を持っていましたが、）楽しくなり、
子供の手も離れてきたため、趣味の一環としてできればいいなと思っています。

近いうち、ディズニーランドに行くのにレンズを購入しようか悩んでおります。
ディズニー以外でも普段使いできればいいなとも思っています。

EF-S24mm F2.8 STM　\13,598
EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM　\32,785
の２本を買う

または

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM (キヤノン用)　\28,523

または

10-20mm F3.5 EX DC HSM (キヤノン用)　\41,800

で悩んでいます。
全部用途も明るさも違いますが、値段の関係上この組み合わせが一番現実的かな？と思っています。

他にも、こんな組み合わせだと用途か広がるよ〜
逆に、これとこれはあまり使い勝手が良くないなど、
色々なアドバイスをいただけると嬉しいと思います。

まとまりのない文章で申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。

書込番号：20470594

[おかめ@桓武平氏]

＞♪treetop♪さん

以下の方法も検討出来るかと思います。

EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STMとEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMは処分。
→ Σ18-300への便利ズーム化し、Σ30/1.4の追加

EF50mm F1.8 STMは、保守用として現状維持。

そして、予算確保次第で、70-200/2.8をゲットする。

以上が、おすすめです！！

書込番号：20470632

[９４６４６４９]

＞♪treetop♪さん
今お持ちのレンズでの不満点を考えて補うべきかと思うのですが。
明るい単焦点はとりあえず、EF50mm F1.8 STMをお持ちのようですので。
より広角が欲しければEF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMでしょうね。

書込番号：20470633

[さわら白桃]

＞♪treetop♪さん

個人的には今お持ちの１８−５５STMをシグマの１７−７０F2.8-4コンテンポラリーに替えるだけでも
室内等も含めて撮れる写真が変わる気がします。（暗い室内は５０ミリF1.8で対応）

候補の１７−５０同様少々大きめのレンズですが、私は様々な面で１７−７０Cの優位性を感じます。

上手く撮るのが難しい超広角レンズですが、これに挑戦されるなら軽くて純正品ならではの補正が有効な
EF-S１０−１８STMも良い選択だと思いますよ。

書込番号：20470683

[太郎。 MARK�U]

＞♪treetop♪さん

十二分に高性能な機種ですので、レンズ選びも
楽しみがあるわけです。

書込番号：20470698

[ちゃお・ピタゴラス]

EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM
と
EF-S60mm F2.8 マクロ USM
を買い足すか。

EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM
をお蔵入り（処分）して
EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM
を購入するか。

前者は撮影の範囲を広げる。
後者は利便性を上げる。

書込番号：20470779

[♪treetop♪]

＞おかめ@桓武平氏さん

返信ありがとうございます。
売ることは考えてませんでした。そんなこともできるんですね！
55mm以上の望遠を年に２日ぐらいしか使っていなかったので、便利ズームは念頭にありませんでした。
今後検討してみたいと思います。


＞９４６４６４９さん

返信ありがとうございます。
付け足すなら、広角レンズが気になっているんです。
10-20mm F3.5 EX DC HSM (キヤノン用)
より、
EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMがオススメですか？


＞さわら白桃さん

返信ありがとうございます。
室内が撮れるのは写真が変わると言うのが、気になりました。（良い意味でです。）
ただ、17-50mmのほうは、F2.8通しとのことで、ディズニーなどで夜景を撮るにはF2.8のほうがいいのかな？とも考えたのですが、どうでしょうか？
上手く撮るのが難しい超広角！扱える自信がないのですが、いろいろな写真を見てて楽しそうでいじってみたく。。。
純正品ならではの補正とは、ソフト面での話でしょうか？


＞太郎。　MARK�Uさん

返信ありがとうございます。
EOSkissデジタルXからの買い替えで、少し背伸びをした機種をと思い、買い換えました。
子供の手が離れた楽しみと、子供の成長をこれからも撮りたい楽しみを持てると思いました。
。。。レンズ、どうしましょ？(笑)


みなさま色々ご意見ありがとうございます。
超広角のcanon純正が楽しめそうですか？

F4.5-5.6　の　手ぶれ補正あり。
F3.5通し　の　手ぶれ補正なし。
どういう時にどういうメリット・デメリットなのかよくわからず、悩みます。

EF-S24mmを購入するんであれば、17-50mm F2.8 EX DC OS HSMのほうがいいですか？

もう少しお知恵を拝借させてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20470804

[もとラボマン ２]

♪treetop♪さん　こんにちは

今お持ちのレンズに　不満有りますでしょうか

暗い場所での使用に問題があるのでしたら　シグマの　17‐50�oが良いと思いますし

お持ちのレンズよりもっと広い画角が欲しい場合　EF-S10-18mmや10‐20�o

または　軽量な標準系の単焦点が必要な場合　24�oなど　今　必要なものを考え決めるのが良いように思います。

書込番号：20470806

[♪treetop♪]

＞ちゃお・ピタゴラスさん

返信ありがとうございます。
撮影の範囲。のほうが自分の求めているほうに近いと思います。
皆様の話を聞くと、利便性も捨てがたくなってきました。。。
いろいろなご意見ありがとうございます。


＞もとラボマン ２さん

返信ありがとうございます。
望遠に対しては全く不満を感じてません。
暗い場所での撮影に関しては、イルミネーションをキットレンズ18-55で撮ってきたら、やっぱり暗いなと。。。
50mmの単焦点の移りは、とても好きなのですが、やはり寄ることができないので、もう少し広い画角が欲しいなと思いました。
18mmの広角で入らない場所での発表などもあるのですが、全体の雰囲気を残した写真を撮ることを考えたら、10-18mmかな？とも。



盆踊りなどの提灯ぐらいの明るさの場合、レンズの明るさはどのくらい必要でしょうか？
色々質問申し訳ありません。

書込番号：20470851

[おかめ@桓武平氏]

＞♪treetop♪さん

18mmより超広角域のレンズは、広大な風景撮影に使う感じで滅多に使わないかと思います。

あと、手ブレ補正に関しては、イルミネーションや夜景の風景撮影などの静体物には効果ありますが、
動き物を撮影する際には、手ブレ補正は必要はありません。

ディズニーシーですと、Σ18-300mmだと望遠側が足りないかも知れません。

書込番号：20470859

[おかめ@桓武平氏]

＞♪treetop♪さん

>> 暗い場所での撮影に関しては、イルミネーションをキットレンズ18-55で撮ってきたら、やっぱり暗いなと。。。

殆どは、手ブレ補正をONにして、シャッタースピードを1/30秒、ISO感度を1600、絞りはオートに設定して間に合います。

書込番号：20470878

[okioma]

今持っているレンズ沢山撮っていますか？
何が必要かは撮っていく内に分かってくると思いますが・・・


広角をと考えているようにも思えますが
単純に今より広角と考えていませんよね。
もしそうであれば超広角になるほど撮影は難しくなりますよ。

書込番号：20470903

[ちゃお・ピタゴラス]

【追記】
先ほど、EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STMをおススメしましたが、
最新のEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMの方が
写りが良いです。

値段は５千円ほど高くなりますが、重さはほぼ同じです。
（レンズ重量480ｇから515ｇへアップ）

＊上位機種の８０Ｄの写りの良さはこのＵＳＭレンズの
性能に助けれている部分が多いかと。

何れにせよレンズによって全体が重量アップすることも
考慮する要素かも。

書込番号：20470910

[にこにこkamera]

EOS M10 ダブルレンズキットを追加購入する

.EF-M15-45mm F3.5-6.3 IS STM
.EF-M22mm F2 STM

EOS M10に標準ズーム
8000Dに望遠ズーム

★2台体制はレンズ交換の煩わしさを軽減してくれます。
とは言ってもレフ機2台は大袈裟。

EF-M22mm F2 STM
EF50mm F1.8 STM

は、コンパクトです。持って行ってもそれほどでは嵩張りすぎません。
EF-M22mm F2 STMは室内でのグリーティングではピッタリのレンズの様な気がします。

書込番号：20470930

[にこにこkamera]

超広角にも興味があるようですね

EF-M11-22mm F4-5.6 IS STM
http://kakaku.com/item/K0000517953/

EOS-Mとレフ機の併用は理にかなった組み合わせではないでしょうか？(^^)v

書込番号：20470947

[♪treetop♪]

＞おかめ@桓武平氏さん

返信ありがとうございます。
手振れ補正をONにして、SSを1/50。ISO感度は6400上限でチャレンジしてみたのですが。
もう少しやってみたいと思います。
教えていただきありがとうございます。

＞okiomaさん

返信ありがとうございます。
何が必要かと問われると、何のレンズが楽しんで撮れるかを考えていました。
調べると広角は難しいと出てくるので、きっとハマッたら楽しいんだろうな〜。。。ぐらいでした。


＞ちゃお・ピタゴラスさん

返信ありがとうございます。
やはり何事も新しいモデルのほうがいいんですね。
もう少し調べてみます。
重さがアップすることも考えなくては、ですね。


＞にこにこkameraさん

返信ありがとうございます。
２台体勢、素敵ですね。
ただ、まだまだその域までたどり着いていないのが現状です。
その時がきましたら、またご相談させてください。

書込番号：20470975

[にこにこkamera]

お勧めしたEOS M10 ダブルレンズキット

EF-M15-45mm F3.5-6.3 IS STM

換算で29mm→24nnなので、検討されてみては？
広角の5mmの違いは大きいし大抵の場合、ここで満足されると思います。

書込番号：20471002

[おかめ@桓武平氏]

＞♪treetop♪さん

超広角についてですが、
35mm換算で24mmより広角になりますと、「広角の歪み」が誇張される傾向です。

水準器で水平を出して撮影しないと、アンバランスに感じます。

書込番号：20471006

[にこにこkamera]

訂正

24nn→24mm

m(__)m

書込番号：20471010

[おかめ@桓武平氏]

＞♪treetop♪さん

お子様と一緒に動物園や水族館にも行かれないのでしょうか？

行かれるのでしたら、「望遠レンズ」は必須かと思います。
まあ、行かないのでしたら、「望遠レンズ」は不要かも知れません。

ディズニーランドは行くが、ディズニーシーには行かれないということでしょうか？

それでしたら、EF-S 18-135mmでも良さそうです。
いや、ディズニーシーにも行かれる予定があるのでしたら、Σ18-300mmになるかと思います。

書込番号：20471029

[逃げろレオン2]

8000D（X8i）とSIGMA17-50/2.8の組み合わせは当初不具合が有りました。
https://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=842

いま販売されている物（17-50/2.8）は対応済みだと思いますが、もし購入されるなら先に販売店に型番を確認した方が良いと思います。

あと、今後もボディを替える度に同様の症状（酷いとボディがレンズを認識しない）が出る可能性が有りますので、SIGMAに限らず社外品レンズを購入される場合はその辺りのリスクもご承知おき下さい。

最近、ボディと社外品レンズの不具合が多いです。

書込番号：20471041　スマートフォンサイトからの書き込み

8000Dと70Dで迷っています

[teninao]

初めてのデジタル一眼で、わからないことだらけなので、いろいろ教えていただければと思っています。

わからないなりにいろいろ調べて、タイトルの2機種で迷っています。
予算は10万円ほどです。

EOS 8000D EF-S18-135 IS STM レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000741193/

EOS 70D EF-S18-135 IS STM レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000534203/
（展示品ですが85000円程度で購入できそうなので、なおさら悩んでおります）

【使用シーン】
動物の撮影（動物園の動物や、慣れてきたら野鳥もとれればいいと思っています）
人物の撮影（WEBに掲載する。場合によっては印刷物に使うことも。背景をぼかした写真なども撮影できるようになりたいです）

【この2機種にした理由】
最初は、会社で使っていることと、価格の面からkissX７を考えていましたが、せっかく買うので、ある程度性能の高い機種を購入したいと考えるようになりました。
80Dも考えましたが、予算の面から見送ろうと思っています。

【迷っている点】
・70Dはシャッタースピードが速く、8000Dに比べてワンランク上。
・8000Dは動画撮影がきれいという口コミをみて、もしもそういうシーンがあるなら、70Dよりも便利では、と考えている。
・そもそも初心者なので、中級機である70Dを使いこなせるか。
・同じくらいの値段で購入できそうだが、70Dは展示品である。（展示品だとバッテリーの消費以外にどんな問題があるのでしょう？）
・8000Dには、ワンタッチでスマホに写真を転送できる機能がついている。
・70Dは防塵防滴である。

以上のような点で迷っていますが、オススメはどちらでしょうか。
また、レンズについては、慣れてきたときに必要なものを買い足すことになると思いますが、しばらくはいろんなシーンに対応できる付属のレンズを使っていきたいと思っています。

ブレブレで申し訳ないですが、アドバイスをいただけますと幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：20379856

[こてーつ]

＞teninaoさん
こんにちは。

どちらも新品なら70Ｄの方をおすすめしたいところですが

展示品は、やめといた方が良い。
沢山、連写のされていると思いますので。

新品の8000Ｄ＞展示70Ｄ ですね。

書込番号：20379865

[おかめ@桓武平氏]

＞teninaoさん

展示品は、いろんな方がいじっているので、お辞めになられた方が良さそうです。
我慢しても新品にした方が安心かと思います。

書込番号：20379895

[teninao]

＞こてーつさん
＞おかめ@桓武平氏さん

さっそくコメントいただき、ありがとうございます。

なるほど、展示品にはそういったリスクがあるんですね。
教えていただき、ありがとうございます。

そうなると、、新品同士での比較になり、価格のサイトの最低価格でも、15,000円ほどの開きがありますね。
その価格差ほどの価値を見出せるかどうかがカギになりそうです。

とりあえず、展示品を購入するのはやめることにいたします。
アドバイスありがとうございます！！

書込番号：20379908

[もとラボマン ２]

teninaoさん こんにちは

性能面でしたら70Dが良いのですが　展示品の場合　ガラスケースに入っていた物でしたら良いのですが　

ガラスケースから出され　通電状態で　誰でもシャッターが切れる状態の物だと　中古よりひどい状態の物もあるので　

手を出さない方が良いと思いますので　この状態の物でしたら　8000Dにしておいた方が安心だと思います。

書込番号：20379919

[とんがりキャップ]

＞teninaoさん

こんにちは
8000Dが選択肢でしたら、EOS Kiss X8i でも良いのですよね？
今後写真を趣味にされるなら、kissシリーズより70Dのほうが良いかもだと思います。
それと
70Dじゃなくて、80Dは選択肢にならないのでしょうか？
80Dボディなら10万、レンズ1本を中古で探してとりあえず使うといったことはダメでしょうか？
EOSのレンズは、タマ数が豊富なので結構安いのがあるんですよ、1000円とか。

書込番号：20379964

[BAJA人]

こんにちは。

難しいですね（^^;）
動き物が被写体ということで一応70Dを推しておきます。
皆さん言われるように誰でも触れる状態だった展示品はパスです。

あとボディも重要ですがレンズも重要です。
動物園撮影では135ｍｍでは望遠が不足するんじゃないかと思います。
ダブルズームキットも検討するか、18-135キットを買ってEF-S55-250ｍｍ
を別途追加するのも考えたほうがいいかもです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000741193_K0000534203_K0000566870&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

EF-S55-250ｍｍSTMは現在アマゾンで2万弱で出ています。
www.amazon.co.jp/dp/B00EP71ETU

書込番号：20380070

[AE84]

70D！

書込番号：20380081

[teninao]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
中古品より悪い状態のものもあるんですね。
事前に質問しておいてよかったです。

新品の8000Dと新品の70Dで悩むことにします！

＞とんがりキャップさん
コメントありがとうございます。

＞8000Dが選択肢でしたら、EOS Kiss X8i でも良いのですよね？
性能的には同じだけど、8000Dの方が良い、というコメントを多くみた気がしたので、8000Dを選択肢といたしました。
80Dは見送ろうと思っておりましたが、確かに、そう考えるとありな気もしてきました。
しかし、中古のレンズを選ぶのは自分には少々ハードルが高いように思えます(^^;

＞BAJA人さん
コメントありがとうございます。

ふむふむ、動物園でも、ズームが足りないんですね。
勉強になります＾＾
カメラを購入したら基本のセットでとりまくってから、オススメいただいたレンズを検討したいと思います！

＞AE84さん
オススメありがとうございます＾＾

書込番号：20380161

[グリーンビーンズ]

手に入るならEOS70Dの新品が手に入るなら70Dが良いでしょう。
後は将来的に野鳥やるならこれはちょっと違いますが。バリアングル
とLVを重視されないのであればクロップで焦点距離も延ばせるNIKONのD7200に
シグマの18−200mmとかで買っておいて後から将来的に500mm、600mmのレンズを
買い足しもありだと思います。

http://kakaku.com/item/K0000749557/

http://kakaku.com/item/K0000304498/#tab

書込番号：20380230

[とんがりキャップ]

＞teninaoさん

お返事ありがとうございます。

＞80Dは見送ろうと思っておりましたが、確かに、そう考えるとありな気もしてきました。

70Dと80Dにはものすごく大きな差があります。
私は1Dxと６Dなどで動物撮影が主なのですが、80Dを買いたそうか迷ったことがあります。
70Dなら私は買いませんが、80Dは買えるなら欲しいです。
今後野鳥などを撮るようになったときに、80Dにしていてよかったと思うかもしれません。
80Dの利点等は、80Dのクチコミをご参照ください。

書込番号：20380464

[さわら白桃]

＞teninaoさん

野鳥や人物撮影など動体が多くなるなら（一瞬の表情や形を捉えたいなら）、多少古くても秒間７コマの高速連写が
備わった７０Dのほうが満足度が高いでしょうし良い瞬間を撮り易いでしょうね。

最新の画像処理エンジンを差し引けば７０Dは８０００D等よりも上等なのはワンランクどころではないと感じさせる
と思いますよ。（各種設定や質感、レスポンス等）

しかし何も考えず適当に撮っていたら（フルオートで）暗い場面では逆に８０００Dのほうがいいじゃないかとなる事も
あるかも知れませんね。

これから色々と試しながら趣味で始める一眼レフならば、７０Dで始めるのは引き出しが多いぶん楽しいかも知れません。

それに７０Dにも初心者向けモード等付いているので、いざという時迷っても安心かと思います。

動物園等だとEF-S５５−２５０STMが欲しいところですね。（新品同様のキットバラシ等中古でいいので）

書込番号：20380465

[にこにこkamera]

その展示品ですがY電器など多くの人が触れたものは避けたいですが
キタムラなど新品時からガラスのショーケースに入ってあるものならば「あり」かなぁと思います。
で、近所のキタムラなんですがバッテリーはきちんと分けてるようです。（つまり元箱に入ってたものは未使用）
他のキタムラはどうか知りませんが・・・。

書込番号：20380507

[ぽぽぽい]

ちょいとひとつ
70Dはシャッタースピードが速いわけではないですよ。
太陽光下などで、明るいレンズを使ったりした時に高速シャッターが切れるだけです
キットレンズ使うならまず1/8000なんて使わないですよ。

書込番号：20381193　スマートフォンサイトからの書き込み

[たんぽぽ＠大阪]

スーパーフォーミュラ SS1/125くらい	86/BRZレース SS1/30くらい	鈴鹿サーキットの観覧車

＞ぽぽぽいさん
出遅れコメントすみません。
私は8000Dを半年くらい使ってますが、スマホへ選んだ写真を転送できるのは便利ですね。
スマホにNFCとWi-Fiが備わってることが必要ですが、スマホでNFCとWi-Fiをオンにした状態でカメラの底面にゆっくりタッチすると、NFCでまずカメラとスマホがリンクして、写真データをスマホからSNSなどにアップしやすいサイズに自動でリサイズされたデータが転送されます。

撮影した写真を比較的タイムリーにFacebookやインスタなどにアップしたり、モデルさんなどへお渡ししたい時などに便利です。

カメラ自体の性能は、やはり70Dの方が高性能なのかなと思いますが、8000Dでもサーキットのおねいさんや、レースで疾走するマシンを流し撮りすることもできますし、バリアングル液晶も何気に使います。

ご参考になりましたでしょうか？

書込番号：20381622　スマートフォンサイトからの書き込み

[たんぽぽ＠大阪]

＞teninaoさん
すみません。
スレ主さんへのレスでした。

書込番号：20381623　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

70Dのメリット（カッコ内は8000D）
■連写速度７コマ/秒（５コマ）
■ファインダーがペンタプリズム（ミラー）
■バッテリーLP-E6がタフ（LP-E17）
■ボディやシャッターユニットの堅牢性が高い
■ボディは防塵防滴ですけど、レンズも防塵防滴の物を使用しないと余り意味がないです。キットレンズは防塵防滴では有りません。

やはり秒間７コマとペンタプリズムなのが大きいです。
あと、作りも70Dの方がしっかりしてるので永く使えると思います。

因みに新品70D 18-135レンズキットならキタムラネットがオススメです。
\102,800−なんでも下取り\5,000で実質\97,800です。
キタムラネットは最寄りのキタムラで受け取りが出来ます。

書込番号：20381759　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

既に他の方もご指摘のとおり、スペック的には大差ありませんが、8000DはKissの派生機種で中身はほぼエントリー機のX8iなのに対し、70Dは二桁機（APS-Cミドル機）であるという素性の違いがあります。

多少見栄なんかを気にされるとか、ミドル機の方がテンション上がるとかいう要素があれば70Dでしょうか。
そんなの気にしない、連写もそんなに必要ない、アンチフリッカーはあった方が良い…ということなら8000Dの方が安く抑えられるので、差額でEF50mmF1.8とか、270EX2等を追加されると、撮影の幅が出るかもしれませんね。
http://s.kakaku.com/item/K0000775509/
http://s.kakaku.com/item/K0000229847/

あと、今後上級機を追加されるようなことがあれば、70Dだとバッテリがおそらく流用できる（7D2や5D4等も同系統）のに対し、8000Dだとそれができず、充電器も２種類持たないといけません。

まぁ、バッテリの種類で本体を選ぶなんて本末転倒ですが、意外と複数の充電器を管理するのって面倒なんですよね。場所も取るし。

逆に、上級機を追加されたとき、コンパクトな8000Dの方が使い分けがしやすいというメリットはあるかもしれません。

選択の参考になれば。

書込番号：20381971　スマートフォンサイトからの書き込み

[teninao]

＞グリーンビーンズさん
コメントありがとうございます。

やはり、70Dの方が基本性能は上なんですね。
また、新たな組み合わせを予算内で教えていただき、ありがとうございます。
確かに、鳥をとるなら、かなりの距離までおさえられるカメラとレンズが必要ですよね。

近所に大きな公園があり、野鳥が見れるスポットがあったので、将来的にカワセミなどの撮影ができればな、とぼんやりと考えておりましたが、そんなに甘くはなさそうですね(^^;

＞とんがりキャップさん
再コメントありがとうございます。

確かに、性能面では大きな差がありそうですよね。
80Dが買えれば、8000Dにある機能もほぼほぼ網羅しているし、問題は解決しそうなのですが。。
80Dの口コミも参考にしてみます。

＞さわら白桃さん
コメントありがとうございます。

なるほど、やはりシャッタースピードがあったほうが一瞬を切り取りやすいんですね。
でも、さまざまな設定などをしっかりとマスターしていかないと宝の持ち腐れになってしまいますね。
おっしゃっている通り、これから趣味でもカメラを始めていきたいと思っていますので、引き出しの多い機種を望んでおります。
また、動物園などで必要なレンズも教えていただき、ありがとうございます。
参考にいたします。

＞にこにこkameraさん
コメントありがとうございます。
ご推察の通り、家電量販店で販売されている展示品です。
店員さんに話をきいてみたところ、バッテリーは別のものを使っていたようで摩耗はないそうですが、シャッターをきっていたら、本体はそれなりに摩耗していますよね(^^;

＞ぽぽぽいさん
コメントありがとうございます。
ふむふむ、性能を活かすためにはそれに見合ったレンズが必要なんですね。
勉強になります。

＞たんぽぽ＠大阪さん
コメントありがとうございます。
おお、ケータイへの転送機能を使ってらっしゃるんですね。
すっごく根本的なことで、最近の携帯であれば漠然と使える機能だと思って確認していなかったですが、今確認したところきちんとNFCに対応しておりました。笑
見本の写真も添付していただき、ありがとうございます。
8000Dでも、こんなにきれいな写真がとれるんですねぇ。

実際に転送機能を使っていたり、写真の見本を見せて頂いたり、すっごく参考になります！

＞逃げろレオン2さん
コメントありがとうございます。
それぞれの特徴をすっきりとまとめていただきありがとうございます。

なるほどファインダーにも大きな差があるんですね。

また、おすすめの店舗を教えていただき、ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

＞えうえうのパパさん
コメントありがとうございます。

ふむふむ、、やっぱりそもそもの作りが違うのですね。

確かに、浮いたお金でレンズをプラスして撮影の幅を広げるという考え方はアリですね！

なるほど、将来的に追加した際の使い分けですか。。
確かに、8000Dだと本体の重さも軽いし、ちょっとしたお出かけで気楽に撮影ができるかもしれませんね。

いろいろな視点からアドバイスありがとうございます＾＾

書込番号：20382358

[teninao]

皆さま

この度は、つたない質問ながら、丁寧にお答えいただきありがとうございました。

まだ購入に至ってないのですが、店舗にいって触ってみたり、ほかの口コミをもう一度読み直したりして、8000Dを購入することに決めました！
理由としては、
「気軽に使えること」と「値段」
です。
とりあえず、撮りまくって、携帯に転送する、というような使い方をして慣れていくうえでは、8000Dが最適なのかな、と考えました。
将来ステップアップするにしても、慣れるまではオートの撮り方を多用する気がするので、70Dでは機能が無駄かな、とも。

70Dは新品が品薄状態のようですし、完全に新品で購入すると8000Dより少しお高くなってしまうので、8000Dを購入し、必要に応じてレンズを買い足す方がいいのでは、と考えました。
また、将来ミドルクラス以上のカメラを使う際に、お手軽なカメラとしての使い分けもできるというアドバイスも参考になりました。

機能的には70Dをお勧めしていただいた方が多かったのですが、自分になにが必要かよく考えた結果、8000Dとすることにしました。

値段の動きをみつつ、年内くらいには購入したいと考えております。
さまざな視点からアドバイスをいただき、自分に合ったカメラの選択ができたのでは、と考えています。
ご回答いただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：20413754

[えうえうのパパ]

こんばんは。
GAありがとうございます。

とりあえず将来的な使い分けも考えて8000Dにされるとのこと、ご参考になって何よりです。

私も6Dを買った後、それまでメイン機だったX3を気楽に持ち出せるようになり、「最悪壊れても諦められる」と、それまで一眼レフなんて持って行かなかったシーンでも使えることから、意外といい写真が撮れたりするメリットがありました。

最近は（普段使いは）EOS MやFZ1000に活躍の場を奪われることも多いですが（苦笑）、シグマ18-250を付けて、主にスキー等で使ってます。
何度か雪を浴びたりしてますが、意外とタフです。
さすがに吹雪いているときはタフネスコンデジにしますが、画質や望遠で全然違いますからね。

今後、仮に8000Dで不満が出てきた場合、70Dなら不満が出なかった…とは考えにくいですし、後悔されることもないと思います。
差額でEF-S24mmパンケーキとか足すと、8000Dのコンパクトさを活かして、スナップとかに使いやすいかもしれません。
そういう使い方を考えるのも楽しいですよね。

ともかく、楽しんでくださいね。(・∀・)

書込番号：20415054　スマートフォンサイトからの書き込み

RAWデータについてです。

[ユウ55]

RAWデータについてのプロパティを見ると　8000Dのカメラ名前が入っていません。　
JPAGには入っているのですが
どこか操作をすべきでしょうか？　
カメラのモデル　　Canon EOS 8000D
ファイルにて　RAWデータのプレビューが８０００Dの写真のみ
見られないのです。　
X3などは見られます。初期設定に戻してあります。
よろしくお願いします。

書込番号：20349906

[もとラボマン ２]

ユウ55さん こんにちは

＞RAWデータについてのプロパティを見ると　8000Dのカメラ名前が入っていません。　

何か　ソフトの話でしょうか？

何に対して　8000Dの名前が入っていないかが判らないと　答えが出ないと思います。

書込番号：20350010

[secondfloor]

ユウ55さん、こんにちは。

これがWindowsでのお話でしたら、8000Dのような新しいカメラのRAWには対応していないので、それで表示できないのだと思います。

ただDPPのようなRAW現像ソフトで見ても、それでも表示できないのでしたら、それは問題だと思いますので、詳しい調査が必要になるかもしれません。

書込番号：20350222

[つるピカード]

お使いのPCのRAWコーデックが8000DのRAWデータに対応していないと思われます。
RAWコーデックを最新のものにアップデートすれば見られる（プロパティも正しく表示される）と思います。

何をどこからダウンロードするかはPCのOSによって異なりますから、御自分でお探しください。

書込番号：20350321

[ユウ55]

＞つるピカードさん
＞secondfloorさん
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。

windows10のPCですが
データフォルダ内のでプレビューが見られないのが８０００Dの写真のRAWデータの写真のみなのです。

このプレビューの出ないRAWデータのプロパティを開いて
カメラのモデル　　Canon EOS 8000Dが　記述されていません。

sony α７�Uなどはそのあとの発売モデルですがRAWデータも問題なくプレビューも見られるのです。
もちろんX3の場合も同様です。
同様にデータのプロパティにもカメラ名が出てきます。

８０００DのRAWにカメラ名が入っていないのが原因なのかPCのプレビューソフトが問題なのかわかりません。
ちなみにlightloom photoshop等問題なく現像できます。

書込番号：20352109

[secondfloor]

ユウ55さんへ。

> windows10のPCですが
> データフォルダ内のでプレビューが見られないのが８０００Dの写真のRAWデータの写真のみなのです。

それでしたら、もう確実に、8000DのRAWを解釈するためのプログラムが、Windowsに入っていないことが原因ですね。

ちなみにこのようなプログラムは、純正品ではありませんので、カメラ名やプレビューを表示させることは、諦めるしかないと思います（非純正品ならあるようですが）。

> sony α７�Uなどはそのあとの発売モデルですがRAWデータも問題なくプレビューも見られるのです。
> もちろんX3の場合も同様です。
> 同様にデータのプロパティにもカメラ名が出てきます。

これらのカメラには、RAWを解釈するためのプログラムが、Windows用にありますので、それでカメラ名やプレビューが見られるのだと思います。

書込番号：20353135

[もとラボマン ２]

ユウ55さん　返信ありがとうございます

http://answers.microsoft.com/ja-jp/windows/forum/windows_10-files/windows-10-%E3%81%A7-raw/6a317388-027e-4a9b-badd-dbe5980e47a9

上のサイトは　5月と少し古いのですが　その時点では　8000Dまだ対応していないようで　もしかしたら　今も対応していない可能性もあります。

書込番号：20353304

[えうえうのパパ]

こんばんは。
G9Xも少し前までWin10のエクスプローラーでRAWのサムネイル表示が出ませんでしたが、最近表示されるようになっています。
Updateでコーデックがインストールされたんでしょうね。

8000Dの方が半年も前のリリースなので、そのうち対応すると思います。
たしか6Dのときも結構かかったように記憶しているので、気長に待つしかないんじゃないでしょうか。

書込番号：20358667

[街角の男]

　Macならば最新カメラのRawデーターに最速で対応出来るんですがね・・・・。最近、Win機を操作しなくなったので詳しいことは
分かりませんが、画像データーを取り扱うことに関する限り、両プラットフォームの差はますます広がっているようですね・・・。

書込番号：20358721

[ユウ55]

＞街角の男さん
＞えうえうのパパさん
＞もとラボマン ２さん
＞secondfloorさん
＞つるピカードさん

皆さんいろいろ回答ありがとうございました。

結局キャノンに問い合わせをかけました。
まず　プロパティの件は　

「相談センターのWindows 10で確認いたしましたが、
EOS 8000DのRAWデータに関しましては、
プロパティの「カメラのモデル」にEOS 8000Dと表示されませんでした。」

という事なので　特にカメラの問題ではないようですが　KISSなどのデータに関してはカメラ名が入っているので
これについての違いの回答はありませんでした。

またプレビューについてはマイクロソフトに聞いてくださいとのこと。
見るソフト上の問題ということで　メーカーとしてはここまでの関与でした。

当然のことですが　ユーザーとして何か解決策をとも思ったのですが
結局キャノンのソフトを使うようにとの回答でした。

通常lightroomを使っているので余分なソフトは入れたくないのでこのままで当分使っていくことになりそうです。

ありがとうございました。

書込番号：20369758

記録画質が・・・

[Mitonkus]

先日8000Dを購入しました。
早速たくさん写真を撮っていたんですが、どれもあまり綺麗な画質ではないと思っていました。
よく見ると記録画質を一番上のLに設定しているのですが、どの写真もなぜか解像度が1920×1020になってしまいます。
色々調べたのですがわかりませんでした。
同じような経験をされた方やいい方法がありましたら教えていただきたいと思います(T_T)

書込番号：20343288　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

アスペクト比が１６対９になってません？
それ以外なら壊れてるかも

書込番号：20343295

[Mitonkus]

＞津田美智子が好きですさん

ご回答ありがとうございます
アスペクトは3：2に設定しています。故障・・(*_*)

書込番号：20343313　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

キヤノンにメールで問い合わせてみよう！

書込番号：20343318

[デジ亀オンチ]

＞Mitonkusさん
記録画質を色々変えて撮影して見ると良いのでは無いでしょうか？
RAWでも、撮影して見て下さい。
その時に、面倒でも、メモを付けて差を実感して下さい。
因みに、1920x1020なら、テレビ(フルハイビジョン1920x1080)で、見れば、そこそこ綺麗に見えると思いますが？
２Ｌ版の写真なら、綺麗だと思いますが？(初期のデジカメは、100万画素)
もしかしたら、サムネイルを見ている可能性が有ります。

書込番号：20343376

[hirappa]

＞どれもあまり綺麗な画質ではないと思っていました

綺麗な画質ではないと思われたのは、スマホで見たときでしょうか？
スマホへの転送でリサイズされているとか？

書込番号：20343387

[ミスター・スコップ]

Mitonkusさん

以下をご確認下さい。

(1)撮影機能の設定状態
モードダイヤルをP、Tv、Av、Mのいずれかに合わせます(取扱説明書p.31)。
Qボタンを押し、背面モニターに「撮影機能の設定状態」を表示させます(取扱説明書p.57)。
取扱説明書p.28の図と、Mitonkusさんの8000Dの背面モニターに表示されている内容を見較べて下さい。

「記録画質」：(JPEGのみで記録している場合には)Lラージ/ファイン(円の1/4みたいなマークがカクカクしていない(丸い)方で、マークの横にLが表示されます)になっていますか？

「撮影可能枚数」：取扱説明書p.127に、画質(一番左側の列)と撮影可能枚数(右から2番目の列)との関係が載っています。撮影可能枚数(右から2番目の列)は、8GBのSDカードを使用してる場合なので、今、お使いのSDカードの容量(GB)を8で割った数字(例：32GBのSDカードをお使いなら、32÷8＝4なので、「4」です)をこの表の数字に掛けて下さい(例：32GBのSDカードをお使いなら、Lラージ/ファインの撮影可能枚数は、940×4＝3760なので、「3760」です)。仮に32GBのSDカードをお使いなら、背面モニターに表示される撮影可能枚数は、大雑把に3000程度のはずです。もし32GBのSDカードをお使いで、撮影可能枚数が4000以上になっていたら、「記録画質」の設定が「Lラージ/ファイン」以外になっているはずです。

「記録画質」と「撮影可能枚数」の両方とも、「Lラージ/ファイン」で辻褄が合っているのなら、アスペクト比以外は、Mitonkusさんがなさりたい設定になっています。

(2)記録画素数の確認
エクスプローラーで8000Dで撮影したJPEGファイルのプロパティを(右クリックにて)開いて下さい。タブ「詳細」の「大きさ」に「A×B」が、「幅」に「A」が、高さ」に「B」が表示されています。「Lラージ」で横位置/横長の画像なら、順に「6000×4000」「6000」「4000」と表示され、縦位置/縦長の画像なら、順に「4000×6000」「4000」「6000」と表示されるはずです。アスペクト比に関しては後述します。

もし上記の通りなら、次にJPEGファイルのファイルサイズをご確認下さい。プロパティのタブ「全般」の「サイズ」がファイルサイズに相当します。もう一度、取扱説明書p.127の表をご覧下さい。それぞれの記録画質におけるファイルサイズの目安が記載されています。「Lラージ/ファイン」なら「7.6MB」です。ただJPEGファイルのサイズは、画像の絵柄が複雑なら大きく、絵柄が単純なら小さくなるので、「7.6MB」は飽くまで目安です。大雑把に平均して、5MB以上なら「Lラージ/ファイン」で記録されている事になります。

(3)表示方法
(1)(2)において、撮影された画像ファイルが「Lラージ/ファイン」で間違いないとしたら、画質が良好でないのは、画像ファイルの表示方法の問題だと思います。PCでご覧になっている場合には、エクスプローラーでJPEGファイル上で右クリック、「プログラムから開く」を選択し、「フォト」か「Windowsフォトビューアー」のどちらかで表示させて下さい。まず画像全体が表示されるはずですが、画質はどうですか？1つのJPEGファイルだけでなく、何枚もご覧下さい。全体の表示では画質に問題がなければ、念の為、画像を拡大してみて下さい。「Lラージ/ファイン」なら少々の拡大程度では破綻ない画質を維持しているはずです。もしちょっと拡大しただけでも、モザイクのような感じになる場合には、「Lラージ/ファイン」より低い画質で記録されていると思われます。

以上において、(1)や(2)で設定ミス等が見付かれば、設定を修正して頂き、何枚か試し撮りなさり、(2)(3)で設定通りに撮影/保存されているか、ご確認下さい。(1)〜(3)では、解決しない場合には、メーカーサポートにご相談なさった方がいいように思います。

(4)アスペクト比
アスペクト比が変更出来るのは、LV(ライブビュー、背面モニター表示)撮影時のみです。ファインダー撮影時には3:2でのみ撮影されます。
アスペクト比を変更なさりたい場合は、取扱説明書p.130をご覧下さい。ただ、必然性がないのなら、ファインダーは勿論、LVでも3:2に設定しておいた方が、ややこしくならないように思います。撮影時にLVでアスペクト比を3:2以外に設定しても、3:2で撮影後、短辺は維持したまま、長辺のみ切り取る、トリミングを行っても、画質等は(殆ど)変わりません。

【取扱説明書】
http://gdlp01.c-wss.com/gds/3/0300018243/04/eos-8000d-im4-ja.pdf

【ご参考】
(1)〜(3)で解決しないとしたら、Mitonkusさんがお書きの現象は、動画ファイルからの切り出しのように思えたのですが、8000Dにはそう言った機能はないようです。切り出しではなく、動画撮影中の静止画撮影では、記録画質の設定通りに(Lラージ/ファインに設定されていたら、Lラージ/ファインで)撮影されます。ただし、アスペクト比は(静止画での設定とは無関係に)動画のアスペクト比と一致します(取扱説明書p.242)。

書込番号：20343431

[nshinchan]

モードダイヤルとかが動画モードになってるとか？
（解像度から、動画のままシャッター切ってる?）
モードダイヤルが動画になってないか確認してみる。
たまにいつの間にか指が当たって変わってる事ありますよ。

書込番号：20343540

[さすらいの「Ｍ」]

スマホに飛ばしてたり？

書込番号：20344006

[ririseni]

ブレてたり…iso感度が高くなっての画質低下とか？(@_@)

書込番号：20344294　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

うーん…僕もWi-Fiでのリサイズ転送のような気がするんですけど。
どのような形で取り込み・閲覧していますか？

書込番号：20344382　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　８０００Ｄじゃなくて申し訳ないですけど、７Ｄ�Uや６Ｄの画像をスマホに転送すると、どちらも元画像が大きくても１９２０×１２８０にリサイズされます。

＞解像度が1920×1020
＞アスペクトは3：2に設定しています

　タイプミスで無いなら、アスペクト比３：２でそのような数値になるわけがないので、一度初期設定に戻して、取扱説明書を読みながら、再設定してみるべきだと思います。それでなおかつＰＣ上でも、そのような解像度になるなら、トラブルを疑うことも仕方ないかなと思います。

＞どれもあまり綺麗な画質ではないと思っていました。

　何をもって綺麗かは個人の感じ方次第ですが、２０インチ前後のディスプレイでなら上記の解像度でも、そんなに酷くはならないと思います。ただ、コンパクトデジカメは、個人的に派手目にくっきり鮮やかな絵作りが多いと思っていますが、デジタル一眼の場合は、自分の好みに設定しやすい分、あっさりとして、シャープネスの効きも弱い印象があります。そういう部分なら事後で調整すれば鮮やかになると思います。
　できれば、支障の無い範囲で画像をアップしてみたほうがいいと思います。
　

書込番号：20344540

[Mitonkus]

Wi-fi機能でスマホに移しました。

書込番号：20344553　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mitonkus]

＞デジ亀オンチさん
＞hirappaさん
＞ミスター・スコップさん
＞nshinchanさん
＞さすらいの「Ｍ」さん
＞ririseniさん
＞ぽん太くんパパさん
みなさんのたくさんの回答に感謝いたします！(T_T)

＞遮光器土偶さん
他の機種でも同じようにリサイズされるんですね！
試しに今、パソコンに移して見てみると、解像度は6000×4000でサイズは約7MBでした！
不良品ではないかと・・安心しました・・

SDカードは32GBを使っています。

綺麗に見えなかった事に関しては、XperiaZ5のスマホを使っていて、撮った写真と見比べてみると明らかに8000DよりもXperiaZ5で撮った写真が綺麗だったからです。


逆に、8000Dで撮った写真をスマホでリサイズされないように見るにはどうしたらいいのでしょうか？

書込番号：20344598　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

Mitonkusさん

> 逆に、8000Dで撮った写真をスマホでリサイズされないように見るにはどうしたらいいのでしょうか？

まず最初に、スマートフォンにローカルに保存する必要があるのか、ローカルに保存する必要はなく、閲覧やSNS/オンラインストレージ等へのアップだけが必要なのか、良くお考えになってみて下さい。

(画像データは8000D内のSDカードに保存されたままの)閲覧なら、「Camera Connect」をお使いになればいいと思います。多分、画質は劣化せずにご覧になれるはずです。SNS/オンラインストレージ等へのアップも「一枚転送／選択転送／リサイズして転送」等の設定において、「リサイズして転送」以外の設定すれば、転送先のルールに従った画質は確保されるはずです。ただ転送先によってはリサイズされると思いますが、これは転送先の問題なので、転送先のルールを良くご確認なさって下さい。

スマートフォンへのローカルな保存が必要な場合、「Camera Connect」では、以下の2通りの可能性があり得ます(スミマセン。どちらなのかは未確認です)。

(1) スマートフォンへの転送時に「一枚転送／選択転送／リサイズして転送」等の設定が可能なら、「リサイズして転送」以外の設定にして下さい。
(2) スマートフォンへの転送時に「一枚転送／選択転送／リサイズして転送」等の設定が不可能なら、「Camera Connect」だと必ずリサイズされるのだと思います。

その場合には、ファイラー等のアプリを使った方が簡単だと思います。

【ご参考】
・Camera Connect
http://cweb.canon.jp/eos/software/cc.html

書込番号：20344691

[ririseni]

camera connectを使って転送してるんですよね？
でしたら、camera connectの設定画面を開いて、設定しないといけません。初期設定は、リサイズして送るようになっているので、リサイズ画像かそのままの画像を選択して転送するように設定したらいいと思います。

書込番号：20344740　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　最初の書き込みの画像サイズはタイプミスということで、キヤノンのＣamera Ｃｏｎｎｅｃｔは設定を調整すれば、ＪＰＥＧ画像ならリサイズなしで転送できます。６０００×４０００で７ＭＢならＪＰＥＧですのでリサイズなしで転送可能ですが、もしＲＡＷ撮影した場合は自動的にリサイズされますので要注意です。

　私の場合、スマホへの転送は、自分で撮った写真をカメラ以外に持ち歩くための手段で、カメラより少し画面が大きく見やすいのと、カメラを持ち歩く必要がないから転送してるだけです。データの保存や加工はＰＣ上で行いますので、容量の大きなデータは邪魔になるだけで、リサイズされたもので問題を感じません。

　大体、リサイズせずにスマホに送れば、スマホの容量が圧迫されるだけだと思います。

＞撮った写真と見比べてみると明らかに8000DよりもXperiaZ5で撮った写真が綺麗だったからです。

　私もほぼ同じ風景をスマホと６Ｄで撮り比べてスマホで見たことがありますが、スマホのほうが発色が派手で鮮やかに見えます。これは先に書いたように、あえてそういう仕上げにしているとしか言えません。８０００Ｄでも発色やシャープネス等の設定を変えたり、事後で調整すれば、驚くほど変わるはずです。

　例えば、スマホやコンパクトデジカメの写真が、彩り豊かな出来合いの幕の内弁当だとしたら、８０００Ｄなどで撮った写真は調理する前の素材と言ってもいいと思います。

書込番号：20345188

[Mitonkus]

＞ミスター・スコップさん
＞ririseniさん

無事に解決しました！Camera Connectの設定画面の"リサイズしない"に設定してスマホに移しましたところ、本来の画質になりました！！！

ありがとうございました！！m(__)m

書込番号：20345907　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mitonkus]

＞遮光器土偶さん

Camera Connectの設定を"リサイズしない"にしたら本来の画質になりました！！

RAW撮影の場合は気をつけます。
スマホに移すのも最小限にとどめてPCに移していきたいと思います(^^)

調整によっても変わるんですね！分かりやすい例えありがとうございます。まだまだ初心者なので、より良い写真が撮れるよう頑張りたいと思います！

書込番号：20345927　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mitonkus]

無事に問題解決です！初心者の私に対してたくさんの方が分かりやすい回答をしてくださって本当に感謝いたします！
ありがとうございました！m(__)m！

書込番号：20345935　スマートフォンサイトからの書き込み

代理質問(8000dと80d)

[★ばいきんまん★]

先日は相談させて頂き8000dを購入しました。ありがとうございました！

友人に話をしたところ友人もx7から買い換えをずっと悩んでおり私の購入に触発された？のか笑

そこでなのですが少しでもアドバイスしたく、皆様に意見を教授して頂ければと思い質問致しました。

目的は
旅行先の風景、描写
ディズニーパレードや夜景
だそうです。
80dの重さはネックにはしていないが、
何より店舗にての販売価格差が5〜6万円程あるらしくそこで結構悩んでいるそうです。

皆さんの意見があればアドバイス出来ると思うのでお力添え出来ないでしょうか？

書込番号：20295229　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞何より店舗にての販売価格差が5〜6万円程あるらしくそこで結構悩んでいるそうです。

8000Dをお勧めします。差額は生活費にしましょう。貴殿と同じ機種なら使い方も同じく学べるし気遣いも不要ですよ。

書込番号：20295242

[gda_hisashi]

>販売価格差が5〜6万円程あるらしくそこで結構悩んでいるそうです

お友達は
何と何で差（レンズキット？ボデイ？）があり
何をどう悩んでいるのでしょうか（安い所で買えば良いのでは？）

書込番号：20295247

[★ばいきんまん★]

＞JTB48さん
早速の回答ありがとうございます。
今隣にいるので伝えときます！笑
8000dでも十分満足出来ますものね〜〜！

書込番号：20295257　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

こんにちは。

買え換えるお金が有れば買い換えれば良いと思います。
なにせ、ご自身のお買い物ですから(^^)/

ただ、使用頻度も含めて「もったいないお化け」が出るならしばらくカメラの事を頭から離した方が冷静になれると思います。

私もkiss x7持ちですが、お金が有れば80Dや5Dｍ�Wも買いたいし当然Lレンズも・・・

ご友人のお手持ち機材セットが解りませんが、広角レンズや単焦点レンズも含めて描写を変えると気分も変わると思います。
お持ちでなけれ交換レンズをおススメ致します。

書込番号：20295259

[secondfloor]

★ばいきんまん★さん、こんにちは。

X7は、まだまだ十分に現役で使えるカメラですので、買い換える必要はまったく無いように思います。

それよりも、レンズやフラッシュや三脚やバッグなど、いろいろなアクセサリを検討してみる方が、撮影のバリエーションが広がって、予算の使い道としては良いようにも思います。

書込番号：20295260

[★ばいきんまん★]

＞gda_hisashiさん
レンズキットは
8000dは18-135stm
80dは18-135usm
目的用途に対して費用対効果が優れているものが優先しているそうです。

書込番号：20295267　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

80D？と8000Dの比較検討ですか？

スポーツとかを撮らないなら8000Dでもいいように思います。
高感度はやや80Dのほうが上みたいですが、価格差を考えるとどうでしょう？
もちろん80Dの優位性は高感度だけではありませんが。

予算と重さが大丈夫なら上位機のほうが満足度は高くなるとは思いますけどね。
ボディの質感なんかもいいですし、中級機らしく持ったときの重量感も
心地よいものがあると思います。
初級機のX7からの買い替え（買い足し）なら80Dのほうがよいという考え方も
ありかと思います。

書込番号：20295282

[逃げろレオン2]

費用対効果で言うと8000Dです。
今月いっぱいまでキャッシュバックもやってるので余計にです。

ファインダーやAFは80Dの方が優れてますが（もちろん他にも有りますけど）用途からすると8000Dでも十分と思います。

書込番号：20295288　スマートフォンサイトからの書き込み

[★ばいきんまん★]

＞サンディーピーチさん
今月中に8000dのキャッシュバックキャンペーンが終わってしまうので変えるなら今！みたいに思っているそうです。
単焦点を50mmf1.8を持っているそうです。その他はディズニーは三脚使用不可だし使用用途が少ないので持っていないそうです！
そこまで現在の使用用途だと80dに固執する必要が無いのですかねー！？

書込番号：20295289　スマートフォンサイトからの書き込み

[★ばいきんまん★]

＞secondfloorさん
キャッシュバックキャンペーンは今しか！みたいに思っているみたいです！笑
安い買い物ではないから当然悩みますよね。。。

書込番号：20295293　スマートフォンサイトからの書き込み

[★ばいきんまん★]

＞BAJA人さん
確かに買い換えがまた初級機だと勿体無い気もしますねー。
スポーツとは具体的にどういうスポーツなのでしょうか？プロ野球が好きなのですが。←自分からの質問笑

書込番号：20295305　スマートフォンサイトからの書き込み

[★ばいきんまん★]

＞逃げろレオン2さん
毎度毎度お世話になりますm(_ _)m
やっぱり8000dがお得なのですねー！？8000dにして良かったです(´∀｀)！
夜景やディズニーパレードのような夜での撮影でも8000dで十分綺麗に撮れるのですかね？
プロ級の綺麗さなどは求めていませんが。。。

書込番号：20295308　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞★ばいきんまん★さん

80dが素敵なところは、ペンタプリズムによる広く明るいファインダーと、ジャスピンの為のAF微調整が出来るところです。

予算があるなら80dもイイですよ。

書込番号：20295348

[ほら男爵]

費用対効果なら、現状維持(｀・ω・´)キリッ
具体的になにをコレしてこうするためにあれが要るんだ！
に、なるまでは要りません

書込番号：20295384　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

なるほど
８０Ｄにすると８０００Ｄより５〜６万高いがそれだけの違い（価値）があるか
と言う事ですね

通常の撮影で撮影結果のいわゆる画質は変わらないでしょう
（Ｘ７でも変わらないと思います）

８０００Ｄでもスペック(撮影性能）は大差ない（５万円の差はない）と思います

と言うか
連写とか動き物の撮影でなければＸ７でも大差ないでしょう

書込番号：20295420

[★ばいきんまん★]

＞hirappaさん
やはりそこになりますよねー^_^;
予算があるかどうか結局はそうだよなあ〜〜。

書込番号：20295433　スマートフォンサイトからの書き込み

[★ばいきんまん★]

＞ほら男爵さん
確かに自分が購入して感化されたのかもしれませんしね！
そこも伝えときます！！！

書込番号：20295435　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

レスありがとうございます。

>スポーツとは具体的にどういうスポーツなのでしょうか？

まあスポーツ全般ですね。
サッカーや野球、陸上、モータースポーツなどなんでも。
あと動き物全般としては鳥撮りとか飛行機とか。
高感度が強いのは室内スポーツにも有利。フリッカーレス機能も上位機ならでは。
AFも多彩でエントリー機と比べるとかなり高性能ですし、連写が速いのも
スポーツ向きと言えると思います。

>プロ野球が好きなのですが

プロ野球はレンズも問題になりますね。
18-135ｍｍではまったく望遠が足りないでしょうから、別途望遠ズームが必要かと。

書込番号：20295437

[★ばいきんまん★]

＞gda_hisashiさん
＞なるほど
８０Ｄにすると８０００Ｄより５〜６万高いがそれだけの違い（価値）があるか

そこなんです！！友人が気にしているところが！笑
そこまで差が出てこないのですねw
子供がいるわけでもないので運動会などないですし連写やAFの速さは必須項目ではないのか、、、。
5年後など家庭を仮に持ったとか身の廻りが変わった時に90D？とか次世代機を購入の方がそれこそ良い選択なのかもしれませんね。

書込番号：20295446　スマートフォンサイトからの書き込み

[★ばいきんまん★]

＞BAJA人さん
なるほど！
ご丁寧にありがとうございます^_^
となると自分もレンズを購入しなくては。。。
以前逃げろレオン2さんから55-250mmstmを買い足したらいいですよ〜〜と教えてもらったのですがプロ野球とかは届くのでしょうか？

正直このレンズ以上は価格が高くて手が届きません泣

書込番号：20295459　スマートフォンサイトからの書き込み