EOS 8000D ボディ のクチコミ掲示板

購入検討中の初心者です。

[こまち2]

今までスマートフォンでの撮影経験しかありませんが、これからは本格的に写真を撮りたいと考えています。
用途は野鳥撮影や鉄道撮影がメインです。
Sonyのα6000の高速連写に惹かれ購入しようと考えていましたが、こちらの機種も気になってきました…。


どちらを購入すべきでしょうか？
アドバイスお願いします。

書込番号：19905886　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞こまち2さん

野鳥撮影されるのでしたら、望遠レンズラインアップが少ないSONYはNGかと思います。
キヤノンだと、シグマやタムロンの望遠レンズも使えます。

書込番号：19905991

[okioma]

何をどのように撮るかで変わってくるかと。
望遠レンズは考えていますか？

α6000の高速連射といっても早ければよいというものでもありません。

AFの追従性も配慮しないと。
α6000はあくまでもミラーレスの中でのAF性能です。


Eマウント用のレンズとして70-300が一番望遠が長いものです。
アダプターを介してさらに長いレンズも付ける事は出来ます。
ただ、AF性能に満足できるかですね。

α6000がダメというわけではありませんが・・・

書込番号：19905994

[からす１２３]

野鳥目当てなら、どちらもお勧めしません。

葉の中の暗がりの枝にとまっている鳥さんを撮るならAFが暗い所に弱い8000Dやa6000はキツイです。

また、kissや8000Dのファインダーは小さく見ずらかったり、a6000は望遠レンズに乏しかったりします。

鳥さんを主に据えるなら、80Dか7DIIかD7200かD500あたりを検討することをお勧めします。

あと135mmでも小鳥さんは豆粒です。レンズの方も併せて検討した方が良いです。


鳥メインではなく、他の撮影がメインで、鳥さんも古語は何となく撮ってみたい、位ならこの限りではありません。



価格.comでは、キヤノンとそれ以外のメーカーを比較するような相談をすると、無条件でキヤノンの機種を

（たとえそれがキヤノンの中のどの機種であっても）お勧めされるので、相談を聞く際には注意が必要です。

（今回の場合、α6000の悪口はたくさん聞けると思いますが、8000Dも勧めませんなどというのは私くらいかもしれませんね）

書込番号：19906035

[逃げろレオン2]

既に皆さんが書かれてますが、野鳥の撮影なら望遠レンズの選択肢が豊富なキヤノンの方が向いてると思います。（ニコンでも可）

因みにこの8000D18-135レンズキットだと望遠域が足らないので、野鳥を撮るなら望遠レンズが必要になってくると思いますが、追加予算はいくらぐらいでお考えですか？
因みに安価な望遠レンズだと焦点距離が250mm〜300mmで2〜3万から有ります。
焦点距離500mm以上だとサードパーティ製で10万円くらいからです。

書込番号：19906061　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

お金をかける気があるなら
レンズラインナップ的に８０００Ｄが良いです

書込番号：19906065

[こまち2]

皆様回答ありがとうございます。
とても参考になります。

＞okiomaさん
望遠レンズも購入しようと思っています。
とりあえずα6000は候補から外します。

＞からす１２３さん
カメラを購入したら鳥さんや動物、鉄道がメインになると思います。
旅先での風景や人物はきれいに撮れたらいいな程度です。
一応カメラ本体の予算は10万前後なのでこちらの機種を検討していましたが、D7200も気になってきました。

＞逃げろレオン2さん
追加予算は5〜8万くらいです。

書込番号：19906256　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

D7200も候補に入ってくるのでしたら
D7200が良いと思いますよ♪

書込番号：19906293　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

D7200も候補に入ってきたようですので、8000Dとの比較をしてみたいと思います。
D7200は高級機に採用されてる本格的なペンタプリズムを使ったことにより、大きく明るいファインダー。
(8000Dはダハミラー）
明るさの不足するところでも合焦するAFシステム、連写のために大きく増量された内部バッファー、
動きものへ予測駆動されるニコン特許のhttp://www.nikon.co.jp/profile/technology/rd/core/software/caf/
などありますね。
レンズは他社製も含め、キヤノンと同等かそれ以上豊富にあります。

書込番号：19906421

[里いも]

最近発売された500mmとしてはお手頃価格で評価も高いレンズの例です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000799664&pd_ctg=1050

書込番号：19906433

[ほら男爵]

総額１５〜１６万円なら
吾輩なら

ニコンＤ５３００ダブルズーム２

タムロン １５０ー６００
…に、するかなぁ〜

書込番号：19906550

[AE84]

野鳥なら500ｍｍくらいが標準かな。
キヤノンニコンの中級機なら×1.6（ニコは1.5）換算なので、最低300ｍｍ、できれば400ｍｍ。
オリンパスとかパナのマイクロフォーサーズってのなら×2換算だから300ｍｍなら600ｍｍ相当ね。

書込番号：19906629

[さわら白桃]

＞こまち2さん

私は野鳥も鉄道も最近はあまり撮らなくなっていますが、最初は望遠も３００ミリ程度で良いと思いますよ。

遠回り、回り道になるから５００ミリ６００ミリと必ず言う方が現れますが、４、５キロのリュックを背負う事になって
しまいます。

ボディは８０００D、８０Dならダブルズームキットで、D７２００ならシグマ１８−３００Cで充分だと思います。

高速連写なら色々と無理して８０Dか７D�Uでしょうか。

最初に欲しいと感じた８０００Dのダブルズームキットが値段も持ち運びにも初心者には優しいと感じます。

書込番号：19906919

[おかめ@桓武平氏]

＞こまち2さん

>> 遠回り、回り道になるから５００ミリ６００ミリと必ず言う方が現れますが、４、５キロのリュックを背負う事になってしまいます。

森にいる野鳥や水鳥を300mm(キヤノンだと480mm相当)でだと、結構被写体が小さく写る感じになります。

まあ、私の場合、カメラはフィルム機ですが、2000年のタンチョウ撮影でシグマ170-500を買い、
2000年中に50-500に入れ替え、2001年のタンチョウ撮影でシグマ300/2.8+2xテレコンの組み合わせで撮影していましたね。

機材が重たいのが苦痛でしたら、MFTのミラーレスと100-300(35mm換算で200-600mm相当)だと軽くていいかと思います。

書込番号：19906963

[こまち2]

回答ありがとうございます。
週末にでも8000DとD7200を実際に触ってみて購入します♪
ここで質問しなければ、α6000を購入していたかも…。笑

望遠レンズは予算と相談して購入します。
皆様ありがとうございましたm(__)m

書込番号：19907272　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｅ（Ｘ４）Ｒ]

2.8通し標準ズームを着けて毎日また長時間持ち歩く私は、中級機を諦めて
軽い8000Ｄにしました。鳥も撮りますが55-250STMで我慢してます。

重いと気軽に持ち出せないので…。

重さも考慮されると良いと思います。

書込番号：19908026　スマートフォンサイトからの書き込み

[toragigi]

私も小鳥などを撮影しております。ニコンD700016-85.70-300mmレンズを持っておりますが、小鳥は用心深く、近ずけばすぐに飛び立ちます。300mmの望遠でもとてもファインダーいっぱいに小鳥を入れることはとても難しいでしょう。私はニコンCOOLOIXP900というカメラを購入しております。24-2000mmまでのズームできるカメラですので、50m離れていようがファインダーいっぱいに小鳥の撮影ができます。当然、一脚を使用し動く小鳥を追うことができるように、三脚では無理です。レンズフードはついておりませんのでラバー製のフードで二段階に伸び縮みするものを使っております。キャノン製品でも同じようなカメラを発売していると思います。私のカメラの価格は定価で70.000円以上だったと思います。ネットで購入すれば50.000円以上かな? カメラ楽しんでください。

書込番号：19908824

[ContaxT2]

セグロセキレイ（撮ってだしです。）

私も鳥を撮ってます。動物園で撮るならともかく、野鳥対象となれば、レンズからでしょうね。
基本600mmクラスでしょう。　これは35mm換算ですので、APSなら100-400mmクラスが手持ち出来るギリギリくらい、それ以上は一脚または三脚が必要です。ただし、そのレンズセットだと結構大きい、重いんです。
一眼組にとっては当然の大きさですが、私はいつも持ち歩きたいのでSONY DSC-RX10M3に落ち着きました。
センサーはAPSより小さい1インチですが、大きさを考えたらギリギリ我慢できる大きさです。
EOS8000D+EF100-400F4.5-5.6L IS II USMで2090ｇですが、同じ焦点距離を持つRX10M3で1095ｇです。
ただし、値段が16万円するのでお安くはありません。

取りあえず、お試しというのならばEOS8000Dダブルズームキット86000円でもいいかもしれません。
みんな色々考え、試し、どこかで妥協して落ち着くんです。

このスレッドで皆さんが納得するのはEOS7DM2+EF100-400F4.5-5.6L IS II USMで35万円というところでしょうか。

書込番号：19909573

[横道坊主]

＞このスレッドで皆さんが納得するのはEOS7DM2+EF100-400F4.5-5.6L IS II USMで35万円というところでしょうか。

被写体が鳥撮りや動体撮りで安定すれば良いけど、早期に飽きちゃって
マクロ撮影とか風景、スナップなんかに趣旨変えした時に、「あの35万は何だったんだ」ってならなければ良いけどね。
意外と一眼買う前に想定してた被写体と、購入後に夢中になる被写体ってまるっきり別物だったりする。

書込番号：19912424

[tametametame]

＞意外と一眼買う前に想定してた被写体と、購入後に夢中になる被写体ってまるっきり別物だったりする。

もともと野鳥や鉄道に興味があってカメラが必要になったのか、趣味としてカメラを始めようというのが先で何を撮るかは後から考えたかで違ってくるでしょうね。

「趣味はカメラです」っていう人がいるけど、そういう人の中には、被写体にはあんまり興味がない人もいるんだろうなぁ。

何を撮っているのか分からないけど、同じカメラを何台も買って、金があることを自慢する人もいることだし、カメラが趣味と言ってもいろんな楽しみ方をしている人がいるので、スレ主さんも自分なりの楽しみ方を見つけてくださいね。

書込番号：19912547　スマートフォンサイトからの書き込み

[コメントキング]

＞横道坊主さん
物凄くいいことおっしゃってますね。僕がそうです。（笑）

＞こまち2さん
さて、本題ですが、最初の投資を抑えることも考慮に入れてニコン１という選択もありますよ。センサー小さいですが、連射機能は優れてますし、コンパクトですので持ち運びも楽ですし。

書込番号：19913018

8000Dで天体撮影は可能？

[tamukin22000]

こんにちは。
エントリー機8000Dで天体撮影はできますか？
レンズ次第であるとは思うんですが、EF-S 18-135mm F3.5-5.6 IS STMと同じ55-250mm F4-5.6 IS STMしか持ってません。
このレンズで撮影できますか？
また、どの様なレンズが最適ですか？Lレンズは買えませんのでLレンズ以外で教えてください。
夏なんかに天の川を撮影したいと考えてます。

書込番号：19834286

[tamukin22000]

＞ts1002さん
シグマのレンズいいですね。
しかし予算が･･･
とりあえず手持ちのレンズでチャレンジしてみます。
自宅から一時間ほど車で走れば肉眼でも天の川が見れる箇所があるので行ってみます。

書込番号：19837983　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

11-22mmF4-5.6でもこれくらい撮れます

理想的にはトキナーとかの明るい超広角ですが、18mmF3.5でもISO感度ガン上げで十分撮影可能です＾＾b
APS-Cの時点で高感度は等倍で見れるものじゃないので、とにかく超広角です。
多少暗くても超広角なら星が動いても動きが目立ちにくいのと、より広い範囲が写って天の川をダイナミックに撮れます。
もちろん、明るいに越したことはないですが。

。。。将来フルサイズ見考えてるなら、タムロンの15mm始まりのF2.8通しズーム（A012）とかもお勧めです。

書込番号：19838159

[ts1002]

ちょっと検索してみましたが6枚くらいのコンポジットと言う手もあります。
http://ganref.jp/m/asagiiro/portfolios/photo_detail/192fb95fb173344a1d5d3dfc80a1aedf

書込番号：19838172

[ts1002]

因みに
http://oozoradigital.web.fc2.com/sakugo/DeepSkyStacker/framepage3.htm
を使って合成と書いてありました。

書込番号：19838183

[tamukin22000]

初チャレンジの結果です。
EF-S 24mm F2.8 STMで撮影してきました。
難しいですね・・・

書込番号：19846915

[ts1002]

24mmはフルサイズ換算で38.8mmになりますかが画角的に全然狭すぎます。
天の川写すには露出も不足でしょう。
また撮影者がこの画像で写っている星座の説明出来るのでしょうか。

書込番号：19847105

[ts1002]

天の川撮る前に、サソリ座、火星、土星の三つを狙うか夏の大三角を狙うかしてみてください。
38.8mm相当で夏の大三角入るか不明ですが入らない場合はハクチョウ座だけでも良いです。
最初は画質より露出が大事ですから
ISO6400
絞りF2.8
SS30秒
くらいでやってみてください。
RAWで撮って現像技術も大切です。

書込番号：19847122

[ts1002]

肉眼で天の川見えているのでしょうか。

書込番号：19847136

[ts1002]

ちょっと検索してみました。
秋の西空でしょうけど夏の大三角が良く分かります。
これ、フルサイズで17mmですからKissなら11mmが必要です。
http://ganref.jp/m/katsuhiko_honda/portfolios/photo_detail/c44c30aabbc77da1294dc09b3ed1f601

書込番号：19847644

[ts1002]

画角の狭い場合を探してみました。
さそり座のアンタレスが良く分かります。
露光量は上に私が提示したものと同等になります。
但しこの作品、ソフトフィルター使っているかもしれません。
http://ganref.jp/m/ken2nikon/portfolios/photo_detail/1593a233454e07bd784b769603f5631e

書込番号：19847672

[gonigoni]

春の一等星スピカ、カラス座

tamukin22000さん

最初にしては良く撮れていると思います。
ぱっと見たところは、ピントが甘いですね。

天の川は、アストロアーツのサイトなどを見ると上ってくる時間がわかるので、見通しを立てておくと良いです。

もうひとつは、夕暮れのまだ空に明るさが残っているシーンだと、風景と星が両方写るので、
雰囲気の良い写真にできる確率は高くなります。参考例だと、月があるのでそれが地上を照らしています。
狙ったのは、春の一等星のスピカとカラス座です。

レンズの焦点距離は、被写体に応じて選択すればよいので、必ず超広角が必要という訳ではありません。
標準の画角、望遠の画角でも撮影できるシーンは沢山ありますので、わざわざステレオタイプの世界に入る必要はないですよ。

書込番号：19857027

[ts1002]

そうは言うもののスレ主さんが「星景で天の川を撮りたい」と言うテーマなので最低でも天の川とサソリ座周辺、天の川と夏の大三角のコラボが良いでしょう。
ちょっと検索したらシグマ15mm魚眼（APS-C用尾は10mm）で天の川、サソリ座、火星、土星、夏の大三角と全て入って居る作品みつけました。
http://ganref.jp/m/catbear/portfolios/photo_detail/b2d7c6c558ef7c03d7c1b9eac7542f5f

書込番号：19857237

[tamukin22000]

＞ts1002さん

お世話になります。
魚眼レンズの購入を検討しております。
今月末には買えそうなので・・・

書込番号：19860132

[ts1002]

スレ主さま
星景を撮るのに画角、明るさ、画質、コスパ、など見ると8000Dにはシグマの10mm魚眼が一番良いかと思います。
問題は魚眼や超広角では丸形フィルター使えないものが多いのでソフトフィルター使いたい時（使うと星座が良く分かる）に少し厄介です。
当面は天の川だけで星座までは欲張らないと言うのなら露出を多めに掛ければ良いでしょう。
RAW撮り、ISO6400、絞りF2.8、SS30秒で撮って天の川が弱ければ現像時の技術でカバーします。

書込番号：19860183

[tamukin22000]

＞ts1002さん

お世話になります。
シグマ10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSMですが、購入できませんでした・・・
思った以上にGWの出費が多くて・・・
そこで、わずかな予算でSAMYANGの14mm F2.8 IF ED UMC Asphericalを購入しました。
価格.comのクチコミも良かったので。
今度、撮影チャンス時にチャレンジしたいと思います。

書込番号：19883066

[ts1002]

SAMYANGの14mm F2.8 IF ED UMC Aspherical
フルサイズ用、MFレンズですね。
8000Dに使用した時の画角は90度程度と星景用としてはかなり狭いですが取り敢えず、さそり座（火星も）＋天の川か夏の大三角＋天の川のどちらかを狙ってみてください。
またMFに慣れる必要ありますがライブビューの拡大でピント合わせれば大丈夫でしょう。

書込番号：19883216

[tamukin22000]

＞ts1002さん

間違えました。
14mm F2.8 ED AS IF UMC Lensでした。

書込番号：19883324　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts1002]

私もそのレンズのスペック見ていたようです。
何れにしてもSIGMA10mm魚眼から見ると画角がかなり狭いので暗い天の川のフレーミングとMFは結構難しいです。

書込番号：19884636

[ts1002]

スレ主さま

またまた検索してみましたがフルサイズ、20mmでこの程度の作品撮っている人も居ますので参考にしてください。
http://ganref.jp/m/ken2nikon/portfolios/photo_detail/78ac72f0ab015bd673434657c093a64c
お求めのレンズはフルサイズ14mm、8000Dでは22.4mm相当の焦点距離になりますので上記より少し画角が狭くなります。
口コミで評判良かったと言うのは多分、フルサイズで使用しての感想だと思います。

書込番号：19896796

[ts1002]

スレ主さま
フルサイズでの作例をみつけましたがこんな画角になります。
8000Dだと長さ方向で1/1.6にトリミングされた感じになります。
http://ganref.jp/m/catbear/portfolios/photo_detail/28e2a35b7041afa35cc418c5bb258459

書込番号：19903042

ミラーレスと悩んでます。

[あんどーなつ3]

現在第一子の9月誕生に向けてカメラを探しております。
対象撮影は主に生まれてくる子供で、旅行に行った際の写真にも使いたいかなというところです。
動画も併せて残していきたいですが、長時間撮影が必要になってきそうな数年後にはビデオカメラを買い増す考えもあります。
今まで私はコンデジとスマホしか使った事がなく子供の成長記録のためにもカメラ勉強中です。
ネットなどで調べて候補を絞ってきました。
ミラーレスではパナソニックのGX7mk2（未発売なのでなんとも言えないかもですが‥）
ソニーのα5100（もしくは後継機）が持ち運びや嫁も扱えるのではとのことから候補になっております。
ミラーレスでなければ8000Dが評判が良く、初心者にはと友人のオススメでもあります。
ソニーなどはイメージセンサーも大きいし、GX7mk2もいい値段するので8000Dとそんなに違ってくるのかな？といったのが今の感想です。
具体的に8000Dと前述のミラーレスでどういった違いが出てくる可能性があるでしょうか？？
皆さんの御意見を参考に決めたいと思い、初めて投稿致しました。
長文ですみませんが、何卒宜しくお願い致します。

書込番号：19878228　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんどーなつ3]

皆さん
たくさんの返信本当に有難うございます！
本当に親切な方が多く嬉しかったです。
どの方も初心者に分かりやすく、場面別に解説して頂き大変参考になりました。
御意見で多かったのはミラーレスかとりあえずコンデジでというものだったと思われます。
参考にさせて頂き、ミラーレスを買おうと決めました！
レンズ選びも楽しそうでラインナップが多いとのマイクロフォーサーズで考えております。
コンデジも考えたのですが、子供の写真は始めから良いものを撮りたいと思い、そのためにも産まれる前に買って練習して挑もうかと思います（笑）
またレベルアップして一眼レフに挑みたくなった時にこちらに戻ってきたいと思います。
有難う御座いました！

書込番号：19884399　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

m4/3ですか。
レンズが玉石混交なので、PHOTOHITOなどの写真投稿サイトで作例を検索してから買った方が良いかもです。

暗所性能とボケの大きさ考えると、せめてAPSーCセンサー搭載のにして欲しかったですが。。。
(センサーサイズ大きい方が暗所でのノイズが少なく、ボケによる柔らかい表現が出来ます。どちらもF値が同じ場合)

書込番号：19884425　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

たぶん横レスになると思いますが、ご容赦ください。、

m43とapscは目くそ鼻くその同一カテゴリーです。バイアスのかかってない目でみたら容易にわかることです。

世の中がFFシフト傾向があると感じてるならオタクの錯覚です。ソニーに続いてペンタまでFF出したから錯覚するのも無理ありませんが、かりに、一台5万円になっても猫も杓子もFFとはなりません。あんな、無茶に大げさなものが大衆に受け入れられるはずかありません。しかも、実用画質に差はないのですから、大方のユーザーには100％不要なものです。一定のユーザーが存在するからなくなりはしませんが、おそらくあと３年もしたら現状のの揺り戻しが起きているはずです。

書込番号：19884742

[myushelly]

横レスに横レスを許していただいて・・・

＞m43とapscは目くそ鼻くその同一カテゴリーです

私はフルサイズ機とAPS-C機を使います。「画質」的な差異にはあまり興味はなく、寛容です。
ただ、「カテゴリー」といわれると・・・全く別なカテゴリーと考えてます。
先にも書いちゃいましたが、画角の違いと、被写界深度の違いは私には小さくない違いです。
フォーマットの違いはそれぞれに、メリットとデメリットも存在します。

＞実用画質に差はないのですから、大方のユーザーには100％不要なものです。

と考えるのであれば、スマホで十分すぎるクオリティーがあるかもしれません。
「カメラ」自体が、大方の人には不要のモノです。

カメラが「趣味」の世界にあるモノだとすれば、小さな差異を大きな差異と考える人はいます。

＞バイアスのかかってない目でみたら容易にわかることです。

別方向からのバイアスがかかっているかもしれませんよ？「同一カテゴリー」説・・・
「趣味」の世界なんですから、使いたいように使えばいいんでないかい。

書込番号：19885049

[里いも]

＞myushellyさん こんにちは

ナイスクリックしました、あまりまともに見ない方がいいかと思います、強い調子で極論を書く方ですから。

書込番号：19885068

[nshinchan]

＞沖縄に雪が降ったさん
＞あんどーなつ3さん

暗所性能はキャノンだけ遅れ気味というか（最新機種でやっと追い越した？）、キャノンとパナ以外はソニー製になった感がありますが、まあm4/3だからと必ずしもAPS-Cに負けてる訳じゃないですが、ボケは割と差は大きいですよ？
感覚的には明るさにして半段（APS-C　F1.8　=　m4/3　F2くらい？）と感じてます。
本来、同じＦ値なら、80�oより90�oのがボケやすいですが、センサーサイズの差は埋まってないようです。

APS-C＋換算80�oF1.8
http://photohito.com/photo/5634223/

m4/3＋換算90�oF1.8
http://photohito.com/photo/4357055/

m4/3で同じボケを得るにはこの位近づかないと？
http://photohito.com/photo/4357057/

もちろん、m4/3でもより明るいレンズで同じボケを再現できます。
ただ、中国では明るいレンズでボケさせるのが流行ってるそうで、ボケさえすれば解像感や色味は重視されてないらしく、どのフォーマットでも要注意なのですが、m4/3は参入障壁が低いので尚の事注意が必要です。
(上で作例検索してから買うように言ったのもそのため。カタログの作例見てF0.95のレンズよりシグマのF2.8のがボケは少ないけど良い写りをしていると感じました)

書込番号：19885069

[ケミコ]

難しい事は抜きにしてm43も1型も、もちろんフルサイズもAPS-Cも、必要十分な高画質だと私は思いますよ。ただ明らかな違いを感じるのは、やはりボケ量と、そして高感度画質です。これらはセンサーサイズの違いから来るモノです。

大雑把にセンサーの面積を言えば、フルサイズの半分がAPS-C、APS-Cの半分がm43、m43の半分が1型です…と、大雑把はダメなんですよね。
フルサイズ 36×24mｍ
APS-C 23.6×15.8mm(キヤノン22.3×14.9mm)
m43 17.3×13mm
1型 13.2×8.8mm
これで合ってますかね？

私はセンサーが大きいカメラの方が良いと一概には言いません。センサーが小さい＝ボケ難い事が良い時も多々有りますし、センサーが小さいカメラの方が絶対的にコンパクトだし、高性能レンズも安価に造る事が出来るのは利点だと思います。特に何度も言いますがボケて欲しくない時には便利です。フルサイズで撮れない写真が1型なら超簡単だったしね。

ただm43推しユーザーの方って価格.comやヤフー知恵袋などで、例えば素人さんが「ニコ1にしようと思う」とか「ペンタックスのQ」なんて話をすると、「極小センサー」と罵ってm43を勧めたり、「一眼レフ」なんて話をすれば「あれはマニアックな人間が使う物」と言ったり、「動体を撮らないならレフ機なんて意味がない」と言ったり、とにかく強引にm43を勧めていたりしますよね。なぜ？

右も左も分からない素人さんに偏見を植え付ける事がないよう、普通に優しく教えてあげれば良いのにって感じてしまいます。最低でもm43はm43で良いシステムなのだから、他を悪く言う必要なんてないと思いますけどね…。

書込番号：19886991　スマートフォンサイトからの書き込み

[furu Daisuke]

＞ケミコさん
＞なぜ？

オリンパスからお金もらってるからです
彼らには仕事なんです。

書込番号：19887010　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

myushellyさん

>別方向からのバイアスがかかっているかもしれませんよ？「同一カテゴリー」説・・・

同感です。
私も以前M4/3とAPS-C機でボケ量が違うと書いたら「そんなの同じようなもん」とか
「実は言うほど差がない」とか「そう思い込んでる人が多い」みたいなことを
複数から言われました。
でも実際に私は差を感じます。ボケはもとよりダイナミックレンジなんかも
古い7Dと比較的新しいE-M10でさえ違いを感じることが多いです。
でもそれ以上にM4/3はコンパクトさが魅力です。
私は使い分けしています。


ケミコさん

>右も左も分からない素人さんに偏見を植え付ける事がないよう、
>普通に優しく教えてあげれば良いのにって感じてしまいます。

私もそう思います。
私はあまりこういうことには書きませんが、かなりひどいと思います。

書込番号：19887103

[ダイヤの3]

＞nshinchanさん
比較する例としては背景の奥行きに差がありすぎます。
逆のシーンなら容易に結果はひっくり返ります。

ボケ量に差がないとは言わないけど、作例の選択に悪意を感じます。

書込番号：19887141　スマートフォンサイトからの書き込み

[furu Daisuke]

マジレスすると

各フォーマットサイズの違いによるボケ量の話は置いといて

m4/3とAPS-Cの差は歴然です
特に少しだけISOを上げた状態のザラザラ感と色の階調性の乏しさはカメラの背面液晶でも解ってしまいます
APS-Cとフルサイズの違いも同じように解ります。

この違いは実際にm4/3 APS-C フルサイズのカメラを所持し使っている人なら簡単に理解できます
ちなみに私も使っていますが

m4/3 APS-C フルサイズが同カテゴリーと言っている人は使ったことがないのでしょうね
もし上記の大きさの違う素子のカメラを使っているにも関わらず同じに見えるなら
その人の感性はそこまでと言うことでiphoneでもお使いになればいいんです

書込番号：19887576　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.Z.]

＞あんどーなつ3さん
おめでとうございます。ほぼカメラの方向性も決まったようで楽しみですね。

m4/3、APS-C、フルサイズ所有してますが、確かに画質やダイナミックレンジ、カラー深度、被写体深度などフォーマットによる差は大きく感じます。ただ思い出写真が欲しいのか、自己満足の綺麗な写真が欲しいのかでチョイスが結構違うと思います。今回選択されたm4/3は思い出写真には以下の理由で合ってます。

被写体深度が深いので
ピンボケ写真が少ない
周りの背景や人物もピントが合ってるように撮れる
上記の理由なのでコンデジでもOK

実は思い出写真だと重要です。その当時の状況を思い返すのに周りの人物、背景あると楽しく懐かしく温かいのです。フルサイズ使ってるとボケが楽しくついつい被写体だけに焦点当てて撮って綺麗に撮れたと楽しんでます、これも上手く撮れた時は本当に楽しいのです。でも長く月日が経った時に見返すと子供のスナップはもっと周りの関係ある人たちも一杯撮っておくんだったと感じています。周りの人はずっと何時までも変わらず一緒にいるわけでは無いのですから
ただ当時は気づいてませんでした、我が子にのみ目がいってました。

スマフォでも良いです、一杯触れ合って一杯撮って下さい。

書込番号：19887755

[nshinchan]

＞ダイヤの3さん
＞ボケ量に差がないとは言わないけど、作例の選択に悪意を感じます。
そういうつもりはなく、m4/3の作例の端っこと、APS-C作例で同程度の距離感の場所を比較できると思ったのですが…。
そう受け取られてしまうなら仕方ないです…。
こちらではどうでしょう？
m4/3作例よりおそらく距離はあるけど、すぐ後ろのおもちゃはすでにボケ始めてます。

まあ、m4/3を否定してる訳じゃないです。
上でも書いてる通り、より明るいレンズでボケの再現は可能ですから。
明るいレンズ使えるように１/8000使える上位機種を選んで、レンズ選びに気を付けてくれさえすれば。

書込番号：19887813

[ダイヤの3]

＞nshinchanさん
いやもういいって。どう見てもそちらの距離の方が近いじゃん。

http://pds.exblog.jp/pds/1/201409/20/29/b0134829_2075555.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/201408/28/29/b0134829_1836219.jpg
ちゃんと検証してるところで比べた方がいいですよ。

実際ボケの差が目に付く時はありますが、明らかに片方を有利にした条件での比較は感心しませんね。

書込番号：19887959　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

＞ダイヤの3さん
え。。。
m4/3のは手前の人物にピントが合ってて、私のは奥の人物に合ってますよね？
換算10mmってそこまで距離感が変わるものでしたっけ。。。

そりゃあ、厳密に比較したの見つけられなかった私が悪いですけど、なんで悪者扱いされなきゃいけないんでしょう？
最初から喧嘩する気も、m4/3を貶すつもりも無いです。
だからm4/3には2パターン用意したつもりです。
m4/3でも距離次第でここまでボケますよって。

書込番号：19888694　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

なんか、スレ主さん置き去りで盛り上がっているようですが、既に解決済みにされてることですし、新たにスレ立てしてそちらで議論されてはいかがでしょう？
私もよく脱線するので、あまり人のことは言えませんが…。(^^;

センサーサイズは車の排気量みたいなもので、軽自動車で十分という方もいれば、4リッター以上でないと満足されない方もおられますから、人それぞれですよね。
大勢のベターとするものが自分にとって合うとは限りませんし、シーンによって使い分けも必要でしょうし。
使っているうちに考えも変わってきますしねぇ（笑）。


▼スレ主さん
GAありがとうございます。
皆さん、拘りがあるので白熱されてるようですが、それだけ人によって感じ方は異なるということでしょうか。

スレ主さんも使っているうちにご自分のベストな選択を見つけてくださいね。
私なんて試行錯誤するばかりで、未だによく分かってませんが（苦笑）。

書込番号：19888797　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケミコ]

＞ダイヤの3さん

確かに私も撮影条件の違う写真を比べても意味がないと思います。同一条件と言うのが最低条件です。ただ"とにかくボケ易い条件での検証"と言うのも、ちょっとどうかと私は思います。素人さんが「ボケる写真が撮りたいから」とニコ1の購入相談をすると、m43ユーザーさんが「ニコ1はボケないから」とm43を勧めたりしています。あのボケ易い条件で撮影すればニコ1だって十分にボケます。「ニコ1はボケない」が当て嵌まらなく成ります。

「m43よりAPS-Cの方がボケ易い」と言うのは、ボケ難い条件下でもボケが得易いと、こう言う意味ですよね。私がAPS-Cからフルサイズに代えて思うのは、家の中で愛犬や子供を撮る時にAPS-Cよりも背景に気を使わなくて済む、散らかった部屋の中がボケてくれて助かるって事です。これ大事(笑)でも本当に、私の好きな35mm辺りの画角で愛犬や子供を撮影する時には、だいたい対象から1メートルくらいは離れて撮る事に成りますが、狭小住宅なので背後はすぐ壁や棚です。この条件だと歴然の差が出ます。

それにマクロで花を撮影する時でも、APS-C時代と同じレンズを使って同じように撮ろうとすると、フルサイズは寄る必要が出て来ますよね。どうしても撮影距離が縮まるのでボケ過ぎてしまいますし、レンズが変わっても換算焦点距離を同じにすると同様の事が起こります。これと同じ事がAPS-Cとm43では起きないのでしょうか？センサーが大きく成れば必ず起きる事象だと私は思います。

ボケ過ぎる事に関しては大型センサーの弊害だと私は感じます。例えばフルサイズで、APS-Cと同じように撮ろうとすると1段絞りくらいに成りますが、同じ露出にするにはSSが1段遅く成ります。その分だけ手振れや被写体振れのリスクを負う事に成ります。m43の作例などを見ると、思いっ切り被写体に寄っているような写真が絞り開放でもピンが来ていいて、とても綺麗で自然に感じます。この差はこの差で歴然だと思います。

こう言った理由で1型のニコ1は赤ん坊撮りに重宝しましたよ。F1.8の標準レンズの絞り開放でも、しっかりした写真が撮れる上に、でも適度にボケてくれました。要は適材適所ですよね。フルサイズやAPS-Cがボケるから万能な訳ではなく、各々のフォーマットには必ず良さが有るモノです。こう考えればm43は一番バランスが良いのかも？とも私は感じます。

書込番号：19888880　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイヤの3]

＞nshinchanさん
悪意あるように見えたので。
でもどうやらそうではないようですね。

では最後に言っておくけど、マイクロフォーサーズの最初の作例、あれトリミングしてるからね。
つまりもっと遠くから撮っててボケが不利な条件になってる訳。2/3段であんなに極端に差が出るわけがないんですよ。

次回から作例持ってくる時はその辺も注意した方がいいですよ。私みたいなのに絡まれますから(笑)

書込番号：19888917　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケミコ]

＞えうえうのパパさん

ですね(^^;


＞あんどーなつ3さん

m43も良いシステムなので、生まれて来るお子さんの写真、いっぱい撮ってあげてください。私も7ヶ月の赤ん坊がいますが暇が有れば写真を撮っています。最初は寝てる姿ばかりに成ると思いますが、その内に笑ったり暴れたりもして、大変だけど育児も撮影も楽しく成りますよ(^^)

ちなみに私は子供が生まれてから7ヶ月で、子供だけで5000枚くらい撮ってます。お陰でパソコンの中が子供の写真でいっぱい、バカですよねぇ(笑)

書込番号：19888937　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

＞ダイヤの3さん
トリミング。。。
望遠レンズならともかく、換算90mmでトリミング写真に当たるとは。。。
完全にこちらのミスでした。
申し訳ないm(_ _)m

＞あんどーなつ3さん
スレ主様も、ただ高感度やボケはAPSーCが半段分有利と言いたかっただけなのに、こんなに引っ張って申し訳ありませんでしたm(_ _)m

書込番号：19889659　スマートフォンサイトからの書き込み

電源を落としたときの設定維持について。

[ちゃんちゃぬ]

かなり初歩的な質問ですみません。最近初めての一眼として8000dを購入いたしました。主に子供と風景を撮っています。
まだマニュアルをまだ使いこなせないため、マニュアル以外のオートなどで明るさや、雰囲気の設定などは自分で好きなように変えて撮っています。そこで質問なのですが、一度した設定を電源を落としたあともキープすることはできるのでしょうか？
最近好みの設定が決まってきて、出来れば電源を入れた時にその設定になっていると嬉しいのですが、リセットされているのでいいシャッターチャンスがあっても微妙な写真になってしまうことがあります。
大変初歩的な質問で恐縮ですが、どなたか設定を維持する方法をご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：19879248　スマートフォンサイトからの書き込み

[オジーン]

ピクチャースタイルにユーザー設定1〜3と
書かれているので、ここに設定保存できるのでは？

このカメラを持っていないので確認は出来ませんが、取説を読んで下さい。

書込番号：19879261

[tametametame]

＞オートなどで明るさや、雰囲気の設定などは自分で好きなように変えて撮っています。

かんたん撮影ゾーンで変更できる設定は、撮影モードを変えたり、電源をオフにすると元に戻るようになっています。
取扱説明書99頁。
初心者が勝手に設定をいじって変になっても電源オフにすれば元に戻るようになっているのでしょう。

一方で、応用ゾーンでは、雰囲気やぼかしなどの設定はありません。
F値や露出、シャッタースピードなどを自分で決めることになります。これらは、電源をオフにしても設定はそのままです。

書込番号：19879277　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

設定の保持は上位機でしたらモードダイヤルに「C」とかがあって、
使いやすい設定を登録して呼び出しが可能なのですが、一応エントリー機
である8000Dには残念ながらその機能がないようですね。

書込番号：19879289

[こてーつ]

＞ちゃんちゃぬさん
　 こんにちは。

モードダイヤル
例、ＡＶにした時

Ｆ絞り　
露出　+とか−どっちか
ＩＳＯ感度　
ﾋﾟｸﾁｬｰｽﾀｲﾙ
ＷＢ　
ワンショット
連写
ＡＦポイント任意

などは、電源ＯＦＦからＯＮで
そのままですが状況に応じての撮影になるので
あまり意味がないかも知れませんね。

書込番号：19879350

[ちゃんちゃぬ]

みなさんありがとうございました！

＞オジーンさん
お答えいただきありがとうございます。もう一度取説ざっとさらってみます。

＞tametametameさん
納得、そうなんですね！それでは、とにもかくにもカメラのスキルを上げるのが最優先ですね。マニュアルも早く使いこなせるように精進します。ご回答ありがとうございました！

＞BAJA人さん
ご回答ありがとうございます！そうなんですね、それは本当に残念。。知らなかったです。当たり前ですがやはりカメラのスキルを上げるのが8000Dで存分に楽しむ秘訣のようなので取るだけでなく撮影の知識も得ていきたいと思います。ありがとうございました！

＞こてーつさん
ご回答ありがとうございます！確かに撮影シーンに応じてかもですが、好みの設定が記憶できて、すぐ使えるのはありがたいので早速設定してみます！教えていただきありがとうございました！

書込番号：19879473　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

>マニュアルも早く使いこなせるように精進します。ご回答ありがとうございました！

｢マニュアル｣という言葉の使い方ですが、応用撮影ゾーンには、シャッター速度と絞りをカメラが自動で設定するP、シャッター速度を自分で決めるTv、絞りを自分で決めるAv、シャッター速度と絞りを自分で決めるMの各モードがあり、Mをマニュアル露出と言いますが、他はマニュアルとは言わないですね。

それと、｢マニュアル撮影｣と言うと、ピント合わせをAF(オートフォーカス)ではなくMFでするときに使いますね。

書込番号：19879606　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃんちゃぬ]

＞tametametameさん
度々納得です。確かにそうですね。応用ゾーンのマニュアル以外も使いこなすにはまだまだなのでまずはP、Av.Tvと色々試しながら撮ってみたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：19879806　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

マニュアル、シャッター速度優先、絞り優先は覚えててくれます。
それ以外は覚えてくれません。。。

書込番号：19881488　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

カメラを使いこなすという点ではカメラに記憶させればいいですが、
技術を身に付けるという点では自分の頭に記憶させるのがいいのではないでしょうか？

撮影した画像をモニターで見直すことで基本的な情報は記録されていますが
簡単撮影ゾーンの情報が残っているのかはわかりません。

書込番号：19881735

[ちゃんちゃぬ]

＞nshinchanさん
＞1976号まこっちゃんさん
ご回答ありがとうございます。とにもかくにもカメラのスキルを上げたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：19887815　スマートフォンサイトからの書き込み

動体撮影

[naka1604]

永らくコンデジを使ってきて、少々不満が出てきており、これを機に一眼レフへの
ステップアップを検討しています。不満の内容は、例えば風景とか止まっている物を
撮影する分には全く問題ないのですが、愛犬の写真を撮ろうとすると、背面液晶に
移った画像通りの写真がほぼ、撮れないんです。
表示のタイムラグかと思っていて、一眼レフなら光学式のVFで見たままの写真が
取れるのかなと思いました。
現在使用中のコンデジはCANONのPoweShotSX700HSです。画質には不満は無いのですが、
上記問題点があり・・・。私の撮影の仕方が問題ならばその点の指摘もお願いしたいのです。
予算的な問題もあるし、そこまでハイSPECでも使いこなせないと考えていて、
一眼の方の候補はCANON EOS Kiss x8iか8000DのWズームキット。
これにEF50�oF1.8STMかEF-S24�oF2.8STMまたはEF40�oF2.8STMの追加を考えています。
カメラ本体の候補に関してはmade in Japanにこだわりがあるので、CANON以外の
選択肢は無いと思っています。
レンズについてはWス゛ームキットを購入した場合、追加した方が良い単焦点のレンズを
1本オススメとして挙げて頂けると助かります。
購入時期としては6月endを目標に悩んでいます。
どうかよろしく御教授下さいます様お願い致します。

書込番号：19850773

[gda_hisashi]

PoweShotSX700HSって結構高倍率のズームですが
その辺の望遠具合とかは必要ありませんか？


追加レンズについてはまず
キットレンズを使って見て
必要なレンズ
又は欲しいレンズを追加していけば良いと思います

書込番号：19850813

[フェニックスの一輝]

＞表示のタイムラグかと思っていて、

もし、表示タイムラグのせいなのだとすれば、
表示タイムラグが存在しない、一眼レフにするというのはあっているように思います。

ただ、コンデジの場合は、表示のタイムラグ以外にも
シャッターを押してからのタイムラグが多いカメラも存在しますので
そういったものまで含めた、カメラ自体のタイムラグの問題もあるかもしれません。

そうすると、コンデジであってもタイムラグの少ないカメラであれば解決する可能性もありますが
一眼レフを購入するのは、いいと思います。


＞一眼の方の候補はCANON EOS Kiss x8iか8000DのWズームキット。

それでえあれば上位機種と同じ2ダイヤル操作のできる8000Dの方がいいと思います。


＞これにEF50�oF1.8STMかEF-S24�oF2.8STMまたはEF40�oF2.8STMの追加を考えています。

その３本の中ではEF５０mmF1.8STMがいいように思います。
24mmも40mmも開放F値がF2.8ですので、単焦点としてはあまり明るくないので
単焦点ならではのメリットが少なくなってしまうように思います。

F2.8の明るさでいいのでしたら、無理に単焦点にする必要もなく

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000115358/

でも同じ明るさのF2.8を実現しています。

単焦点は、今のカメラでどのくらいの焦点距離で撮影していることが多いかを
写真のEXIF情報から調べてみて、同じくらいの焦点距離のものを選ぶといいかもしれません。

書込番号：19850833

[デジ亀オンチ]

＞naka1604さん
タイムラグは、一眼レフにも、起こります。
人の反射神経を想定して、シャッターボタンを押します。（コンデジでも、同じです）

その対策として、プレシャッター（シャッターボタンを押す前の画像を記録機能）
もっと進めているのが、パナソニックの４Kフォト(４K動画撮影後の静止画切り出し）
現在のパナソニックのデジカメには、殆ど搭載されています。

書込番号：19850847

[うちの4姉妹]

こんちわ

確かに普通の高倍率ズームの
コンパクトカメラでは、動体撮影は難しいですよね
どうしてもワンテンポ遅れがでますし
そういった悩みであれば、一眼レフカメラ導入が
一番良いと思います

そしてkissか8000Dであれば
8000Dの方が上位機種になるので
悩めば高い方！っていう格言もあるように？
8000Dの方が何かと、上位ですので
此方が良いと思います


さて単焦点レンズですが
40�oF2.8と50�oF1.8は焦点距離が近いので
その中でより明るい50�oF1.8の方が良いです
では、24�oF2.8と50�oF1.8では
使い方の違いですね

要するに、24�oF2.8は、普通にスナップ写真用で
標準ズームレンズよりも
気持ち高画質に撮れるレンズです(=ﾟωﾟ)ﾉ
対して、50�oF1.8ですが
拝見ボケを活かしたポートレート的な
雰囲気のある一眼レフカメラらしい写真が
撮れますので、最初の一本でしたら
こちらをオススメ致します

なので、
最初は50�oF1.8が良いんじゃないでしょうか？


また此方も参考にね
上手な写真の撮り方,写真撮影テクニック
http://www.geocities.jp/camera_navi/

書込番号：19850860　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

あと
今は一眼ほしいレンズが欲しい良い写真が撮りたいと思っているでしょうが
今までレンズ１体のカメラじゃないですか
交換レンズの持ち運びやレンズ交換は大丈夫ですか

その辺もイメージして購入した方が良いです

書込番号：19850896

[ロナとロベ]

もう少し、カメラの特性を理解されてからでないと、お金をどぶに捨てることになります。

コンデジと一眼レフの大きな違いを３つ。
１つめは、センサーの大きさ。
きれいさが違いますが、その分被写体深度が浅くなりピントが合いにくくなります。
解像度が上がっても、ピンぼけなら意味はありません。

２つめはファインダー。
確かに今を見れますが、今を撮れるわけではありません。
むしろ、せっかく買ったのに撮れないフラストレーションが大きいでしょう。
動画で撮って、切り出した方が結果的に満足は大きいです。

３つ目は大きさ。
持ち出さなくなります。
気楽に撮れなくなります。

でお。この３つを理解して、写真に取り組めば、自分でも驚くような写真がとれるでしょう。
相当試行錯誤が必要とは思いますが。

買う前に動画で撮って切り出して見てください。
その画に満足できなければ、どうぞ一眼レフの泥沼へ入らしてください。
１日かけて１枚しか満足な写真しか撮れなくても、その１枚がかけがえの無いものになると思います。

ようこそ。

書込番号：19850994

[naka1604]

>gda hisashi様  
早速の御回答ありがとうございます｡
SX700HSは30倍ｽﾞｰﾑですが､ｽﾞｰﾑ倍率を
Maxで使用する事はほとんどありません｡
敢えて言えば､愛犬を撮影するにはﾄﾞｯｸﾞﾗﾝ 程度の広さを想定しておけばよいと思って
いるので高倍率でなくても良いと考えていますが･･･  

>ﾌｪﾆｯｸｽの一輝様  

その通りですね｡
今のﾃﾞｼﾞｶﾒで撮った写真の情報､
見てみます｡  

>ﾃﾞｼﾞ亀ｵﾝﾁ様､ﾛﾅとﾛべ様  

動画の切出しという観点は考えていませんでした･･･｡
出来る範囲で今のｶﾒﾗでやってみます｡  

>うちの4姉妹様  

2機種ともｶﾀﾛｸﾞから読める性能や機能と価格帯も
あまりに似通っていて､悩んでいましたが､
やはりそういう事ですよね｡  

>gda hisashi様､ﾛﾅとﾛべ様  

持ち運びに関しては仰る通りですね｡
ただ､愛犬を撮るｼﾁｭｴｰｼｮﾝは
自由に遊ばせてあげられる場所に限られますし､
そういう意味ではある程度覚悟の上で
持ち運びするんだと思っています｡
ちなみに､過去に一眼の銀塩ｶﾒﾗを
所有していたことがあります｡
ﾎﾞﾃﾞｨはEOS Kiss�Vで､28-80と
75-300のﾚﾝｽﾞ2本とｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄ220EXの
組合せでした｡
今は所有していませんが､
携帯性は似た様なｲﾒｰｼﾞかと思っています｡

書込番号：19851035

[gda_hisashi]

表示のタイムラグがきになりＯＶＦ限定であれば
Ｘ８ｉか８０００Ｄのダブルズームげ良いと思います
（予算に余裕があれば８０Ｄもありでしょう）

※予算とかレンズとかも含めキリが無くなってしまうので
　　７Ｄ�Uとか１ＤＸ�Uとかあえて今はあえて触れません

ＥＶＦですがパナソニックのＦＺ１０００は
広角から超望遠
又
ＡＦも比較的早い
と評判です

書込番号：19851048

[うちの4姉妹]

naka1604さん

コメントありがとうございます

カタログでは、分からない操作性や
機能性といった点で、
やはり少しでも上位な機種の方が
カメラに慣れてきた時によりシッカリと応えてくれる
マシンであると考えます

逆に下位の機種はオートで撮るのが楽なんですよね
ても、naka1604さんであれば
向上心がかなり、ありそうなので
上位機種をオススメ致します(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：19851066　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

まあ、候補の中ではこの中では8000Dかな


ハイスペックは考えていないようですが
動いている被写体をより簡単に撮るのであれば
もう少し上位機種のほうが
設定や操作が簡単で使いやすいのもあるのですが・・・
予算の関係もありますが、例えば80Dとか・・・



＞カメラ本体の候補に関してはmade in Japanにこだわりがあるので、CANON以外の
選択肢は無いと思っています。


ちょっとわからないので
X8iや8000Dは日本製か確認したほうがよろしいかと
それともキヤノンであれば海外製もOKと言うことですか？

今や、多くのものは海外製が多いかと、
日本製であっても、
部品の多くは海外製で、組み立てが日本と言うことも・・・

そのメーカーの品質管理の下で、海外で組み立てているという考えではだめでしょうか？

書込番号：19851079

[naka1604]

>okioma様  
Canonの一眼レフは基本的に日本製だったと 思います。
確認は必要ですが・・・。 SX700HSは日本製、その前はパナのTZ40、
さらにその前はSONYのHX-30V、さらにずっと 遡ってオリンパス
CAMEDIA C-2020UZ。 そしてEOS Kiss�V。
これらは全部日本製でした。
別に海外製を全否定するつもりもないんですが、 ただ、なんとなく、
という事です。 同じ理由で腕時計はシチズンの日本製。
仰る通り、部品単体は海外製とか、完成品での 日本製の選択肢が
無い(あっても超高額)の電化製品は 致し方ない部分はありますけどね(^_^;)
デジカメの世界もCANONが最後の砦ですが…。

書込番号：19851138

[okioma]

naka1604さん

ご返信ありがとうございます。
たしか、発売時候補の2種は日本での組み立てであったかと思います。
時間が経つと変わる場合もないとは言えませんので確認が必要かと。


今の日本、技術者（職人を含む）の空洞化で
人を集めることにも苦労しレベルが落ちているのも事実です。
キヤノンがどうこうとかではありませんが・・・
今の時代、それほど製造国にこだわる必要はないかとも思います。
ニコンの場合、初めから海外での組み立てもありますから・・・

書込番号：19851246

[さわら白桃]

＞naka1604さん

かなり生産国に拘りがあるんですね。

ボディ購入後、交換レンズを購入される際に日本製と高解像度を売りにするレンズメーカーにシグマが
あるのでお勧めしておきます。

ところでキヤノンのAPS-C一眼レフ機で二桁Dまではスポーツモードなどのシーンモードも付いていて
ハイスペック過ぎて使いこなせないなんて事はありませんよ。

確かに多機能にはなりますが、AF性能も連写も高性能になって、動体撮影が楽になると思います。

どんな場面を想定しての単焦点レンズかは判りませんが、コンデジで画質に不満が無いならこれを後回しにして
８０００Dを８０Dにしたほうが遥かに満足度が高いのでは、と思ってしまいます。

六月末購入予定なら、ギリギリ予備バッテリーと記録メディアも貰えるし予算が大丈夫なら迷う事ないと思いますよ。

連写の秒間５コマと７コマの差は動体撮影においてはとても大きいし、後で買い足す事もできませんので。

単焦点レンズはこんな場面で、こんな距離で、こんな風に、と判明してから選ぶべきだと思います。

書込番号：19851431

[infomax]

入門機では厳しい
最低80Dクラスか一桁機
今ならニコンD500、D5が旬

書込番号：19851709　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

本体の電子部品ほとんどがアジア製だけどいいの？

書込番号：19851714　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

ドッグランが想定なんでしょうか？
難易度高そうですよね。
一眼レフのカメラにしても、シャッタータイムラグは存在します。
ファインダーで追っていて「ここ！」と思った瞬間のシャッターでは、間に合いません。
慣れと連写でカバーということになるのかな・・・
8000Ｄの連写速度は５枚/秒・・・ほんとはもう少し速いほうが楽だろうと思います。
ドッグランを考えるなら、80Ｄとか７ＤIIも欲しくなるかもなぁ・・・
ちなにみ・・・ハイスペックになって使いにくくなることはないと思いますよ。

Ｗズームより18-135mmの方が、使いやすい場面は多いと思うけど・・・できれば新しいUSMの方・・・
このレンズと、55-250mmのばらしとか、できれば70-300mmＬと組むと、ドッグランは楽しいかもしれません。

単焦点・・・広いレンズが撮りやすいと思われるかもしれませんが・・・
考えなしになっちゃうと、何が撮りたいかが不明確になりやすいです。
広い絵は、キットレンズに担当させて、ボケ優先ではじめの単焦点を考えてはいかがでしょう。
焦点距離が短ければ、要求されるシャッター速度も遅くなりますし、最近のボディーならISOもある程度上げられるし。
画角的に整理のしやすいと思う、50mm F1.8 STM を推しておきます。
小さくて、絞りが明るくて、円形絞りで、最短撮影距離35cmまで接近できる単焦点の魅力を体験するのに楽しいレンズです。

動画の切り出し・・・
走っているワンコの動画切り出しだと、ぶれていることが多いかもしれません。
動画の場合、なめらかにつなぐためにシャッター速度が遅めです。
ハイスピードシャッターで、かくかくした映像から切り出すとブレは少ないかも。

書込番号：19851748

[naka1604]

＞infomaxさん

それはその通りです。
品質的に整っていれば…というご意見もあるのですが、
例えば日本製のキャリパーを中国で組立てた腕時計の
性能と品質は、日本組立ての物とは雲泥の差ですよね？
値段もそれなりなんですが・・・。
うちの電化製品にも海外性はたくさんあります。
でも、たとえ組立てだけでも日本製が買えるうちは、
というのが持論です(;^_^A

書込番号：19852134

[naka1604]

＞myushellyさん

>8000Ｄの連写速度は５枚/秒・・・ほんとはもう少し速いほうが楽だろうと思います。
>ドッグランを考えるなら、80Ｄとか７ＤIIも欲しくなるかもなぁ・・・

7D�UはCMで見て、気にはなりましたけど、さすがに価格が・・・(;^_^A
80Dでもだいぶ厳しいところです。
でも、検討の余地は残した方がよさそうですね。

書込番号：19852158

[naka1604]

＞infomaxさん
＞さわら白桃さん

仰る通り、80Dも検討してみます。
新しいですしね。
例えば80Dのボディにシグマの比較的安価なレンズを
組合わせるってのもありですかねぇ。。。
これも少し考えてみます。

書込番号：19852243

[tamukin22000]

＞ロナとロベさん

わかる、わかる、うんうん。

書込番号：19880247　スマートフォンサイトからの書き込み

連写性能について

[カメラ迷いびと]

競馬の写真を撮りたいのですが、8000Dの秒間5コマの連射性能でも問題ないでしょうか。
また、おすすめのレンズなどありますでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：19847897　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

問題なく撮れますが

連写枚数に関してはどこまでのものを求めるかで変わってきます。
5コマ/秒に対しての満足度は人それぞれかと。


レンズに関しても、撮影の立ち位置と被写体との距離
で、どの程度のものをどう撮るか、どう求めるかで
使用する焦点距離のレンズも変わってきます。

まずは18-135のレンズキットに
純正の70-300ＬとかタムロンのＡ005。
さらには純正であれば100-400Ｌ。
あとはタムロンやシグマの150-600当たりが候補に上がってくるかと。

書込番号：19847913

[VallVill]

この質問は白熱必至でしょう…

書込番号：19847914

[おかめ@桓武平氏]

＞カメラ迷いびとさん

>> 8000Dの秒間5コマの連射性能でも問題ないでしょうか。

もし、問題あるのでしたら、1DX2や7D2などで如何でしょうか？

書込番号：19847925

[VallVill]

ゴメンなさい　よくよく気づいたら今日は日曜日ではありませんでした

書込番号：19847938

[esuqu1]

カメラは連写機ですが連写は使っていません^^	バースト連写程度です	返し馬の時はシングルショットでパチリ	鉄馬ですが激しいレースもＤ810の遅い連射使ってます^^

もし、ゴールシーンで、鼻差までバチコン！と激写したいのであれば連写多い方が確率上がりますね(笑)

私は、そこまで拘りないのでシングルショットもしくはバーストショットで流し撮りをしています^^


ちなみに別機種ですが、D810では連写は5枚/秒と遅いですが
オートフォーカス性能と写りを重要視してレース等に使っています。
もっともっと連射が欲しいって思う事････うーーん、その機材使う時は無かったです^^

連写性能はあればあったで良い事ですので、そういうときは連写機能優れた機材使います^^
大切なレースなど連写で撮影しますが、撮れ過ぎちゃうのでＲＡＷではなくＪＰＥＧでばかり撮ってますね^^;

選べるのはごくわずかな枚数なのに(笑)

無いものねだりしてるとキリがなくなるのが、ボディ性能ですね^^
それよりもレンズの方が重要になってくると思いますよ♪

書込番号：19847949

[カメラ迷いびと]

＞okiomaさん
ご返信ありがとうございます！
そうですよね！人それぞれですよね…

レンズについては私も調べてみて、シグマの150mm-600mmが気になっております！

＞おかめ@桓武平氏さん
ご返信ありがとうございます！

7D2良いですよね！
手が届かない価格でもないので考えてしまいますね！

＞esuqu1さん
ご返信ありがとうございます！

5コマでも結構とれるんですね！
ただ、ゴール前までしっかり撮りたい気持ちもあります！笑
7D2であれば問題ないんでしょうけど、本当にキリがないです…
レンズはシグマの150-600とか考えています！

書込番号：19848015　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞競馬の写真を撮りたいのですが、8000Dの秒間5コマの連射性能でも問題ないでしょうか。

5コマ/秒でも、問題ないとは思いますが、このあたりは人によって違ってきますので
１枚で十分という人からすると、連写能力は3コマ/秒でも問題ないということになってしまいます。

ただ、心配を感じるのであれば、より連写能力の高いカメラを購入しておいた方が
後悔しないですむと思います。

あと、連写能力も重要ですが、バッファの量（何枚まで連写しても遅くならないのか）も重要だと思います。
そう考えると、連写の必要性を感じる場合は、連写能力もバッファの容量も大きい

EOS 7D Mark II ボディ
http://kakaku.com/item/K0000693648/

にした方がいいように思います。

書込番号：19848082

[さわら白桃]

＞カメラ迷いびとさん

どういう撮影なのか、とにかく結果重視なのか、レジャーの記録や競馬場も楽しみたいのかで問題無しとか
充分であるとかが変わってくると思いますよ。

結果重視なら、秒５コマより秒７コマの７０D、８０Dだし、秒１０コマの７D�UやD５００に１５０−６００のレンズとか
になると思います。

競馬に限らずどの競技でも狙う位置によってより良い撮影機会は一瞬なので、一枚でも多く撮れれば、
迫力ある構図やいい表情、競走馬なら脚の運びなど最良の一枚が選べるわけで多いほうが良いですね。

よく秒５枚もあれば充分、それ以上撮っても無駄になるだけ、と断じる方がいらっしゃいますが結果に
拘ると無駄も承知で一枚でも多く撮れる機種が良いのは間違いないと私は思います。

ですが、私の場合は何時でも何処でも何を撮るのも７D�Uですが、競馬場では手元にキッスX7でもあれば
シグマ１８−３００Cを付けて、単写で一枚づつ気楽に撮るほうを選びます。

なので８０００Dで良いと思うのですがダブルズームキットで２５０ミリまであったほうがいいと思うし、１３５のSTM
レンズキットなら純正５５−２５０かシグマ１８−３００Cとかあったほうが良いと思いますよ。

競馬場だと人混みなので、食事やパドックや馬券を買ってみたりとするならば、便利ズームだけで行くのが
身軽で普段通りに楽しめて、本気撮りより余程良いような気がします。

書込番号：19848419

[Like Canon]

＞カメラ迷いびとさん

こんにちは
既にレンズは150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sports
が候補になっているようですが
実物をカメラに装着した状態で構えたことはありますでしょうか？
私は競馬場での撮影をしたことがないのでよく分かりませんが
三脚は使えるんでしょうかね？
このレンズサイズもさる事ながら重量は超ヘビー級ですよ
私は野鳥撮影に70Dとこのレンズを持ち出しますが
持ち歩くだけでも覚悟が必要です
まして手持ちで撮影なんて考えただけでもゾッとします

連写に関しては人それぞれですが
馬ではないですが、バイクレースを撮る時など
私の場合は連写はほぼ使いません
一点狙いで撮影した方が綺麗に決まることが多いです
元々70Dが連写に特化した機種ではないのもありますが
無駄打ちが多くなり、結果的に使える画が非常に少なくなります(^_^;)

書込番号：19848589

[isoworld]

EOS Kiss X4（連写性能：3.7 コマ/秒）で撮影	EOS Kiss X3（連写性能：3.4コマ/秒）で撮影	3.7コマ/秒でも十分撮れる	流し撮りは連写性能が高いほど助かる（これは3.7コマ/秒）

　
　
　競馬の写真撮影には（欲を言えばキリがありませんが）5コマ/秒の連写性能でも十分にいけますよ。

　おすすめのレンズは…どう撮るかによって選ぶべきレンズは変わってきます。真正面からレースを大きく撮りたいのなら600mmでも足らず、800mmとか1,200mmが欲しくなりますし、かぶりつきで横から撮るのならダブルズームキットレンズでもいけます。パドックでの撮影でもダブルズームキットレンズで十分に間に合います。

書込番号：19848644

[gda_hisashi]

5コマ/秒で連写して後から良いカットを選ぼうと思い
撮影すると良いタイミングを逃す場合が多いでしょう
が
それは10コマ/秒でも満足出来ません
少なくとも20コマ/秒位は欲しく成ります

なので連写でなく単写の連続の方がベストショットを押さえられる場合も多いです
なので5コマ/秒でも良いと思います

書込番号：19848767　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ迷いびと]

＞フェニックスの一輝さん
ありがとうございます。

必ずしも連写が必要というわけではなさそうですが、
あるにこしたことはないようですね！
7Dmk2すごく良さそうです。

＞さわら白桃さん
ありがとうございます。

必ずしも連写が大事というわけではなさそうですね！
気合いを入れすぎず、単写で普段通り楽しむ方が良さそうです。

＞Like Canonさん
ありがとうございます。

150-600を持ってみたことないです！
競馬場では三脚を使えないので、持ち歩かなくなってしまいそうです。
必ずしも連写ではなく単写で狙われるという方も多いので、僕も単写で狙ってみようと思います！

＞isoworldさん
ありがとうございます。

とてもいいお写真ですね！
写真は機材だけでなく撮影者の腕というのがよく分かりました。
レンズはもう少しよく考えてみようと思います！

＞gda_hisashiさん
ありがとうございます。

機材の性能はいくらあっても中々満足できないですよね！
まずは単写で自分の腕を磨こうと思います！

書込番号：19848840　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞また、おすすめのレンズなどありますでしょうか。
100-400�U。

書込番号：19848984