EOS 8000D ボディ のクチコミ掲示板

写真が真っ暗になります

[しそ。]

望遠レンズを使った際に、ズームするとファインダーには被写体が映るのですがシャッターを切ると真っ暗で何も映っていません
他のレンズでは普通に映ります
何が問題なのでしょうか

書込番号：19535069　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

真っ黒になった写真の時のカメラの設定はどうなっていますか？
シャッタースピード、絞り、ISOの値です。そこにヒントがあるかも知れません。

書込番号：19535095　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

望遠レンズが故障？

書込番号：19535125

[JTB48]

＞他のレンズでは普通に映ります

他のレンズ正常ならレンズです。レンズの絞り機構だと推測します。

書込番号：19535134

[もとラボマン ２]

しそ。さん　こんにちは

カメラの露出モード　マニュアルになっていませんか？

一眼レフの場合　ファインダーは撮影前の状態をファインダーで見るもので　露出が合っていないと　真っ白や真っ黒の写真が出てきます。

マニュアルでしたら　まずはPモードで撮影して見るのが良いとおもいます。

書込番号：19535151

[フェニックスの一輝]

他のレンズでは正常に写るというのであれば、望遠レンズがおかしい可能性が高いと思いますが

「ズームすると」
ということは、望遠レンズを使用しても、ズームしなければまともに写っているということでしょうか？

もし、そうなのであれば、ズーム前の写真とズーム後の写真の両方をここにアップすれば
EXIF情報（シャッターや絞り等の数値）も表示されますので、何かわかるかもしれません。

ちなみに、ズームレンズはズームすると開放F値が暗くなりますので
シャッター速度優先とかで使用すると、絞りは開放以上に明るくなりませんし
シャッター速度はカメラ側では変更できないモードですので
そのまま撮影すると露出不足になり、場合によっては真っ暗な写真になってしまいます。

念のため、明るいところで、
絞り優先オートやプログラムオートにしても真っ暗になってしまうのか試してみるといいかもしれません。

書込番号：19535171

[写歴40年]

しそ。さん こんにちは。

その真っ黒になった写真をアップしていただけるか、その時の写真のデーターと別のレンズで撮られた時のデーターなどを比較すればハッキリとした原因がつかめると思います。

但しあなたの文面からなら想像でしか回答が得られないと思います。

間違いないのはレンズが悪いという事になりますが、どんな設定で撮られたかなどもわかれば例えばレンズの絞りが異常だったかなど細かなこともわかると思います。

書込番号：19535383　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

キヤノンの絞りは、故障すると、開放になります。
＞真っ暗になります。
？？？？
少しでも、写っていれば、シャッターの故障も考えられます。

絞り、シャッター速度、ISO感度で、被写体の明るさで、写真が写ります。(基本)
レンズ無しで、シャッターを切ると、真っ白になります。(真っ白にならない時は、カメラの故障を疑いましょう！)
＞他のレンズは、正常。
レンズ交換の時に、知らずに、設定変更している可能性が有ります。
よく調べて下さい。
sh正常写真と異常写真をアップして下さい。

書込番号：19535460

[座敷笑爺]

＞しそ。さん

ファインダー内が真っ暗になるってことですか？

もしそうなら、
絞り優先モードで、
ISOが固定か低い上限値に設定されてて、
望遠ズームはテレ端でF値が大きくなり暗くなるので光が足りず、
SSが極端に遅くなってる。
で、露光中だからミラーが上がってるだけでは？


違ってたらごめんなさい。

書込番号：19535787

外部ストロボについて

[ひれたん]

8000DにEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STMをメインで、稀にEF50mm F1.8 STMで風景と屋外で人物をメインに撮っている初心者です。

この度、親族の結婚式があり、撮影しようと考えています。
そこでいろいろと調べていたら『外部ストロボは必須』というのを目にしました。

結婚式場(というよりは自宅以外の屋内)での撮影は経験が殆どなく想像がつかないのですが、外部ストロボは必須でしょうか？

必要に感じたら購入すれば良いとのクチコミも見ましたが、とても大事な式なので、そこで必要に感じてからでは遅いと思っています。

もし購入するのであれば、430EX III-RTを候補に考えています。

外部ストロボの必要性と、結婚式の撮影でのポイント等がありましたら教えていただきたいです。

宜しくお願い致します。

書込番号：19515042　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

予算に応じてガイドナンバーの大きい外付けストロボはあったほうがよろしいかと

レンズは交換で迷っていると一番大事なシーンを逃すこともありますので
予備として50�oを持っていくのはいいですが、
撮影は18-135�o1本で臨んだほうが良いと思います。

で、撮影はバウンス撮影を考えると良いかと、
会場の天井の高さや色で効果が発揮できないこともありますので
ディフューザーの使用も考えたほうがよろしかと思います。

全てにストロボを使用するのではなく、
周囲が暗く被写体にスポットライトが当たっている場合は、
あえて発光をさせないで撮ると良いかと。

あとは、周囲に配慮しつつ動き回ることですね。

メインカメラマンではないですよね？
大事な式とかとらわれず気楽に撮ったほうが良いと思いますが…
意気込んで失敗したら元も子もないかと。

ボディのバッテリーやストロボの電池の予備は持って行ったほうがよろしいかと。

書込番号：19515101

[Paris7000]

> とても大事な式なので、そこで必要に感じてからでは遅いと思っています。

その結婚式でのカメラマン、プロの方はいますか？
プロがいるなら、スレ主さんは、サブという位置づけなので、フラッシュあったらいいでしょうという感じです。

でも、スレ主さんがメイン、もしくはスレ主さん自体、できるだけきれいに撮影されたいというのでしたら、買った方が良いです。

ただ、フラッシュ撮影は意外と難しく、初めてなら、まぁ失敗するでしょう。
バウンス使うか、デフューザーつかうか、調光補正使うか、などなど、ある程度経験を積まないと一発できれいに撮るのは難しいです。

でも、始めなければ、何も経験できないので、今回は失敗覚悟でフラッシュ撮影に挑んでみてはいかがでしょうか？

あと、フラッシュONとOFFの両方撮っておいた方がいいでしょう。

自分の経験談ですが、フラッシュ使って、カラフルな照明の色がすべて飛んでしまい、白っぽい背景の写真になってしまったときは、がっかりでした・・・

書込番号：19515114

[ひれたん]

>>okiomaさん
返信ありがとうございます。
レンズはアドバイス通りにしようと思います。

メインではなくプロのカメラマンが写真とビデオ各１名いますので、私はプロが撮れない(撮らない)視点で撮れればと思ってます。
あとはWi-Fi使って周りの人たちに送ってあげたいなと。

予備も忘れないように気をつけます。
ありがとうございます。

書込番号：19515172　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ひれたんさん　こんばんは

外部ストロボ　大きく重くなりますが　いろいろな色の光が混ざった披露宴会場ですと　強い光の外付けストロボ役に立つと思いますよ。

後　ストロボ使うとき　背景が暗い場合　ストロボで撮りましたと言うような写真になりやすいので　なるべくISO感度　高めにして置くと　背景が明るくなり良いと思いますし　ストロボ無しで撮りたい時も　高感度にしてあれば　手ブレの心配減ると思います。

書込番号：19515189

[ひれたん]

>>Paris7000さん
返信ありがとうございます。

プロがいらっしゃるので、私はサブになります。

少しでも綺麗にと思って、ほぼ購入を決めていたのですが、失敗というのを考えていなかったので急に不安になってきました…

もう少し考えてみます。
ありがとうございます。

書込番号：19515200　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひれたん]

>>もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。

購入したらISO感度に注意しながら撮影したいと思います。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：19515258　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

昨年、私は親族の一員で結婚式に行きました。

誰かのスレにも書きましたが、式場手配のプロは
当然、ストロボは付けてました。

ちなみに、
私は持って行きませんでした。
でもそれなりに感度を上げれば撮れるもんですね。
当然、PCに落としてPC上でヒストグラムなどを修正して
まあ、それなりに仕上がりました。

白トビはどうにも修正出来ないけど、
アンダーの場合は結構色情報は持ってますんで、
暗部をヒストグラム等で持ち上げてやれば、
それなりに写ってます。

ちなみに、カメラはニコワンのV3を持って行きました。
一眼と迷ったけど、邪魔にならなくてかさばらない方が賢明かな？
っと思ったもので・・・

さらに、
ストロボより一脚の方が重要な事を勉強しました。
三脚のように邪魔にならないし、ブレを抑えるのは、ストロボ以上の
効果があるようです。
プロもストロボは付けたりはずしたりですが、
一脚は常に付けてました。

今、思うとやはり一脚は持ってゆけば良かったなぁと反省してます。

それと、余談ですが
主役はプロに任せて
主役を祝福している脇役をメインに撮るのも
面白いと思います。

逆にそちらの方が画面の整理と言うかフレーミングは
難しいと思いますが・・・。

それなりにおもしろいですよ。

書込番号：19515359

[フェニックスの一輝]

＞外部ストロボは必須でしょうか？

内蔵ストロボでも、撮影自体はできますので、必須とまではいかないように思いますが
外部ストロボがあれば、デフューザーをつけたりして、光を柔らかくすることができますので
購入したほうがよりいいとは思います。

ただ、やわらかい光にするために外部ストロボを購入するという面もありますので
ディフューザーも一緒に購入したほうがいいと思います。

Meking リングフラッシュ リング型ソフトボックス 45cm
http://www.amazon.co.jp/dp/B00URGS6LW

Meking ストロボ用ソフトボックス　ディフューザー 23cm
http://www.amazon.co.jp/dp/B008A4KXSC

アマゾンオリジナル】 ETSUMI バルーンストロボディフューザー ETM-83718
http://www.amazon.co.jp/dp/B00L7YOQFS

ディフューザーは小さいほうが、撮影時は動きやすいですが
光の拡散効果は弱くなるので、光は硬めになります。

大きいほうが、拡散効果が強くなるので、光はやわらかめになりますが
動きずらくなります。

書込番号：19515377

[オミナリオ]

プロ頼んでて、ご自身も機材どれにしようかという感じでしたら

「サブカメラマン」どころか一般出席者の立場で、撮りたいとこだけ撮るくらいの
心構えでいいんじゃないでしょうかね

いい場面撮ろうとするなら基本、席に座ってる余裕なんかあまりありませんし
ストロボつけて18-135使うとなれば、それなりにノウハウもいります
普段使い慣れてないのに、行き当たりばったりでうまく撮れるものでもないし
18-135と430つけたでかいカメラ取り回すのもそばに置いとくのも往生しますよ

50/1.8だけつけて傍らに置いて、いいなと思ったシーンだけ撮るくらいでいいのでは？
ボケ味生かしたカットとかプロの人はあまり撮りませんから、それでも十分
ひと味違う写真を渡すこと出来ると思いますよ

書込番号：19515450

[飛竜@]

最初は試行錯誤だと思いますが無いよりあった方が今後も含めて良いですよ。
自分はもっと早く買えば良かったと思ったくらいです。
失敗したら失敗したで良いじゃないですか！難しく考えないで取り敢えず比較的簡単なバウンスで撮れば良いですよ。

書込番号：19515478　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

本番までに練習しましょう。
慣れればそんなに難しくないですよ。

書込番号：19515636

[もとラボマン ２]

ひれたんさん　返信ありがとうございます

自分も撮影する事有りますが　もちろん　飾れるようなきれいな写真も喜ばれますが　それよりも　プロには撮れない　親族にしか見せない　柔らかい笑顔の写真の方が　喜ばれると思いますよ。

書込番号：19516305

[えうえうのパパ]

こんにちは。
ここの住人の方には「結婚式」というだけで、ものすごくレベルの高いものを想定されている方もおられますが、あくまで「一般の参列者がスマホやコンデジで撮るよりもちょっとだけいい写真」というものでいいんですよね？

であれば、そんなに気負わずデジイチのキットレンズで撮っただけでも大丈夫なんじゃないでしょうか。
あんまり力を入れると、料理や会話を楽しんだりもできなくなりますから、50mmF1.8でストロボなしもいいでしょうし、430を付けてPでもいいんじゃないかな〜というのが個人的な意見です。

一方、プロの方や一般の参列者と同じような写真を撮ってもあまり意味がありませんから、ちょっと視点を変えてみるとか、その方が喜ばれたりするかと。
ケーキカット等で、参列者やプロが一斉に新郎新婦を撮っている時に、その様子を反対側（新郎新婦の視点）から撮るとか（※もちろん他の方の写真に入らない位置からですが）、少し離れた位置から全体の様子を撮るとか、新婦の朗読のときに両親や祖父母の表情を狙うとか、そういうのが意外と喜ばれることもあります。
そういうのもいいんじゃないでしょうか。(^^;

書込番号：19516553

[ウェルビ]

外部ストロボでバウンス使うならRaw+JPEGで撮影して、後で現像出来るようにした方がいいでしょう

書込番号：19516790

[infomax]

ビデオの方が無難かも
明るいレンズが必要
予備のボディーも

書込番号：19516991　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ひれたんさん

僕は披露宴でストロボをほとんど使いません
(一応持って生きますが使わない方が多いです)

書込番号：19517685　スマートフォンサイトからの書き込み

[絞ってもＦ５]

頼まれたり、勝手に撮ったりしてます。
ストロボは持って行ったことないです。
明るいレンズは持って行きます。

撮れないシーンはプロに任せます。
長めのレンズで、撮られている意識のないだろうシーンを、主役も参加者も勝手に切っています。
割と好評ですが、どの程度上げ底されてるかはよくわかりません。

書込番号：19521608

迷っています(；；)

[BI10]

canonの70dか8000dを購入するかで迷っています。
主にアイドルの撮影で室内でも野外でも使用します。nikonも調べてみたのですが、人を撮るのはcanonの方が綺麗だということでこの2つに絞りました。8000dを買うなら70dをと思ったのですが、70dは来年二月くらいに新しくなるという噂を聞き、今買うならやはり8000dでしょうか？
因みに今はcanonのコンテジを使っています。
nikonでももしオススメの機種があれば教えて頂きたいです...10万前後で考えています。

書込番号：19426647　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　正にお考えの理由で８０００Ｄがいいと思います。通常デジタルは新しい物の方が優秀なわけで、センサーんー性能などでは７０Ｄより８０００Ｄの方が少し進化していると思います。

　また18-135のおキットがあれば、散歩やちょっとした旅行での昼間屋外での撮影なら、かなりの部分をレンズ交換なしで賄ってくれると思います。

書込番号：19426686

[Ｍ�E]

8000Dで良いと思います(^-^)/

書込番号：19426730　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

kiss入門機
8000D初級機
70D中級機

その違いは、
・ファインダーの大きさ
・AFマイクロアジャストメント（他社製レンズのピント調整可能）の有無
・シャッター速度最大1/8000可能
・連写性能

80D（仮称）は当面高いよ。

書込番号：19426746

[麺カタメ]

8000D買ってもEOS 70の後継が出れば目移りするんじゃない？

70Dだってちょっと前までは最新鋭の機種だったわけだし、出るか解らないスペック亡霊を追いかけるのはナンセンス？

欲しいと思ったの買えば良いと考えるけどなあ、自分の買い物だし。

書込番号：19426794　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

僕ならば70D♪

書込番号：19426940

[逃げろレオン2]

僕も70D♪

70Dの方が作りがしっかりしているので、長く使われるなら70Dがお勧めです。

一度、量販店で持った感じや、ファインダーの見え方の違いなどを比べてみて下さい。

書込番号：19426994　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

ニコンならD7200。
視野率100％のファインダーや51点AFは70Dをしのぎます。

書込番号：19427102

[Canasonic]

私も70Dに手が届くのであれば、70Dにしたほうが良いと思います。
この程度のリリース日の差であれば、やはりミドルクラスとエントリークラスの差は縮まらないと思います。

あと気になったのは、レンズですね。
室内での撮影も多いのでしたら、明るい望遠ズームレンズを1本用意しておいたほうが良いと思います。まずはキットレンズで良いかもしれませんが、早々に準備しておいたほうが無難でしょうね。かなり高いレンズですが、持っておきたいレンズは下です。

●EF70-200mm F2.8L IS II USM
http://kakaku.com/item/K0000079167/

書込番号：19427154

[うちの4姉妹]

やはり今バーゲンプライスの70Ｄでは
ないでしょうか？

仮に来年度に80Ｄが、出ると仮定したとしても
売り出し価格で15万円オーバーになるのは確実ですし
それに
70Ｄの方が、格として上ですしね（≧∇≦）

8000Ｄは、kissデジでは恥ずかしいが
中級機までは、必要が無いといった層の為の
カメラだと、思いますので(｡-_-｡)

書込番号：19427286　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo373]

70Dと8000Dって、値段が近いから良く比較されるけど、手に持てば比べるべきものじゃないってことがわかります。

大きさ、重さ、そして、ファインダーを覗いた時の感覚、シャッターを切った時の音・・・

すべてが違います。

8000Dはやはり入門機であるKissの外観を変えたものです。

70Dの後継機は来年夏には出るかもしれませんが、今70Dを買っても後悔はしないでしょう。

書込番号：19427546

[フェニックスの一輝]

＞8000dを買うなら70dをと思ったのですが、70dは来年二月くらいに新しくなるという噂を聞き

70Dの方が上位機種ですので、コストはその分多くかかっています。
来年に新型が出ることを気にしていますが、8000Dにしてもいつかは新型が出ます。
また、発売直後は価格がこなれていませんので、今の70Dに比べればかなり高くなると思います。
（70Dも発売直後は今より高かったですし）

そう考えると、買う時期にかかわらず、70Dの方がいいと思ったのでしたら
70Dを購入したほうがいいと思います。

70Dは連写性能も、バッファの量も8000Dより多くなっていますし
防塵防滴ボディになっています。
また、10万回耐久性のシャッターも採用しています。（8000Dは記載がないので、5万回程度ではないかと思います。）

旧型になるのがいやでしたら、来年まで待ったほうがいいと思いますが
今買うと考えるなら、それでも性能面で70Dの方がいいかなと思います。

書込番号：19427561

[ララ２０００]

8000Dを使用しています。
8000Dで一番、気になるのが、ファインダー内が小さいことです。
これは、マグニファイヤー MG-Efを装着することで解決でき満足しています。
http://kakaku.com/item/K0000741579/spec/#tab

70Dとの比較ですが
AFは７０Dと同等、画質はおそらく７０Dより上だと思います。
連写はRAW撮りで4,5枚撮れるので普通は困りません。

問題は操作性です。

かみさんも使用するので、kiss同様に上部ダイヤルに風景、スポーツ、ポートレートがあるのは、大変助かります。
これを使えば、コンデジと変わらないので、かみさんが偉く気に入ってます。 笑

自分は、逆に、ユーザーカスタムが無いので少し困っております。
それとISOが1600の次が3200なのは、なんでやねん となります。(2000,2500がなーい）
でも、AUTOだとかってにISO2000で撮れてるし・・・

まあ、今から７０Dは買い難いので、上記、短所を踏まえて、画質勝負で
8000Dか、いやいや、操作性重視で70Dか
悩む 所です。

書込番号：19427581

[さわら白桃]

＞BI10さん

値段や新型を気にするなら、暫く今使ってるコンデジで我慢できるなら、ですが。

来年の二月になれば、候補の２機種とも値下がりが期待できるので、その時点での検討をお薦めします。

１万円程度は気にしないし、年末年始に新しい一眼レフを楽しみたいなら、新型や値下がりは無視して、
早く買って楽しんだほうがいいと思いますよ。

候補の２機種ですが、室内撮影を重視して、ＰＣにて一枚づつ現像ソフト等で修正などしない、
撮ってすぐ観て少しでも綺麗に、なら新しい８０００Ｄだと思います。

速い動きのもの、スポーツや走るペットまで撮る場合や、アイドル等のダンスを連写で撮る、
とか長く使いたいので耐久性も欲しい場合、カメラ越しの見え方も重視、なら７０Ｄだし。

まぁこうして書き出すと、多分８０００Ｄのほうが、馴染みやすくて満足度が高そうですね。

それと、ニコンなら、Ｄ５５００が候補に丁度いいかと思います。

書込番号：19427745

[Canasonic]

＞nikonでももしオススメの機種があれば教えて頂きたいです...10万前後で考えています。

ニコンでしたら、D5500のダブルズームキットはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/J0000014512/

コメントお待ちしております。

書込番号：19427793

[Hinami4]

こんにちは。ニコン・キヤノン他を使っています。

７０Dでしたら自分も使っていますが、新型を気にする程のクラスのものではないと思います。
中級クラスのものですが、初心であっても取り組みやすく、どちらかといいますと、こちらのほうがオススメではあります。

問題は重さですが、店頭に実機があると思いますので、一度確認をされておくと良いと思います。
その上で8000Dとなりましても、ここにあがってます撮影用途でしたら、問題なくこなせていけるかとは思います。
どちらの機種も、購入後の練習次第で積まれていく経験のほうが肝要かと考えます。

Nikonでしたら、D5300もあるでしょうけど、後継のD5500が良いかと思います。
また、こちらも重さが気にならないようでしたらD7200クラスでも良いと思います。
自分も使っていますが、色合いその他も改善され、細かい調整もできるようになってきているようですので、キヤノンだからということは過去のことばになりつつあるといって良いでしょうか。

この辺は好みの問題もありますので一概には言えませんが、ニコンのほうが快活的であり、キヤノンは当たり障りのない平均的といいますか無難で万人向きといったとこでしょうか。

書込番号：19428142　スマートフォンサイトからの書き込み

[SH vs T]

快活的と言えば一番はPENTAXじゃないか？
快活的、かつ自己満足的だが… 幸せである。

書込番号：19429147

[もとラボマン ２]

BI10さん　こんばんは

この2台　価格が近い為　悩むと思いますが　70Dは価格が落ちてこの値段ですので　割安感高く　新型が出るからといっても　今の機種でも1年前に出たばかりなので　あまり気にしないでも良いように思います。

その為　基本性能が高いD70の方が良いと思いますよ。

書込番号：19429188

[湘南ムーン]

BI10さん　こんにちは

70Dか8000Dですか、私ならば70Dにします。
ファインダーの見やすさ・7 コマ/秒・防塵・防滴等、70Dの方が使いやすいと思いますよ。

詳細な比較は

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=70d&p2=8000d

BI10さんが新しい・使いやすさどちらを選ぶか難しいですね。

良い選択を

書込番号：19430145

[Me262a]

先日8000Dのダブルズームキット購入しました。実は7Dmark2も持ってます。EF-Sレンズの軽さ，あと小型軽量の一眼レフが欲しかったので購入しました。
70D使ったことないんでわからないんですが、連写性能にこだわらなければ，お勧めは8000Dのような気がします。新しいですし、使いやすいですよ。
気に入らない点といえば親指AF出来なかったんで、カスタマイズしちゃいました。
今じゃ出番順は8000D>7Dmark2>6Dです。手に取ってどんどん持ち歩きたいと思える機種が，これから始める方にとっていい機種ではないかと。
そうしないと防湿庫の肥やしになってしまうような.…

書込番号：19432491

[Qintaro's Cafe]

先日8000Dボディを買いました。EOS50Dからの買い替えです。順当に行けば70Dとなるところですが、なぜ敢えて8000Dを選んだかをお話しします。結論から申しますと8000Dで十分でした。70Dを候補から外した理由は、まずモデル末期であることです。来年80Dが出てきたら悲しいです。50Dを使ってきた経験上、中級機の機能は私にとってオーバースペックであり重い・大きいのは実用的にデメリットであること。8000Dは最新機種であり70Dより下剋上スペックな点が多々あること。8000Dの価格が下がってきたこと。こんなところです。私は一眼初心者ではありませんが、エントリーモデルが扱いやすく積極的に選びたかったんですが、男性の私にとってKISSは恥ずかしい。こんな私の気持ちを射抜いたのが8000Dだったんですね。8000Dの中級機ライクなデザインもgoodですね。バッテリーグリップも安く、付けると格好いいですよ。デジイチなんて3年も経てばスペックも平凡以下になります。50Dも高いお金を出して買ったのに最近のちょつとしたコンデジにも大きく負けますもの。7D(mark�Uではなく)でももはや古いですもんね。バリバリのカメラ趣味の方でもない限り中級機以上は必要ないかと個人的には思っています。ペンタプリズムではない点、シャッター速度が1/4000秒Maxである点、防塵防滴ではない点、あくまでもエントリーモデルという位置付けである点が気になる方もいらっしゃるとは思います。しかし、見た目もgood、軽快で扱いやすい操作感、70Dよりも高画素である等、最新機種の満足感を実感できる8000Dを選んでよかったと思ってます。

書込番号：19436375　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

機能的には完璧。(^-^)

今買うなら、コストも考えると70Dが最強ですね。(^-^)
8000Dも気になって、店頭でじっくり比べてみましたが、フィーリングが全く違います。
私は70Dに比べて、“鈍くささ”を感じてガッカリしました。

他の方もおっしやっている通り、8000DはあくまでもEOS Kissレベルの物。
モデルチェンジもKiss同様、早いのでは？
経年陳腐化は時期的に同じくらいだと思います。
それならば、明らかな上位機種の70Dにしたほうが、性能的に見ても後悔が無いと思います。(^-^)

書込番号：19513998　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

8000Dの方が画素数も多いし、エンジンも新しいし、当然高感度も70Dより強いと思いますよね？
キャノンにしては珍しく下克上だと。
でも、違うんですね。これが。
画素数多いのと、ローパスフィルターが一枚少ないので、解像感は確かに8000Dが上です。
しかし、高感度耐性は70Dが上です。
何故なら、そうプログラミングされてるから。

まずはこの記事をお読み下さい。

キヤノン「EOS 7D Mark II」の大進化に迫る
5年ぶりに登場した“APS-Cフラッグシップ機”の姿
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20140930_667620.html

この記事の後半で、デュアルDIGIC5+とデュアルDIGIC6はどっちが処理能力高いか？という質問の回答として、こう書かれてます。

＞「DIGIC 5+」は一眼レフ専用に開発されたプロセッサーで、「DIGIC 6」はコンパクト機をはじめ幅広い機種に対応できる汎用性を備えていますので、システムとの兼ね合いで一概には処理能力は比較はできないのです。

はい。ここで必ずしもDIGIC5+はDIGIC6に負けて無い事、DIGIC6は「汎用性重視」の2点。特に汎用性重視の方をよく覚えておきましょう。

では、8000Dのレビュー記事のISO12800の画像を見て下さい。
ノイズ感は感じられるものの、ISO12800と考えれば悪く無いですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20150708_710566.html

次に、DIGIC6載ったAPS-Cで一番画素が少ないM10。
同じ面積に画素数が少ないなら、画素ピッチが広く、高感度に強いはずですが。。。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20151202_732685.html

あ、あれ？
高感度、ダメダメだぞ？
どういう事だ？
しかも、記事ではISO6400から急激にノイズが増えるとあります。
。。。ノイズ除去が止まってる？

よく思い出してください。
DIGIC6は「汎用性重視」です。
と言うことは、プログラムを書き換えられると推測します。
まさか。。。まさかとは思いますが。。。
下剋上にならない様に、プログラムが弄られているかも知れません。

さて、そういう目で、最後に70Dのレビュー記事からISO12800の画像を見て見ましょう。。。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130801_609836.html

どうでしょう？
私には、70Dの方がノイズが少なく見えるのですが。。。

書込番号：19515686

[tametametame]

＞しかし、高感度耐性は70Dが上です。
何故なら、そうプログラミングされてるから。

＞どうでしょう？
私には、70Dの方がノイズが少なく見えるのですが。。。

8000D、M10、70Dそれぞれ被写体が違うので、これだけでは何とも言えないように思うけど…。

書込番号：19515896　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

。。。ん。
返信期待されてる？
私も8000Dと70Dはちょっと何とも言えないかな。。。
でも、M10はあんまりです。
私の持ってるM2ともあまり変わりません。
私は、この高感度の弱さは、DIGIC5だからだと思ってました。
私が写真始めたのは一昨年の11月なので、ちょうどX7がDIGIC5で、70DがDIGIC5+で、7Dm2がデュアルDIGIC6でしたので、高感度の差も、DIGICの世代をそのまま反映させたものだと思いました。
8000D、M3が出た時も、高画素化が原因と思いました。
でも、M10は高感度がこんなに悪い理由が他に見当たらないです。

キャノンの戦略と言うか、高級機を買うユーザーへの配慮も分かります。
高いの買って、安いのの方が高感度強いとか許せないでしょうし。
画素数少なくて高感度強いのは1DXみたいに上級機として出すでしょうから。
そういう意味では5Dm3と6Dは、上位下位の関係では無いのかも知れません。
万能機か、風景特化型かなのかも。
APS-CはM10の存在が高感度特化型を出す妨げでしょうね。
変にDIGIC6で画素数減らして高感度特化型作っても、画素数少なすぎるし、バランスとってM10なら。。。。ってなって、手抜きがバレますから。

高画素化と高感度強化の両立という無理難題をユーザーが求め続けた弊害かも知れませんね。

書込番号：19518153

レンズはどれを選んだらよいのでしょうか？

[wataserian]

現在LUMIXのFZ200を使用して野球を撮影しておりますが、こちらの8000D購入を考えています。
主な撮影目的は野球で、旅行でも少し利用したいなという程度です。
暗い東京ドームでの撮影ばかりになるので、レンズをどうしたらいいか迷っています。
一応今のところ、18-135のレンズキットとEF70-300mm F4-5.6L IS USMが候補です。
ですがEF70-200mm F2.8L USMでもいいのかなとも思いはじめて…。
基本的には内野席からバッターボックスやマウンドの選手の全身が写ればいいかなという感じです。
どちらにせよある程度トリミングは必要になってくるのかなとは思うのですが…。
あくまでも初心者の見立てですので、その他にも良いレンズがありましたらご教示下さい。
予算としてはカメラ本体と合わせて25万程度で、30万を超えてしまうと厳しいです…。

書込番号：19476330

[もとラボマン ２]

wataserianさん こんばんは

やはり200mmだと足りないと思いますので　EF70-300mm F4-5.6Lのほうが良いように思います。

書込番号：19476339

[fuku社長]

18-135�oと70-300�oLで良いと思いますが、可能なら100-400�oL�Uですな。

70-300�oLは良いですがエクステンダーが装着出来ないので。

書込番号：19476363　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　70-200Ｆ2.8ＬはＩＳ無しの方かな？Ｆ2.8でシャッタースピードは稼げるにしても、距離的には内野席でもよほど前の方でないとトリミング前提でも厳しいのではないかと思います。

　予算優先で70-300Ｌか頑張って100-400Ｌ�U、あるいはタムロン、シグマの150-600も検討に入れるべきかも。

書込番号：19476378

[うちの4姉妹]

＞wataserianさん
こんにちは

予算的に可能であるならば
70-200F2.8Lにテレコンをプラスされると
いいんじゃないかな？

1.4倍テレコンであれば
テレ端280�oF4になりますし
2倍テレコンであれば
テレ端400�oF5.6になります

でも予算的に厳しいのであれば
普通に70-300で撮ってトリミングの方が
安くて手っ取り早いかと思います(｡-_-｡)

書込番号：19476837　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

おはようございます。

候補のレンズはお考えのもので良いかと思います。
8000Dの18-135キットに、EF70-300Lを追加されていかれるほうが一般的かと考えます。
普段は18-135のレンズで充分に事足りますすし、野球撮影のときに70-300Lというふうに使い分けて、それでもトリミングは免れないでしょうけど、FZ200より画質劣化は少ないと考えます。

ただ既にいくつかあがっていますが、できることならEF100-400L IS�U USMを目指されたほうが、ここの場合はそのほうが良いとも考えます。

自分も100-400Lを導入したら、70-300Lは使わなくなってしまいました。
それでも予算的な面がありますので、70-300Ｌが妥当なとこでしょうか。

書込番号：19477013　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

EF70-200mm F2.8L IS II と EF2XIII （その１）	EF70-200mm F2.8L IS II と EF2XIII （その２）	EF70-200mm F2.8L IS II と EF2XIII （その３）	EF70-200mm F2.8L IS II と EF2XIII （その４）

wataserianさん、おはようございます。

＞ですがEF70-200mm F2.8L USMでもいいのかなとも思いはじめて…。
＞基本的には内野席からバッターボックスやマウンドの選手の全身が写ればいいかなという感じです。

ドーム内であれば、明るいレンズが使いやすいですね。スポーツシーンになると尚更そう感じます。
内野席から投手と打者の距離でしたら、下の組み合わせが良いと思います。

●EF70-200mm F2.8L IS II USM　と　EXTENDER EF1.4X III（もしくはEXTENDER EF2X III）

EF70-200mm F2.8L IS II は、ずっと手元に残したくなる、素晴らしいレンズだと思います。スポーツシーンだけでなく、ポートレートの撮影にも良いかと。

書込番号：19477045

[gda_hisashi]

FZ1000にした方が良いかな

多分・・・

書込番号：19477093　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　70-200の場合、wataserianさんの考えているのが70-200Ｆ2.8Ｌ USM か 70-200F2.8L IS �U USM　かが問題になりそうです。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000079167_10501010047

　ＩＳ付ならいいと思いますが、ＩＳ無しの場合、エクステつけて手持ちだとファインダーの見え方とか少し厳しくないですか？

書込番号：19477124

[こてーつ]

TAMRON70ー300で撮影	ノートリーミング

昔、1塁側中段からの撮影です。

ご予算からすると
18ー135と70ー300Lが良いと思います。

明るいレンズもドームでは、有利なのですが
70ー200F2.8Lの ままですと距離が足りないですね。

テレコン付けるなら70ー300の方が良いと思います。

書込番号：19477267　スマートフォンサイトからの書き込み

[テト親]

どうせならシグマかタムロンの150-600でいいのでは？
野球ならそこまでAF速度は必要ありませんしね。
ちなみに保証無しでよろしければ、三星カメラの処分品ページでタムロン150-600がかなりお安く売ってますよ。

書込番号：19477284

[wataserian]

皆様、回答ありがとうございます。
頑張って思い切ってEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMというのも考えたのですが、手持ちで撮りたいので重量的にキツくないのか、とか大きさ的にまわりに迷惑にならないか？と考えてしまいまして…。（いつも前方通路側の席を取ってはいますが、やはり観客が多いので…。）
EF70-300mm F4-5.6L IS USMにしたいと思います！

書込番号：19477397

[湘南ムーン]

wataserianさん　こんにちは

EOS 8000D EF-S18-135 IS STM レンズキットとEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMでいいのではないでしょうか。
70-200と100-400とではほとんど重さの差はないので、手持ちで行けると思いますよ。

良い選択を

書込番号：19479049

[あなろぐおやじ]

ステージ写真で、へえ、と思うような写真が撮れましたのでご参考に。
カメラは70Ｄで、レンズは旅行用に１本持って行ったEF-S 18-135mm STMです。

jpg撮って出しです。カメラに撮ってもらった写真です。70Dは動きものに強いというのを再認識しました。
また、このレンズの相性はすこぶるいいようです。8000Dはさらにフットワークがよさそうですね。
ちなみに私もピントが合わなさすぎるのを理由にＭ３を放棄したクチです、あはは。

書込番号：19509441

[okioma]

70-300で望遠側が足りるかですね。

100-400�Uかな…
状況によってはタムロンやシグマの150-600あたりが必要になるかもしれませんね。

最初のレンズの投資を少なくしたいならタムロンの70-300A005で様子を見て
望遠が足りないと思ったなら買い増しを考えてもよいのでは？
70-200では明るくてもおそらく焦点距離で満足できないかと

ニコンのボディに純正の200-500ていう手もありかと

あとは
コンデジのFZ1000。

書込番号：19509477

[あなろぐおやじ]

おや、EOS8000D or D5500？　のスレへの返信のほうがよかったですね、失礼しました。

書込番号：19509481

EOS8000D or D5500？

[Katsutarisha]

EOS M3で普通の風景写真とステージ撮影とやっていますが、ピントが甘い(AFのせい？)あと、ついブランドで買ってM3が暗いところの撮影には弱いのはわかりませんでした。
とにかく8000Dぐらいの予算でいい写真をとりたいです。Nikonの店員によれば、一眼レフではやはりPentaxは良く無い、CanonかNikonだと言うのですが。予算があればD7700ですが、大きいので、その分レンズにお金をかけた方がいいような。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19490262　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞とにかく8000Dぐらいの予算でいい写真をとりたいです。

これで良いです。ニコンの店員さんは自社製品を勧めるのは当然だし、ココの常連さんも贔屓のメーカーをお勧めするはずです。買い物なんて人の勧めで買うもんじゃありませんよ。ただデジタルカメラはフイルムカメラと違って使い勝手が他社になると一から覚えなければならないので使い難いです。私はEOSの初めの頃の630から使ってますが他社のデジカメは性能が優秀でも使い難いのでメインには使ってません。

書込番号：19490294

[なかなかの田舎者]

Katsutarishaさんこんにちは。

ピントが甘いのは比較的暗いステージ撮影の時が多いということはありませんか？光量が十分な風景ではＭ３でもピントを外す事は滅多に無いと思うのですがどうでしょう？

で、ＡＦでピント合わせする時に必要な明るさの値が仕様表に載ってまして、

ＥＯＳ Ｍ３　ＥＶ２〜
８０００Ｄ　　ＥＶ−０．５〜
Ｄ５５００　　ＥＶ−１〜
Ｄ７２００　　ＥＶ−３〜

でＭ３だけ極端に悪いですね。
８０００ＤとＤ５５００は大きな差はありませんので、お好きな方を選択で良いと思います。

ボディよりレンズ重視の考えは同意しますが、ボディと同時購入出来ないのであれば、まずはボディを上位のＤ７２００にしてしまってＡＦの不安を払拭してしまうのもアリだと思います。

もし、風景で甘い写真が多いなら、セオリー通りにＦ８やＦ１１に絞った為にシャッタースピードが遅くなって手ブレしている可能性がありますね。
三脚＋セルフタイマー使っても駄目ならＡＦかレンズの性能の限界かも。

もしＭ３と共用するなら８０００Ｄにした方がメニューの操作性などで共通点が多く使いやすいかもしれませんね。

背伸びすれば買えるのなら６Ｄ…

書込番号：19490341

[逃げろレオン2]

＞ピントが甘い(AFのせい？)

手ブレ・被写体ブレとは違いますか？
手ブレ・被写体ブレなら、ISOを上げてシャッタースピードを速くすれば抑えられます。
あと暗い所の撮影は、キットレンズだと、どのカメラ（エントリークラス）も似たり寄ったりです。

＞Nikonの店員によれば・・・
特定のメーカーの店員さんには聞かない方が良いです。
恐らくその店員さんは後々のレンズなどを加味しての意見だと思いますが、普通に使う分にはペンタックスでも問題無いです。
エントリークラスなら、作りはペンタックスが一番しっかりしてるかも。

M3には専用レンズで明るいのは、EF-M22mm F2 STMしか無いので、8000Dにすれば明るいレンズの選択肢は増えますね。

書込番号：19490346　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

こういうのはM2でも追えます。	一眼レフ(X7)は、こういうシャッターチャンスに強いです。	こういう、コントラストがクッキリしないのはMFで撮りましょう。

キャノンに限らずミラーレスのAFは、ある程度コントラストがハッキリしないとピントが合いませんからね＾＾；
その代わり、一眼レフと違って、実際の暗さがどんなに暗くても、液晶上でコントラストがクッキリするまで明るくすればピントが合うと言うメリットもあります。
これは撮像センサー上にAFセンサーが有るか、撮像センサーの前段階のミラー上にAFセンサーが有るかの違いによるものです。
現在はミラー上のAFセンサーの方が速度も精度も上ですが、今後の技術革新が進めば逆転する日も来るかもですが、現在は測距点多くてもAF遅いミラーレス。
測距点少ないけど爆速の一眼レフと言う感じですね。
ミラーレス並みに測距点多いと、一眼レフではフラッグシップのお高い一眼レフしか無いです。
測距点多いと、構図の自由度上がったり、自動追尾でピン抜け減ったりします。
なのでミラーレスでもしっかりピント合わせてから自動追尾させれば、そんなに速く無い動き物であれば、むしろエントリー一眼レフよりもピン抜け少ないです。

M3と8000Dは上記AFの特性が違うだけで、撮像センサーも画像処理エンジンも同じなので、高感度が強くなるわけではありません。
不意のシャッターチャンスに強くなるだけです。
風景の方はAF効かないときはMFで合わせれば良いです。
センサー自体は優秀なので、心掛け次第で不満はだいぶ減ります。

書込番号：19490484

[フェニックスの一輝]

＞その分レンズにお金をかけた方がいいような。

そのほうがいいと思います。
どのくらいの焦点距離で撮られているのかわかりませんが

EF70-200mm F2.8L IS II USM
http://kakaku.com/item/K0000079167/

もカメラと一緒に購入されたほうがいいと思います。
このレンズだと高すぎる場合は、他社製の

タムロン　SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009) [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000417329/

だと、純正の半額程度で純正に迫る性能を実現しています。（純正の�T型と同等性能）

カメラはEOS8000Dでいいと思いますがレンズが他社製でも10万円位してしまいますので
トータルの価格を下げるために

EOS Kiss X7i EF-S18-55 IS STM レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000484117/

にしてもいいとおもいます。
これならあわせても15万円程度になると思います。

まだ予算オーバーな場合は、カメラをペンタックスにするといいと思います。
ペンタックスの場合はボディ側に手振れ補正が付いていますので
レンズ側にてブレ補正のないものを購入できます。

そうするとレンズは
タムロン　SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
http://kakaku.com/item/10505511842/

でよくなりますので、カメラは

PENTAX K-50 18-135WRキット
http://kakaku.com/item/J0000009260/

とかでもいいと思います。

価格を見ると不安になるかもしれませんが、ファインダーはきちんとペンタプリズムファインダーで
視野率も上位機種と同じ視野率100％です。
さらに防塵防滴ですので、雨が突然降ってきても安心です。

その為、このあたりのつくりは8000DやD5500より上で
D7200に迫るものがあります。

それでありながら、この組み合わせならF2.8望遠ズームもあわせて、10万円程度で収まると思います。

書込番号：19490560

[dotten]

−3EV対応のPENTAX KｰS2は、
暗いところでもピントが合わせやすいですよ｡

書込番号：19490594　スマートフォンサイトからの書き込み

[Katsutarisha]

ありがとうございます。確かにカメラの液晶で拡大するとにじんでボヤけて、荒いという感じになるのは暗いところです。
余談ながらマイナス15度の世界で撮影したあと、ステージでM3のピントが全く合わない感じでRX100で撮りました。マニュアルフォーカスにしても合わなかったのは、もう動作可能温度をかなり下回って撮影していたかはでしょうか。何れにせよM3ではRX100とそんなに変わらないです。かと言って一眼レフにしても、明るいいいレンズが無いとダメだとは思いますが、その中でセンサー性能とレンズのバランスでいいのを探しています。レンズはMaxで3本しか考えていません。

書込番号：19490600　スマートフォンサイトからの書き込み

[Katsutarisha]

そうですね、PENTAXがかなり気になっていたのですが、昨日、某大手カメラ店で本を見て、PENTAXの画質は立体感がイマイチ、やはりNikonと書いてあったので。
それとNikonの店員さんがCanonかNikonだと言うので…
ルミクスも勧めてましたが、OLYMPUSやフジはどうでしょう？ただ、現状では一眼レフにオートフォーカスの速さでは分があるようですが。

書込番号：19490632　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

本に書いてあった、立体感の話は本当です。
同じ位の性能の場合、Canonが極端に高い(ネームバリュー？)です。
値段が同じなら細かく検討する余地もありますが、今の段階では、D5500か、むしろペンタックでしょう。

書込番号：19490970

[nshinchan]

＞マイナス15度の世界で撮影したあと、ステージでM3のピントが全く合わない感じで
それはレンズ曇っててピントが合わせられなかったのでは＾＾;

書込番号：19491067　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞Katsutarishaさん

こんにちわ。

暗いステージでのＡＦ性能を最重要視するなら、ニコンならＤ７２００だし、キヤノンなら７Ｄ２が
いいんじゃないかと思うのですが。

しかしこれは、ろくな照明が無い場合か、目を凝らして見ないといけない様な暗い演出の場合で、
よくあるステージ撮影なら、Ｄ５５００や８０００Ｄで充分かと思います。

ステージまでの距離が遠いと高価なレンズが必要になってきますが、演者まで１０メートル前後
まで寄れるなら、シグマの１７−５０Ｆ２.８があると安いですし、いいと思いますよ。

もし私ならキットレンズが１８−１３５ＳＴＭのある８０００Ｄか７０Ｄにして、シグマの１７−５０Ｆ２.８
を追加で買うと思います。

書込番号：19491154

[モンスターケーブル]

ステージ撮影　58mm F1.4 　ＭＦ

＞Katsutarishaさん

ステージ撮影だと、F2.8以下の明るいレンズで、シャッター速度を上げて撮らないと
被写体ブレでピンボケみたいな写真になりがちです。

8000Dでも良いと思うのですが、18-135みたいな便利ズームではなく、85mm F1.8や
50mm　F1.4かF1.8あたりをチョイスされた方が良いと思います（F1.2は高価なので除外）

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000775509_10501010009_10501010012

書込番号：19491746

迷ってます (ビデオ機能)

[もうすぐ中年？？]

こんにちは

現在NEX-6を使っていますが、そろそろ買い替えを考えています。
α7も考えましたが、レンズの選択肢が少なく価格も高めなので...。

ミラーレスではなく一眼レフに戻ろうかと思いいろいろ調べていますが機種選定で迷っています。
以前はEOS 20Dを使っていたのでEOS 8000Dが第一候補なのですが、動きもの(ペット)の動画を撮るので「29.97p」というので迷っています。EOS以外ではK-S2なども良さそうかと思います。

質問なのですが、60フレームと30フレームでどの程度差が出るのでしょうか。
以前、携帯か何かで撮った30フレームの動画はワンコが尻尾をフリフリするとかなりチラつきと言うか、カクカクと言うか見づらいものでした。
PC編集で60フレームに変換すれぱ、60フレームで撮影したビデオと同じ出来るのでしょうか?

よろしくお願いします。

書込番号：19468266

[infomax]

動画撮るならソニーかパナ
キヤノンは論外

書込番号：19468351　スマートフォンサイトからの書き込み

[おさかなさんさん]

＞infomaxさん

私もこの機種の購入を検討してますが、動画とるならソニーなんですか？？

書込番号：19468428

[フェニックスの一輝]

＞動きもの(ペット)の動画を撮るので「29.97p」というので迷っています。

基本的に地上波やBS放送等はすべて29.97ｐ（30P）ですし
映画だと24Pです。

もちろん60Pの方が滑らかでいいとは思いますが
30Pあれば普通に見えるということで、帯域（転送レート）とのバランスで考えた場合30Pになっているので
29.97ｐであってもそれほど不満はでないように思います。


＞以前、携帯か何かで撮った30フレームの動画はワンコが尻尾をフリフリするとかなりチラつきと言うか、カクカクと言うか見づらいものでした。

60Pを見慣れていると30Pだと滑らかではなく感じるかもしれませんが
記録は30Pであっても、携帯の能力不足で再生時にコマ落ちしてしまっていた可能性もあると思います。


＞PC編集で60フレームに変換すれぱ、60フレームで撮影したビデオと同じ出来るのでしょうか?

同じにはなりません。

動画重視の場合はミラーレスのほうがいいとおもいますが

一眼レフだと、ニコンにすると60fps（60P）で動画撮影できます。

D5500 18-55 VR II レンズキット
http://kakaku.com/item/J0000014510/

キヤノンはEOS5Dmk2の動画撮影で世界を驚かせましたが
その後は動画にあまり力を入れていないように思います。
（動画専用のCinema EOSラインナップを作ったからだと思います。）

書込番号：19468433

[Canasonic]

もうすぐ中年？？さん、こんにちは。

30Pと60Pの滑らかさの違いは、下の動画サイトが参考になるかと思います。新幹線を映した極端な例ですが。

●CANON EOS 60D　フレームレート比較動画
https://www.youtube.com/watch?v=5CUQBu32Hlc

書込番号：19468556

[もうすぐ中年？？]

☆infomaxさん
>動画撮るならソニーかパナ
キヤノンは論外

そんなにダメですか？
画質は好みがあるで、動きものに対しての評価と思いますがYoutubeなどのサンプルを色々見てみます。

☆フェニックスの一輝さん
　ビデオを撮る機会も減って、動画重視というわけではないので、やはりフレームレートを犠牲にすべきでしょうか。
　D5500も候補に考えましたが、操作性が良さそうな8000D中心で考えていました。
　一応、K-S2なんかも候補になっています。

☆Canasonicさん

　　これ、以前に見ました。
　　

　　なかなか実物を見に行けないので、もう少しゆっくり考えてみます。

書込番号：19469026

[kibunya123]

動画ならやはりソニーかパナでしょうね。

見比べるとどうしても４Ｋ優勢です、、、それなりに編集は銭がかかりますが（笑）

４Ｋを一眼ではない路線で載せてきた時点で、キャノンはデジ一眼は写真専用と割り切ったほうがいいかと。

あくまでキャノンはＡＦの追従性（ＳＴＭレンズに限る）を押していますけど、基本一眼動画はＭＦ固定ですからあまり意味が無いですけどね。

ビデオほどＡＦが利くわけでもないですし、動画画質は明らかにパナの現行ミラーレスの中堅層以下、、、Ｇ７、ＧＸ８なら４Ｋが可能ですし。

書込番号：19470264

[もうすぐ中年？？]

みなさんこんばんわ。

8000D見てきました。
操作性に不満は無いのですがなんだかとても軽く、プラスチック感がいまいちな印象でした。
現在、NEX-6にFDレンズをつけてマニュアル主体で撮っているためか、サイズと重量の感覚が違いすぎで。
結局、もう暫くはNEX-6を使う事にしました。

と、いう事でその足でSEL35F18を買ってしまいました。

書込番号：19478873