HD PENTAX-DA 18-50mmF4-5.6 DC WR RE のクチコミ掲示板

このレンズもクモリますか？

[pky318]

子どもにK-S2と18-55WRを使わせていたのですが、気づいたら18-55にひどいクモリが発生していました。
口コミを見たりヤフオクの出品されている状態を見ても、18-55はクモリが持病のようで、再度購入する気にはなりません。

ただ、標準ズームを何か用意しなきゃならないのですが、こちらの18-50REか18-135にするか、悩んでいます。
K-S2とのバランスを考えたら18-50ですが、便利なのは18-135なので。
ちなみに16-85は私が持っているのでたまに貸すのはいいですが、一緒に出かける時には別途必要なので。

背景が長くなりましたが、こちらの18-50も18-55同様にクモリますか？
クモるのであれば、18-135を購入しようと思います。
こちらの18-50をお使いの方、キットレンズのsmc版でもよろしいので、情報をください。

よろしくお願いします。

書込番号：24962361　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

くもるって
保管状態が悪いための
カビとかではないですよね。

書込番号：24962403　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞okiomaさん
カビではないですね。胞子はみえないですし、それなりに風通しのいいところに置いてました。
子どもが使うので防湿庫には入れてなかったですが。
後玉から光源に向けて覗くと全体的にモヤがあるような感じで、光源があるところで撮影すると霞んだような写りになります。
前玉と後玉はクリーニングしましたが変わらなかったので、中玉がクモっていると考えます。

書込番号：24962412　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞okiomaさん
クモり安いレンズってあるんですよ。よく聞くのだとこのレンズとか、FA Limitedとか、ニコンのAF 35-70/2.8S(D)とか、コシナのSkopar 35/2.5とか
Skoparなんか10本あったら9本はまず曇ってるというくらいには曇り個体しか見たことないくらいです

一面に曇ってくると、逆光撮るとわかりやすいですね

書込番号：24962444　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞pky318さん

こんにちは。

＞背景が長くなりましたが、こちらの18-50も18-55同様にクモリますか？

あんまり中古自体がないようですね。
2015年発売の比較的新しい？
レンズですが、フジヤカメラさんの
中古はクモリあり、ですね。

・HD PENTAX-DA 18-50mmF4-5.6 DC WR RE
傷み/難有り品 B クモリ
https://www.fujiya-camera.co.jp/shop/g/gC2120197571416/

アマゾンの本レンズのマーケットプレイスを見ると
25本あり、うち8本の新品を除き17本の中古で
2本はクモリあり、1本は撮影に影響するような
クモリはない、との記載があります。
（ちゃんと調べていない個体もあるかもですが）

https://www.amazon.co.jp/dp/B00TENQGS4/?th=1

特別多くもないのかもしれませんが、
新しい割には少しクモリ個体が目立つ
かな？という感じもしますが。

書込番号：24962456

[with Photo]

＞pky318さん

曇る原因は経年劣化やガラスに含まれる物質の酸化などと言われてますし、鉛が使えなくなってエコガラスになったことも関係してるのかも知れませんね。

FA LimitedとかキヤノンのLなんかも曇りやすいと聞きます。

18-50�oに関してはsmc、HD問わず中古で見かけることが少ないです。
18-55�oに比べて数が出てないこともあるかと思います。

既に手放しましたが18-55�oWRは使ってました。
自分のは中古購入で5年くらい所有してましたが曇ることは無かったです。

18-135�oは中古も多く、曇り表示を見かけることは少ない気がします。

バランスを考えると18-50�oだと思いますが、中古購入だと数が少ないので現物確認できないなら避けた方が良いように思います。

子どもが使うならキットレンズは軽くて良いと思いますし、自分はキヤノンですが18-55�oSTMを装着して使わせてます。

探して18-50�oでも良いと思いますが、18-135�oを装着しても重さが問題ないなら18-135�oの方が良い個体を見つけれそうな気がしますね。

書込番号：24962533　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞seaflankerさん
クモリやすいレンズってあるんですね。
FA Limitedは所持していないので知りませんでしたが、注意します。
それにしても9/10の確率でクモるレンズなんて、もう個性だと割り切って使うしかないですね。
情報ありがとうございました。

書込番号：24962640　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞とびしゃこさん
情報ありがとうございます。
比較的新しいために個体が少ないのは認識していましたが、すでにクモリレンズもあるとは…調査不足でした。
おっしゃる通り、このレンズも「クモリやすいレンズ」になりそうですね。
クモるという話を聞かない18-135にしようかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：24962642　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞with Photoさん
ご返信ありがとうございます。

経年劣化かと思ってましたが、鉛フリーになったことも関係してるんですね。
勉強になりました。
キヤノンのLレンズも曇りやすいとは…高級硝材はクモリやすいのでしょうか。

おっしゃる通り、18-50は個体数が少ないと感じます。
また、とびしゃこさんの情報によるとこちらもクモリやすいように思えますので、with Photoさんのおっしゃるように18-135にした方が無難なように思えてきました。
個体数多い割に故障とかクモリやすいなどの評判の少ないレンズなので、安心したら購入できそうです。
ちょっと大き間ですが、たまに55-300も使わせているので大丈夫だと思います。

大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：24962645　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

pky318さん　こんにちは

自分の場合　フィルムカメラ時代　同じように保管していて　ペンタックスの標準ズームとタムロンのマクロだけクモリが出たことが有りますが　

ペンタックスだからと言うよりは　保存状態や　使用頻度により変わるように思いますので　好きなレンズ購入し　クモリが出たら　外れだったと思うしかないかもしれません。

書込番号：24962714

[pky318]

＞もとラボマン ２さん
ご返信ありがとうございます。

そうですか、保管状態や使用頻度によることもあるんですね。
今まで、新品で買ったものはもちろん、中古買ったものもこのレンズ以外クモリが発生したことがなかったので、レンズ起因かと思っていました。
酸化などに気をつけて保管して、クモらないようにします。

情報ありがとうございました。

書込番号：24963164　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

pky318さん　返信ありがとうございます

あと3本クモリが出たこと　多い出しました　ペンタックス645の300�oF4のクモリはクリーニングをお願いして直しましたが　コンタックスの100‐300�oとコシナの75�oの場合　ばらして見ると　2枚のレンズが合体されて分解できないレンズとレンズの間に発生した為　修理するにも修理代が　高額になる為修理諦めました。　

書込番号：24964116

[pky318]

＞もとラボマン ２さん
追加情報ありがとうございます。
ペンタックス以外でもクモリは発生するということですね。

高いレンズなら修理することも考えますが、この金額のレンズは修理する気にはならないですね。

書込番号：24964562　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

ご返信いただいた皆さん、ありがとうございました。

18-50は18-55同様にクモリ個体が多いようですので、取り急ぎ子どもには18-135を買うことにします。
私が16-50☆を購入して16-85を譲るのも考えましたが（笑）

保管の環境も気をつけるようにして、今後クモリが極力発生しないようにしたいと思います。

GA悩みましたが、最初に情報いただいた御三方にさせていただきました。
また困った時には、よろしくお願いします。

書込番号：24964566　スマートフォンサイトからの書き込み

[jimnyito]

クモリが見える	DAL18-55ALの前玉。基本構成はREと同じ。油状の汚れが見える

5000円で薄曇りありでヤフオクゲットしましたが、DAL18-55ALやDAL18-55WL同様に
「普通に見る分には何もクモリ見えないが、撮影すると白いものや入射光でハレーションがおこる」

マウント面から強い光をあてると　白く見えるのがわかります。

18-50REも　基本設計は　DA18-50ALIIをベースにしているようで　新しめのHD18-50REでも発生、
カビではなく、構成のどこかから油分が飛散する感じです。
持っているDAL18-55ALやDAL18-55WLもなっていたので、使用していないので分解をしてみましたが
外した前群裏と　中群の前レンズを拭いたところ　ムラは残ったものの撮影にはかなり改善が見られました。

（ちなみに　カム移動する中玉を外すと戻すのが非常に難しいので　構造理解していないとゴミになりますので分解は捨てる覚悟で。）

HD18-50REはまだ販売終了が2023/5月なのでメーカー純正修理対象になっており、完全を期すため修理に出しましたた。
安く買った意味なくなりそうですが・・・

書込番号：25313085

[草笛小僧]

時系列的なことですが、買取時
LEDライト普及前、蛍光灯で見逃されてた僅かなクモリ等が
LEDライト普及後、LEDライトで見逃されなくなってます
レンズのクモリの原因は、大部分が貼り合わせレンズの貼り合わせ剤の劣化です
軽いもので、撮影に影響ない程度の泡のようなブツブツ
軽くないと、薄クモリから真白なクモリです
古いFD時代の店頭中古は、白くクモったものばかりですが
EFの店頭中古は、他社よりクモリが多いという印象ないですね
観音は、クモリのような経年劣化より、ヒビ、気泡などの初期不良があるので
「買う時、新品のLレンズでも目を皿のようにして確認するべし」な印象です
地図の店員さんが、そんなLレンズ達をいろいろ見学させてくれました
ペンタックスは、相対的に貼り合わせのクモリが発生しやすい印象です
クモリのリスクを気にするなら、貼り合わせのない
シグマ18-50mm F3.5-5.6 DC
を探した方が精神衛生上よろしいかと思います

書込番号：25425393　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

それ以前にペンタに普及レンズから高級レンズまで貼り合わせのないレンズってあります？
〇群〇枚で枚数の方が多いのは貼り合わせですよね。
それ気にしてたらどんな高級レンズでも買えないと思います。

書込番号：25428735

[草笛小僧]

柔軟にお考えになられたらいかがでしょうか？
カシメられたユニット内や貼り合わせ部に
クモリやカビが発生すると
メーカー修理終了したレンズは簡単に修理できません
一方、メーカー修理終了前のレンズは
レンズユニットごと交換という修理ができます
高級品を新品購入されるお金持ちは
カメラ・レンズを消耗品と考え
メーカー修理受付終了前に売り払い
新しい物へ買い替える方々が多いです
故障が多いソニーのユーザーには
販売店延長保証3年から5年が切れる前に
売り抜けて、買い替える強者が普通にいますよ

書込番号：25442664　スマートフォンサイトからの書き込み

MFの時フォーカスリング

[広角２]

限りなく回る。故障でしょうか？AFではちゃんとフォーカスしている。

書込番号：23741365

[イルゴ5300]

ピントリング自体は限りなく回るレンズは有ります
でも距離目盛り部分は回らない様に出来てます
距離目盛りまで行き止まりが無く
限りなく回れば壊れてます

書込番号：23741371　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

仕様では？　（１８−１３５も同様です。）

書込番号：23741412

[とにかく暇な人]

＞広角２さん
https://pentax-memo.brassworks.jp/lenses/hd-da18-50-f4-5-6-dc-wr-re/
には、
＞MFはピントリングを回すとモーターが動いてピントが移動するというもので、レスポンスが今ひとつなので素早いMF操作はできない。
と書いてあるので、フォーカスリングを回すと電気信号が発生し、電気信号をもとにAF用モーターが駆動するタイプなので、回り続けるのは仕様だと思います。
因みに、ミラーレス用のレンズは殆どこのタイプだと思いますが、PENTAXはこの方式を一眼レフ用のレンズに採用したのではないでしょうか。

書込番号：23741415

[たいくつな午後]

＞広角２さん

私のDA-L18-50も同じですよ。
レンズモーターだとそういう仕様なのかな？

書込番号：23742409

18-55との画質の差は？

[便利と危険は並んでる]

タイトルの通りなのですが、
前身の標準ズームレンズの18-55との
画質の差はありますか？

手軽な標準ズームが欲しいのですが、
デザイン的にこのレンズはちょっとキツイ…。
しかし、価格的に同等で、HDでDCなら、
こちらの方が得なことはわかっています。
が、デザインが…苦手。

これで万が一画質が18-55より劣っている
なんてことがあれば、
買ったら後悔するんだろうなぁと思っています。

HDなので逆光に強いことはわかっているので、
その他、こちらのレンズの方が
前者のレンズより優れている点があれば、
教えてください。
(解像度や色乗り、周辺の歪曲など)

画質もこちらの新標準ズームの方が、
断然いいと納得できれば、
潔く(？)、デザイン面は諦めて、
こちらを購入したいと思います。

書込番号：21200086　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

DA 18-55mm初代やII、WRと所有したことがあり、それらのレンズを売却して中古のこれを手に入れて使って見たのですが
同じような画質の印象を持ちました。はっきり言うと、そんなに変わらない。
18-55mmを沈胴式、DC化したといえばいいですかね。画質が向上した印象は殆どありません。
DC化して動作音が静かになったことが最大のメリットですが、そこにどれだけの価値を見出せるかでしょう。
元々、先代の18-55mmも逆光性能は割と良かったので、HD化してそこまで差があるようには思えませんがね。

予算が許せるのであれば、HD DA16-85mmの方がよっぽど満足できるのではと思います。

書込番号：21200315

[fuku社長]

沈胴式による小型化、DCモーター採用でAFが静かになったことですかね。

18-55WR使っていて、買い替えを検討しました。
借りて使いましたが、逆光に強くなった印象でしたが、画質が大きく良くなったとは感じませんでした。

WRのままにしました。

画質考えたら16-85�oを狙うのが良いと思います。

書込番号：21200604　スマートフォンサイトからの書き込み

[便利と危険は並んでる]

お二方とも、
二つのレンズを実際に比較してのコメント、
ありがとうございます！

そうですよね…
キットレンズにも使われている標準ズームに
画質の差まで求めたら、
それは求めすぎですよね…。

二つのレンズの大きな差はDCということで、
その点で自分的にそこと
個人的なデザインの好みとを天秤にかけて
悩みます。

今のところ、
静かさが求められるシーンでの撮影は考えていないので、
バカだとわかっていても、18-55にいっちゃいそうです…。

はぁ、悩む…。(笑)

返信ありがとうございました！

書込番号：21201297　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

どうして18-50mmか18-55mmを欲しいのかが良くわかりませんが…それでも18-55mmだったら、中古狙った方がまだましな気がしますけどね。
18-50mmだったらHDを無理に買うことはなくて、DA Lのアウトレットで十分でしょう
マップカメラやフジヤカメラでは定期的に取り扱ってるようです。
（コーティングがsmcなのとフードがないですが…それ以外一緒。マウントもプラマウントなのは両方とも共通）
まあ、デザインは微妙ですよね、これ。

別スレッドでもありましたが、ムラウチが今の時点では一番安い13.980円で悪くはなさそう。

【アウトレット】smc PENTAX-DA L18-50mmF4-5.6 DC WR RE(ブラック) 【 ムラウチドットコム 】
http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000015472315/

別売りフード買っても16Kちょっとで買えますね。

デジカメwatchでもレビューありましたね。これも参考にはなるかな。

交換レンズレビュー：HD PENTAX-DA 18-50mm F4-5.6 DC WR RE
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/755364.html

書込番号：21201402

[22bit]

手軽ってことであれば、SIGMAの現行品 17-70mmも随分とコンパクトで悪くない選択肢であることもお伝えしますね。

SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM [ペンタックス用]
http://kakaku.com/item/K0000522468/#tab

画質もまずまずで、70mmまでの望遠域と寄れるところは魅力。HSMで静か、そこそこ速いAF。
WRじゃないのはあきらめてもらうとして。

自分も一時期使ってました。諸般の事情で手放しましたが、おすすめできるレンズと思います。

書込番号：21201471

旅行用の軽い1本、18-50mmか21mmか

[karin_haruka]

ときどきお世話になっています

優柔不断なレンズ選びの質問ですみませんが
ご意見いただけると助かります

KS-2 で、シグマ17-70mmを常用しています
毎年夏の沖縄良好へ旅行に持っていくのは重いなあ・・と思い始め、
軽いズームか単焦点レンズを買い足そうと思っています

候補は
・HD ペンタックス 18-50mm
・HD ペンタックス DA21mmです

撮るのは、小学生と中学生の子供を中心とした家族写真です

18-50mmを買うつもりでいたのですが(安くて軽い!)
もう少し頑張ればDA21mmが買えると気づいて悩んでます

家族写真なのですが、背景を大きく入れて撮るのが好きで
去年の撮った写真を見返すと ほとんど17mmで撮ってます (たまに30-40、まれに70mm)
※意識して17mmで撮っているのではなく、
キャップ外してスグに「とりあえずパシャ」という状況も多いですが・・・

21mmを選んだのは、35mmは広角が好きな私には少し難しいかなと思ったのと
(以前ペンタックスの50mmを買いましたが、最近全然使っていません)
15mmだといくらなんでも、これだけで旅行は辛いかな・・と思ったからです

それで、
18-50mmか21mmか ということなのですが
単焦点の方がずっと画質は良いとは思うのですが
21mm一本だけで旅行は大丈夫でしょうか?

広角が足りないし、ズームもできないイライラに陥ることを
心配してます
　
18-50mmは、焦点距離は全然問題ないですし
そんなにすごい写真を撮っているわけではないので
私には画質的にも問題ないのだと思ってますが・・・
21mm にちょっと惹かれている　という気持ちです

あいまいな長い質問ですみません
来週から旅行に行くので今週中に決めたいと思ってます

ご意見くださると大変助かります
よろしくお願いします

書込番号：21067163

[gda_hisashi]

勿論使用者の考え次第ですが
ズームの出来る１８−５０の方をお勧めしておきます

こちらの方が広角ですしやはりズームは便利です

書込番号：21067318

[fuku社長]

21�oだとスナップには良いと思いますが、家族写真ならズームが便利だと思いますね。

書込番号：21067397　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin_haruka]

＞gda_hisashiさん

早速のご返事ありがとうございます

やはり、18mmと21mmの差は大きいでしょうね
ズームが妥当かもしれません

書込番号：21067438

[karin_haruka]

＞fuku社長さん

ご返事ありがとうございます

去年の写真のデータを見てみたら
家族写真でも
びっくりするぐらいズームを使ってなかったので(ほぼ17mm)
単焦点でもいいかと思ったのですが・・・

やはり使いたい時にズームできないと不便ですよね

書込番号：21067449

[遮光器土偶]

　重さの感じ方は人それぞれですが・・・

　キヤノンマウントでシグマ17-70の古い型を持ってますけど、重さは苦になりません。２１ミリは小型軽量ですけど、ズームできませんし、単焦点レンズとしては暗いです。18-50はズームできて軽いですけど、17-70よりズーム比が小さいですし、少々暗いので、室内撮影などでは後悔する可能性があります。

　ですから多少のことで我慢できるなら、敢えてレンズを購入しなくても17-70を持っていけばいいと思います。

　逆に大きさや重さでどうしても我慢できないのであれば、１インチかそれ以上のセンサーサイズのコンパクトデジカメを持っていくことを考えたほうがいいと思います。

書込番号：21067707

[ｈｏｔman]

21mmにして見ては？
このレンズが気になって仕方が無いようですし・・・

このレンズ一本で足りない分は、（俗に言う）足ズームを使って撮影するということで。

もし仮に今回の沖縄良好へ旅行で不便だと感じたとしても
シグマ17-70mmをお持ちですし。

18-50を購入したとしても、シグマズームとかぶってしまって
どちらか一方は使わなくなるのでは？
それももったいないような気がします・・・

書込番号：21067856

[ミッコム]

21mmをおすすめします。

利便性はズームに譲るという前提で、それとはちょっと違う目線でコメントしますね。

APS-Cカメラに21mmのパンケーキレンズ一本で旅行に行くってスタイルがもうカッコイイです。

更に、写真ってその時その空間を「切り取る」ってのが本質なんだから、
全部入りきらなくて困る、じゃなくて、どう切り取ってやるか？って事を楽しむつもりで♪

書込番号：21067922

[ロケット小僧]

＞karin_harukaさん
こんにちは。

悩ましいところですね。

拙は、＞ミッコムさんと同じ意見です。
気になるモノは手にするに限ります。
拙はLtdと聞くだけで目線が行ってしまいます。。ｗｗ

旅には、
現用のシグマも鞄の片隅に入れておいてあげてください。
きっと必要なときもありますから。
カメラに装着時の500g弱というのは苦になるかもしれませんが
荷物のなかではカワイイもんだと思います。

18-50mmは、
軽快なズームだし、ほぼ必要な焦点域もあるので便利ですが、
焦点域がシグマと被りますし
被写体に寄れませんからテーブルフォトではイラっとするかも。

また、シグマに比べてかなり暗いレンズなので室内や夜は
これもイラっとするかもしれません。
（対応方法はあったとしても軽快さ軽便さを主眼にするとなると。。。。）

DA21mmですが
単焦点にしては暗い、とのご意見もごもっともですが
パンケーキとしてはこんなものでしょう。
（テッサ―タイプのものはf2.8が主流でした）
それでも暗いズームに比べれば重宝します。

パンケーキですが、そこそこ寄れることも重宝します。
マクロを名乗るシグマより寄れるんじゃなかったかしらん。。。
これは意外に重要なスペックです。

ズームのワイ端18�oと比べて狭く感じないか、
と気にされてるようですが、
換算28�o弱と換算32�oですんで
超広角域ほどの違和感はないと思います。
（シグマの換算25.5�oとは、やや狭さを感じるかもしれませんが）
シグマで18�oと21�oにして比べてみてくださいね。

これまでのデータで、ほとんどの写真がワイ端ということは
眼が広角になっているのでしょうか。
それはそれで良いのですが、
背景を撮り込むだけでなく
背景を整理したお写真も試してみてください。
それと、
広角域では遠近感が強調され
望遠域に向かうと前後が圧縮される、
という効果も実感してみてくださいな。

一方で、拙が個人的に万能焦点域と読んでいる
換算28�oから50�o相当域を一本の短焦点レンズで撮る、
というのは全く問題はないと思います。
個人的には28�oよりも広い換算24�oは苦手な人です。
何か、漫然と撮り込んで写しているだけで
効果ではない変なパースがかかった写真を量産してしまいます。

Ltdのパンケーキ装着でお写真、ステキだと思いますよ。
今もワイ端一本やりでしたら全く心配しないで良いのでは。。。

ご旅行楽しんできてくださいね。

書込番号：21068194

[☆松下 ルミ子☆]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000566941_K0000566943&pd_ctg=1050
画角は重要です!!!
15mm行っちゃいましょう(o^-')b !

大は小を兼ねる!!!
格言です！

書込番号：21068251　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、karin_harukaさん

今お持ちのレンズを21�oに固定して、何日か使ってみてはいかがですか。
感じ方は人によるので、正解は本人が試すしかないんですよ。

それと過去ログで、

＞k-s2のキットになっている PENTAX 18-50mmは、
＞小さくて良いのですが沈胴のロック操作がどうにも面倒なのと、あまり画質は期待でさなそうなので、やめました

と書かれている件は問題ないのでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014716/SortID=19865438/#tab

＞21mm一本だけで旅行は大丈夫でしょうか?

私は大丈夫でした。
ＤＡリミ21�oではなく、フィルムカメラにＦＡリミ31�oでしたが、画角はほぼ同じです。
案外なんとかなるもんですわ。
撮るのは集合写真とスナップって割り切っていたし。
どこでズームを止めるか考えなくていいから楽でしたよ。

この割り切りが出来るかどうかだよね。
これは無理と思ったものはあきらめる。
ズームだって全部は撮れないわけですし。

書込番号：21068412

[karin_haruka]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます

2〜3年前までは、良いレンズは重いのよ
むしろ重くて大きいのが
嬉しかったのですが・・・

最近はカメラバックから取り出すのも
面倒くさくなって、ついスマホで済ませてしまう始末です

軽いレンズっていいなあと思い始めたもので・・・

書込番号：21068622　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin_haruka]

＞ｈｏｔmanさん

ありがとうございます

旅行が良好になってましたね、
すみません

シグマと被る！！！

気づきませんでした ／恥
確かに！おっしゃる通り
旅行用だけに買うのはいかがなものでしょう

書込番号：21068645　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin_haruka]

＞ミッコムさん

ありがとうございます

あ、もう、その一言で
21mmを買う気になってしまいました

書込番号：21068661　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin_haruka]

＞ロケット小僧さん
ありがとうございます

目が広角
・・・そうかもしれません

例えばビーチでの写真も
砂浜や青空をひろーく入れて
真ん中に、遊ぶ子どもたち全身、という構図に自然となってしまいます

バストアップの写真なんて
ほぼゼロです

ハイポーズ、なんて写真も撮りません

変でしょうか？

いずれにしても21mmに傾きました

書込番号：21068696　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin_haruka]

＞☆松下 ルミ子☆さん
ありがとうございます

選択肢が増えるとますます決められなく
なってしまうのですが・・・

15mmは、
実は少し気になっていました
でも、一応家族写真で15mmはどうなの？
と思い外しました

どうなのでしょう？

書込番号：21068727　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin_haruka]

＞たいくつな午後さん
ありがとうございます

過去ログ、見れるんですね

そうなんです
去年は外しました
でも、軽さの魅力で改めて候補にしました
海では防塵防滴もいいですよね

しかし、シグマと被るので
21mmと、全然使ってなかった
PENTAXの50mmで行こうかと
考え始めてます

書込番号：21068788　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

ズームレンズの21mm付近で固定して撮影してみてください！
多分、狭い狭い狭い…!!!ってなるでしょう!?

単焦点なら 15mm が良さげ…!!!
多分、大丈夫です!?


ﾁｮｯﾋﾟﾘ広角過ぎる気もしますが、多分すぐに使いこなせます(o^-')b !

大は小を兼ねる!!!　(画角)
格言です！



顔は真ん中に置きましょう!!!
手足はﾁｮｯﾋﾟﾘ歪んでも気にしない!!!

背景が大きく大きく取り込めます(o^-')b !

書込番号：21068794　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin_haruka]

＞☆松下 ルミ子☆さん

そ、そうですか・・・

確かに、狭いのはイヤですね
いやです

明日、ズームで試してみます
ありがとうございます

書込番号：21068808　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

HD DA18-50ｍｍ 興味本位で中古で買ってみたのですが

・撮影するときのレンズ繰り出し動作が慣れるまで意外に面倒
・レンズ内モーターでAF動作自体はそこそこ静か
・画質はいまいち。SIGMA 17-70mmより劣りますね。暗い所ではよりつらい。晴天下で使うのであればそんなに気にならないと思いますが・・・

あんまりおすすめはしないですかね。買ったはいいのですが、そんなわけでお蔵入りしています。
使い方からするとDA21mmより、DA15mmの方がよさそうな気がしますが。アップも撮らないということであれば。
DA21mmでもそこそこ広角ではありますが、17mmで慣れているとのことで、それであれば狭く感じるでしょうね。

書込番号：21068953

[しぼりたてメロン]

DA21mm

個人的に実感してるのは、ズームレンズのワイド端って意外と使ってないんですよね(笑)

DA15mmははっきり言って風景専用と割り切って使うようなレンズ、

DA21mmはお散歩スナップには丁度いい画角でまた結構寄れるのでスマホやコンデジ感覚で使えます。
実はまた料理等のテーブルフォトにも丁度いい画角なんですよね(笑)

まぁ、スレ主さんが想定してる使い方とは違ってますが(笑)

書込番号：21068960

フィルターを付けるとフードが使えない？

[ネズおば]

このレンズにPLフィルターを付けるとフードが使えないようなんですが
対処方法はあるのでしょうか？

書込番号：20272919

[花とオジ]

PLフィルターは回転させて効果の出る位置を選ばないといけないので、
付属の専用フードは使えませんね。

しかし・・・
PLフィルターが必要な又はPLフィルターが効果を発揮できるようなシチュエーションでは、フードは不要なシチュエーションだと思います。
逆に、フードが必要なシチュエーションでは、PLフィルターの効果は出せないと・・・

書込番号：20272950

[gda_hisashi]

大抵のレンズはフードを付けるとフイルターが回せなかったり廻しずらくなるかと思います

書込番号：20272967

[ネズおば]

早々の回答アドバイスありがとうございます。

ペンタックスの特に望遠系レンズのフードには
PLフィルター用の窓があって
よく考えているなあと感心していました。
でもこのレンズではダメなのですね。

諦めました。
とりあえず解決済みということにします。

書込番号：20273043

[花とオジ]

付属の専用フードはダメですが、どうしてもフードとPLの両方を使いたい場合は、

社外品で、
ネジ込み式の花形フード。
（PLを回転するとフードも回転してしまうので、PLを回転させた後、フードを丁度いい位置に戻す。　ちょっと面倒くさい）

ネジ込み式円形フード。
（円形なので回転させてもフードの位置戻しの必要は無いが、望遠側ではフードとしての効果は殆ど期待できない）


普段はフードを付けておいて、PLが必要な時はフードを外してPLを付けるのが現実的だと思います。

書込番号：20273166

[うさらネット]

便利なこれね。
窓なくすとアチャ〜って隙間風どころじゃない。

書込番号：20273316

[ネズおば]

うさらネットさん：
これこれです。

便利なのですが、失いかけることが多いのが玉にキズ。
幸いまだ失ったことはありませんが。

ペンタックスだけなのでしょうか。羨ましがられます。
少なくともキャノン、オリンパス、ＳＯＮＹ、パナにはないフードですね。

書込番号：20273525

[gda_hisashi]

他メーカーだと穴開けちゃうってのが有りますよね

横位置撮影の時下側になる部分に穴を開け
横位置撮影では問題なし（フードが有効に作用）
縦位置撮影の時は穴が太陽（光）と反対になる構えで撮影
ですね

僕は穴無し（ノーマル）フードフードの前から指を突っ込んで回しています
（ＰＬがスムーズに回転する物であれば指先で軽く廻ります）

書込番号：20273546

[ネズおば]

gda hisashiさん：

フィルターに指紋が付きませんか。

特にPLフィルターはクリーニングしにくいので
それに高価なので気を遣います。

書込番号：20273610

[たいくつな午後]

こんにちは、ネズおばさん

これのsmc版を持っています。
フードは八仙堂の広角レンズ用を付けています。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-a-58.html

フィルターとフードの両方を付けたら、１８�oではケラレが発生してしまいました。
２１�oならケラレません。
PLフィルターは厚みがあるので、２１�oよりズームしないとダメかもしれません。
フードをPLフィルターに付けることは出来ますし、回す際はフードを回すのでフィルターに指紋は付きません。

別の対処方法としてはハレキリがあります。
フードは外して、レンズの上を本や新聞、傘等で覆って日差しを遮る。
これなら全焦点域で効果がありますが、三脚が必要になります。

書込番号：20276475

[gda_hisashi]

>フィルターに指紋が付きませんか。

確かに触ってしまう場合もあうけど
フードにそって指を入れるから１日撮影したも０からせいぜい数回くらいかな

フイルターの回転が固いと強く押す必要があるので触ってしまう可能性が高くなりますが
軽く回るフイルターなら問題ありません

むしろフードが無い方がミスタッチで触ってしうまうかも

※このレンズとこのレンズ用のフードではないのでこのレンズの場合どうかは解かりませんが？

書込番号：20276507

[ネズおば]

たいくつな午後　様

現実的な対処方法としては
このフードを使うしかないようですね。

発注しました。
それに５８ミリのレンズキャップも。

本当の意味での問題解決になりました。
ありがとうございます。

書込番号：20286285

レンズ発売日より前のファームウェアでの補正

[えぞぺん]

購入を検討しています。
K-30やK-5系で18-50REのディストーション補正と倍率色収差補正は効くのでしょうか。
K-30やK-5IIsの最新ファームは2014/03/06付けとなっており、
2015年に発売された18-50REのレンズ情報は入っていないように思えます。
もしレンズ補正が使用出来ない場合にはメニュー画面で機能がグレーアウトしたりするのでしょうか。

書込番号：19677351

[すかいほ〜く]

K-7	K-01

Ｋ−７ＬＳ＋１８−５０ＲＥ

＞えぞぺんさん
キットレンズのＤＡＬではありますが、検証してみました。

使用機材はＫ−７とＫ−０１です。
画像処理エンジンについては、Ｋ−７はＫ−５と同じＰＲＩＭＥ　�U、Ｋ−０１はＫ−３０と同じＰＲＩＭＥ　Ｍですので、参考になるかと思います。

動画を見ていただくとわかりますが、一応は補正ができるようです。
しかしながら、カメラ側で正確なデータを保持していないので、「とりあえずできる」レベルだと思います。

書込番号：19682219

[えぞぺん]

＞すかいほ〜くさん
検証いただきありがとうございます。レンズ情報が無いのに出来るとは怪しいですね。
18-50は18-55と光学系が一緒という噂がありますが、
18-55の補正情報を流用するような気の効いた設定になっていたりして。

もし手に入れたら方眼紙を撮って検証してみたいと思います。

書込番号：19691866