PENTAX K-S2 ボディ [ホワイト] のクチコミ掲示板

ストラップについて

[モカぶん]

初めて質問させていただきます。

ks-2、とても満足して使っているのですが、どうしてもストラップがしっくりくる良いものに出会えません。
理由はks-2本体のストラップ取り付け金具にあるのではないかと思うのです。

なんと申しますか、金具が固定されていて自由が効かないといいますか。

皆様はストラップ、どうされていますか？

ちなみに私は今ジェットグライド38mm使用しております。
ストラップ自体はとてもしっかりしていて伸縮も簡単ですし良いのですが、やはりストラップとカメラ本体の取り付け場所の自由が無くて少し不満なのです。

書込番号：19797304　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

K-30を使っています。
ストラップの金具はK-S2と同じタイプだと思います。

アルティザンアーティストの柔らかな素材のストラップを使っています。
残金ながら発売終了しました。

個人的にストラップは柔らかなのが好みで、PENTAXの付属ストラップは硬いかなと思い社外を使っています。

K-7も使っています。
三角環を使っているタイプでK-30とは違います。
ストラップはK-30と同じです。

ボディ側の固定による違いは感じません。
どちらも良い感じです。

キヤノンやニコンは純正ストラップを使っています。

キヤノンは20D時代だとストラップが硬いなと感じましたが最近のは硬さは気になりません。

しっくり感はストラップの柔らかさかなと思っています。
三角環の使って可動させることもできると思いますが、ストラップを柔らかな素材にして試しても良いと思います。

書込番号：19797711　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ モカぶんさん、　こんばんわ♪　

そうですかあ、　そういう感じ方もあるんですねぇ・・・・・　
実は自分もこのたび、意を決して購入したんですが、自分にとって３年ぶりの新カメラ導入になります、　
オーダーカラーで受注生産のため まだ到着してないんですが、そこまでは考えてなかったですねぇ、　

自分は大雑把な性格なんで 到着して実際使ってみて、気になることもないだろうとは思いますが、
もし気になったとしたら 個人的に考えて工夫するのかな、、　

気になると仰ってるのはストラップ ではなく、取り付け部分の造作と方法ですよね？　
適当な大きさの三角環か丸環、あるいは釣具屋さんに行って 大型で頑丈そうな サル環は利用できないか？　
しかし それらを使うとしたら、別の問題が生じるかも、、　
金属部分が触れ合うことになるから、ボディ取り付け部分の塗装が痛むことが考えられますね、　
そしたらその対策として、直接触れ合わないように合成皮革の小さい部材をはさんで うまく使うとか？　

大ごとになりますね (笑)　
結局のところ、あるがまま、ということで 気にせずそのまま使っていくことになるのかなと思います、　
お役に立たないレスで、しつれいしましたぁ　f（ ＾ ＾ ）　　
　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19797747

[モカぶん]

＞fuku社長さん
返信ありがとうございます。

おっしゃるようにペンタックスの同梱ストラップは固くて使う気になりませんでした。
ks-2購入後すぐにハクバのハンドストラップをつけましたが、カメラのホールドは最高に良いのですが、いつも落下を気にしていましたし、シャッターボタンを少し押し辛く感じていました。
次にクランプラーのジ・アンカーというストラップにしたのですが、これが最悪でストラップは短くてタスキがけ出来ないし、カメラとストラップの取り付け場所が革あてが大きくて自由が無いしシャッターボタンも押し辛いという顛末でした。

現在つけているジェットグライドストラップはしなやかですし、ストラップとしては文句なく満足しています。

書込番号：19798135　スマートフォンサイトからの書き込み

[モカぶん]

＞syuziicoさん
返信ありがとうございます。


三角環に保護の革あて！

いいかもしれません！

ks-2のストラップ取り付け金具、ストラップホールですか？
細長いので入るかわかりませんが、その辺を考えて試したいと思います。

書込番号：19798138　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

モカぶんさん　こんにちは

自分はニコンですが　最初同じように　シとラップの動きが悪く感じ　三角環使いましたが　使用感は最悪で　持ち歩く時　長穴の中を三角環が動き回り　使い難かったです。

その為　純正に付いていたものに代え　使っていましたら　ストラップ自体が柔らかくなってきて　違和感感じなくなりましたので　もう少し　今のストラップ使い込んでみたらどうでしょうか？

書込番号：19798877

[syuziico]

こんばんわ♪　再登板です (笑)　　
何とはなしに考えていて、ふと 思い付いたことがあります、　
ストラップ取り付け部の自由がきかなくて 取り扱いがしっくりこないということですよね、　

使わなくなった古いカメラ用のストラップを用意します、　
任意で数センチの長さに切り取ります、　
その短く切ったストラップ端切れをボディの取り付け金具部分にくぐらせます、　
これからが ちょっとしたテクニックと 力 が必要になるんですが・・・・・　

DIY店に行くと、ハトメ（鳩目）と ハトメ用のポンチ（穴あけ具）が入手できます、　
そのポンチを使って 取り付け金具にくぐらせたストラップ端切れに穴を開けます、　
その穴に ハトメ金具を取り付けて圧着します、　このとき強い力が必要となります、　

あとは そのハトメの部分に、三角環なり サル環を取り付けて、通常のようにストラップを取り付けます、
いかがでしょうか？　
デフォルトの取り付け方よりは、ずいぶんと自由になると思いますが　( ^ー゜）b　　


ハトメ金具は、文書綴じ用の小さいものより、ベルトや衣類用などの大きいものがよいと考えます、　
ハトメきしめ具は、ハトメの大きさに合わせた専用の大きさのものを使ってください、　

ふと思い付いたもので、実行されるかどうかはおまかせします (笑)　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19799646

[syuziico]

すみません！　手順を前後しました！　
古いストラップを切断したあと、カメラの取り付け部にくぐらせる前に穴を開けないといけませんね、　

穴を開けたものをくぐらせて、ハトメきしめ具で締めるということですね　f（ ＾ ＾ ）　
ハトメきしめ具で締めるときに、勢い余ってカメラボディにキズをつけないようにご用心、、　
少し長めの方がよいかもしれませんね、、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19799668

[モカぶん]

＞もとラボマン ２さん

返信ありがとうございます！

今使っていますジェットグライドストラップがとても使い心地が良いのでストラップ自体は不満が無いのです。
しなやかでとても良いです。

書込番号：19799818　スマートフォンサイトからの書き込み

[モカぶん]

＞syuziicoさん
色々考えて頂き感謝です。

なるほどー！そういう方法もアリですね！
とりあえず三角環で試してみて色々試行錯誤してみたいと思います。

書込番号：19799831　スマートフォンサイトからの書き込み

[Q太郎☆彡]

K-S2テーパードストラップ25 ネイビー取り付け状態

私も付属のストラップが固くて、使用し難くHAKUBA ストラップ テーパードストラップ25 ネイビー KST-60TP25NVにすぐに交換しました。　しなやかで手首に巻きつけても違和感なく使用出来ています。ストラップ取り付け部は自由度がないK-S2ですが、このストラップはしなやかなのであまり気にならなくなりました。

一部しか写ってないですが、こんな感じに取り付けています。

幅は太くなっている所で25ｍｍと付属品に比べて狭いですが、私の持っているレンズで一番重いDA 18-135mm WR（405g）でK-S2と合わせて1ｋｇを超えますが幅が狭いことで、首が痛くなったりすることもなく滑り止めも付いていて快適に使用できています。

固定金具自体が違和感をもたらしているのなら、他の方が書き込まれているようにジョイント部を設けるしかなさそうですが、カメラに傷が付かないようにするのに工夫が必要ですよね・・・

何か良い方法がないか私も探ってみます。

http://www.amazon.co.jp/HAKUBA-%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%97-%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%89%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%9725-%E3%83%8D%E3%82%A4%E3%83%93%E3%83%BC-KST-60TP25NV-x/dp/B00S7ZDBW4?ie=UTF8&psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o04_s00

書込番号：19801965

[冉(ぜん)爺ちゃん]

MZ-S純正　これが応用きくかも	Z1-p　純正	ハンドストラップにも別フック金具が・・・	おまけK-3　premium　silver　edition付属

＞モカぶんさん (^-^)/ドモ

古いですが純正を二・三点、応用できそうなものも。

MZ-Sの純正はなにかを流用してつくれるかも。

自分には無理ですが(・・？)

参考まで・・・・

書込番号：19809184

[閑雲☆野鶴]

はじめまして

私はカメラの機種はちがいますが、Peak Designの「ANCHOR LINKS」を使っています。
今まで使っていたカメラは大体三角環のものばかりでしたが、直接ベルトを通すようなタイプ
のものだとカメラをさげたとき平ベルトが取付金具の角によって、あまり気分がよくありませんでした。
なのでいろいろ探したところこのPeak Designのものを見つけ試してみました。
自分のお気に入りのストラップをかんたんに付け替えられるところが気に入っています。
また金属部分がないので傷の心配もありません。
ANCHOR LINKS以外にストラップ部分もいっしょにとなると、同社のSLIDEまたはSLIDE LIGHTも
いいかもしれません。
一応紹介サイトを貼っておきます。
http://k-tai.impress.co.jp/docs/column/stapa/20150427_699403.html

書込番号：19809828

動体（ランナー）撮影に適したレンズは？

[おっきー１]

こんにちは

山に登ったり走ったりする時によくカメラを持ち歩くので、防滴防塵のK-S2購入を考えています。
（SONYのα6000を雨の山の中で持ち歩いていたら、内部に水が入り込んで腐食が進み、このまま使い続けると危険であり修理も不能、というダメだしをソニーサービスステーションからくらってしまって(>_<)）

一方で、友人のランナー（マラソンなど）の撮影も時々実施することがあり、できるだけオートフォーカス性能のよいカメラとレンズも欲しいという欲張りでもあります。

そこで、このカメラ購入を前提に、動体を撮影するのに適した（オートフォーカスが早くて正確な）レンズでお勧めがあれば教えていただけると助かります。
自分で調べればいいのでしょうけど、まずはとっかかりとしてどんなレンズが適しているか知りたくて。

書込番号：19742115

[fuku社長]

純正70-200�of2.8が良いと思います。

書込番号：19742245　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-utada77777]

記述の条件だと、K-S2 18-135mmキットがベストかな？と思います。

＞オートフォーカスが早くて正確な
となると他社製品が優位ですが、レンズも防塵防滴でとなると予算的に難しくなってきます。

ペンタの18-135mmは防塵防滴の信頼性に加え、ペンタのレンズの中では動作が速く、
ズームレンズとしての描写も悪くない優等生レンズです。

屋外使用で曇天時にズームした時、もう少し明るいレンズが欲しいと感じることはあるかもしれませんが
それは、その時に検討すればいいことだと思います。

マラソンの撮影を考えると測距点の増加と連写性能で、K-3 18-135キットという選択肢も考えられます。
予算的にかなりアップしてしまいますが、検討の余地はあるかなと思います。

書込番号：19742257

[写歴40年]

おっきー１さん こんにちは。

防滴を過信するのは微妙ですがソニーα6000と比較されれば、山登りなどの使用ならば悪い選択ではないと思います。

但しオートフォーカスの性能に関してはキヤノンがはるか昔フィルム時代から超音波モーター内蔵のレンズを開発して、ニコンが最近やっと追いついた現状でシグマほか社外品のレンズメーカーのレンズもそうなっていますが、ペンタックスのレンズ詳細を見ればとても動きものに強いとは言えないと思いますので、あなたがどちらを優先するかの二者択一だと思います。

書込番号：19742305　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

ペンタックスで使える200mm以上の望遠はあまり数が多くありません

１万〜３万強の廉価帯
純正DA55-300シリーズ（DA L、DA、HD DA）
純正DA55-200シリーズ（DA L、DA、DA WR）
シグマ70-300DG

4〜5万前後
DA18-270※高倍率
シグマC18-300※高倍率
タムロンAF70-200/2.8Di（A001）

10万クラス
DA60-250/4
DA☆300/4

20万超クラス
DA150-450
D FA☆70-200

あたりが主なものかな？

「速い」の基準を何に置くかで話は変わりますが
ペンタックス用レンズの中で、という話であれば
5万未満ならシグマの高倍率がいくらか速い
ある程度以上の快速さを求めるなら10万超クラスから

になるかと思います。

実際の場面ではピントの移動量はそれほど多くならないので
そう大きな違いは感じなかったりするのですが、AF-Cで追従中に迷ったり
大デフォーカス状態からつかみに行くような条件だと差は如実に表れます

また精度やユーザアシスト機能では、多点AF、アルゴリズムや設定項目の違いなど
ボディ性能も大きく関わります

AF性能を気にするのであれば、単純に速さだけで考えるより
そういった部分の「強さ」を考える必要はあると思います
そういう意味では、望遠＆動体重視なら正直ペンタックスはおすすめしません

でもまあ『知人のマラソン写真の記録』ならペンタでも余裕だとは思いますが＝３

画角が135mm程度で間に合うようであれば、DA18-135がAFも遅くないですから、いいですね
私も使ってましたが、描写性能も十分でコンパクト。しかも防塵防滴でカバー域も広く
ペンタックスらしさを十分に味わえる、とても優れたレンズだと思います

書込番号：19742313

[dotten]

DA18ｰ135は簡易防滴です。防塵ではありません。
DA18ｰ135のキットか、18ｰ50と50ｰ200のダブルズームか、どちらも良いと思います。

書込番号：19742422　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-utada77777]

＞dottenさん
間違えご指摘ありがとうございますm(_ _)m
18-135は簡易防滴ですね。
私、過去にも同様の指摘を受けたことがあったと思います。
記憶力悪いんですスミマセン(>_< )

書込番号：19743947

[水溶きカタクリコ]

沿道からマラソンの撮影なら１８−１３５ｍｍがレンジが丁度いいです。

ＡＦはキャノン！　て人が毎度出てきますが、早いと正確　は別物です。
一番ピント精度が悪いのがキャノンです。

マラソン、運動会程度なら今ならミラーレスでもちゃんと撮れます。

書込番号：19744647

[okioma]

ペンタの防塵防滴は良いようですね。
レンズも考慮しないとね。

でも過信は禁物です。
あくまでも防滴であって水滴を防ぐもので・・・
あと、防塵防滴用のシーリング材は経時的に劣化していきます。
初期の性能を維持するなら、
定期的なメンテナンスが必要となることを
念頭に置いていたほうがいいですよ。

書込番号：19744947

[アハト・アハト]

dottenさん
k-utada77777さん

>私、過去にも同様の指摘を受けたことがあったと思います。

同じくです　面目ありません＾＾；

ペンタックスの場合
RWは簡易防滴
AWが防塵防滴
でしたね

書込番号：19744960

[硝子の中年]

「ＡＦはキャノン！」って軽く言う人もどうかと思うけど
「一番ピント精度が悪いのがキャノンです。 」って堂々と断言する人って凄いな。
余程、根拠があるんだろうな。

書込番号：19746254　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14839609/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693648/SortID=18264211/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693648/SortID=18399792/

書込番号：19746468

[おっきー１]

＞fuku社長さん
実はキットレンズの18-135とDA55-300mmの2本を考えていました。
子供の運動会撮影のとき、200mmだともう少し寄りたいなと思うことがあるので(^^ゞ

でも、200mmでも十分なんでしょうかね？どうせなら300mmまで使える方がいいかなぁと

書込番号：19749101

[おっきー１]

＞k-utada77777さん

＞記述の条件だと、K-S2 18-135mmキットがベストかな？と思います。
まさしく、そのキットレンズが一番の候補でした。

＞＞オートフォーカスが早くて正確な
＞となると他社製品が優位ですが、レンズも防塵防滴でとなると予算的に難しくなってきます。
そうなんですよね、口コミなど見ていると、キャノンやニコンがいい、という意見が多くて・・・
ニコンあたりで防塵防滴にこだわってくれればいいのになぁ〜と思ったりします。

＞ペンタの18-135mmは防塵防滴の信頼性に加え、ペンタのレンズの中では動作が速く、
＞ズームレンズとしての描写も悪くない優等生レンズです。
実際に使ったことがないし、カメラ屋さんで触っても、フォーカスの食いつき具合がどうなのかピンとこないので、こればっかりは買って色々試さないとしょうがないですよね。

＞マラソンの撮影を考えると測距点の増加と連写性能で、K-3 18-135キットという選択肢も考えられます。
＞予算的にかなりアップしてしまいますが、検討の余地はあるかなと思います。
200ｇ程度の重さの差、バリアングルが無いことをどう考えるかなんですよね。
個人的には連写性能が上がってもフォーカスの食いつきの速さと正確さがないと失敗写真量産するだけだと思っているので、連写性能にはそこまでこだわりはありません。それより、やっぱり食いつきのよさ、正確性でどこまで実用性があるかかなと。
それ以前に腕の問題もありますけど(>_<)
でも、Ｋ−３確かに惹かれます。Ks2とどの程度違いがあるんでしょうかね。

書込番号：19749138

[おっきー１]

＞写歴40年さん

ほんと、悩ましいです。
ks2に他社と同程度のフォーカス能力があればすぐにでも買うんですけど(^^ゞ
今日カメラ屋に行って初めて実機触ってきましたが、カメラ屋さんで触ってもそのあたりの性能はよく分からなかったです。
利用頻度からいうと圧倒的に防滴や携帯性優先なんですけど、子供もたまに撮るのでフォーカス性能も欲しいという欲張り。
ただ、ミラーレスじゃない一眼は使ったことがないのでどの程度か分からないので・・・
思い切りが必要ですね。

書込番号：19749152

[おっきー１]

＞アハト・アハトさん

いろいろ詳しく紹介していただきありがとうございます。
10万超は考えていなく、まずは純正か入門辺りの価格帯から始めるのがいいかなと思っています。
シグマ70-300DGがおすすめなんですね。純正の50-300を考えていたので比較検討してみようと思います。

＞AF性能を気にするのであれば、単純に速さだけで考えるより
＞そういった部分の「強さ」を考える必要はあると思います
＞そういう意味では、望遠＆動体重視なら正直ペンタックスはおすすめしません

そうなんですよね。ペンタで引っかかるのは、まさしくそこなんです。いっそのことニコンのＤ７２００でも買おうかとおもってしまったり。
ただし防塵防滴という面でどうしてもペンタが捨てきれません。できるだけ軽量コンパクトで、というのもありますし。

＞でもまあ『知人のマラソン写真の記録』ならペンタでも余裕だとは思いますが＝３

そうなんですか！それは勇気づけられるお言葉！
僕はよく走ってくるランナーを正面から（近づいてくるところを）撮影するのですが、ピントを合わせるのはかなり難しいと思っています。（単に下手ともいう。。。）横移動ではなく縦に近づいて測点距離がどんどん短くなってくる人にピントを合わせるのってなかなか難しいような。
こういうシーンって待ちピンが基本なんですかね。α6000でも失敗写真連発してました。まあ、あまり練習や工夫して撮影してなかったので、腕の改善余地は大きいと思いますけど。

書込番号：19749183

[おっきー１]

＞dottenさん

なるほど、簡易防滴と防塵は違うんですね。
α6000が壊れたのは、山の雨の中で撮影して10時間くらいカメラを出したりしまったりして、おまけにしまう時は濡れたままビニール袋にくるんでいたため、蒸し風呂にカメラ入れていたのと同じ状態が続いたからだと思います。こんな使い方していたらどんなカメラだって壊れますよね。

フォーカスも、他社と比べれば多少劣るが実用には耐える、ということなら買いだと思っています。

書込番号：19749194

[おっきー１]

＞水溶きカタクリコさん

＞マラソン、運動会程度なら今ならミラーレスでもちゃんと撮れます。

ちゃんとした設定で腕さえあればミラーレスでも大丈夫ということですよね。
であれば、もちろん腕さえあればKs2でも問題ないんでしょうか？
研究して練習しろということですね。ありがとうございます。

書込番号：19749205

[おっきー１]

＞アハト・アハトさん

α6000をどぶに捨てるようなことになってしまったので、今後は気をつけようと思います。
レンズは簡易防滴と防塵防滴で違うのも知りませんでした。

書込番号：19749219

[おっきー１]

＞okiomaさん

α6000で高い授業料払わされたので気をつけないといけないですね。
おそらく雨の中長時間使い続けるというタフな状況もあると思っているのでメンテは気をつけます。

書込番号：19775578

[おっきー１]

＞水溶きカタクリコさん
＞硝子の中年さん

フォーカス性能は実際に使って色々試行錯誤してみないとなかなか分からないですよね。ただ、何種類ものカメラを買って試すのは現実的には無理ですけど。(>_<)
僕はこれまで一眼はミラーレス機（NEX-C3、α6000）しか使ったことが無くて、α6000のオートフォーカスについても不満があります。
具体的にいうと、連写時に（速いのはいいですが）画像処理スピードが追い付かなくて途中で固まること、縦の追従についてはやはりそこまで強いとは思えないこと、カメラ電源立上から使えるようになるまでの少しの時間のうちにシャッターチャンスを逃してしまうことがある、などでしょうか。
もちろん、これは腕の問題も大いにあるとは思います。動体撮影の練習あまりしていませんので。
α6000他いろんな書き込みをみていると、日々急速にミラーレスのフォーカス機能は改善されてきておりその差は縮まっているとはいえ、実用感覚ではまだまだミラー機の方が上という意見もあるみたいです。

実はK-3�Uと散々迷った末、先日マップカメラで135mmのレンズキット注文してしまいました。今から届くのが楽しみです。
届いたら色々使ってみてまた感想述べさせていただきたいと思います。
その上で、望遠レンズが本当に欲しいかどうか検討しようかなと(^^ゞ
望遠は
タムロン　SP AF70-200mm F/2.8 Di LD
純正　18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM
　　　　HD PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED WR
　　　　smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6ED WR
シグマ　APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

などでしょうか？

価格との性能、防水機能、重量トータルでの検討ですが、もう少し時間がある時に調べてみようと思います。

＞fuku社長さん

さすがに純正70-200mmf2.8はいきなり手は出せません(+_+)

みなさん、いろいろアドバイスありがとうございました。

ベストアンサーは色々レンズのこと紹介していただいたアハト・アハトさんにさせていただきます。

書込番号：19776044

白とびについて

[st_kamo]

K-S2	iPhone6s

[添付の画像]
一眼では空や道路が白とび、構図は異なりますがiPhoneでは問題無く撮れています。

一眼ではAUTO始めマニュアルで露出等試行錯誤したものの、空が白とびか建物が黒つぶれかした一方で、iPhone (HDRオフ) では何もせず「一発で」撮影出来てしまいました。

黒つぶれならまだ希望はあるので暗めに撮影して後から編集、でも良いのですがひと手間かけないと一発撮りiPhoneには追いつけない……?

白とびも無く、色味的な意味においてはとりあえず見たままに撮影出来たiPhoneに対して一眼は何故こうなったのか、やはり腕や何かコツがあるのでしょうか。

ハイエンドの一眼との比較ならまだしも、手持ちのiPhoneにサクッと負けてしまったのはどうも腑に落ちません。

この差は何なのか、ハードウェア的要因かソフトウェア的要因か、私個人の問題か、わかる方お願い致します…！


また原因がK-S2か単焦点レンズかわかりませんがマニュアル以外のモードにおいて自動的に設定される露出がオーバーぎみなのも気になります。そのためEV-1.0で常用しているのですが、これまた原因は何でしょう…

書込番号：19702175　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

暗い部分が多く占めると白とびになりやすい。逆に明るい部分が多いと黒つぶれでお店の状況がわからなくなる。
明るい部分とのバランスがよければ良いあんばいに撮れる。
明るい部分を極力少なく写るようにすれば良いことが多い。
露出補正で補うことが出来るが、ここが技量の差ということになる。
しかしiphoneは明るい部分が多く入って良いバランス、侮れませんね。

平均測光。
中央重点平均測光。
中央スポット測光。
測光のやり方次第で写り具合が違ってきます。

輝度差で白とび黒つぶれがでるよ。
暗い部分でシャッター半押しで露出を確認、明るい部分で露出を確認ということも必要になるね。

書込番号：19702289

[☆イケッチ☆]

＞st_kamoさん
iPhoneやコンデジなど素人でもシャッターを押せば撮れるカメラと一眼レフは全く別物。

カメラのせいではなく、一眼レフ知識がないのが一番の原因、単焦点レンズで逆光で絞りを開放にしてませんか？

測光エリアもオート任せではこうなります。

一眼レフは勉強も込みで楽しまないと、こんな筈じゃなかった〜ってなりますよ。

腕前次第です。
頑張ってください。
良いカメラなんですからカメラのせいにしたらカメラが泣きますよ。
カメラの仕組みを勉強して下さいね。

書込番号：19702324　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞st_kamoさん

晴天での建物と空だと、輝度差が強いかと思います。

暗い所の露出と明るい所の露出を計測し、明暗の割合を加味して露出値を案分すると丁度良いかと思います。

書込番号：19702482

[st_kamo]

＞神戸みなとさん
ありがとうございます。そういえば測光の設定は確認していませんでした。似たような場面に出くわしたら次は試してみますね。

書込番号：19702512　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

st_kamoさん　こんばんは

少なくともK-S2のせいではありません、
おそらく高い一眼レフを使っても、腕というか勘が悪ければこうなると思います。
私も下手っぴなので、同じシーンで1回撮っただけだと、失敗するでしょうねぇ。

iPhoneは、あの大きさでは世界最高クラスのカメラユニットと、世界最高クラスの
画像処理エンジンを積んでいます。世界中で、何千万台も売れてるんです。
発売当初からカメラが弱いとかなんとか言われながら、ブラッシュアップしてきたんです。

こういう逆光の良くありがちな風景写真も、きっちり押さえ込んで作ってます。
iPhoneとXperiaなどが、スマホで撮る写真で十分　という現状を作ってきましたし
事実、カメラが売れなくなっている大きな要因です。

じゃあ、iPhoneやXperiaを買えば良いじゃん・・・いやいやそう簡単に行かないのが趣味の世界。
レンズ交換式にしか撮れない風景もたくさんあります。（レンズ交換出来ないカメラでも撮れます）
レンズを交換する事による、無限の楽しさがたまらなく好きなのです。

神戸みなとさん、☆イケッチ☆さんも書かれていますが、いろいろ試してみて下さい。
まだまだK-S2のもつ機能の１０％も出せていないのでは？

まぁ、偉そうに言いながら、私は露出ブラケットで１０枚くらい撮って、その中から１枚残すという
テイタラクですが・・・

書込番号：19702517

[DLO1202]

K-S2の拡大写真です。	iPhoneの拡大写真です。

ちょっとスレ主さんの写真をお借りしました。
無断で使用して申し訳ありません。
著作権の侵害とか言わないで下さい。

看板の「純手打ちそば」のところの純のあたりを等倍から
切り出して200%に表示して切り出してみました。

ちゃんと撮ればどれだけの「差」があるかって事で
お解かりいただけるんじゃないかと思いまして。

一見きれいに見えるけどレタッチのしようもない写真と
ちゃんと撮って作り込めば目を見張るようなすばらしい作品に
仕上がると思われる写真と・・・・・

個人的には後者K-S2の方が好きです。

書込番号：19702524

[好秋]

一長一短

＞st_kamoさん

流石！６ｓ！

＞黒つぶれならまだ希望はあるので暗めに撮影して後から編集、でも良いのですがひと手間かけないと一発撮りiPhoneには追いつけない……?

すれ主さんの求めている撮り方ならその通り

明暗差の激しい状態では、現状ではなるべく黒つぶれ白トビの無い露出で撮り（暗い所、明るい所のデーターを残す）
跡でマスクなどかけて追い込むしかありません（将来的には追いついてくると思いますが？）

書込番号：19702580

[st_kamo]

＞☆イケッチ☆さん
確かに一眼についての知識はまだまだで勉強不足、その通りだと思います。

ですが少なくともこの場面は私の知っている「逆光」では無いと思います。開放F2.4は画質が甘いので基本はF5.6〜F8あたりまで絞って撮影、これもその一枚です。

一眼について調べて実践するのが楽しいので日頃からしていますがこればかりはどうもわかりません。

☆イケッチ☆さんはどのように解決しているのでしょうか。

そして素人でも撮れるカメラたちはダイナミックレンジが広い？センサーサイズ？ソフトウェア補正でしょうか？具体的に教えていただきたいです。

書込番号：19702588　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

あくまで想像ですが・・・
もしかしたら、iPhoneはHDR効果で誰が撮っても、チャチャッと撮ってもそれなりに撮れるような味付けがしてあるんじゃないかと思うのですが。一眼レフ・ミラーレスを問わずこのようなシーンではこの写りが普通だと思います。

ダイナミックレンジ拡張ということなら、K-S2にはA-HDRモードと通常のHDRモードがあるようですから、一度同じようなシーンでお試しになってみては？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20150330_694901.html

書込番号：19702594

[st_kamo]

＞けいごん！さん
確かにiPhone等のスマホカメラは世界で一番使われているカメラらしいですからね。恐ろしいです…

以前露出ブランケットは試したことはあるのですがRAWなので容量食う、みたいな理由であまり使ってきませんでしたが、数撃ちゃ当たる戦法(笑)はいいかもしれません。また試してみます。

書込番号：19702641　スマートフォンサイトからの書き込み

[口耳之学]

みなさん技術的な一般論の観点でお話されているので、私は機種・機能の観点で少し書かせて頂きます。

「D-Range設定」はどのようにされているでしょうか。
おそらく何も設定していない＝補正していないのではと想像します。
ハイライト補正・シャドー補正をすることで、電子的に白とび・黒つぶれしにくくなります。

iphoneは、簡単に言えば、これらの機能が自動的に働いていると思われます。
なら、K-S2もはじめから必ず作動させとけというも話もありますが、電子的に多少無理なことをしているので、場合によってはノイズや不自然さの原因になることもあります。

このような機能のオンオフを自分で設定できるのが、スマホやコンデジとは異なる一眼カメラの優位性でしょうし、趣味として写真撮影を楽しむ要素の一つではないかと思います。

ご参考まで。

書込番号：19702670

[syuziico]

こんばんわ♪　　
拝見したところ、たしかにこの場合 K-S2 の写りはちょっと酷いかな、、 とおもいます、　
しかし K-S2 は本来、このような写りはしないはずです、　では、なにゆえこのような写りになったのか？　

まず、スレ主さまも仰ってるように 構図が違いますね、　
K-S2 は下から上を見上げる形になっており、iPhone では水平になってます、　
空というのは 人の目ではどちらを向いても同じように見えますが、実は見る方向によって大きな輝度の差があります、
同じように見えるのは 人間の目がとても優秀で、脳内処理と合わせて 見やすく認識してるもんなんです、
K-S2 と iPhone それぞれで逆の構図で撮られたら、まったく逆の結果になってたかと推察します、　

それと、K-S2 の撮影モードはどのようにして撮られていますか？　
オート、絞り優先、シャッタースピード優先、　また 諧調は強、ノーマル、弱、
測光モードも中央重点をはじめ、いろいろな測光パターンがありますよね、

上げられた画像をダウンロードして当方のソフトで拝見させてもらいました、
右側の空は完全に白トビしてますが、左側の黒くツブレ気味の部分は明るく補正するとデータは残ってます、

以下、自分の推察なんで間違っていたらお許し願いたいですが、　
コントラストモードは 「強」 になってませんかね、　それと 撮影モードは SS優先 か オート、　
もし自分が撮るとしたら、お天気の良い日中 昼下がりということで、コントラストはデフォルトのノーマル、
撮影モードは絞り優先で 絞り値は絞り気味、測光は中央重点測光、ピントは中央下の植木あたりにしてロック、
構図は iPhone のような構図を選択するかな、と思います、　


ただ、スレ主さまは露出オーバー気味に感じるので、-1.0EV を常用してるということも仰ってます、　
これは ちょっと異常かなと、、　ひょっとしてカメラの初期異常の可能性も考えられ・・・・・　
一枚だけ見ただけで はっきりしたことは言えませんが、コントラストもおかしいように見受けられますし、
メーカー送りにして 点検調整してもらうほうがいいかも知れませんね、　
K-S2 は こんな写りをするカメラではないはずです　(´・ω・`)　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19702674

[st_kamo]

＞DLO1202さん
何の問題もないです、寧ろ代わりにありがとうございます！笑

いつも一眼で撮ってから、これはiPhoneじゃ撮れない！と満足することがやはり多いです。
しかし今回はiPhoneですら撮れるのに…といった具合。(白飛びに限り)


やはり皆さんのおっしゃる通り腕が一番の影響ですよね。
RAW現像やらも含めていい写真を仕上げるために頑張ります。

書込番号：19702678　スマートフォンサイトからの書き込み

[st_kamo]

＞口耳之学さん
D-Range補正についてはオフにしていました。

最初は使ってはいたのですが補正しなければそのままの絵が撮れる、機械には出来るだけ頼りたくない、後でRAWで補正すれば良いのでは、といった考えや思い込みからオフにしていました。

少しばかりは頼ったくらいが良いのかもしれませんね。

書込番号：19702716　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユニファイネジ]

露出データを電卓で計算してみると約8倍の差があります。
本来ならiPhoneの方が3段暗くないとおかしいです。
つまりガンマ曲線を弄って、暗部を無理やり持ち上げているのです。

書込番号：19702734　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

まあ、得手不得手？

書込番号：19702757

[st_kamo]

＞syuziicoさん
基本はF値を5.6以上で使いたい、と理由で絞り優先を好んで使っています。この写真もそうですね。

測光モードは77分割だと思います。

ほとんどの場合で「これは明るすぎる…」と思うことがほとんどで、-1.0EVが安定何ですよね。

とはいえ変に弄って変な設定になっているのかもしれません。一度初期化してそのままで使ってみてから点検等も検討してみます。

書込番号：19702834　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆イケッチ☆]

＞st_kamoさん
明暗が大きく分かれる場面では添付された写真の場合は暗い部分にカメラが『これは画面が暗いぞ！明るく補正しなければ』と判断したので白とびになりました。

仮にカメラが空の方を多く拾えば『これは画面が明るいから暗く補正しなければ』と判断して、黒潰れになりますよ。


黒い物を撮る時は−補正
白い物を撮る時は＋補正が基本です。

それと光源が直接画面に入らなくても太陽光（自然光）はカメラにとってはかなりキツい光源です。
なので、こう言う感じも逆光と考えた方が良いです。

Rawで撮影して後から手直し、もしくはシャッターを切って不安に思ったらPENTAXの一眼レフは後からRaw記録が出来るのでそれも良いですね〜

フィルム一眼レフを体験する機会があるとかなりカメラが分かるんですがランニングコストも掛かるし、そこまで行くと道楽ですしねー
デジタルもフィルムも仕組みは変わりません。
デジタルの利点、バンバン撮って数を熟して、上手く撮れない時は何がダメなのか？を調べる。

僕はデジタル一眼レフ歴は９年と日は浅いですがデジタル一眼レフを始める前にカメラを知るならマニュアルのフィルム一眼レフからとフィルム一眼レフを買って一年練習しました。
デジタル一眼レフにしてから七万枚以上撮影しています。
なので、この環境ならこの設定で行けるかな？と分かる様になりました。


自分のイメージと撮影した写真のイメージが合致した時の充実感が写真の魅力ですよ。

書込番号：19702872　スマートフォンサイトからの書き込み

[st_kamo]

＞ユニファイネジさん
iPhoneは自動的にソフトウェアが弄っているということで良いでしょうか…?

本来の写真から暗部を無理やり持ち上げノイズが増えるものの白飛び黒つぶれのない、一見出来映えの良い写真、といった具合ですかね。

k-S2はそこまで極端な補正はしない、気をつけないと白飛び黒つぶれが発生するわけですね。

ユニファイネジさん本当に本当にありがとうございます！今凄く腑に落ちて非常に納得しています…！語彙力欠如ですがこの気持ち伝わってください…！

書込番号：19702921　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユニファイネジ]

＞st_kamoさん
十分伝わっていると思います。ご安心下さい。
例えばK-S2でさらに三段暗い写真を撮って、RAWでガンマを持ち上げればそこそこ似た感じに仕上がるのではないかと。
暇なときにでもトライしてみてはいかがでしょう。

書込番号：19702966　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞st_kamoさん

私の書込と好秋さんの書込も無視されましたが、

iPhone6Sの方が適正露出(だいたい13.3ev)だとした場合、お持ちのカメラに不具合があると思われます。
この時間帯から推測すると、iPhone6Sの方が適正露出に近いかと思います。

一度、メーカーに点検されることをおすすめします！！

書込番号：19702974

[st_kamo]

＞☆イケッチ☆さん
非常に丁寧にありがとうございます。

特に逆光について今まで勘違いしていたようで、新しい知識が増えました。

今日のような雲一つない晴天時は特にそう言えると思います。ましては建物は暗めの色ですしね。

補正については基本的な仕組みは大体分かりますが、+-補正しきれない程明暗差が大きい時はどうしようもないと思うのですが…

iPhoneはソフトウェアで無理やり補正させてるようですが、一眼はそこまでしませんよね。

その場合には白飛びはRAWでも補正しきれない事が多いので黒つぶれさせる方が良い、といった考えで大丈夫でしょうか。

確かにネットで調べるのも大事ですが自分でたくさん撮って学ぶのも大事ですね。気づかされました。

書込番号：19702990　スマートフォンサイトからの書き込み

[st_kamo]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞好秋さん

申し訳ありません…
無視したつもりは無かったのですが、見落としていたようです…

点検等も検討してみます

書込番号：19703014　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

st_kamoさん

こうではないでしょうか？

現実通りに撮れているのが、K-S2。
その時目に見えたイメージ通りに撮れているのがiPhone6s。

現実の状態はカメラのダイナミックレンジの中には収まり切らないと考えます。
人間の目は元々ダイナミックレンジは狭いのですが、
明暗順応などで脳内で、暗いところと明るいところ上手く処理し、一枚の画として仕上げます。
脳内でHDR化するみたいなものですね。
そうしたものを記憶しますので、実際の状態と記憶とは違ってきます。
iPhone6sはその辺りをHDRで上手く処理し
人間の記憶に近づけているのかもしれませんね。

書込番号：19703051

[syuziico]

空の色も出てるし、暗部もよく粘ってます	右上方の空は白トビしてますが、こういう作画意図も有りかと	陸橋下部の暗所も、ぎりぎり 粘ってます	太陽を入れ込むとどうしてもツブレ気味、暗部をレタッチすれば それなりに・・・・・

他機種で撮ったもので、参考にはならないかも知れませんが、似たようなシチュエーションの画をさがしてみました、
どの画も RAW現像のみで、若干のトリミングと傾き修正は施してますが、露出関連は弄ってません、　
個人的には レタッチで暗部を少し持ち上げたいところですが、サンプルということで　(・_・)σ　

iPhone や コンデジで写真を撮ってる人は、画像をＰＣでの後処理で弄る という人は少ないと思われます、
ほとんどの人は 「撮って出し」 で そのまま画像を楽しむみたいな・・・・・　　
メーカーは そういう使い方を意識して、そのままで一般受けするような画作りを目指してるものと思われます、

つまり、初めに上げられた写真で言えば、明部を補正し、暗部も補正し、画全体としてはダイナミックレンジを
圧縮する方向で、ということだと考えます、　
一眼カメラは そこらへんをどうするかを、ユーザーにまかせてるということになるのかも知れません、　
だから そんな設定がうまく決まって、望みの画を得られたときは とても嬉しくなるもんです♪　
作画意図によっては、わざと白トビさせたり、黒ツブレさせたり、それが一眼カメラと言うこともできますね、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19703233

[syuziico]

３枚目、左上部の陸橋手すり部分に、パープルフリンジが顕著に出てますね！　
アップしたあとに気が付きました、　

自分はあまり気が付かないタチなんだけど、これは分かった　(◎_◎;)　
しつれいしました、、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19703305

[☆イケッチ☆]

＞st_kamoさん
明暗の差が大きい時は本当に厄介です。

例えば白黒柄の猫が居たとして、顔を撮る時に黒い毛で測光すると、カメラはこれは暗いから明るく補正と判断し、白い毛で測光すると暗く補正。
そんな時はセレクト測光か中央一点かで、黒と白で撮影して、様子を見てそこからどちらで測るか？
露出補正を自分で調整して、色々と試すと、色々と分かるので楽しくなりますよ。

ライブビュー撮影は画面に撮影される映像がそのまま出るので、明るい暗いを見ながら調整出来るので最初はそれで確認しながら感じを掴むのも手です。
光学ファインダーは肉眼で見たままが映りますが撮影後の写真と同じではありません。
でも僕は光学ファインダーのが好きです。
ファインダーを覗きながら『撮影後はどうなるかな？』とか『狙い通りに言ったかな？』とか。
わくわくが有ります。
僕は、ですが撮影中は撮影した画像をほぼ見ません。
家に帰ってから見ます。
なので、時には『うわー今日の写真は全滅だー』って事もありますがそれが楽しかったり。

デジカメの利点、直ぐに結果が分かるのも良いですが見ないのもまた楽しい。

書込番号：19703315　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

jpegのダイナミックレンジの問題ですね。
カメラのダイナミックレンジは関係ない。

なので、jpegの絵作りの問題。露出が2ev(適当w)位違うので、そりゃトブよね。

コントラスト下げるとか、ハイライト補正on、マイナスに露出補正してシャドー補正を最大にしたらいいと思います。

書込番号：19703421　スマートフォンサイトからの書き込み

[st_kamo]

＞ｈｏｔmanさん
そう考えてみると面白いですね
私はiPhoneに勝手に仕上げられるよりRAW現像の際に自分の力で仕上げるほうが…！

＞syuziicoさん
作例ありがとうございます。
やはり設定を煮詰めたりしてくのが良さそうですね。敢えて白飛び黒つぶれさせる、確かに時には必要ですし、一眼でこそ撮れるそういった写真を撮れるようになりたいですね

＞☆イケッチ☆さん
練習は大事ですね。あいにく黒猫は居ないのですが、黒のスーツケースがあるので丁度いい練習台になってくれそうです笑
ライブビューはあまり好まないのですが撮る前から確認のためには確かに使えますね。
デジタルでもアナログに近い楽しみ方は凄く面白いですね、する勇気はありませんが…!

＞ミッコムさん
RAWの時点でもう直しようが無かったので、こればかりはどうしようもないかと… 次気をつけるしかありませんね。

書込番号：19703536　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞st_kamoさん

>> 一眼ではAUTO始めマニュアルで露出等試行錯誤したものの、空が白とびか建物が黒つぶれかした一方

お手数ですが、オートで撮影された時の写真の明暗差はどうなっていましたでしょうか？
その時も露出補正は、マイナス補正だったのでしょうか？
もし、そうでしたら、全体的に暗くなって写るかと思います。

今回投稿されているK-S2の写真は、建物で露出を測光され、暗部である建物だけの露出値で「AEロック」していると思います。
確かに建物の方は強い陰になっていて、日没前程度のEV値になっているようです。←カメラは、そう判断したと思います。(カメラの故障ではない)

逆光ぎみでしたら、評価測光で測光され、プラス2段程度補正してあげると、限りなく適正露出に近づくと思います。
中央重点やスポット測光で測光された場合、露出補正に関しての値は変わるので、注意して下さい。

書込番号：19703652

[lumineux]

Exifがない写真をアップしている人には「Exifつけろ!」（あるいは言外に「本当にカメラ持ってるの?」）などという人が多い割に、Exifが付いた画像を投稿して質問しているのに、それを見てアドバイスしている人はあまりいないんですね。

iPhoneのほうは白飛びしないように撮って、暗い部分を持ち上げていますね。
これでも大多数の人には満足の写りなので、レタッチにあたっては「ノイズがー」とか「トーンジャンプがー」とか
あまり神経質になる必要はないということも表しています。

書込番号：19703705

[☆イケッチ☆]

＞lumineuxさん
スマホ価格.comのアプリの場合、Exifが見れないんですよ。
写真投稿もExif付かないし。
特に一眼レフからスマホに写真データを飛ばしてからの投稿ではExifが機種不明になったりします。
希にカメラ持ってなくて口出しの方も居ますがペンタの板はペンタ党の方が大半ですので、口だけって方は少ないです。
ペンタ板の常連さんの名前も多いですし、ペンタのカメラを分かって貰いたいのはペンタ党の願いです。

書込番号：19704144　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤コータロー]

iPhone恐るべしですね(^_^;)。
コンデジが売れないのが良く分かります。

iPhoneのHDRはオフとの事でしたが、オフでもある程度補正されるような仕様じゃないでしょうか。
押すだけで綺麗に撮れるようなプログラムになっているのかと思います。

K-S2にもHDR機能がありますので、明暗差が大きいところでは使ってみて下さい。
私も良く使います。

書込番号：19704310　スマートフォンサイトからの書き込み

[tachitsuteto]

＞st_kamoさん
はじめまして。

最近iphoneの写真をネットで見かけて驚くことが多くなりました。
この輝度差で黒潰れも白飛びもしないの？？？って驚きです。記録写真的にはもう十分と思えてしまいます。

処理が優秀なんでしょうね。
一眼のJpegを使う場合なら、各種設定をして、かつ露出補正して白飛びやら黒つぶれを防ぐべきなのかなと。

私はRawでばかり撮りますから、輝度差がある際は、白飛びの方を気にしつつ撮りますけれど、
未だ勉強中です。とはいえ、限界越えたり、あるいは、意図的に飛ばした方が良い時もあったり・・・やはりまだ勉強中です。

ただ、カスタム設定の「測距点と露出の関連付け」をONにして使いやすくなりました。
k-s2も同様かもしれません。ご存知でしたらすみません。

それから、ペンタックスのハイライト補正はRawにも作用するはずですから、以前K-5iisを使っていた時は、ハイライト補正のみ使っていました。シャドー補正はカメラ内現像したいときに、いじる等ですかね。

最後に、iphoneの凄さに驚きつつ、ネット徘徊中に以下のサイトを見つけました。
http://nijikarasu.cocolog-nifty.com/blog/2016/01/post-6482.html

iphone凄いなと思いつつ、一眼しか取れぬ写真は山程あるので、やはりそちらの自由度を楽しみます。
でもiphone便利ですねぇ（笑）

個人的にはsyuziicoさんのお話が新鮮でした。
長文失礼いたしました。

書込番号：19764623

ライブビュー撮影が主になるのですが。

[みつき＠]

初の一眼で、K-S2かK-3�Uかと悩んでいるところです。

先日、カメラを趣味にしている知り合いから、
「ライブビュー撮影なら一眼を買う意味はない。ミラーレスか高級コンデジで十分。わざわざ一眼を買ってファインダーを覗かないのは、周りを不快にするからやめろ」
と言われてしまいました。

店頭でいろいろ触っているときに気付いたのですが、私は乱視があり、片目でファインダーを覗くとピント合わせができません。
（メガネやコンタクトは両目で見るのを前提に合わせてあるため）
ファインダーを覗いてあとは完全にAFまかせにするしかないというか…ファインダー内の画はいつまでもぶれて見えるため、撮った画像を改めて確認するまでピントが合っているのかわからないのです。
ライブビューだとバッテリーの持ちが悪い、せっかくのペンタプリズムがもったいない、というのは理解しているのですが。

実際に触ってみて
・ミラーレスよりも厚みのあるボディのほうが持ちやすかったこと
・K-S2のバリアングル液晶
・カメラ内でもRAW現像ができること
などに惹かれていたのですが、そこまで言われてしまうとためらってしまって…。
どうしてもライブビュー撮影になってしまう場合、K-S2はやめたほうがいいのでしょうか？
また、一眼でライブビュー撮影するのは、マナー違反というか、カメラを趣味にしている方々はやはり不快に感じてしまうのでしょうか…？

書込番号：19677043

[松永弾正]

まず、写真を撮ってるとき…マナーやルール違反でもしてない限り、他の方の様子は気にしてませんから…不快感などは大丈夫。
ただ、合間などに声をかけてくる方々が…そんな話をしてくるかもしれませんが…愛想笑いでスルーでOKo(^o^)o

AFスピードはミラーレスやコンデジが速いです。
基本的な構造が一眼レフなので、ライブビュー前提のカメラよりハンデはあるかな。

書込番号：19677051　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

あ、あと…僕の知人で…ナチュラルなときはファインダー撮影。
目もとなどに気合が入ってるときはライブビュー。
そんな方がいらっしゃいます。

楽しみの世界ですから…今回の友人さまのケースは別として…撮影時にいちいち他人に指摘する方が不粋かとo(^o^)o

書込番号：19677062　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

>一眼でライブビュー撮影するのは、マナー違反というか、カメラを趣味にしている方々はやはり不快に感じてしまうのでしょうか…？

そんなことはありません。一眼レフを使っていた時、よくライブビューで撮影してましたよ。

でも、一眼レフのライブビューはオートフォーカスが遅い機種が多いんですよ（ファインダーを使うなら速いんですが）。

ミラーレスならライブビューでも液晶ファインダーでもオートフォーカスは同じです（最近のミラーレスは速いです）。またオートフォーカスは正確です。

なので、ライブビューしか使わないなら、一眼レフである必要がないんです。
光学ファインダーを使って位相差AFで撮影できることのみが一眼レフの（ミラーレスに対しての）利点ですので、
ファインダー使わないならミラーレスの方がいいです。

書込番号：19677063

[９４６４６４９]

＞みつき＠さん

＞「ライブビュー撮影なら一眼を買う意味はない。ミラーレスか高級コンデジで十分。わざわざ一眼を買ってファインダーを覗かないのは、周りを不快にするからやめろ」

写真撮影を趣味にする人は、色々な機材を使い分けている方も多くいますよ。
私はD7200しか使っていませんしニコンだけかもしれませんが、確かに一眼レフのライブビューはお世辞にも速いとは言えません。
ライブビューしか使わないのであれば、フォーカス性能なども考えてもミラーレスの方がいいとはおもいますが、不快とは思いませんよ(^_^;)

書込番号：19677079

[zorkic]

一眼レフのD800のテクニカルガイドで、
カメラの能力を極限まで引き出すためには特性を理解し設定を適切に選択しましょうとあります。

”ライブビューを使用すると、ブレを防いだり、ピントが合わせやすくなったりするメリットがあります”
http://www.nikon-image.com/products/discontinue/camera/slr/digital/d800/catalogue/D800TG_01%2810%29.pdf

書込番号：19677092

[＃４００１]

おはよーございます♪

すでに皆さんのアドバイスにある通り・・・マナー違反って事はありませんが。。。
カメラを良く知っている人間が見ると「奇異」には見えるので(^^;(^^;(^^;

松永弾正さんのアドバイスにある通り・・・したり顔のオジサンンに声を掛けられるかもしれませんね？？(^^;（笑

一眼レフタイプのライブビューは、コンデジやミラーレスタイプのカメラに比べると、オートフォーカス等の操作が緩慢で、若干撮影し難いのです。
いわゆる静物での撮影・・・三脚にカメラを据えてじっくり撮影したり・・・マクロ撮影とか？・・・ローアングルや、ハイアングル等、ファインダー撮影ではやりにくい撮影時に使用するには、非常に便利なものなんですけど。。。
「常用」するには、チョット　ストレスを感じると思います(^^;(^^;(^^;

確かに・・・K-S2の場合、「バリアングル」液晶なんで・・・ライブビュー撮影しやすい方ではあるんですけど。。。

やはり・・・根本的に一眼レフカメラのフォルムと言うのは、ライブビュー撮影を快適に行えるデザインでは無く。。。
基本・・・ファインダーを覗いて撮影するのに適したデザインとなってますので。。。

ライブビュー撮影を常用する前提であるならば・・・ミラーレス（バリアングルかチルト液晶のタイプ）カメラの方をおススメしたいですね？

書込番号：19677093

[アルカンシェル]

こんにちは。

まず、ファインダーの視度調節は、されましたでしょうか。
Ｋ−Ｓ２は、ファインダーのアイカップを抜き取って、ファインダーの上側に視度調節のレバーがあります。それで、視度調節されると、幾分か、見え易くなります。


ファインダーで撮る時は、しっかりとカメラを構えられるので、ブレ難く、ブレていない写真を撮り易い利点があります。ライブビューでも、ブレずに撮れるようでしたら、ライブビューでも構わないと思います。

カメラは写真を撮る機器で、その撮れる画（写真）が、気に入られているのでしたら、カッコはどうであれ、しっかりとブレずに撮ることができるのであれば、そのカメラでいいのではないでしょうか。

書込番号：19677105

[逃げろレオン2]

本題では無いですが、メガネやコンタクトレンズをしたままファインダーを覗けば大丈夫では？
それでボヤけて見えるなら、視度調整が合って無いと思います。
基本、鏡に映ってるだけなので、メガネやコンタクトレンズで見るのと変わらないはずです。

書込番号：19677106　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギミー・シェルター]

一眼のライブビューは絶対に必要な機能です。
自分なんて一回の撮影において全てバリアングルライブビューで撮る事だってあるくらいです、三脚持ち出す時は。

K-S2を買ってしばらくはライブビューだけで撮影しても全く問題ありません。
光学ファインダーで撮りたくなったら切り替えれば良いだけです。
どっちでも撮れるカメラなんですから。

他の人はミラーレスを勧めてますけど、ミラーレスなんて物を買ってしまったら、光学ファインダー撮影の道が完全に閉ざされてしまうので、ミラーレスだけは止めておきましょう。


>一眼でライブビュー撮影するのは、マナー違反というか、カメラを趣味にしている方々はやはり不快に感じてしまうのでしょうか…？

仮にその人の前でライブビュー撮影を止めたとしても、次は他の事に難癖付けて来るようなタイプの人種に思えます。
その手の性格破綻者が満足する事は永久にありませんから、言う事を聞いても無駄です。
スレ主さんが惹かれたカメラを買って、好きなように撮影して楽しんでいきましょう!

書込番号：19677127

[あふろべなと〜る]

マナー違反てのは全くないけども

まあ確かに一眼レフの利点はメカニズムとしてはＯＶＦであることだけなので
使わないと意味がないとも言えるけども

使いたいレンズがあるなら買うしかないし
元々ペンタックスのＬＶでのＡＦは爆速だし
Ｋ−Ｓ２てのはいい選択なんじゃないかなあ？

本来一眼レフの規格でのミラーレスの変種であるソニーのＴＬＭ機もいいけど
Ａマウントは先行きが不透明だしなああ

書込番号：19677178

[狸穴の銀次]

＞一眼を買ってファインダーを覗かないのは、周りを不快にする

というのは、初めて聞きました。個人的には全く気にならないですし、私も一眼レフのライブビューでよく撮ります。周りの人が同じことをしていても全く気にならないですね。撮影場所で周りの人とたまに会話を交わしますが、そういう話が出てきたことは一度もないです。もしかしたら、先方が少しからかっただけなのかもしれませんよ。

ライブビューで撮ると電池の減り方が速いですが、ミラーレスでも減り方は速いので体感的にあまり変わりはないと思います。

AFの件ですが、やってみると分かりますが、ライブビューで動き物を撮るのは難しいです。できないことはないですけどね。動き物はファインダーをのぞく方が、はるかにラクです。風景やブツ撮りなどで、ライブビューのAFの速さが気になることはないと思います。実際、私はライブビューでAFの速さを気にしたことがないです。

書込番号：19677191

[okioma]

人の使い方について、どうこういう方との付き合いは
カメラを通しての付き合いはしない方がよろしいかと。

考え方が凝り固まっているように感じます。
どう撮るか、どう使うかは人それぞれです。



私も乱視ですが、特に問題になったことはありません。
ファインダーの視度調整はしましたか？

一般に、LVのAFは遅いですが問題なければLVでもよいかと。

書込番号：19677206

[写歴40年]

みつき＠さん　おはようございます。

私は一眼レフでは三脚使用で詳細にピント合わせをして風景を撮るならばライブビューを使用しますが、そうでないときはAFなどのレスポンスが一眼レフのライブビューではとても我慢出来ませんのでファインダー撮影が主ですが、あなたがそういう撮り方をしたいのであれば何も問題なくは思います。

一眼レフの最高のメリット(実像の見える光学ファインダー)を捨てるのであれば、ファインダーがないだけ軽くコンパクトで尚且つAF性能もそれに特化できるミラーレスを選択された方が良いと思うのは普通の考えだとも思います。

但し私はあなたがどんな使用をしたとしても実際撮影に出かけたりしたときは他人のそぶりなど関係なく自分の撮りたいものに集中しますので、隣であなたみたいな使い方の人がいたとしてもたぶん気がつかないと思います。

書込番号：19677215

[おかめ@桓武平氏]

＞みつき＠さん

一眼レフのLVって、AFが遅いので、動体撮影には向きません。
やはり、LVに頼るのでしたら、ミラーレス機に軍配が上がるかと思います。

で、スレ主さまは、PentaxのOVFのカメラは必要なのか疑問です。
ミラーレスのEVFのカメラで十分かと思います。

書込番号：19677230

[無宿人]

＞みつき＠さん、おはようございます。

こだわりのあるお知り合いのようですね(^^)
機能的な話であればその通りですし、不快云々の話は「その方はそう思っている」という話かと思います。

世の中にはいろんな考え方があると思うんですが…
初めての方が趣味として写真とカメラを楽しむのであれば、気に入った物を使うのが一番だと思っています。
カメラを買ったものの年に数えるほどしか使わないってケースって多々あると思うんですよ。
「わざわざカメラを買って、使わないのは…」って言い方になるでしょうか(^^;

あ、私も乱視が入ってますが、そこまで見えないことはないですね。
アルカンシェルさんやokiomaさんが仰られてるように、ファインダーの視度調整はどうでしょうか？

書込番号：19677262

[りょうマーチ]

こんにちは


その人とずっと撮影を楽しんでいくのなら、ファインダーで撮影できないとずっと言われ続けるのがねぇ…



私はソニー機なので、ライブビューでもAFは速いですが、カメラ内現像はできません。
相手が動体でもライブビューで撮影するときもあります。


他の人から良いよねって言われます♪

メリット、デメリットそれぞれですw

周りにも撮影者がいるときに、カメラを頭より高く上げたりして撮っていると、周りから邪魔だと言われるので、そーゆーことをしなければと思います。
(するのがマナー違反とは言いませんが、身を狭くする可能性がある)と私は思います。

書込番号：19677270

[フェニックスの一輝]

＞一眼でライブビュー撮影するのは、マナー違反というか、カメラを趣味にしている方々はやはり不快に感じてしまうのでしょうか…？

そんなことはありません。
必要な人がいるからライブビュー機能も搭載されていると思うとわかりやすいように思います。
不快に思うというのは、たぶん、その人が、一眼レフを使うならファインダー撮影して欲しいと思い
大袈裟に言っただけのように思います。

ただ、一眼レフの場合は、もともとマウントの設計時点でライブビューの事を考慮せず設計していますので
ライブビュー時のAF方式（ファインダー時とはAFセンサーが異なります）にあわせてレンズのフォーカスを動かそうとすると
動作が違いすぎてコントラストAF向きの動作ができず、その為AFはミラーレスに比べると非常に遅くなっています。

そうすると、一眼レフのメリットの、位相差AFによる高速AFだできなくなり
画像の遅延がなく、動くものを捉えやすい、光学ファインダーというメリットもなくなってしまい
ミラーやペンタプリズムを搭載したことによる重量増というデメリットが目立ってきてしまいます。

その為ライブビュー撮影のみを使いたい場合は
ミラーレスを購入した方が合理的です。

もっとも、趣味のものでもあるカメラに合理性のみを追求しても意味がなくなってしまう場合もありますので
諸々の事情をわかった上で、K-S2を購入するのであれば
それはそれで、何の問題もないと思いますし、気に入ったカメラを購入した方が使っているときも楽しいと思います。


＞どうしてもライブビュー撮影になってしまう場合、K-S2はやめたほうがいいのでしょうか？

ライブビュー撮影でもAFが遅くないカメラを購入した方がいいかなという気もしますので
店頭で、K-S2のライブビュー時のAFが問題ないのかどうかを見ておいた方がいいと思います。

あと、持ちやすさについては、ミラーレスでもグリップの大きいカメラとかもありますので
ボディの厚みがなくても大きなグリップだと持ちやすかったりします。（人によって感じ方は違うと思いますが）
そういったカメラを持ってみても持ちにくいのかというのを、いろいろ触って試してみるのもいいと思います。

あとは、一眼レフでも撮像素子を工夫して、少しAFを高速化しているカメラもあります。
（それでも、ミラーレスの方がAFは速いと思います。）

EOS 70D ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/K0000566870/

新AF技術「デュアルピクセルCMOS AF」の採用で、
ライブビュー撮影時に撮像画面の縦横それぞれ約80％の広い測距エリアで、
ファインダー撮影時と同様に最終合焦まで位相差AFが可能。
これにより、従来の撮像面位相差AFに比べ、より短い合焦時間と動く被写体に対する優れた追従性を実現。


グリップの大きいミラーレスの方は

α6000 ILCE-6000Y ダブルズームレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000011847/
画面のほぼ全域をカバーする179点の像面位相差AFセンサーを搭載。
0.06秒の高速AFを実現

α5100 ILCE-5100Y ダブルズームレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000013381/
画面のほぼ全域をカバーする179点の像面位相差AFセンサーを搭載。
0.07秒の高速AFを実現

α5000 ILCE-5000Y ダブルズームレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000011615/
像面位相差AFは搭載していませんが、その分低価格が魅力

LUMIX DMC-GH4H 高倍率ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000634964/
「空間認識AF」搭載で、AF合焦速度は0.07秒を達成

LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000782625/
「空間認識AF」搭載で、AF合焦速度は0.07秒を達成

とかがあります。

書込番号：19677285

[guu_cyoki_paa]

＞ライブビュー撮影なら一眼を買う意味はない。ミラーレスか高級コンデジで十分。

ミラーレスなめるなよ。　　 ＼(`u'゛;)ぺろ

書込番号：19677467

[つよん]

＞みつき＠さん
既に皆さんが言っておられるように、光学ファインダーを使わないのはマナー違反ではありません。
でも、勿体ないですね。

ライブビューが前提であるなら、一眼レフ風のミラーレス機を検討されたら如何ですか？
バリアングル液晶と持ちやすいデザインを兼ね備えた機種は、オリンパス・フジなど幾つもあると思うのです。

他の方の指摘もありますが、視度調整をちゃんとするとファインダーの見えも変ります。
僕がK-S2でライブビュー撮影をするのは、カメラの動作が緩慢になるのでじっくり撮りたい時だけです。

書込番号：19677470

[くろりー]

＞みつき＠さん

カメラは趣味のものですから

KS２の気に入ったポイントが三つあげていらっしゃるので
KS２がよろしいのでは
視度補正調整ってのがありますから　次回カメラを身に行った時に合わせたほうが良いとは思います

ミラーレスも一眼レフ風とかレトロ風とか
色々あって面白いですよ
カメラ内現像出来る機種は少なさそうですが
そういう機種もチェックされたら良いかなと思います

書込番号：19677570

[みつき＠]

皆さんありがとうございました。
ライブビュー撮影は特に不快というわけではないとのことで、ほっとしています。

視度補正もお店の方といろいろいじってみたのですが、やはりファインダーを覗くのは片目だけなせいか、うまく合わず困っていたので…。
やはり両目で見る必要がありまして。

AFのはやさなどは知らなかったので、その辺も改めて勉強したり実機を触ってみたりながら、ミラーレスなども視野に再度検討させていただきます。

短時間にたくさんのアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：19677671

[沖縄に雪が降った]

知り合いに、5D3で風景撮ってる元プロがいるけど、ライブビューどんどん使ってるよ。だから、ミラーレスでもいいんだけど、これまでのレンズ資産もあるし、フルフレームでミラーレスというとソニーしがない。

でも、白紙からだし、APSCだし、スレ主さんの場合はミラーレスがベターでしょ。わざわざ、重いデカい一眼レフにする必然性がない。ただ、違和感あるけど、一眼レフでライブビューってやりたい人は好きにすればいい。当然、不合理なことしてるから批判もあるけど、ひとに迷惑かけてるわけじゃない。それこれ、表現の自由。

書込番号：19677838

[DevilsDictionary]

別段、自分の使いたいように使えば良いのです。ファインダーを使わないくらいでは、マナー違反などには、なりようがありません。

私などは、α77IIや、α99で、ライブビュー撮影しまくってますが、・・・。



ただですね、kakaku.comだけを見ても、
このスレでは、にこやかに、話してるようですが、一眼でライブビューしたいというと、必ず食いついてきて、執拗にネガキャンしていく方々とかも、確実にいます。
#4001さんのように、優しい口調で、でも、バンザイの姿勢をしないといけないので一眼の重さでライブビューは撮影は無理、とか、人間工学的に間違っているのでライブビューでの撮影はダメ、望遠鏡やライフルスコープのような人間工学にかなった設計でないと使い物にならない、とか、すさまじいまでの言いがかりを、つけ続けている方も居ますね、・・・。

キヤノンや、ニコンのカメラを持った、おじいちゃんがその場にもし居たら、口にはされなくても、おなかの中では、（根拠不明の理由で）見下されて、笑われている、とは、思っていた方が、確実です。

書込番号：19678065

[たいくつな午後]

K-01のAF画像　無限遠から1mの距離に合わせています

こんばんは、みつき＠さん

こういう書き込みを見ると、K-01がなくなってしまったのが実に惜しい。
Kマウントのミラーレスで、厚みがあってRAW現像も出来ます。
これにバリアンが付けば、まさに希望通りなのに。
http://kakaku.com/item/J0000001571/
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-01/

中古でもよければ2万円前後で出ていますから、興味がありましたら探してみてください。
AF速度は一眼レフのライブビューとは比べ物にならない速さです。
写りもいいし、電池は持つし、使いやすいし、いいカメラですよ。
AFの動画アップしますね。

書込番号：19680050

RAW現像のソフトウェア

[st_kamo]

一眼で写真を撮るならRAWで保存しないと勿体無い！という、誰が言ったか今では分からない言葉を信じてひたすらRAWで撮り溜めています。

私はMacbook air(OSX 10.11)を使っているので、プリインストールのPhotosアプリでRAW現像をしているのですが、簡素な機能で個人的に満足のいくものが仕上がりません。


そこで他のものを使うことを考えているのですが、皆さんはどのようなソフトをRAW現像に使用していますか？
フリー、有料、Windows、Macと問わず参考までにお聞きしたいです。


調べた限りAdobeのLightroomが王道で良さそうですが、今の自分の"そこまで"な写真のために月額を払うのか？といった疑問と葛藤があったり、なかったり。

書込番号：19673263　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞写真のために月額を払うのか？といった疑問

LRのパッケージ版を買えばよろしいのでは？　とりあえず試用版をどうぞ。

書込番号：19673301

[でぶねこ☆]

RAWで保存しないと勿体無い！

という意識だけでRaw撮影しているから、有料ソフトが勿体無いと思うのです。
Rawで撮っておいて良かったと思う実体験を経験すると、全然勿体なくなくなります。
まずは、Raw現像の指南書を読んだりやブログを訪れて見ては如何でしょうか？
実施例で、こんな平凡な写真がこれだけ見栄えが良くなります的なものを見てしまうと、自分もやってみたいという衝動が湧いてきて、もう、Rawの虜です。

書込番号：19673433　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

PENTAXユーザではありませんが・・・

やはり有名どころのRAW現像ソフトがよろしいのでは？LightroomとかSYLKYPIXとか。

なお自分は、月額版のLightroomを使ってます。
フリーでは、RawTherapeeなども試したことがあります。
RawTherapeeはフリーですが、機能面で見たらかなりのもので、これ一つあれば必要十分ですね。
自分は、使い方の情報収集が面倒だったので、途中でやめてしまい、Lightroomに統一しちゃいましたが・・・

無料ならば、RawTherapeeとGIMP2で現像＋レタッチ。
有料ならば、LightroomCCとPhotoshopCCで現像＋レタッチ。
が無難かと・・・

書込番号：19673456

[DHMO]

>Macbook air(OSX 10.11)を使っているので、
どの型のMacBook Airなのか不明だが、MacBook AirのディスプレイはsRGBカバー率がかなり低い恐れがある。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000752289/SortID=19423644/#19430129
このようなディスプレイでは、写真データの色を適切に判断するのに支障があるので、RAW現像には向かない。
有料ソフトを買う金があるのなら、その金でまずディスプレイを買う方が良いように思われる。

書込番号：19673511

[どあちゅう]

数年前にSILKYPIXからLRに乗り換え、今は職場でAdobe CCに加入してるのでそのライセンスで自宅のも運用してます（同一ユーザーのマルチインストール可能なため）

LRであれば基本的にどのメーカーのRAWも扱えるのでいいですよ。過去に使ってた機種のRAWの再現像も普通に大丈夫ですしね。この先またカメラが変わっても同じソフトで現像できるのはソフトの習熟度も上がってりわですし、余計な苦労しないので自分の場合はもう使い続ける感じですね。

書込番号：19673682

[rham]

＞st_kamoさん
こんにちは。スレ主様の意向を確認させてください。
添付ディスクに収められているRICOH Digital Camera Utility 5は確かMacOSにも対応していたと思います(当方Windowsしか使ってないもので)が、これは選択肢から外しているということでよろしいのでしょうか？

まぁRICOH Digital Camera Utility 5に特段何があるというわけではないですが、K-S2でのJPEG処理と(ほぼ)同じ処理をRAWデータに対しても出来るというメリットがあります。

書込番号：19673715

[けいごん！]

st_kamoさん　おはようございます

Ｋ-Ｓ２使ってます。
一度に何枚も撮る（露出ブラケット使用）ので、普段はＪＰＥＧのみで撮影していますが、鳥さんを撮る時だけはＲＡＷ＋ＪＰＥＧです。
（ｉＭａｃ２００７に３ＧＢ ＲＡＭ、ＭｏｕｎｔａｉｎＬｉｏｎ、ｉＰｈｏｔｏというプアな環境です。）

で、現像はＬｉｇｈｔＲｏｏｍを使用していますが、

　○シャープネスの修正
　○ノイズの緩和（シャープネスの修正をすると必須）
　○暗部の補正（影になったところを補正する）

のみしか使ってません・・・・というか、使えてません。（機能多過ぎ！）

少なくとも鳥さんに関しては、ＲＡＷで撮って上記処理をすると劇的に変わります。（まるで剥製・・・）
それに、露出アンダーで撮った分には、かなり補正できるのでありがたいです。

で、現像したらｉＰｈｏｔｏに読み込んで、ＲＡＷファイルは捨ててます。

ヨセミテ以降のＰｈｏｔｏｓアプリを使ったことが無いので何ともいませんが、ＬｉｇｈｔＲｏｏｍ使いにくいです。
でも、いろいろ試すのも大変だし、効果は絶大だし・・・で我慢してます。

私は、試用版をダウンロードし、解説本を１冊購入。上記程度であれば何とか使えるようになったので、パッケージ版を購入しました。

ＭＳ-Ｏｆｆｉｃｅもそうですが、月額性はなんか、もったいなくて気が進みませんよね。
たしか２年分相当だと思いますが、パッケージ版でよろしいのでは？

ただ、鳥さんは劇的なんですが、風景や花はあまり変化ないんだよなぁ・・・・

鳥さんを撮られるなら、是非ＤＡ３００をどうぞ！

書込番号：19673793

[グリーンビーンズ]

私も付属のRICOH Digital Camera Utility 5を以前はMacOSXで
使用していましたが。10.11でも問題なかったです。
一度、こちらで使って見てからLight room導入考えても
よろしいのではと思います。

書込番号：19673820

[seresci]

DxO Optics Pro 10はどうでしょうか。
バッチ処理が基本になっていて、普段はRAWから黙って全部をJPGに変換（放っておけば処理してくれるので、現像するストレスを感じません）。
気になるものだけ、設定を変えて再処理。
便利です。
あと、ハイライト、中間部、シャドウ部、暗部を別々に簡単に調節できるのが便利です。シャドウ部だけを持ち上げると逆光の写真がデイライトフラッシュを使ったみたいに。

複雑な処理がないので直感的に操作できますし、
詳細なレタッチをしたければ、DNGで出力してLightRoomかPhotoShopで処理できます。

一度、試用版を使ってみてはいかがでしょうか。

なれれば他のソフトでも大丈夫だとは思いますが、、、

書込番号：19674336

[けいたろう〆]

ソフトウェアは各社多々あるので、それぞれ試用していただいて使いやすいものを選ぶのがよろしいかと思います。
まあ、なんだかんだ言ってLightroomが安くて無難でしょうかね。

「一眼で写真を撮るならRAWでないと勿体ない」という意見を信奉していらっしゃるのでしたら、もう一つ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

せっかくRAWで撮ってるのに、安物ソフトなんかで現像しちゃっていいの？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

という、悪魔のささやきを置いておきます。

書込番号：19674547

[つよん]

＞st_kamoさん

僕はK-S2を買う前はSYLKYPIXとLightroomを併用していましたがどちらもバージョンが古くて対応しなかったので、暫くは純正のDigitalCameraUtilityで現像していました。

年末にSYLKYPIXの最新バージョンを購入、今はこれをメインにしています。
僕も月払いのLightroomCCはちょっと…と思うんですよね(;^_^A

純正のDigitalCameraUtilityはちょっと使いづらいかも知れませんが、一通りの事はできますので、色バランスや露出補正など試して見られたらどうでしょう？

書込番号：19675997

[けいごん！]

う-ん
この程度の写真ですが、RAW＆現像してます
でも、JPEGでは撮れないんですよねぇ

書込番号：19682384

[st_kamo]

最近現像時にRAWでよかった、助かったという経験をしだしたのと皆さんの意見で必要性を再認識できたと思います。ありがとうございました。

ソフトウェアは当方Macbook Airでしたので付属ディスクが使えませんでした。ですがProもあるのでそちらも最近引っ張り出してきて、付属のソフトを使っています。使い勝手が良い、とは言い切れませんが、概ね満足しています。

書込番号：19701917　スマートフォンサイトからの書き込み

ダブルズームキットって…

[ありさん♪]

なぜダブルズームキットはレンズキット２つなのに18-135WRのキットレンズの方がお値段が高いんですか？
確かにレンズ二つは不便ですが、、、、

書込番号：19667811　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

サントリー山崎25年のシングルと、山崎17年のダブルだと
山崎25年のシングルのほーが高いのとおなじじゃないの？　　(*^ ^* )V

書込番号：19667848

[アハト・アハト]

んっとぉ

味はフツーだけど２本はいってるパピコとぉ
美味しいけど１個だけのハーゲンダッツとぉ

どっちにしようかな？　って感じィ？

書込番号：19667866

[syuziico]

おい おい、 若葉マークさんなんだから　↑　

単純に レンズ価格がそれぞれ違うからです、　
レンズ単体の価格を調べてみるとよくわかります、　
概して、キットになると割安になるように価格設定はなされてます♪　
　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19667877

[写歴40年]

ありさん♪さん こんにちは。

単にダブルズームキットに付属する2本のレンズ価格の合計よりも、18-135�oのレンズ価格が高いだけだと思います。

レンズの値段にはピンキリありますが、一眼レフの最大の特徴は撮りたい被写体撮りたい方法により最適なレンズを選択出来るところなので、コスパが良いのレンズ交換も経験出来るダブルズームキットだと思います。

書込番号：19667904　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞アハト・アハトさん
その喩え…先をこされた…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：19667905　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞山崎17年の・・・・

１８年かも　m(__)m

書込番号：19667920

[逃げろレオン2]

ペンタックスだけじゃなく、キヤノンやニコンも同様です。

どこのメーカーもダブルズームキットが一番の売れ筋で［大量生産出来る＝コストが下がる］からです。

以前どこかで見たんですけど、ペンタックスに限って言えば、キットになってるレンズは廉価版じゃ無かったですかね？（DA ［L］←）

書込番号：19667959　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

そーなんです、不思議ですよねー

今回はレンズ単体の値段の差がキットにも反映されているということでしょうけど、
世の中には、ボディ単体よりボディ＋レンズキットの方が安いなんて、摩訶不思議なこともおきます。

全てはマーケティングのせいです〜（＾＾）

書込番号：19667964

[guu_cyoki_paa]

18年だ。　　( 。・・。)

書込番号：19667966

[しんちゃんののすけ]

バランタインの17年が好きです、、、

書込番号：19667994

[逃げろレオン2]

guuさん、「響17年」と間違えましたね(>_<)

書込番号：19667996　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

単純に言えば・・・企業の「販売戦略」「営業（価格）政策」と言う事だと思います（＾＾；；；

他のメーカーの製品でもそうですけど。。。
決算期やモデルチェンジが近づくと、「ボディ単体」販売の製品より・・・「18-55mmレンズキット」の方が価格が安い！！
と言う事は、良くあることです（＾＾；；；

どこのメーカーも、おそらく「18-55mmキットレンズ」と言うセット販売が、もっとも売れている（数量が売れている）商品で。。。
最も「販売効率（商品回転率）」が高い商品だと思います。
↑この「18-55mm」と言うレンズが、他のカメラにセット販売されている場合が最も多いので・・・一番「大量」に生産されている＝量産効果で製造経費や販売経費が下がる＝相対的にコストが安苦なる・・・と言う商品で。。。
この18-55mmと55-200mmの望遠ズームレンズがセットされている「Wズームキット」は、2番目に販売価格を下げ易い商品と言う事になります（＾＾；；；

18-135mmは、どちらかと言えば「交換レンズ」としてレンズ単体で販売される商品だと思います。
人気や要望が高いので・・・サービス品として「セット販売」を設定する場合が多いと思います。
その昔・・・カメラメーカーではなく、「カメラ量販店」が独自に「高倍率ズームキット」と言う「セット販売」を考案して、タムロンさんやシグマさんの安い高倍率レンズ（18-200mmや18-125mm）レンズをセットして販売した事があり・・・コレが人気を博した事がありまして。。。メーカー純正の「高倍率ズームキット」を販売するケースが増えました。

ペンタックスさんの物は、ちゃんと「サービス品」として、お買い得な価格設定になっていますけど（＾＾；；；
他社の製品では、しばしば・・・セット販売している18-135mm（18-200mm）キットより・・・カメラ本体とレンズ単体を別々に買った方が安かった！・・・なんて言うケースもあるので（＾＾；；；

まあ・・・物理的なコストよりも・・・「政策」的な問題で価格が決まるケースが多々有ると言う事なんでしょうね？

書込番号：19668079

[ありさん♪]

ランク的な問題なんですか？
明らかにクオリティーが下がるみたいな…

書込番号：19668083　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

山崎・・・・　ニッカ・・・・　まっさん　( ^ー゜）b　　
　
価格コムの "まっさん" がお出ましにならないなぁ　(´・ω・)　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19668092

[Paris7000]

＞ありさん♪さん

> ランク的な問題なんですか？

はい、ランク的な問題です

> 明らかにクオリティーが下がるみたいな…

いえ、下がりません、ほぼ同等とみて大丈夫です。
差があっても微々たるものです。

書込番号：19668235

[アハト・アハト]

おっと　初心者のおねいさんだったんですね　失礼
真面目に答えないとですね

>ランク的な問題なんですか？
>明らかにクオリティーが下がるみたいな…

「ランク」と言えばランクではあるのですが、「仕様」といった方がいいですかね

ダブルズームで付いてくるのは
DA L 18-50WRとDA L 55-200WR、ごく一般的なズームのセットですが
『お買い得セット専用』という位置づけになりますので、普通は金属でできている
取付部分（マウント）が樹脂製であったり、「クイックシフトフォーカス」という機能が
省かれていたりと、単体で購入できるタイプのコストダウン版です。
でも、基本の描写性能そのものはまず変わりません

単品のうどんと、牛丼セットの小うどんの違いみたいなもんです
基本の味は同じで、満足感がちょっと足りない・・・でもセットで安いからお得だよね、と。


ＤＡ18-135の方は、単体で売っているわりといいタイプのズームです
一本である程度望遠までできるし、オートフォーカスも静かなタイプ
またマウントもしっかり金属製なので、手に取った時の質感であったり
剛性感というのはこちらの方が上になります。

ただ単品ですから、セットメニューの満足感はないです

書込番号：19668300

[ハワ〜イン♪]

ありさん♪ さん　他皆様　こんばんは♪
既に解決済みになりましたが、少しだけお邪魔します。

>確かにレンズ二つは不便ですが、、、、
デジタル一眼カメラは、どんな物を撮影するかによって使うレンズを交換する前提
のカメラですので、レンズが２本ついているけど交換して撮影するのは不便だと
いう事は普通あまりありません。

確かに初めて一眼を買われる方は、レンズ一本で何時でも何処でも撮れた方が
良いと思うかもしれませんが、暗い室内でロウソクを灯したお誕生日ケーキを
吹き消すお子さんと、青空のもと元気に運動会でかけっこするお子さんを少し
離れた保護者席から同じレンズで綺麗には写せません。
（だから色々な種類のレンズがあるのです。）

ただ、質問されているキットレンズを比べると
18-50mmのレンズより、18-135mmのレンズの方が便利かもしれません
（これはどんな物を撮るかにもよります）。

他社（キヤノンでもニコン）でも同じようなレンズキットを販売していて、
最近は入門機と呼ばれるデジイチは、お子さんを綺麗に撮れると宣伝している
メーカーが多く、レンズキットは主に普段の撮影に便利なレンズ（18mm始まり）と、
運動会などで駆けっこする子供を撮るのに便利な望遠系レンズをセットにして
売っていて、カメラ本体とレンズを別々に買うより普通はお安く買えるようになっています。

また、18-135mmが１本だけついてくるキット（今約７９０００円）と
18-50mmと50-200mmが２本ついてくるキット（今約７１８００円）を比べると
２本ついてくる方が安いのはどうして？　と疑問に思われるでしょうが、
他の方も仰るようについてくるレンズの値段の差がキットレンズにも
反映されているのでしょう。

レンズの値段は、焦点距離（18-50mmとか18-135mmとか）、
明るさ（ｆ値と呼ばれるもの　この数字が小さい程暗くても良く写せますが
値段も高くなります）、AFの速さ（ピントを素早く合わせられるかどうか）
などで決まります。

撮影するものによっては高価なレンズで撮ったものかどうかはっきり分からない
場合もありますし、ディズニーの夜のパレードとか明るく遠くまで写せる
レンズかどうかではっきり違いが出る場合もあります。

ペンタックスを買うつもりでしたら、価格コムでレンズ毎にアップされている
写真を見て自分が撮影しようと思う物をより綺麗に撮れるレンズを購入されるのが
良いと思います。

書込番号：19668467