PENTAX K-S2 ボディ [ホワイト] のクチコミ掲示板

K-ｘからの買い替えで質問です。

[みしんさん]

K-xからの買い替えで悩んでおります。

主に、オークション出品するための商品撮影や、動く人物、風景などを撮影しております。
撮影技術はまわりにカメラの好きな方がいないためわかりませんが、素人に多少撮影技術がついたくらいなものだと思います。

買い替えの理由はダイヤルの操作をすると動作がおかしく設定を合わせるのにものすごく時間がかかるようになってしましました。修理にだそうかと思いましたが、
AFのスピードの不満や、ピントがどこにあっているかわかりにくい、などの不満がありましたし、少しグレード上げたカメラを使いたいと思うようになりましたので買い替えの決断に至りました。

色々と調べていくうちにK-S2、K-3、K-3�U、　で迷っております。

一番候補は、K-S2でオークション出品の際、Wi-Fiでスマホなどに飛ばせえるようで便利かなと思いますし、AFスピードも自分の使用用途では問題ないのかなと思う書き込みが多く見られましたのでこちらがいいのかと思いました。見た目も色を選べるので視覚的にも楽しめるのかと思いいいと思う理由です。

しかし、どうせ買うなら上位機種の方がいいのかと思ったりしてK-3、K-3�Uも考えておりますが、K−３はAFスピードの心配、K-３�Uは内臓フラッシュがなく不便（商品の隙間などの撮影もしますのでフラッシュは必要）　などの理由でK-S2に傾いております。
Wi-Fi機能は無線LAN対応 SDメモリーカードを使用すれば同じように使えるのかなとかも思いますが、やはり機能でついていた方が使いやすのかなど考えるとまた悩みます。バリアアングルは今までそこまで不便は感じなかったので必要ないといえば必要ないですがそこまで重要ではありません。

このような感じでどれがお勧めかアドバイスいただけるとありがたいです。

K-S2ならボディー購入でレンズをこれにすれば綺麗に撮影できる、K-3のAF機能はそんなに問題視するほどではない、K-3�Uなら外部フラッシュつければいいなどなにか教えていただけるとありがたいです。

ちなみに、レンズは
K-xダブルズームキットのレンズ
FA35mmF2AL
TAMRON　AF 18-200mm F/3.5-6.3

の四本になります。予算は１２万前後です。
長々と読みにくい文章ですがよろしくお願いいたします。

書込番号：19299658

[jm1omh]

予算12万円なら、

K-3のAmazoタイムセール
http://www.amazon.co.jp/dp/B00FP6BCXI

急げっ!

書込番号：19299686

[フェニックスの一輝]

＞少しグレード上げたカメラを使いたいと思うようになりましたので買い替えの決断に至りました。

グレードを上げるならK-3かK-3�Uのどちらかになると思います。

そして、内蔵ストロボがある方が便利ということであれば、K-3になると思います。

書込番号：19299985

[グリーンビーンズ]

K-３は使用したことはないですが。K-3�Uを使用しています。
AFということであればK-5�Uと同じ1世代前のAFシステムの
KS-2よりK-3の方がAFという点では新しいシステムで良いと思います。
測距点も27点と広くてピントがどこにあって
いるかも解りやすいですしSDカードもデﾕアルスロットで
ボデイもマグネシュウムで丈夫ですし、やはり上位機種ですので。
KS-2は確かにWifiやバリアングルとかありますが
カメラとしてはK-3の方が良いと思います。
K-3�Uは、K-3のAFシステムは一緒ですが。アルゴリズムの変更で動体AFが
K-3では横の動きでK-3�Uでは更に縦の動きに対応したのとGPSが搭載
されたのでジャイロセンサーが搭載されたので手ぶれ補正が更に正確になり
K-3（KS-2も）は3.5段からK-3�Uは4.5段更に強力になりましたので
12万円予算があるのでしたらK-3�U＋外付けフラッシュもありだと思います。

書込番号：19300058

[つよん]

＞みしんさんさん
ファインダーの見え方やオートフォーカス、他の要素もK-xと比べればどれでも良くなっていると思います。

オークションのための撮影なら三脚メインかも知れませんが、
基本的にカメラは手に持って使う道具ですから、手に馴染むか否かが大切だと僕は思います。

僕には判らないのですが、こだわりの商品撮影なら外部ストロボやレフ等が必須かも知れませんね。

書込番号：19301628

[みしんさん]

＞つよんさん
レンズ付きで安いですね。やっぱりK-3なのかなあ。

＞フェニックスの一輝さん
単純に内臓ストロボのみで考えてK-3にした方が良いのか・・・
悩みます。

＞グリーンビーンズさん
K-S2よりもK-3の方が新しいしシステムだったんですね。K-S2の方が新しいのでそっちの方が良いと思いました。室内で撮影することも多いので、K-3�Uでストロボ付けて撮影もいいかなと思います。K-3�U+ストロボ　と　K-3と差額でほしいレンズの書い足しをするのもいいかと考えたりするとまた悩みます。とても参考になります。

＞jm1omhさん
K-xと比べるとだいぶ進化しているのですね。やはり実際に持って撮影して確認してみないといけませんね。
KS-2は除外しましたので一度、K-3とK-3�Uを見に行きたいと思います。
商品撮影ではやはり補助ストロボでは向きも替えることができないですし不満はありました。とても参考になります。


K-3とK-3�Uで悩みます。僕の用途ではどちらでも今以上に使えるという事ですかね。

書込番号：19302400

[Canasonic]

庭先で撮りました　その１	庭先で撮りました　その２

K-3ユーザーです。

購入検討のため、友人からK-3�Uを借りましたが、私の感覚ではAF速度・正確さの優劣は感じられませんでした。
私が鈍感なだけかもしれませんが。

K-3のAF速度と正確さに不満はありません。
ハイレゾに興味はありましたけど、使用頻度は少ないかなと感じました。

私はK-3にアストロトレーサーを付けていますので、その点だけはK-3�Uがいいなと思いましたが、
買い替えるメリットを見出せませんでした。結局、K-3�Uは見送りです。

品質の安定性、価格を考慮しますと、私はK-3が良いのでは？と思いました。

書込番号：19304713

[もとラボマン ２]

みしんさんさん こんにちは

上位機種もいいかもしれませんが　第一候補にしている　K-S2でも問題ない性能だと思いますし　上を見たらきりが無いと思いますので　お財布に優しい　K-S2で良いように思います。

書込番号：19304737

[みしんさん]

＞Canasonicさん

AFは大差ないのですね。ご意見参考にさせていただき、K-3�Uとはあまり大差ないように思えました。K-3という機種は前に発売された機種にかかわらず能力の高い機種なのですね。ありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
価格をおさえて別の物にお金をかけるのもいいのですが、やはり少しステップアップしたカメラを使い撮影技術を上げたいという思いが強くなてきました。ありがとうございます。


皆さんのご意見を参考にした結果、今が価格的にもお得に買え自分の希望にかなうカメラ(AF性能、ストロボ内蔵)でK-３を購入いたしました。
K-Xからの乗り換えなのでそう思うのかもしれませんが、AFスピードも全く問題なく、画質もとてもきれいでかなり満足しております。もっと早くこの機種に買い替えればよかったです。
みなさま、貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：19334541

ファインダーの見え方でK-3�Uと迷っています。教えてください。

[またものパパ]

スナップから夜空の撮影まで幅広に得意そうなこの機種を検討しています。
今日近くのビックカメラでこの機種と並んで展示してあったK-3�Uの両方を同じレンズで試してきました。
すると、ファインダーの見え方が全く違うことに気がつきました。
気持ちが購入寸前のK-S2のファインダーは明らかにK-3�Uも比べると暗く見え、スッキリした感じがしません。
性能諸元を見ると両方のファインダーは同じ規格に見えるのですが、店員さんに聞くと「それはやっぱりＫ-3�Uの方が性能がいいから仕方ないですよ」と言われました。
ということで、購入はよく検討してからＫ-3�Uも候補となりました。
ご存知の方教えてください、同じ規格のファインダーですがこんなに見え方が違うものなのでしょうか？
初心者なのでよろしくお願いします。

書込番号：19285440

[写真は光]

レンズは同じでしたか？
明るいレンズの方が見やすい筈です。

書込番号：19285454

[もとラボマン ２]

またものパパさん　こんばんは　

少し確認ですが　レンズは同じレンズが付いていましたよね？

一眼レフの場合　レンズから入ってくる画像を直接見る機構の為　レンズの開放時の明るさによりファインダーの明るさ変わりますので。

書込番号：19285457

[またものパパ]

皆さん早速ありがとうございます
レンズは同じものを使って、オートで店内の同じところをのぞいてみました。
違うことはあるのでしょうか？
もう一度見てきたほうがいいでしょうか？

書込番号：19285504

[もとラボマン ２]

またものパパさん　返信ありがとうございます

＞違うことはあるのでしょうか？

この2機種ファインダー見比べてみた事は有りませんが　光学ファインダーの場合ファインダースクリーンの違いや　フォーカスポイント表示用の液晶の違いにより　明るさ変わる場合有ると思います。

書込番号：19285592

[つよん]

＞またものパパさん
同じレンズなら…ズームなら同じ焦点距離で比較されましたよね？
.
ファインダーの視度調整はされましたか？

書込番号：19285624

[神戸みなと]

K-3�Uとの価格差を考えると、見え方も違っていてほしいと思うね。
もう一度確認されたほうが良いと思う。

書込番号：19285625

[フェニックスの一輝]

＞性能諸元を見ると両方のファインダーは同じ規格に見えるのですが

おっしゃる通り、性能諸元表を見るとどちらも
視野率：約100％
倍率：約0.95×（50mmF1.4・∞）
アイレリーフ長：約20.5ｍｍ（見口枠より）、約22.3ｍｍ（レンズ中心より）
視度調節機能：約-2.5〜+1.5m-1
フォーカシングスクリーン：ナチュラルブライトマットIII、交換式

で同じようです。

そうすると、同じパーツを使っている可能性が高いと思いますので
明るさが違って見えるのは不思議ですね。

可能性としては、ファインダーは同じでも、クイックリターンミラーに違いがあって
ファインダーへの反射率と、AFセンサーへの透過率との比率が
K-3�UとK-S2とで違うなんてこともあるのかもしれません。

ただ、変更する必要性があるとは思えませんので、可能性は低いと思います。


＞違うことはあるのでしょうか？

標準で付いてくるレンズは違います。
K-3�Uの場合は、16-85か18-135
K-S2の場合は、18-50か18-135
ですので、どちらも18-135だったとすれば同じですが
展示品が、K-3�Uは16-85で、K-S2は18-50だったりすることもあります。

また、同じF値でも、実際の明るさはレンズの枚数やコーティングによって変わってくることもあります。
例えば反射率が0.5％のコーティングだったとすると、レンズが16枚で反射面が30あったとすると
15％は反射されて撮像素子に届きませんので、実際のF値の85％の暗さになってしまいます。

普通に考えるとK-3�Uの方がいい部品を使っているからファインダーは明るいとなってほしいですが
レンズが違うせいでK-S2の方が暗く見えていたという可能性もあります。

念のためもう一度レンズが同じだったかどうか確認してみたほうがいいように思います。
（絞込み測光になっていることはないと思いますが、一応F値も揃えてみたほうがいいと思います。）

書込番号：19285795

[またものパパ]

つよんさん
ありがとうございます

同じ焦点距離で比較し、ファインダーの視度調整もして同じ条件にして比較したつもりです。
なぜでしょう？

書込番号：19285797

[またものパパ]

フェニックスの一輝さん
お久しぶりです、ありがとうございます。
レンズは同じものを付け替えて何種類か試しました。
お店の人は、値段が高い分性能がいいのだといっていました。
なんとなく納得させられたのですが、同じ性能パーツで素人が見てすぐわかる違いがあるなんて？？
です。

書込番号：19285812

[fuku社長]

プリズム自体は同じだと思いますから、レンズも同じにして同条件比べたら同じように見えると思いますが。

SAFOX11とSAFOX Xの違いがファインダーの明るさに違いが生じているのですかね。

メーカーに聞いたら違いがわかるかも知れませんね。

書込番号：19285926　スマートフォンサイトからの書き込み

[メロン202]

まさかですが絞りが違っただけなんてオチはない？

書込番号：19288692

[gintaro]

K3はプリズムの反射面のコーティングが新しくなってたと思います。KS2が従来のコーティングだとしたら、スレ主さんが感じたように、明るさの違いが生じてもおかしくないですね。
その店員さんはてきとーだと思いますけど（笑）

書込番号：19288790

[ふぃーね♪]

私もgintaroさんの仰るようにコーティングの違いではないかと思います。
K-5�UとK-3では15%位明るさがUPしていたはずです。
K-3�Uはその流れを汲んでいるのであえて書いてありません。
K-S2 がそれを書いていないということは、そのコーティングの違いではないかと…

推測に過ぎないので、カスタマーにメールでお訊ねになればそんなに待たずに返事がもらえますよ(^_^)

書込番号：19289990　スマートフォンサイトからの書き込み

[hitoshi....]

こんにちは。 kr k5�U k3 を使用してます。 k3の サブとして5�Uを買うときに 候補としてks2を考えていましたが スレ主さんと 同じく ファインダーが暗く感じました。 たしかに カタログ等には 同等とありましたが。

これはもう 勘違いや 設定の違いではないと思います

理由は分からないが 間違いなく k3ｼﾘｰｽﾞのファインダーは 明るいです(*´∇｀*)
もちろん5�Uも 比べれば暗く感じます

でも 5�Uのファインダーも 慣れれば何で事ありません！ 不便だと思った事もありませんよ。

Ks2 も 色々な便利機能もあり よいカメラですよね！ ちょっと まだお値段高めですが♪( ´∀｀)

しいて言えば 画像処理の速さが 3の方が(*´ω｀*)

連写や ｴﾌｪｸﾄかけた時くらいしか 気にならないですけどね。

書込番号：19292127　スマートフォンサイトからの書き込み

[yas518]

明るさの違いがあるって事なので早速、手元にあるＫ−Ｓ２、Ｋ−５�Uｓ、Ｋ−３�Uと同じレンズＤＡ３００、ＤＡ18−270をそれぞれで試しました。
私には皆様がおっしゃるような暗さの違いが解りません。若干ヌケの違いがあるかなって程度。
確かにＤＡ１８−２７０のレンズはファインダー越しでは暗いのはよくわかりますが、カメラ本体の違いでは同じレンズだとほとんどわからないです。Ｋ−５�Uｓ＜Ｋ−３�Uで１５％明るいって言うのも微妙です。
またものパパさん、別の店で比較してはどうですか？個体差？があるのかも？？？
Ｋ−Ｓ２はグリップ具合がよくないです。手のひらで十字ボタンが勝手に押されてたりします。

書込番号：19292375

[ふぃーね♪]

K-3の製品紹介ページからのコピーです。

>反射面に新コートを採用し、明るさを約15%アップ（K-5II比）させました。

書込番号：19292507　スマートフォンサイトからの書き込み

[またものパパ]

皆さん
たくさんの情報ありがとうございます。
今日再度ビックカメラさんへ行って、店員さんに事情を話して再度比較させてもらいました。
前回とは違う店員さんでしたが親切に付き合ってくれました。
店員さんは、レンズをいちいち付け替えるのでは比較しにくいといって、わざわざ同じレンズを２個用意してくれて、同時に両方に装着し、カメラのセットも同じにしてくれました。（オートにしたり、シャッタースピードを同じに固定してみたりいろいろ試してくれました）
その結果、
「大きな違いはなかった」ということが判明しました。
しかし、若干ですが私にはＫ-3�Uの方がクッキリしてスッキリした感じがしました。
とはいえ、皆さんには大変ご迷惑をおかけし申し訳なく感じております。
大変お騒がせしました。

書込番号：19293864

ライブビュー撮影時のＡＦの速さについて

[一谷]

可動モニターを活かして、ライブビュー撮影をしたいのですが、この機種とSONYα77�UとニコンD5500の三機種を較べるとどうなのでしょうか？
経験をお持ちの方に教えていただきたいのですが。
本命としては本機です。

書込番号：19272765

[ほら男爵]

ライブビュー重視ならα７７�Uを選びます
（｀・ω・´）キリッ

吾輩の
ペンタックスは
Ｋ５ Ｋ２００Ｄ
ニコンは
Ｄ800
ＳＯＮＹは
α７７ α５５ α３８０
のユーザーです

書込番号：19272811

[ゆいのじょう]

ライブビューにAF速度を求めるならD5500は無しですね。

その三択なら、私もα77を選びます。

書込番号：19272834　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

一谷さん　こんばんは

ライブビューメインでしたら　光学ファインダーの機種よりは　EVFの方がシャッターのレスポンスもよく　遣いやすいと思いますので　この中でしたら　SONYα77�Uになると思います。

書込番号：19272974

[okioma]

ライブビューであれば、α77�Uですね。
AF自体のスピードも速いし、
ファインダーから覗いた時と変わることがありません。

書込番号：19273037

[フェニックスの一輝]

＞この機種とSONYα77�UとニコンD5500の三機種を較べるとどうなのでしょうか？

SONYα77�Uはトランスルーセントミラーを採用して、ＥＶＦ撮影時でも高速な位相差ＡＦが使用できるようになっています。
その為、ライブビュー撮影時でも、他社の光学ファインダーでの撮影時と同じＡＦ速度にすることができます。

その為、ライブビュー撮影時はコントラストＡＦになってしまうＫ-Ｓ2やＤ5500より高速なＡＦになっています。

書込番号：19273383

[月歌]

　えーと、α77IIの場合、TLMのおかげで、ファインダー使用時と同じく位相差AFですので、普通に動体とかの撮影も可能です。被写体を追いきれるかどうかは知りませんが。

　ペンタックスはコントラストAFですが、異様に速いので、静物を撮影するならそんなに困らない気がします。といっても、お店で触ってみた感じで、K-30とか時に試したっきりですので、K-S2がどうなっているかは自信がないですが。そう変わってないんじゃないかなぁ。

　で、D5500は……。
　比べちゃダメです。
　ファインダーを使って撮影するカメラです。
　ライブビューは、三脚とかを使った時に、MFで正確なピントを合わせるためのもの。AFはおまけです。

　候補に挙がってはいませんが、キヤノンの70Dは、デュアルピクセルAFのおかげで、ライブビューでのAFも、かなり速いように見受けられます。まあ、ファインダー使用時とは、比べるべくもありませんが。
　基本はファインダー使用というのなら、こちらも良いのかな、という気はします。

　ので、自分で選ぶなら、
α77II＞＞＞＞＞＞70D＞＞＞＞＞＞＞K-S2＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞D5500
くらいな感じでしょうか。
　や、どんだけD5500の評価が低いんだ、って話になりそうですが、D5500のライブビューはなぁ。この点を除けば、良いカメラだと思うんですけれど。


　あと、液晶の開き方が、α77IIだけが下方向、他は左ですが、使ってみると、下に開く方が使いやすいんじゃないかと。頑なに横に開く方が良いと言い張る人もいますけど。
　問題は、三脚使用時に、三脚に干渉することくらいなんですが、α77IIは三軸チルトなので、上方向に引っ張り上げてしまえば解消できますし。
　この点でも、α77IIがお薦めです。
　……α68の噂もあるので、そっちも気になりますが。

書込番号：19273586

[一谷]

ほら男爵さまから月歌さままで、ありがとうございます。
皆さまのアドバイス内容を月歌さまが集約して頂いた感じで・・・。
新しい機種も出そうなみたいですね。

ソニーの新機種α68を待ってみます。

ありがとうございました。

書込番号：19274064

[水溶きカタクリコ]

７０Ｄは専用のＳＴＭレンズで前より多少早くなった程度なのでどんなＡＦレンズでもライブビューが早いＫＳ２の方が上です。

ただ電池容量が少ないのでＫＳ２でライブビューの多用はお勧めできません。
Ｋ５クラスの半分くらいしか持たないです。

ライブビュー主体で撮るならやはりミラーレス機がいいです。
６８がどんなバリアンになるかまだ判りませんがなかなか高性能でお買い得っぽいので急がないなら待つのも手ですね。

書込番号：19274418

[もとラボマン ２]

一谷さん 返信ありがとうございます

方向性決まったようで　よかったですね。

書込番号：19274431

[WIND2]

AFの速さだけならα77�Uだけど、精度がさほど良くないよね。
これはEVF時もおんなじなんだよね。
ライブビュー撮影時はコントラストＡＦのＫ-Ｓ2やＤ5500だと合焦精度は良いから悩みどころかな？
遅いって言ってもでもストレス溜まるほどじゃぁないと思うよ。
被写体によってはLVも多用するし、MFもするからね。

だからLV撮影時は多少遅くても精度を優先するね。
ピントのほんの少しの狂いが写真全体の印象に大きく影響するからね。

書込番号：19274775

[HMS.INVINCIBLE]

使いもしないのにAF精度が良くない？よく言えるよ。
室内灯で24�oくらいのレンズでAF微調整して2メートル先の新聞紙撮ってみ
ペンタはまずAFが合わず拡大し字が読めない、ソニーは読める

書込番号：19275061　スマートフォンサイトからの書き込み

[HMS.INVINCIBLE]

そもそもペンタの液晶は拡大してもいざピントが精密域に達するとノイズにまみれて判読不能、ペンタに確認したら仕様と言わた
ソニーやパナの液晶はそんな事ない
そろそろ出るペンタのフルサイズの液晶はちゃんとしてて欲しいな

書込番号：19275076　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

7D2使っているけど、LV時のAFってかなり早くなったよね。70Dも大差ないだろうね。

ニコンはD700のみだから、LV中断してのミラー使用のAFのみだったからD5500は早くなったのかな？

K-30のLVのAF速度は、当時の一眼レフでは異様に感じる早さでした。K-5はK-30よりは遅いらしいけど、どうなんだろうね？

αはまったくわかりません。

書込番号：19275636　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

ＡＦの速さと言っても被写体の動きや照度によって異なってくると思うけど一概に語れるんでしょうか？

書込番号：19275661

[一谷]

ミラーレスのレスポンスは、ソニーに一日の長がありそうですね。

現在810をメインにしていますが、ニコンに置き換えるかどうかも併せて検討してみます。

ありがとうございました。

書込番号：19288383

[平成のパタリロ]

確かに液晶ライブ表示のくっきりさが特に動体でソニーより劣るのは、誰が見ても明らかではある

だけどペンタは、AFが弱いとかいうけどそれはＫ−５以下の機種に限ってだ
上位機種とかこれだと大手メーカーのものを使っている筈なのでそん色が無いぞ
確かにＡＦが合わないのは、過去の機種だと全て初期不良で調整に出してから使い最近の物でも自力調整してから使っているが・・・
キットレンズだと気にならないがＦ２．８とかだとそのままだと使えないｏｒｚ

書込番号：19298432

[ゆかぶんぶん]

皆さん、今晩は〜＼(^o^)／

僕はα77無印ですが、爆速ですよ〜( ´ ▽ ` )ﾉでもK-30もまあまあですが（笑）

書込番号：19376251

K-rからの買い替えでレンズを迷っています

[ほわいと924]

現在K-rを使用していてK-S2への買い替えを検討しています。

現在所有しているレンズは下記の2本です。
・smc PENTAX DAL 18-55mm F3.5-5.6 AL
・smc PENTAX DA 35mm F2.4 AL

基本的にあまり望遠は使わず、アップしている写真のような物撮りが多いです。
他は年に数回海外旅行で使用します。
（ちなみにこの写真はQで撮影しました）

なのでダブルズームキットはいらないかなと思っていて、
18-50REキットか、18-135WRキットにしようかなと思っているのですが、
どちらがおすすめでしょうか？？
はたまた、ダブルがお買い得だからダブルのほうがいいよ！とかあれば教えてほしいです。

ちなみに別のレンズでFA31mmF1.8AL Limitedも気になっていますが、
値段的に今のところ手を出せていません・・・

ご教授いただけますと幸いです！宜しくお願い申し上げます。

書込番号：19271431

[モンスターケーブル]

18-135（35mm換算27-205mm）があれば、大概の撮影には対応できますね。
35mmF2.4との2本体制で良いと思います。

書込番号：19271447

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ほわいと924さん
被らん方のレンズ。

書込番号：19271510　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

こんばんわ♪　なかなか 雰囲気のあるお写真を撮られますね〜　（ ＾ ＾ ）　　

レンズですが、今 お持ちのレンズをそのまま使うことにして、ボディのみの購入でもよろしいのではと思うのですが、、
新たに、ということであれば、少し高額になりますが HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR　はどうでしょうか、　
実は 自分が K-S2 と合わせて買おうかと考えてるレンズなんですが、評判も良さそうです♪　　

しかし K-S2 、今月に入って一気に値下がりしてきましたね、　ボディ 7万ちょいから 6万ちょいに、、　
発売後半年ほどですが、もう後継機が出てくる兆候なんでしょうかね？　　
　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19271560

[雲太]

ほわいと924さん おはようございます。

ボディのみを購入して

レンズは今持っているのものをそのまま使い、

>基本的にあまり望遠は使わず、アップしている写真のような物撮りが多いです。

ということであれば、HD DA35 F2.8 macro（この場合は、DA 35mm F2.4は手放す） あるいは、DFA-50mm F2.8 macro
を追加

また、海外旅行で使用 ということであれば、広角重視/望遠重視によって
DA12-24 F4 あるいは、HD DA 16-85mm F3.5-5.6 の追加

でいかがでしょう。

画質にこだわりがあるのであれば、DA18-135 はやめたほうが無難です。

書込番号：19271589

[グリーンビーンズ]

アップした物撮りが多いという事でKS-2ボデイ
とマクロに対応したSIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSMの
組み合わせはどうですか？

http://review.kakaku.com/review/K0000522468/#tab

書込番号：19271633

[もとラボマン ２]

ほわいと924さん　こんにちは

今回の写真はQですし　今まで18-55mmのレンズの使用頻度解りませんが　

標準系の　レンズが　好きそうですので　ボディだけでもいいかもしれませんが

18-55mmの使用頻度低いのでしたら　35mmのレンズをパワーアップして　ボディ+シグマの30mmF1.4の組み合わせも良いように思います。

http://kakaku.com/item/K0000622682/

　

書込番号：19271648

[白KOMA]

こんにちは。
K-S2、とても魅力的なボディですね。

今後望遠側へのニーズがあり、旅行などで極力1本でカバーしたい状況があるならDA18-135は良い選択肢です。
またRE18-50もこのボディにマッチしたコンパクトさは他のレンズにはないメリットです。
いずれもWRでボディと併せて耐候性に優れており、望遠側をとるか、収納携帯性をとるかで考えて良いと思います。

また、どちらのレンズもキット崩れと思われる新品価格が値ごろ（前者29800、後者14800など）ですので、キットに選ばなかった方を後から買い足してもかなり財布に優しい状況になってきていますね。

今のキットズームで望遠端が大丈夫なのでしたら、とりあえず後者をお勧めしますが…？

書込番号：19271656

[アルカンシェル]

こんにちは。

１８ー５５を持たれていますので、キットレンズ無しで、ボディだけを買われて、海外旅行用に、下記のような画質の良いズームレンズを買われたらどうでしょうか。
キットレンズと単焦点レンズとの画質の差があり、キットレンズは、次第に使われなくなるかもしれないです。


smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED http://kakaku.com/item/10504511833/

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR
http://kakaku.com/item/K0000711236/

書込番号：19271690

[たいくつな午後]

ほわいと924さん、おはようございます。

＞ちなみに別のレンズでFA31mmF1.8AL Limitedも気になっていますが、
＞値段的に今のところ手を出せていません・・・

K-S2の購入を見送ればFAリミ買えますよ。
86,979円です。
http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000012292236/forwardKey%5B1%5D=wishList/forwardKey%5B3%5D=compareCatalog/forwardName%5B3%5D=FREE_COMMODITY_LIST/forwardKey%5B0%5D=cart/forwardName%5B1%5D=FREE_COMMODITY_LIST/forwardKey%5B2%5D=compareMyPage/forwardName%5B0%5D=FREE_COMMODITY_LIST/forwardName%5B2%5D=FREE_COMMODITY_LIST/

今後K-S2はさらに下がると思うので、こちらを後にしていいと思うが。
今でもキットバラシが58,980円であるけど。
http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000015472317/

書込番号：19271711

[フェニックスの一輝]

＞18-50REキットか、18-135WRキットにしようかなと思っているのですが、

18-50は今もっているレンズとほぼ同じ焦点域のレンズですので、あまり必要はないと思います。
そうすると、18-135になるかもしれませんが、
どうせならボディのみを購入して、別途

シグマ　30mm F1.4 DC HSM [ペンタックス用]
http://kakaku.com/item/K0000622682/

を購入してもいいと思いますし
（F1.4という明るさは、今お持ちの単焦点F2.4より大幅に明るい）

タムロン　SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
http://kakaku.com/item/10505511925/

にしてもいいとおもいます。
（今もっている標準ズームより望遠端は大幅に明るい）

書込番号：19271815

[やむ1]

ほわいと924さん、おはようございます。
DA35mmF2.4を既に使ってて、単焦点の楽しみを知っている。
すでに標準ズームレンズも持っているということなので、
私も、ボディのみがいいかと思います。
ただ、レンズキットのほうが、お得感高いんですよね。
もし抵抗なければ、使わずにそのままレンズだけオークションもいいと思います。
わずかでしょうけど追加レンズの足しになるかも知れません。

テーブルフォトがメインなら、DA35mmF2.8マクロへ買い替え、
もしくはライティング関係に費用回した方がいいかも知れません。

書込番号：19271824

[が〜たん]

(・。・)/　こんにちは〜

DAL18-55mmとK-S2のキットレンズの違いは
ズバリ防滴構造　この違いが大きいですよね

K-rは非防滴構造のカメラでした　
なのでDAL18-55mmでも使いやすいレンズです

しかしK-S2は防滴構造のカメラです
ボディが雨などに強くてもレンズが濡れたらOUTです

なのでメーカーは　防滴構造のレンズを使いましょう
そんな意味合いからDA18-50mmとDA18-135mmをチョイスしています

それと　この2本のレンズは
レンズ内のDCモーターでフォーカスを働かせるので
DAL18-55mmの様なギュイ〜ン音が　とても小さいです
動画撮影などでDAL18-55mmを使うと　マイクで拾ってしまい
あとから再生すると　とんでもない事になっています　(^^;)

お持ちのレンズは2本とも　ボディ内のモーター駆動で
非防滴構造ですので　そこの所を検討してみて下さい

それからダブルズームキットもWRなので防滴構造ですね
K-rとK-S2の違いは　かなり色々と違いますが
腕でカバー出来ない部分　絶対的な性能差は防滴構造と
バリアングル液晶モニターです　(*^-^*)

書込番号：19272070

[つよん]

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR	HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR	FA35 ｆ２	FA35 ｆ２

＞ほわいと924さん

僕はボディだけをアウトレットで買いました。
これまで使ってきたレンズがありますから。
ただ、防滴レンズが無かったので、HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRを別に買いました。
このレンズはシャープなのが写りの特徴で、円形絞りです。
少し重いのですが、便利ですよ。
但し、添付されたような雰囲気の写真には単焦点レンズが良いと思います。
少し古い、でも現役で販売されているFA35の写真も添えますね。

書込番号：19272090

[ほわいと924]

＞モンスターケーブルさん
ありがとうございます！そうですよね。
今もってるレンズとあわせたらそのレンズがいいですね！

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
はい、そうなのですが、実際に使用されている方のお話も聞きたくて質問しました。

＞syuziicoさん
ありがとうございます！！ご教授いただいたレンズ調べてみます。
カメラはすぐに値下がりするので悲しくなりますね・・・
後続機が年末までに出るなら後続機を購入したいですが・・・

＞雲太さん
ありがとうございます！DA18-135は画質はあまりよくないんですね！
海外でもあまり望遠はつかわないかな・・・建物とかとっても結局見返さないので。笑
DFA-50mm F2.8 macroはなかなかいいお値段ですね〜

＞グリーンビーンズさん
ありがとうございます！このレンズなら比較的手が届きやすいですね！
クチコミしっかり読み込んで見ます！

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます！K-rは電子ダイヤルが壊れてしまって、Qの01のレンズをよく使っています。
18-55mmはあまり使用しないですね・・・出来る限り荷物をコンパクトにしたいので・・・
シグマの30mmF1.4は高評価のようですね！しっかり調べて見ます。

＞白KOMAさん
ありがとうございます！望遠はなくてもいいかな・・・と思っています。
RE18-50はやはり小さいところが魅力的ですよね。出来る限り荷物をコンパクトにしたいので・・・
どうせ後から買い足すのなら、この機会にキットで購入してしまいたいです☺

＞アルカンシェルさん
ありがとうございます！キットレンズ、確かに使わなくなりそうです・・・
どうせ手に入れるなら、画質のいいレンズのほうがいいですね！

＞たいくつな午後さん
ありがとうございます。K-rの電子ダイヤルが壊れてしまったので買い換えたいのです！
どんどん安くなるので、もうちょっとあとに・・・とか思ってるうちに後続機がでて後続機がほしくなりそうです・・・
ですが仕事の関係でできるだけ早くK-S2を手に入れたいと思っているので、高級レンズはおあずけになりそうです。

＞フェニックスの一輝さん
ありがとうございます！18-50は携帯性と防滴の点で手に入れてもいいかなと思っていました。
シグマは他の方もおすすめしてくださっているので、いいレンズのようですね！
結局キットのレンズは使わなくなる気がするのでボディ＋おすすめいただいたレンズで考えてみたいと思います！

＞やむ1さん
ありがとうございます！単焦点大好きです。笑
撮影は太陽光で、ライトは使わない主義なので、一応簡易的なライティングセットは持っていますが、
ほとんど日の目を見ていません・・・
オークションに出すというアイデアいいですね！思いつきませんでした。検討してみます！

＞が〜たんさん
ありがとうございます！そうですよね、防滴構造大事ですね！
年末にウユニ塩湖に行くので、多少濡れてもいいのはかなりアツイです！
音の情報はいままでなかったので嬉しいです！あれ結構うるさいですよね・・・
小さいのは素晴らしい〜18-50mmが気になってきました〜

＞つよんさん
ありがとうございます！やはり防滴レンズは必須ですよね。
でないとK-S2のいいところを使い切れないですもんね。
16-85mmのレンズ調べてみます！

書込番号：19272175

[syuziico]

グリーンビーンズさん、　
　＞ SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSMの組み合わせはどうですか？

SIGMA 17-70mm は現在、 K-5�Us のメインレンズとして使ってるんですが、 K-S2 用にもそのままいけますかねぇ？　
自分の撮影被写体は ほとんど風景のみと言っていいくらい風景撮りが好きなんですが、画質的に言って　
そのまま K-S2 にも使えるとしたら嬉しいですね♪　　


つよんさん、　
HD PENTAX-DA 16-85mm の作例添付、ありがとうございます、　自分好みの写りで とても参考になりました、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19272186

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ほわいと924さん
そうなんゃ。

書込番号：19272407　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yu_chan]

こんにちわ。
１０月初旬にＫ−Ｓ２ブラック×オレンジ（ダブルズームキット）を購入しました。
今月、京都への紅葉狩りでさっそく本格使用開始する予定です。
Ｋ−Ｓ２はＫ−Ｘなみの小ささで軽くいいですよ〜。
若干、撮影枚数が少なめなので撮影する枚数によっては予備バッテリーも買っておいたほうがいいかもしれません。

私的にはＫ−Ｓ２の18-50REキットかダブルズームキットをお勧めします。
旅行でも使用するということなのでダブルズームキットが便利だと思います。DAL 50-200mmの望遠も軽いし大きくはないのでさほど邪魔になりません。
望遠レンズで「圧縮効果」を利用した写真も楽しいと思いますよ。
バリアングル液晶はやっぱり便利です。うちでは家内がバリアングル液晶での自分撮り機能を大変気に入っての購入決定でした。

＜smc PENTAX DAL 18-55mm F3.5-5.6 AL＞
このキットレンズはもう古いので、最新の18-50REキットレンズと差し替えがいいと思います。小型で軽いし写りもキットレンズにしてはグッドです。18-50REがあれば古いのはいらないのでオークションとかで処分でもいいでしょう。

＜smc PENTAX DA 35mm F2.4 AL＞
私もこのレンズをＫ−Ｓ２と同時購入しました。
現状維持（継続所有）されるか、HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limitedと差し替えでもいいと思います。
単焦点なのでズームレンズと比べれば写りもシャープで画質もいいのですが、資金的に問題なければリミテッドレンズと差し替えをお勧めします。

＜追加のレンズ＞
◆smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WR
アップされた写真だと、こちらもお勧めかもしれません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000076693/
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/macro/smcpentax-dfa-macro-100/
簡易防滴構造ですが、コーティングが古いし来年春にはフルサイズが出ますので、来年には最新のＨＤコーティングに変更されリニューアルされるかもしれませんが。

◆タムロン SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511859/#tab
こちらはいかがでしょうか。これもマクロレンズですが評判がいいレンズです。

書込番号：19278035

[ほわいと924]

＞Yu_chanさん
ご返信遅くなり申し訳ございません。
ご丁寧にありがとうございました！！！
リミテッドレンズほしいですが、もう少し我慢します・・・
smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WRも気になります！
新しいものが出るのであれば来春を楽しみにしたいと思います。

書込番号：19302501

[ほわいと924]

K-S2＋35mmで撮影	スマホで撮影してみました	2つ目の画像で撮影した写真です

みなさんたくさんのご助言ありがとうございました！

小さいレンズがほしかったので、18-50REキットにしようと思ったのですが、
なぜかダブルズームキットが一番安かったので、ダブルを購入しました。

NFCの機能もバリアングルもとっても便利で買ってよかったです?
購入の後押しありがとうございました！！

書込番号：19302535

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ほわいと924さん
そうなんゃ。

書込番号：19304263　スマートフォンサイトからの書き込み

ks2-白-18-135

[YumeMasa]

ks2の白を検討中です 18-135のレンズのいろは、白ですか。

書込番号：19253596　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆イケッチ☆]

黒ですよ。

書込番号：19253667　スマートフォンサイトからの書き込み

[tshimizu]

黒です。

書込番号：19253671　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤コータロー]

18-135�oのレンズは黒ですよ。
色を合わすなら18-50�oのレンズキットで！(^ ^)。

書込番号：19253673　スマートフォンサイトからの書き込み

[YumeMasa]

ありがとうございます、娘が白ボディ、レンズ白が、希望でしたので、このレンズは2本セットよりすばらしと、すすめます。

書込番号：19254212　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞YumeMasaさん
遅レスですが
smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL [オーダーカラー]
白あります。

単焦点は、これからでお願いします。

書込番号：19282656

K-5との比較について

[こばこば1]

現在K-5のレンズキットを使用しています。
K-S2とK-5では全体的にどちらの方が性能が良いのでしょうか。

WIFI機能やバリアアングルに引かれて購入するか迷っています。

書込番号：19231429

[くりえいとmx5]

性能うんぬんよりも、、、

引かれていると仰るならいっちゃいましょう。
手にした時の喜びは大きいでしょう。
ココは、お色はどれにするか迷ってくださいまし。

書込番号：19231467

[フェニックスの一輝]

＞K-S2とK-5では全体的にどちらの方が性能が良いのでしょうか。

違いは

K-S2の方が上の部分
画素数：2042万画素（K-5は1693万画素）
ローパスレス
ファインダー倍率：0.95倍（K-5は0.92倍）
バリアングル液晶

K-5の方が上の部分
連写能力：7コマ/秒（K-S2は5.5コマ/秒）
最高シャッター速度：1/8000（K-S2は1/6000）

といったあたりになります。
一般的に、上位機種の場合は最高シャッター速度と連写能力が勝っていることが多いので
K-5の方が上位と考えていいと思いますが

WiFiやバリアングルに惹かれているのでしたら、K-S2を買ってもいいと思います。
特に連写が必要な被写体をメインにしているのでなければ、
K-S2の5.5コマ/秒でも困ることは少ないと思います。

書込番号：19231497

[美濃守]

K-5シリーズはK-3が登場するまで、ペンタのフラッグシップだったので(中判除く)、細かいところの作り込みや質感が違うのでは。
例えばシャッター音は、下位モデルの「パッチャン！！」という音を聞くとビックリしませんか。
自分は慣れましたが・・・。

書込番号：19231523　スマートフォンサイトからの書き込み

[こばこば1]

＞美濃守さん
K50と比べた時に質感とシャッター音の違いに驚きました(笑)

書込番号：19231528　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

こばこば1さん こんにちは

Ｋ-５を手放してＫ-Ｓ２を購入しました。

私には、連写能力、最高シャッター速度：1/8000　は必要ありませんでしたし、違うカメラを試して、
意外に必要性があったバリアングルモニターもあると良いかなと。

Ｋ-Ｓ２の
　・チープさ・・・質感はＫ-５に完敗
　・シャッター音・・・私にはＫ-５に完敗
　・上部液晶が無い・・・意外にあると便利なんですよ
が我慢できるなら、お勧めします。

あと、Ｋ-５に比べて、たった５０ｇ軽いだけなんですが、持つと、もっと軽く感じます。

写りは、より繊細になった感じがありますが、基本的な路線は変わらないと思いますし、液晶画面は見やすくなりました。
ＡＦも早く・正確になった気がします。


残念ながら、レンズは資産（価値がある程度続く）、ボディは消耗品なので、K-S2を一生使うぞ！は難しそうです。
数年おきに新しい（もしくは旧型になって安くなった）ものを購入するのが、宜しいのではないでしょうか？

書込番号：19231529

[写歴40年]

こばこば1さん　こんにちは。

カメラの基本性能に関しては1/8000秒のあるK5の方が上だと思いますが、デジタルは日進月歩なので5年の歳月を考えれば交換も有りだと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000152651_J0000014716

書込番号：19231531

[つよん]

NOKTON58mm	FA43Limited	FA35	SMC_PENTAX1:2.5/135…古いレンズです

＞こばこば1さん、初めまして

僕はK-200D、K-5と使ってきてK-5に満足していたのですが、8月に故障で急遽K-S2を入手しました。
K-5は直りましたが、K-S2をメインに使っています。

K-5との比較ですが、シャッター音についてはK-5の上質さはありませんが、防滴のためか音量の差は小さいと思います。
僅かでも小さくて軽い方が僕には嬉しいです。
それと、ファインダーはK-S2の方が若干大きく見えるのです。僕には大きなポイントです。
古いマニュアルレンズでのピント合わせが楽になりました(^^)
オートフォーカスの性能もK-S2の方が良いように思います。
Wi-Fiも便利ですし、スマホでリモート撮影ができますが、どんなモノか試しにやってみただけで実際の撮影では出番がありません。
その代わりケーブルタイプのリモコンが使えませんね。
K-S2で少し残念なのが、カスタムイメージの設定項目が少なくなっている事です。
処理エンジンの違いがあるからなのかも知れませんが、特に「リバーサルフィルム」の項目が無くなりました。
常用していただけに残念な部分です。

思いつくままに五月雨に書いてしまいましたが、ざっとこんな感じです。
良い部分、残念な部分どちらもありますが、僕はK-S2をメインで使っています。

書込番号：19241436

[こばこば1]

皆さんありがとうございます。
今はまだK-5を使っていこうと思います。

書込番号：19242973　スマートフォンサイトからの書き込み