PENTAX K-S2 ボディ [ホワイト] のクチコミ掲示板

4K静止画像での撮影

[井原西鶴]

このカメラは4K静止画像で撮影できるのでしょうか。

書込番号：18760929

[佐藤コータロー]

フルHDですので、出来ないと思いますよ。

書込番号：18760938　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

４Ｋでは、静止画をつなぎ合わせたような、「４Ｋインターバル動画」ができるようです。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-s2/feature/03.html


Ｋ−３ですが、４Ｋインターバル動画は、下記のような感じになります。
https://www.youtube.com/watch?v=kXscigytU3E

書込番号：18761001

[holorin]

４Ｋ静止画像とは？

４Ｋインターバル動画
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-s2/feature/03.html
から静止画を切り出す、ということですか？

少なくともカメラ内ではできないようですが。

書込番号：18761017

[ほら男爵]

光学ファインダーのカメラで2:1を撮るのは難しそうですね(^-^;
後からトリミング…の方が簡単かもしれません

書込番号：18761127　スマートフォンサイトからの書き込み

[rham]

井原西鶴さん、こんばんは。
井原西鶴さんの過去の質問を拝見しましたが、どうも4Kについて勘違いしている節が見受けられます。
4K解像度というと、(4000=4Kから派生して)4096×2160または3840×2160の解像度を指すことが一般的のようですが、
K-S2は、最大5472×3648の静止画を撮影することができます。
つまり、K-S2では4Kを大きく超える解像度の静止画を撮影することが出来ます。
なおこれはK-S2に限った話ではなく、現行製品のデジカメならばほとんどが可能です(1000万画素以上の機種)。

動画撮影では、通常の(ビデオカメラのような)動画は最大1920×1080、
インターバル撮影機能を利用した「インターバル動画」および「スターストリーム動画」機能で記録した動画は、最大3840×2160の解像度になります。
よって、動画からPCソフト等により静止画を切り出した場合には、
通常の動画では1920×1080（いわゆるフルHDサイズ）、インターバル動画では3840×2160の静止画を得ることが出来ます。
なお、K-S2本体には撮影済み動画から静止画を切り出す機能はありません。

井原西鶴さんご自身の知識をもう一度整理なされてから、ご参考にされてください。

書込番号：18761164

[まるるう]

この４K静止画は、アスペクト比１６：９の約８００万画素です。
４K静止画というのは、最近流行の４K動画から切り出した静止画のことを言うことが多いですね。

アスペクト比１６：９で約８００万画素の静止画が撮れるデジカメは少ないです。
何故なら１６：９はどちらかというと動画向けのアスペクト比だからです。

書込番号：18761240

[まるるう]

LUMIX ４Ｋフォト

ＬＵＭＩＸは、この４Ｋフォトを売りにしてますね。

書込番号：18761265

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

井原西鶴さん
メーカーに、電話！

書込番号：18761798

Canon70dかどちらにするか迷っています

[カデミ]

一眼レフ初級者です。
三年ほど使ったペンタックスK-rから買い替えを検討中です。
こちらかCanonの70dかで悩んでいます。
Canon70dを選ぶ理由は「セミプロの方が使っているのをよく見るのでなんとなくよさそう」一眼レフカメラといえばCanonのような気がする
というものです。（間違えてたらすいません）

現在のペンタも写真の色合いなどは気に入っています。
ピントは甘い気がします。

使用用途は主に子供の柔道の撮影（室内スポーツ）です。

両製品の特徴やオススメ度などを教えていただければ幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：18754086　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

カデミさん　こんにちは

＞柔道の撮影（室内スポーツ）です

でしたら　レンズも明るいレンズが必要になる場合も出ますので　レンズの選択肢が多い　キヤノンの70Dの方が　後々有利になると思います。

書込番号：18754116

[☆イケッチ☆]

今ならKｰ3じゃないかなぁー？
バリアンが要るならKｰS2だけど…
室内のスポーツ撮影なら間違いなく光学ファインダーですし、ファインダーの見易さはペンタが良い。
Kｰrはペンタミラーでしたから暗かったし、倍率も低かったからなー

書込番号：18754119　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

この機種は持ち手のところが狭すぎて　グリップし難いと思いました。
K−３も人によっては持ち難いかも知れません。わたしがそうです。
K−５�Uは持ち易く感じます。
持ち易さも撮り易さの要素のひとつなので、
握ってみてイイと思うカメラにするのが良いと思います。
因みに、ニコンのD7１００・D7２００なども検討してみては？

書込番号：18754137

[フェニックスの一輝]

＞両製品の特徴やオススメ度などを教えていただければ幸いです

K-S2はEOS70Dよりも一つ下のクラスかなと思います。
その為、
連写能力：EOS70D=7 コマ/秒(K-S2：5.5 コマ/秒)
シャッター速度：EOS70D=1/8000〜30 秒（K-S2:1/6000〜30 秒）
となっていて、EOS70Dの方が性能が上になります

ペンタックスで比較するならPENTAX K-3の方が価格が近いのですが
今度は
連写能力：K-3＝8.3 コマ/秒（EOS70D:7 コマ/秒）
となるので、K-3の方が上になります。

カメラ単体で見るとペンタックスは価格の割に性能のいいカメラが多いのですが
レンズの種類が少ないのが弱点なので、欲しいレンズ、必要なレンズが決まっているのであれば
ペンタックスの方がいいのですが、必要なレンズがない、もしくはまだ欲しいレンズが決まっていない場合は
キヤノンやニコンの方がいいと思います。

今回はEOS70Dを購入したほうが、いろいろなレンズを選ぶことができるのでいいようにおもいます。

書込番号：18754272

[やむ1]

カデミさん、こんにちは。

＞ 一眼レフカメラといえばCanonのような気がする

とありますので、一度Canon使ってみたほうがいいかも知れません。
後々、やはりCanonにしておけばと、後悔もあるかもです。
ただ、屋内条件の悪いところでの撮影、
今後大口径レンズが必要になってくるかも知れません。
Canonのその手のレンズは高価ですよ！
ペンタは、必要最低限のレンズは揃っているかと思いますが、
サードパーティも手を引きつつある中で、
それら含めて他社より少ないというのは事実だと思います。

個人的には、今格安のK-3をオススメしたいです！
AFも随分と早くなってますし、
スペック的にも70Dにも負けてないと思いますよ。

書込番号：18754396

[syuziico]

ぶっちゃけ・・・・・・　今どきのデジイチは、どのメーカー、どの機種を選んでも それなりの画は出してきてくれます♪
スペック表を見比べて、重箱の隅をつつくような比較をしても あまり意味はないかと、　参考程度に考えるべきでしょう、
このクチコミ板で、機種名を伏せて画像を並べて出し 当ててください みたいなお遊びスレッドが立つことがありますが　
クチコミ板常連の自称ハイアマさんにかかっても、正答率はごくわずかなくらいです　( ;´･ω･`)
スレ主さん自身が ペンタの色合いや手に持った感覚が良いのなら、ストレートに選べばよいとおもいます、

　＞ Canon70dを選ぶ理由は「セミプロの方が使っているのをよく見るのでなんとなくよさそう」

なんと言っても、Canon や Nikon なんてのは 押しも押されもしない大メーカーですからねぇ、
カメラの機種やレンズの種類も膨大なものがありますよね、
その中には、一本数十万円もするような超高性能なレンズもあったりします、
そんなレンズを使いたいがために、Canon機 、 Nikon機 を選択するセミプロさん、ハイアマさんも多いのでしょう、

それと、カメラマンさんがたくさんたむろしている中で、「Canon」 「Nikon」 というロゴは、目立ちますね♪
多くのプロフェッショナルカメラマンが使ってるだけに、そのロゴを見ただけで 「この人、写真上手そう・・・・」
みたいな "感じ" は受けてしまいますよね (笑)
おいらは そんな人たちの中に、「PENTAX」 「OLYMPUS」 のロゴをわざと見せびらかして入っていくこともあります、


スレ主さんは K-r を使ってこられたとか♪　コンパクトで とてもいいカメラですよね〜♪
次機種は ご自分の感覚で選ばれればよろしいかと思いますが、どの機種・メーカーになるにせよ、"買い替え" ではなく
"買い増し" を強くお勧めしたいです　( ^ー゜）b
すくなくとも、数ヶ月は併用されますように、
お互いの機種の良い点、イマイチな点が よく分かるかとおもいます、、
　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18754440

[明神]

＞一眼レフカメラといえばCanonのような気がする

そのとおり
ペンタにして柔道がうまく撮れなかった場合はキヤノンにしておけば・・・と後悔しますが、キヤノンにしてうまく撮れなかった場合、腕のせいだからもっと練習しよう！となるでしょう（笑）

EOS70D(できれば7D Mark�U) + EF70-200mmF2.8L�UIS USM
と予算はケチらない方が近道です。

ペンタでも撮れるんですが、その先の伸びしろが全くないと言う状況になります。

キヤノンの場合、

70D→7D Mark�U
↓　　　　　↓
5D Mark�V→1DX

なんて悩み方もできますね。

書込番号：18754446

[少年ラジオ]

>>Canon70dを選ぶ理由は「セミプロの方が使っているのをよく見るのでなんとなくよさそう」一眼レフカメラといえばCanonのような気がする
というものです。

K-S2はAFの暗所限界EV−3となってるので光量の少ない場所のAF精度に関しては70Dより上かも知れない。


>>このクチコミ板で、機種名を伏せて画像を並べて出し 当ててください みたいなお遊びスレッドが立つことがありますがクチコミ板常連の自称ハイアマさんにかかっても、正答率はごくわずかなくらいです

「使用用途は主に子供の柔道の撮影（室内スポーツ）です」とあるので、画質の善し悪しよりも撮影に向くか向かないか？の方が重要なのでは？


>>おいらは そんな人たちの中に、「PENTAX」「OLYMPUS」のロゴをわざと見せびらかして入っていくこともあります、

自分も以前はペンタックス使ってました。
ニコン、キヤノン勢に白い目でチラ見されて終わり。

書込番号：18754504

[ＭｉＥＶ]

他の人が、70Dを使っているから、自分も買うのですか。
その人たちと、スキルが同じなのですか。
同じように使えますか。
他人の事は、気にせず、慣れた物の方が、よくありませんか。

書込番号：18754644

[ほら男爵]

必要なのはレンズかも？

書込番号：18754765

[毎朝納豆]

少し角度を変えた視点から

ペンタK-S2とCanon70dの迷われた要因のひとつにバリアングル搭載もあったのでは
ないでしょうか？

スレ主さんが今までK-rを使われて来てPKマウントレンズを何本持っているかでも
話しは違ってくるようにも思います。

K-rでキットレンズのみしか持っていないなら70Dを選択しても良いかもしれません。

しかし、何本かのレンズを所持してるならそれが無駄になってしまうのが惜しい気が
するので、もしそうであるならK-S2を選んでも良いかなぁと。

書込番号：18754792

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞現在のペンタも写真の色合いなどは気に入っています。

Kーrから出てくる色は、濃厚な色で、ペンタックスのＫ−７までの色がそのような感じでした。Ｋ−５から多少、違ってきているように感じていますが、それでもペンタックスの色は出ていると思います。
今、売られている機種では、Ｋ−３が、ペンタックスの色を踏襲しているように感じています。

キャノン７０Ｄと、Ｋ−３とで、両機とも色乗りはいいですが、色の表現の違いはあります。

もし、Ｋ−ｒの色が気に入られているのでしたら、そのままペンタックス機（Ｋ−３）にされていた方がいいように思います。

書込番号：18754823

[t0201]

現在のレンズ資産が少ないなら、今が乗り換えのチャンスだと思います。
キヤノンはレンズの種類が多いので困る事は無いと思います。

ちなみに僕はキヤノンです。

書込番号：18754836

[dotten]

室内で中高生のバスケットボールを時々撮ります。
自分なら、柔道であればAF-Cよりも、AF-S + 任意のAFスポット１点 + 連写Highで撮ると思います。
なので、重視するのは動体AFよりも、AF精度≧AFの速さ≧高感度画質かな。
AF精度の差はよくわかりませんが、
AFの速さは70D、高感度画質と精細感はK-S2が上かなと思います。
（7DM2のフリッカー対策機能はなかなかいいですね）

あと、レンズはやっぱりf2.8のズームが必要だと思います。
PENTAXであれば、純正は50-135か70-200、サードはタムロンの70-200ですね。
予算的には50-135が純正では財布に優しいです（あんまりAFスピードは速くありませんが）。
飛行機は、300F4や60-250や150-450がいいと思いますよ。

書込番号：18755342

[か〜みっと]

ハッキリ言って慣れればどれでも同じように使えますよ(^^

Canonというブランドが好きであればそれもありですよ。


Canonは高速なUSMってアクチュエータ付きのレンズが有るので
それは大きな魅力かもしれませんね!!


PENTAXは広報がへたっぴぃですが何気に最新機能が満載ですし、

AE-LボタンでいつでもRAW保存出来るのが便利で個人的にはよく利用しています。


閑話休題

僕は回りの人の目も気にせずPENTAXブランドを中学生以降(25年以上)使っています。

個人的には特に他のメーカーが羨ましいと思ったことは無いですし、

恐らくこれからもこのままでしょうねぇ


1つだけ反論させてもらうと

「一眼レフ」といえばPENTAXだと思いますよ(笑)

世界で一番最初にクイックリターン方式の一眼レフを出していますし、

名前の由来もペンタプリズムから来ていますし、

110、135、120のフィルムフォーマットで一眼レフシステム出していますしね(^^


まあ、戯言と受け流して下さ〜い(笑

書込番号：18755397

[BKネッツ]

>Canon70dを選ぶ理由は「セミプロの方が使っているのをよく見るのでなんとなくよさそう」一眼レフカメラといえばCanonのような気がする

スレ主さんのおっしゃる通り、今キヤノンAPS-C機が飛ぶように売れています。
ここカカクコムの売れ筋ランキングは、20位までの半数をキヤノンAPS-Cが占めていて、特にベスト5のうち4つがキヤノンAPS-Cという圧倒的な勢いです。
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/

カメラ業界全体の売り上げが落ちている今、安心して使って行けるのはトップブランドのキヤノンと言えます。

自分はキヤノンとペンタ両マウントで、カメラライフを楽しんでおりますが、ペンタックスを3年使いながら、メーカーへの偏見を持たなかったスレ主さんは、実に素晴らしい!
風景なども撮るならダブルマウントがおススメですが、お子さん撮りメインならキヤノンで良いかと。

書込番号：18755468

[ねこまたのんき２０１３]

どちらも一長一短だと思います。そしてペンタの場合、モデル末期だけどK-3という上位機種も同価格帯にあるので更に悩ましいとこですね。
それぞれのカメラの長所をあげてみると。

K-S2
1.Wifi機能が内蔵されているので、SNSとの連携とかが容易。　　
2.プログラムオートから瞬時に絞り優先・シャッター優先オートに移行できるハイパー機能がある。
　オート中心で写真を撮る時はもの凄く使いやすい。
3.バリアングル液晶。
4.三機種の中では一番新しいので、メーカーのサポート期間が多分一番長い。

K-3
1.デュアルスロットであること。SDカードを二枚入れておくと、同時書込み連続書込み等できる
　つまりデータが壊れにくいし、論理的に大容量にすることができる。
2.カメラとしての作りが良い、恐らくだけどシャッターの耐久性もK-S2や70Dより1ランク上と思われる。
3.ファインダーが見やすい。これはキヤノンよりペンタックスが上。しかもK-S2よりもK-3の方か
　見やすいと思われる。

70D
1.ライブビュー時のAF速度は恐らく一番早い(STMという専用のレンズを使った場合)。
2.全体的な操作性は一日の長がある。逆にいうとあらゆる面で80点のカメラ
3.レンズの選択肢の多さは、3機種の中では圧倒的に多い。またボディも70Dはどちらかと言うとまだ下位機種であり、もっと上位のボディが沢山ある。

こうして比べると、下記のような方が選択するといいのかなと思います。

K-S2・・・気軽にデジタル一眼を使いたい(だけど本格的な機能もつかってみたい)。
K-3・・・本格的に写真を撮ってみたい
70D・・・将来的にもっと上位のボディ・レンズも視野に入れたい。
　　　　　7D,5D,1Dクラスへのステップアップを視野に入れたい場合。

結論として、気楽に写真を撮りたいのであれば、K-S2,ペンタックスに拘りつつ本格的に写真を撮りたい場合はK-3、将来的に更なるステップアップを考えたいなら70Dというとこでしょうか?

書込番号：18755794

[hiderima]

３年ほど使ってたら、自分の用途で何が必要かわかると思うのですが、、、、

もし、ほとんど使ってないならカメラを買い替える必要もないのでは？？
買い替えても、使わずに終わるのではないですか？？

日本経済のために、無駄遣いは必要かもしれませんが。

書込番号：18756238

[okioma]

室内のスポーツ撮りは難易度が非常に高く、それなりの機材が必要ですよ。

今使っているものがピントが甘い…
どんなレンズを使用していますか？
更にピントの精度はどうなんですかね？
撮影環境下での問題はないのでしようか？


原因がはっきりしないと70Dに変えたところで
満足しないことも…
更に室内のスポーツで使用するレンズはどう考えていますか？

書込番号：18756248

[カデミ]

ありがとうございます。
どの返信もめちゃくちゃ参考になりました。
使っているレンズは、詳しくなくて申し訳ないのですがたしかタムロンの25〜70f2.8 で35000円位だったと思います。
レンズを変えてからはピントも画質もダブルズームキットのレンズよりはよくなったと感じました。
よろしくお願い致します。

書込番号：18756506　スマートフォンサイトからの書き込み

18-135キットとWズームキットで迷ってます

[foxtail_gold]

一眼未経験者です。
これまではパナのFZ50で撮影してきましたが、そろそろ故障が怖くなってきた（古い機種で部品保有期限終了、メーカー修理不可）ので、一眼にシフトしようかと思い、こちらの機種を検討しています。
（バリアングル、防滴、本体内手ぶれ補正が凄く魅力的なのです。また、撮って出しの作例も色々見ましたがかなり好みです）

被写体としては、基本風景撮りで、時々ライブハウスで友人のライブ撮影等になります。

現在がネオイチなため、一台で35-420相当で撮影ができているのですが、レンズ一本で広角からそこそこ寄れる18-135キットがいいか、それともレンズ交換の手間はあっても200まであるWズームキットがいいのか迷っています。

予算の都合でレンズキットのみの検討となりますが、それぞれのキットについて、長所、短所等ご意見を頂けますでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：18743631　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆イケッチ☆]

FZ50からですと…倍率的にはどちらのキットも物足り無さを感じるかも知れませんがレンズ交換の手間（楽しみ）を含めてのレンズ交換式ですし、風景と室内の高感度撮影ならKｰS2で良いと思います。
Wズームレンズキットで先ずは一眼レフの勉強するのが良いかなー？
僕はPENTAXユーザーですし、贔屓目は有るかも知れませんが最初の一眼レフとしては良い選択されてますし、写真に対する拘りもある様なので…手間を楽しみに出来る方と思います。
良い写真ライフを。

書込番号：18743691　スマートフォンサイトからの書き込み

[rham]

foxtail_goldさん、こんばんは。
K-S2の18-50キットを購入し他の望遠レンズ等と併用で使っている者ですが、

18-135キットの長所
・広角からそこそこの望遠まで1本で撮れ、レンズ交換をする必要がない
18-135キットの短所
・18-135はそこそこ嵩張る(防滴7.5倍ズームレンズとしては随分小さい方ではありますが、比較の話で)

ダブルズームキットの長所
・特に18-50は小さくなるので、今日は望遠イラナイという時には携行物をかなり小さくすることができる
・50-200も望遠ズームとしてはかなり小さい方なので、2本分をカバンに入れてもあまり苦にならない。また撮影時にも小さい
ダブルズームキットの短所
・広角と望遠を頻繁に撮り替え続けるには適さない
・50-200は望遠ズームとしては控えめな望遠なので、後々55-300等に買い替えたくなるかもしれない

レンズ交換は一眼レフの楽しみのひとつでもありますから私個人的にも是非経験して欲しいくらいなのですが、実際撮影現場で「今は広角、次は望遠」という撮影をしたいのなら標準ズームと望遠ズームを頻繁に取り替えるのは大変で、特に今までネオイチ系をお使いでしたらなおさらそう感じると思います。2台目ボディが欲しくなるパターンでもあります(笑)。
またK-S2キットのレンズは全て簡易防滴仕様となっていますが、それを生かして雨中等でもどんどん撮りたい！という目的があるのであれば、(雨中等でのレンズ交換は細心の注意を払う必要がありますから)レンズ交換無しで撮れる範囲が広い18-135キットの方がお勧めとなりますね。
そうでなくて、広角〜標準域と望遠域を撮り分けるシチュエーションがはっきり決まっているのであれば、ダブルズームキットをお勧めしたいです。

後々K-S2でも換算400mm相当等の望遠撮影をお望みなのでしたら、まずは18-135キットを買い、後に更に望遠側のズームレンズを買い足す…等の選択肢もあるかもしれませんね。
じっくり考えて、自分なりの選択をされると良いと思います。

書込番号：18743720

[月歌]

　あくまで私なら、ですが……。

　18-135mmを選ぶかなぁ。

　理由はふたつ。

　ひとつ目は、交換レンズって、どこか大きな特徴があるものを使うことが多いんです、私の場合。
　例えば単焦点レンズなら、不便だけど、画質が良いとか。標準レンズなら、F2.8通しだとか。
　で、18-50mmREは……強いて言えば、沈胴レンズであることで、軽く小さくなっていることでしょうけど、そもそも一眼レフを使うって点で、少なくとも私にとっては、18-135mmの便利さのほうが魅力度が高いです。

　ふたつ目は、確かにレンズ交換式カメラの最大のメリットはレンズが交換できることです。レンズ交換を前提にしないのなら、レンズ固定式のカメラを買ったほうが、はるかにお得です。AF方式の関係で、AF速度の問題とかもありますけど。
　で、レンズが交換できること、というのは、撮影の最中にレンズを交換すること、ではなく、撮影の対象に合わせてレンズを選べる、ということだろうと考えています。ダブルズームレンズキットの18-50mmと50-200mmだと、重なっている焦点距離がまったくないので、50mmを境にその都度、レンズを交換しなければならなくなります。あるいは、18-50mmだけで割り切って撮影、ということになるわけですが……50mmって、それでもちょっと短すぎるんですよね。18-135mmって選択肢がなければ、それでもなんとかしちゃうんでしょうけど、実際にはちゃんと選べるわけで。


　もっとも、今だと、そもそもK-S2ではなくて、K-3を選ぶかなぁ。
　K-3IIが出るので投げ売りになってて、K-S2は出たばかりで高いので、ほとんど値段変わらないですし。バリアングル液晶がある点だけはK-S2が上ですが、他はことごとくK-3の勝ち。まあ、上位機種なんですから、当たり前ですけれど。

書込番号：18743727

[polandroid]

予算10万円なら旧機種にレンズを買った方が楽しめる場合もありますよ (´∇｀)／
K-50DA18-135のキットが色によっては59000円ぐらいでタイムセール時にもう少し安くなっているみたい。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00DDED11A

50-200は1万以下、50-300は1万ちょっとぐらいで中古で売っているので新品で買うと5万円の18-135を試しながら残った予算でレンズをゆっくりレンズを選ぶのもよいかもしれません。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000152662_10505511937_10505511925_K0000161429_K0000120665_10505511663_10504511507_K0000116332_10504510367_10505511842&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

書込番号：18743885

[polandroid]

月歌さんのいうようにK-3とか、5llとかも。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014719_K0000583648_K0000416047&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

書込番号：18743895

[毎朝納豆]

似通った価格の関係で迷われたのではと推測いたします。

同じ立場になってみて自分ならDA18-135�o　WRキットを
購入するでしょう。望遠端135�o（換算200�o）が最短40�p
で使えますから。55-200�o　WRは最短110�pですので。

ＦＺ50で換算420�oまでの撮影ってことを考えるのでしたら
少しの間はDA18-135�o　WRを使われて　多少余裕が出
てきたらDA 55-300mm F4-5.8EDを買い足しすればと。
現在価格コムで4万円程、（WR　防滴仕様ではないですが）

書込番号：18743898

[じじかめ]

望遠ズームで200ｍｍは短い気がしますので、18-135キットがいいと思います。

書込番号：18743929

[写歴40年]

foxtail_goldさん　おはようございます。

キットしか購入できないのならばせっかく一眼レフを購入されるのであれば、レンズ交換を体験できて135�oより200�oまで撮れるダブルズームキットが良いと思います。

望遠ズームが無くても標準ズーム1本で通常の撮影は問題ないと思いますし、必要な時に望遠ズームを持参した使い方が出来ると思います。

但し一眼レフの最大のメリットは撮りたい被写体撮りたい方法により最適なレンズを選択出来るところなので、あなたの感覚はあなたしかわかりませんので今お持ちのネオ一眼ならば撮られたデーターで換算すれば、使用焦点距離はわかると思いますので2本が良いか1本が良いかはあなたの判断で良いと思います。

書込番号：18744020

[dotten]

造りは18-135のほうがしっかりしてますが、
18-50のコンパクトさも捨てがたいですね〜。
K-S2には沈胴ズームが似合います。

200mmの望遠が必要とか、
18-50とDA70やFA77のコンパクトセットを構築してみたい
とかであれば、ダブルズームもいいと思います。

書込番号：18744022

[モンスターケーブル]

シグマが昨年11月に発売した18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMが
良いと思います。これだと、27-300mmまでレンズ交換不要です。

http://kakaku.com/item/K0000715253/

ライブハウスの撮影はF1.4かF1.8の明るい単焦点レンズがオススメ。

http://kakaku.com/item/K0000381942/

書込番号：18744026

[arenbe]

DA55-300なら望遠としても過不足無いけど。

50-200をダブルズームに入れたのは明らかにペンタ（リコー？）の失敗だと思います。

書込番号：18744461

[やむ1]

foxtail_goldさん、こんにちは。
予算がどの程度かにもよりますけど、
K-S1,K-50とかの少し前の機種を選択して、
レンズをもう少し頑張ったほうがいいような気がします。
風景は絞り込んで撮ることが多いと思いますので、
キットレンズでも構わないのですが、
ライブハウスの条件次第では、
キットレンズではかなり厳しいですよ。

F2.8通しのレンズ使ってこんな感じです。

http://yambophoto.blog91.fc2.com/?tag=%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%96

まずは風景メインで考えたら、
普通のレンズキット18-55mmで始めて、
あとから明るい望遠レンズを検討してはどうでしょうか。
どの程度ステージに寄れるか次第ですが、
DA50mmF1.8LとかDA70mmLtd.あたりがあるといいかもです。

書込番号：18744528

[foxtail_gold]

みなさん、短い間に沢山のご意見ありがとうございます。
一つ一つ読ませていただいて、みなさんの視点が非常に勉強になります。

尚、予算的に旧機種にしたいのは山々なのですが、どうしてもバリアングルが捨てられないのです…
それだけならkissでも良さそうな話ですが、Canonはあまり発色が好みで無い＆防滴が欲しいので、s2から離れられません…
せっかくご意見頂いたのにすみません。

今は、18-135キットでしばらく頑張り、そこから資金に余裕ができたらシグマの55-300もしくは70-300を追加するのがいいのか、と思い始めています。
過去の写真を見直してみると、寄り画と引き画を結構頻繁に交互に撮っているので、50mmを境にしょっちゅうレンズ交換するのはあまりいただけないかな、と…

風景撮りの寄りについては最悪最高画素撮影のトリミングで逃げる、ライブの方は割と好きに動き回れるので、不精せずに自分でポジショニングをしっかり決める、で何とかなるかと思っています。


FZ50がF2.8〜3.7と結構明るいので、明るめのレンズが欲しくなりますが、さすがにF2.8通し望遠ズームとかは手が出ません(^^;)
資金に余裕が出てきたら、F1.8の単焦点等も検討してみたいとは思います。
（板違いですが、FZ50は操作性そのままでレンズだけF2.8通しにして復刻して欲しいと思ってます。FZ1000は色々と「コレじゃない」感が多すぎて…）


何はともあれ、キットについては概ね心が固まりましたので、
もう少し値動きと睨めっこしつつ、今度は色で悩もうと思います。


皆様、貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：18745192　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

>どうしてもバリアングルが捨てられないのです…
そのお気持ち良く分ります。

自分も他機種でその恩恵を使ってみて改めて必要性を
感じてましたから。

Ｋ-Ｓ2が値頃になったら手に入れようと思ってます。

Ｋ-Ｓ2で良きフォトライフを〜。（＾＾

書込番号：18745745

[polandroid]

>どうしてもバリアングルが捨てられないのです…

一眼レフのライブヴュー時のレリーズタイムラグは結構気になるのでバリアン液晶の方をよく使うなら確認した方がよいかもしれません。被写体次第だけどバリアン多用なら一眼レフよりミラーレスが一般的な選択。

K-S2はよくなっているとは思いますが、
K-5llの場合、光学ファインダー撮影時の機敏さに比べるとライブヴュー時のレリーズタイムラグは1秒ちょっととかなり気になりました。液晶やEVFの遅延が加わってレリーズタイムラグが大きいとよく言われるミラーレス機は現行機種ならペンタックスのOVF使用時と同じぐらい。

書込番号：18746903

[rham]

＞polandroidさん、foxtail_goldさん

K-5も所持しておりそちらのライブビュー時のレリーズタイムラグの長さは承知していますが（それでもK-5IIが1秒ちょっとというのは長めに誤認している気がします。K-5でもそこまではかかりません）、K-S2のライブビュー時のレリーズタイムラグは「即時」と言ってもいいレベルです。
もちろんOVF使用と同等とまでは行きませんが、現行ミラーレス機とは変わらない(or違いが分からない)レベルまでは向上していますよ。

AFだけはコントラストAFなのでOVF使用時に比べ大きく劣る速度でAF-Cもありませんが、18-135や18-50REなら充分快適な速度で作動してくれます。
AFシステムが別になっていることは理解すべきですが、例えばQ7等とほぼ同等機能の良く考えられたシステムになっています。
少なくとも「これなら積極的にバリアングル液晶を活用して撮ろう」と思える良いライブビュー撮影になっていますよ。

「バリアングル液晶を活用したいので(Kシリーズの中で)K-S2」という選択は、実際にK-S2を使用して充分アリと思います。

書込番号：18747148

[polandroid]

K-S2は大分よくなっているようですね。
実用的にはAF含めた早さが問題になると思いますが、
候補になっているDA55-300（DA50-200）との組み合わせだとどうですか？
K-5とだと1枚撮るのに１秒どころではないと思いますが、一眼レフにバリアングルがついていないものが多いのは一眼レフを使う主な理由がOVFにあるからという趣旨です。

書込番号：18753172

[rham]

＞polandroidさん
話の趣旨は分かりますが、それを伝えるために「K-5IIの「レリーズタイムラグ」が1秒ちょっと」等の間違った表現を用いて誤解を与えるのは不適切と思いましたので、それを指摘させていただいた次第です。

お尋ねのDA55-300やDA50-200については所持使用していませんので答えられませんが、ペンタックス自身が既にライブビュー専用機のK-01にDA55-300やDA50-200とのセット販売を提供している事を見ても（そしてK-S2のライブビューAFは店頭で触ったK-01のそれより快適になっていることは確認しています）、通常使用の範囲においてはあまり問題ではないのでは？と思っています。
ライブビューにて問題が出る使用状況では…となりますが、K-S2においては、OVFを使用すれば良いわけです。

繰り返しになりますが、「バリアングル液晶を活用したいので(Kシリーズの中で)K-S2」という選択は、実際にK-S2を使用して充分アリと思いますし、自分も良く活用しています。

書込番号：18753865

[オミナリオ]

私のはK-3ですが、標準ズームや普通の単焦点ならコントラストAF（ライブビュー）も
位相差AFもほとんど差は感じないくらいですね

ボトルネックになっているのはレンズ側要因だと思います。

所有のDA55-300のAF性能については、今どきのトレンドからみるとまあ
前世紀の遺物と言っても過言ではないくらい遅いですね
駆動モータは速くなっているので*istDSやK-7に比べればK-3はまだマシですが
それでも遅いですし、大デフォーカスからだとそもそも合わないため
QSFである程度ピント出ししたりと、手間もあります

フィルムAF機の頃に比べれば高性能だと思いますが
現行のニコキャノ＋超音波モータ＋インナーフォーカスの望遠使ってしまうと
ナニコレ感がハンパないです、、、

書込番号：18753947

[愛してタムレ]

レリーズタイムラグが1秒以上ってのは、
AF動作を含めたらの話でしょ？
AF抜きなら俺計測(w)で0.2-0.3秒辺り、
ミラー含めてシャッターがパコパコするから、
まあこんなもんって感じじゃないか？

K-3やK-5よりK-50がコントラストAFは
微妙に速かった気もするので、
K-S2はもう少し速くはなってると思う。


ミラーレスと比較にはならないほど遅いけどね。

書込番号：18753995

購入に悩んでいます

[あずりんこ]

現在、K-30＋18-135mmズームキットを使用しています。。。。が、重い！！です。
大きくて、なかなか気軽に持ち出して撮影が、だんだん億劫になってきました。

K-S2は最小、最軽量といううたい文句ですが、そんなに軽いですか？
地元に現物がどこにもないので、さわって比べることができません。

他の方の口コミをみると、タッチパネル操作はできないようですが、スマホも反応しない乾燥指なので
それは問題なさそうです。(あっても使えないと思います)

金額がかなりするので、一気に購入に飛び込めません。
ぜひ、現在使用している諸先輩、実際に触ったことのある大都会の方々の、
背中を押す声、ひかせる声をお聞かせください。
撮影対象はペット(犬)、風景、植物が主です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18649164

[アナスチグマート]

K-S2は最軽量ではないですよ。
むしろK-30より重いです。

軽さを求めるならミラーレスの方がいいかと思います。

書込番号：18649227

[花とオジ]

「防塵・防滴対応で世界最小を実現したモデルです」と謳っていますが、最軽量とは言っていないようです。
Ｋ３０ボディ　５９０ｇ　ＤＡ Ｌ１８−５５ 　２００ｇ。　
Ｋ−Ｓ�Uボディ６１８ｇ　ＤＡ Ｌ１８−５０ ＤＣ ＷＲ ＲＥ １５８ｇ。
１８−１３５ＷＲ４０５ｇ。

レンズキット同士なら、Ｋ−Ｓ�Uの方が僅かに軽い。

魅力的ではありますが、Ｋ−３０から買い替えるほどのコスパに達していないと思います。

書込番号：18649231

[☆イケッチ☆]

Kｰ30と大差はないですよー

軽さを求めているのならミラーレスかペンタミラーを使うNikonD5500やキヤノンのKissです。

防塵、防塵、バリアングルでの一眼レフの最小、最軽量なので…
18ｰ135mmズームレンズを使わずに済むなら軽い単焦点レンズかなー
DA35mmF2.4ALとかプラマウントのレンズ。

書込番号：18649238　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ 現在、K-30＋18-135mmズームキットを使用しています。。。。が、重い！！です。

んん〜〜、K-30 で重いとなると、K-S2 を買われても ほとんど変わらないかと思います、
ところで レンズを 18-135mmズームを使われているということですが、このレンズの重さは 405g あります、

ご提案があります♪　
K-S2 レンズキットのレンズのみを単体売りしているものがあるんですが、レンズのみの追加ご購入はいかがかと、、　
　HD PENTAX-DA 18-50mmF4-5.6 DC WR RE　　というレンズですが、このレンズは 158g と軽く仕上がっており、
405-158=247 と、250g も軽いんです、　沈胴式で 使わないときは大きさもコンパクトになります、

現在使用中の K-30＋18-135mmズームキット はそのままで、レンズだけ一本追加する、
K-30＋18-50mm を常用として、18-135mm は何かのときに使えるようにとっておく・・・・というのはどうでしょうか？

現在のカメラとレンズのセット重量が 約１キロ、それが 750g ほどになりますから、だいぶ軽く感じられるとおもいますよ♪
下に比較表のＵＲＬを貼っておきますので、ご検討してみてください♪

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000152662_K0000741903&base=s&review=s_0_1_2_3&spec=102_12-1,101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2#spec_lv3_102_base
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18649360

[おちゃるまる]

あずりんこさん

こんばんは。
K-30ユーザーです。K-30+DA18-135ですと内の嫁も重くて使おうとしませんね。
でもK-30 + DA35とかですと問題ないようです。

発想転換してDA18-135をより軽いレンズに置き換える、というのはなしでしょうか？
たとえばDA50-200とDA18-55（やDA35等の単焦点）に置き換えれば実感できるレベルで軽くなります。

どうしてもDA18-135を使いたい、という事ですとK-S1が軽いです。これは嫁のメイン機になっていますが、K-30比で軽さ・小ささを実感できる差があります。
K-S1はお値段もお買い得なのでお勧めです^^

書込番号：18649457

[あずりんこ]

皆様、短い時間にたくさんのお返事ありがとうございます。

アナスチグマートさま
重いのですか。。。
ミラーレスも考えたのですが、動くペットの動きについていけないという話を聞いたので、選択外でした。
あの軽さは魅力的ですよね。

花とオジさま
重量の記載ありがとうございます。本当にあまり変わらないのですね。
たしかに、今までの物よりコスパが悪い気がします。

☆イケッチ☆さま
なぜか、ファミリー・ファミリー、女子・女子しているカメラを買うのが嫌で。。。ペンタです。
軽量はそのクラスで一番という、よくわからないカテゴリ・ランキングですか。
レンズを追加するのも手ですよね。

syuziicoさま
そうですね！！K-S2のレンズを買えばいいんですね！！探してみます！！！
詳しく提案していただいてありがとうございます。


物欲に負けそうになっていたところを皆様に背中を思いっきり引き戻していただきました。
軽いズームレンズを追加購入して、身軽になってみようと思います。

書込番号：18649458

[あずりんこ]

おちゃるまるさま
奥様も重たさを感じているのですね。女性ユーザーにも軽いズームがいっぱい出てくれると嬉しいですね。
KS-1ですか。選択肢にありませんでした。調べてみます。
ありがとうございました。

書込番号：18649464

[あふろべなと〜る]

ペンタックスはペンタプリズム機としては小型軽量ですが
現在ペンタミラー機を出していないので重いです

Ｋ−３０、５０は実質、中級機なので
そう考えるとめちゃくちゃ小型軽量なんですけどねええ♪

書込番号：18649608

[アットホームペンギン]

今の撮影状態が不明ですが
持ち出せなくなるほどなら
相当重く感じていると思うので

A案 多少軽く、AFの早いニコンやソニーの
ミラーレスに行く

B案　K-S1と55−200mmレンズなどの
現状よりやや軽い路線に行く

C案　多少軽く思えるように、
ストラップを広いもの、斜め掛け出来るもの
にしてみる

D案　バックバックと１脚を購入し
移動時はなるべく　手ぶら
撮影時は動きやすい１脚を
カメラの支えに使う

A案の問題点はズーム域が足りるかどうか
B案の問題点はAFスピードがもしかしたら遅くなる
C案の問題点は重さとしては変わらない
D案の問題点は荷物が増える

書込番号：18649621

[あずりんこ]

あふろべなと〜るさま
ありがとうございます。
年をとると軽量といわれるものも重く感じたりします。
（購入した時はもう少し若かったので、この重さも平気でした。加齢って哀しいですねえ）
犬の走る姿を撮ろうと這いつくばってかまえていると、ぷるぷるぷる。手ぶれ防止を超えて震えています。

アットホームペンギンさま
たくさんの提案ありがとうございます。
ご提案のＢ，Ｃ，Ｄをミックスして、標準ズームを追加購入する。
手持ちのリュックにカメラが入るようにインナーボックスを購入して、15-138はリュックに入れておく。
ストラップはＰＥＮＴＡＸロゴが好きなので、ペンタでぶっといのが売ってるかなあ。


皆様本当に、引き戻していただいてありがとうございました！！
(誰も買いかえろと言わないところに、まだＳ−Ｋ2を買ってはいけないと感じました）
快適な写真生活に戻るために、レンズ、リュックまたはインナーケースの購入をしたいと思います。
。。。一脚も見てこよう。

グッドアンサーは皆様にお付けしたいのですが、3名と決まっているので、
具体的に道を示していただいた、syuziicoさま、アットホームペンギンさま、魅力的だがコスパが足りないと言い切っていただいた花とオジさまにさせていただきます。

本当にありがとうございました。

書込番号：18650494

OMD 1 と購入検討中

[ベンケイ28]

現在OMD 10を使用して、レンズは同社のプロシリーズを愛用してます。用途はポートレイトです。
上位機種のM1を購入検討してますが、ミラーありのk-s2も気になりまして。ポートレイトならミラーありが良いのはわかってるのですが、OMDやレンズも気に入ってます。S2に買うのならレンズやストロボも買い替えないとなると予算もかかるのかな？？
使った感想やご意見頂きたいです。

書込番号：18590413　スマートフォンサイトからの書き込み

[雫ノ月]

ポートレートにミラーが必要かどうかは分かりませんが
前後ボケ量が多いのはK-S2等のAPS-Cセンサー機になりますね。


ていうか、ペンタKマウントに気になるレンズはありますか？？、、、←これが需要です。


個人的にはポートレートは
ファインダー（EVF）で露出をリアルタイムで確認出来るミラーレス機の方が有利と感じてるんですけど（笑

OVF機でのファインダー撮影の露出決めは勘に頼る場面が多いです（笑

書込番号：18590446

[infomax]

ポートレートにミラーありなんて必要ないです。
ミラーショックを考えるとミラーは無い方が良い

書込番号：18590475　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

オリンパスとペンタックスのユーザーです。
ためしに55ミリF1.4あたりと合わせてみたら？
はじめて某人物と意見があった(笑)！
ミラーの有無は関係ないです。
むしろ、ミラーショックに神経使わないとね！

ペンタックスに使いたいレンズがあるなら悪くないと思いますよ(笑)！

書込番号：18590561　スマートフォンサイトからの書き込み

[進撃の社畜]

ポートレートにミラーがあった方がいいかは微妙だけど、そこでミラーショック言うのも変な理屈よな。

書込番号：18590566　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

シャッターを切った時の音はある程度大きいほうがいいようですし、
お店で試してみて、良さそうならいってみてもいいのでは？

書込番号：18590612

[フェニックスの一輝]

＞ポートレイトならミラーありが良いのはわかってるのですが、

ミラーがあるほうが、シャッター音（ミラー音？）が良くて
撮られているモデルさんがノリ安く、いい表情を撮りやすいということだと思いますが

この場合、ミラーがあればいいというわけではなくて、キレのあるシャッター音のカメラの方が良かったりします。
いろいろ店頭で聞き比べて、いいシャッター音のカメラを探したほうがいいように思います。

一般的にはストロボ同調速度の速いカメラ（1/250とか）の方が切れのいい音のように感じますが
好みもあるかもしれません。


＞S2に買うのならレンズやストロボも買い替えないとなると予算もかかるのかな？？

別システムなので、買い替えは必要で（あるいは買い増し）、予算はかかると思います。

ポートレイトなら、いきなりフルサイズにしたほうが、違いも大きくなるのでいいように思いますが・・・
（ペンタックスもフルサイズを出すといっているので、それまで待ってみるか、
ニコンやキヤノンのフルサイズにするのもいいように思います。）

あと、ほしいレンズから入ったほうがいいように思います。
85mmF1.2Lを使いたいからキヤノンにしたとか
58mmF1.4を使いたいからニコンにしたとか
etc・・・

書込番号：18590846

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

ミラーレスだとどうしてもタイムラグとブラックアウトが気になりテンポよく撮れません。

確かに露出調整はしやすいですが、モニターをチェックしてれば一眼レフでも大丈夫です。

慣れてるモデルさんだとシャッター毎にポーズや表情変えてくれるのでシャッター音が重要てのは確かです。

でもＫ５クラスだとシャッター音静かで聞こえないて言われたこともありますがｗ

予算が判りませんが５５ｍｍＦ１．４は素晴らしいですよ。
またお手軽な５０ｍｍＦ１．８も有ります。

ＦＡ３１ｍｍやシグマの３０ｍｍＦ１．４とか３５ｍｍＦ２，Ｆ２．４だと全身も撮りやすいですね。

予算が許せばシグマ１８−３５ｍｍＦ１．８とＤＡ５５ｍｍＦ１．４です。
自分は大体この取り合わせで、ＦＡ３１ｍｍ、７７ｍｍ合わせて感じです。
−３ＥＶ対応もあって暗いとこでもピント合わせがスムースです。

あと、ＫＳ２でもファインダーが他社一眼レフに比べてよいのでＭＦでの撮影も楽です。
ミラーレスだとファインダーは広くていいのですがＭＦ操作もタイムラグを（モニターの遅れ）を感じることが有り、行ったり来たりさせることが。

書込番号：18590915

[ベンケイ28]

ありがとうございます。
気になるレンズはありますが、今のカメラの純正のレンズでも同じのがあるんですよね。
そこも検討にいれないとですね。

書込番号：18591026　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベンケイ28]

みなさんご意見ありがとうございます。
今日、店に触りにいって試して決めたいと思います。ミラーの有無はあまり関係ないのですね。今のカメラでそんなにブレを感じないので、ミラーレスでも良さげかもです。音まではあまり気にして無かったのでそこも参考にさせてもらいます、ありがとうございました。

書込番号：18591048　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ポートレートにミラーが必要というより前後のボケ感ではと思うのですが。
同じ画角で比べるとフルサイズ→APS-C→m4/3とボケが少なくなるので、新規に購入するならk-s2かと思いますがm4/3でもプロシリーズでしたら結構素敵なポートレートが撮れますよ。

書込番号：18591287

[めぞん一撮]

>ミラーレスだとどうしてもタイムラグとブラックアウトが気になりテンポよく撮れません。

？？？　

Ｅ−Ｍ１でポートレート撮影中にタイムラグとブラックアウトに苦しむ図、とゆーのが想像できません！？

とゆーか、実際にやろうにも、できないんですけど、どーやると再現できるでしょーか！？？




>ミラーの有無はあまり関係ないのですね。今のカメラでそんなにブレを感じないので、ミラーレスでも良さげかもです。

ミラーレスだとブレる、とゆー前提ですか？？？

ブレないからレフ機が欲しい！？




とりあえず、さっぱりわからないので、スレ主さんが、「ミラーが有ると○○○な効用が有る！」と思ってるのは何かを書き込んだほーが良いのでは！？

一番希望している能力が何かがわかれば、お勧め側の意見も変わるのではないかと思いますが！！！
（除く、一部の、スレ主さんの希望より特定メーカーを推すのが優先の人！w）

書込番号：18592541

[polandroid]

普段EVFの遅延を全く感じないので調べてみました。
合焦後のE-M1の遅延は5Dllよりは早いけどD800に比べると遅いですね、100分の2秒。
全く気付きませんでしたが、オリンパス機のレリーズタイムラグはソニー機の倍以上。

表示タイムラグ（公表値）
X-T1 5ms
E-M10 7ms
E-M1 16ms

レリーズタイムラグ（実測値）
http://www.imaging-resource.com/camera-reviews
α5100 21ms
E-M10 66ms
E-M1 47ms
K-5II　91ms
K-3 96ms
K-3 LV 226ms
K-30 98ms
D3200 114ms
5Dll 82ms
5Dlll 61ms
D800 43ms


E-M10 73ms（EVF表示＋レリーズタイムラグ）
E-M1 63ms（EVF表示＋レリーズタイムラグ）

書込番号：18594325

[くりえいとmx5]

お迷いの森に入ってませんか！（ご購入は森を抜けてからが賢明に感じます
、
、
、
まっ、、、三か月以上後にしましょ

書込番号：18594458

K-3かK-S2迷ってます

[まいまい１０１]

K-5を所有していますが、そろそろローパスレス体験してみたく購入を考えています。
K-3は価格ＣＯＭの評価の高く気になっていました。
しかし、K-S2のバリアングル、ＮＦＣ通信など日常使いに楽しそうな機能も惹かれます。
主に物撮りが多いのでそこまでＡＦポイントが無くても良い気がします。
どなたか腰の重い私にアドバイス願います。

書込番号：18561281

[毎朝納豆]

>主に物撮りが多いのでそこまでＡＦポイントが無くても良い気がします。
ならばK-S2でも良いと思います。

が、K-S2は発売されたばかりでK-3と値段が余り変わらないので
どうなんでしょうね。
バリアングルでローアングル撮影を考えているならやっぱK-S2かな。
じゃなかったらK-3じゃなくK-50でも良いと思います。

書込番号：18561324

[☆イケッチ☆]

KｰS2に１票。
物撮りならバリアン楽そうだしなー
僕はKｰ5�Usユーザーですが…
KｰS2欲しいです。

書込番号：18561335　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

バリアングルが必要ならK-S2になりますが、スペックを考えたらバーゲン価格と言えるK-3を選びます。

メインK-3、サブK-S2が理想ですが。

おいらはK-30の後釜にK-S2を狙っていますが購入するならモデル末期かな。

書込番号：18561426　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

K9は、犬です。(失礼しました)

書込番号：18561733

[雫ノ月]

私はK-3使ってます。

で！K-S2も狙ってますが、その理由は「バリアン機能があるから！！」ってだけで
写真機としての総合力はK-3の方が上だと思います♪


てかK-S2単体が５万円台に下がれば即買いだと思うんですけど(笑)

書込番号：18562603

[けいごん！]

おはようございます

わたしもＫ５もちで、同じように悩んでます。

でも、先立つものが無いので、夏まで我慢してＫ３，ＫＳ２，Ｋ５�UＳのどれか安いのを買おうかと。

ということで、腰にひもをつけてみました

書込番号：18562893

[tachitsuteto]

k-s2は77分割測光ですよね？
k-5をご使用ということですから、露出やawbのこけは体験しておられると思いますが、k-s2も同じかなあと。なので、k-3押しですが、k-5よりあっさりした色味とも聞きますし、悩ましいですね。バリアンも含め。k-3は持っていませんから曖昧な悩める人間からの御回答です。

書込番号：18563840　スマートフォンサイトからの書き込み

[hidepontaro]

自分はK-5IIsにK-S2追加するつもりだったのですが、衝動的にK-3買ってしまいました。
でも本当に買って良かったです。
写りの傾向（K-5コッテリ、K-3アッサリ）が違うので使い分けができる
バッテリー共用可
シャッター音が素敵（K-5+心地よい金属音）
露出が安定している
jpgが安心して使える
見た目がカッコいい　などなど

K-S2も沈胴レンズ狙いだったのですがHDコートじゃないし。
K-S2はお安くなってからでいいかと思ってます。

書込番号：18564033

[Photo研]

バリアンが必要なければ、断然、K-3でしょう。
安すぎですよ。ヨドバシ梅田で、ボディの値段が、1万円以上逆転しています。
これじゃ、K-3、もう古いし？大したカメラじゃない、と思われて、返って、売れなくなるんじゃ？って心配します。

書込番号：18565144

[ワクワクウチウチ]

K-3の板でK-5�USとの高感度比較で意見を求めてるユーザーがいますね。

同じセンサーサイズなら画素数は少ないほうに好感が持てます。
今ならK-S2です！EOS 7D Mark II もそうですがAPS-Cサイズはこの辺りが理想なのだと思いますよ。

レンズキットのほうが時間が経っても割高感は少ないでしょう。
春の行楽シーズンまで粘ると値下がりも止まりますのでお早めに。
楽しいと思えるカメラが一番良いです。

書込番号：18565227

[まいまい１０１]

毎朝納豆さん

コメントありがとうございます。
ｋ−５０ならｋ−５そのまま使うのも手ですよね！ｗ

イケッチさん

やっぱバリアングルは欲しいですよね

fuku社長さん

近くの電気屋さんに現物ないんですよね〜涙

雫ノ月さん

ｋ−３の質感購入したくなります。

けいごんさん

確かにもう少しｋ−５で様子ですかね？

tachitsutetoさん

ｋ−３はAFポイント多いですからね〜

Photo研さん

バリアングルどのくらい使うかですよね〜

ワクワクウチウチさん

実機が近くにないですからね〜
決算セールでｋ−３安く買えそうだから悩みます！

書込番号：18569033

[が〜たん]

(゜.゜)　物撮りですと　バリアンは便利ですよね

出たばかりなのでK-3と価格が交差していますねｗ
そろそろK-3も�Uが出る頃でしょうかね？
そうなればK-3もバリアンの可能性が大

フルサイズの話しだと　バリアンの上を行くサプライズだとか
そうなるとK-3�Uなども　バリアン以上のモノになるのでしょうか？

だとすれば　K-3やK-S2は　値が下がり増々お手頃ですね
しばらくは交換レンズでも買って　様子見でも良いかも知れませんね
K-5も良いカメラです　まだまだ全然　現役ですよね？

書込番号：18570515

[まいまい１０１]

が〜たんさん

そうですよね〜
まだK-S2も発売されたばかりで、K-3だったらK-5の電池が互換性あるし
もう少し待ってみようと思います。
（電気店で有ったら勢いで買うかもしれませんが・・・）
K-5は質感等気に入っていて良いカメラと思います。
友達が新カメラ買ったので影響受けてるかもしれません。
いろいろ悩んだ結果、交換レンズ買ってしまいました。ｗ
smc PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR
これで、もう少し様子見たいと思います。
いろいろありがとうございました。

書込番号：18571313

[けいごん！]

まいまい１０１さん　こんにちは

DFA MACRO 100mmF2.8 WR ご購入おめでとうございます。

とりあえず、夏までは　MACRO 100mmF2.8 WR＋Ｋ５　で腰を落ち着けてください。

100MACRO 私も持ってますが、これからの季節、花や虫が楽しく撮れますよ〜


さて、先月末、K-5IISの新品処分品が　大阪のトキワカメラで￥５６，８００で出ていたのを買わなかったのが
夏になって吉と出るか凶と出るか・・・のおっさんカメラファンでした。

書込番号：18573417

[さっちょろう]

まいまい１０１さん
こんにちは。
私もまったく同じことで悩んでいて、思わず共感してしまいました。
先日ペンタックスフォーラムで実機を触ってみて、
K-3の堅実な使い心地と、K-S2のバリアングルの機能性の甲乙が付け難く迷っております。
デザインは両者とも良いのですが、質感はK-3の方がいいなと感じました。
K-S2は上部パネルにやや安っぽさを感じます。また十字ボタンの操作性も私にとっては良好で無かったです。
しかしながら性能的にはどちらにも不足は無いですし、何より価格が殆ど無い。
これは悩みますね〜。
ちなみに今はK-01とK-7を使っていますが、使用頻度は殆どK-01です。
物撮りと風景がメインですが、最近子供の写真を撮るときは１眼レフのレスポンスが必要だなと思っていて、
K-7からの買い替え候補で悩んでいます。

書込番号：18584522

[青いりんごです。]

本日、ようやく実機（ブラック）をカメラ屋で見てきました。
なかなか、近くの店では置いてないのです。
おっしゃる通り、上部パネルが安っぽいですね。
なぜ、ここにフィルムみたいなものをデザインしたんでしょうか。
ブラック以外はこのあたりはどうでしょうか。
フォレストグリーンは実物を見ていないですが。

書込番号：18585566