PENTAX K-S2 ボディ [ホワイト] のクチコミ掲示板

飛行機撮影について

[asdf0987]

初めて書きます。
飛行機をPENTAX K-S2 で撮ろうと思うのですが動き物にはあまり優れてないですか？
あと展望デッキから撮るのに200mmでたりますかね？？
夜間の撮影には使えませんか？
このカメラはあとどのくらい安くなると思いますか？？おおよそでいいので教えてください！

書込番号：19582608　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞asdf0987さん

空港により必要な焦点距離が異なります。
200mmだと短いかも知れませんね。

書込番号：19582634

[＃４００１]

こんばんは♪

>飛行機をPENTAX K-S2 で撮ろうと思うのですが動き物にはあまり優れてないですか？
まあ・・・上には上がいるので（＾＾；；；　「優れてる」「最適」とは言いがたいですけど・・・空港の飛行機が撮れない事は無いと思います。
どちらかと言えば・・・たやすく撮影できる被写体（動体撮影）だと思います♪

>あと展望デッキから撮るのに200mmでたりますかね？？
例えば、近くの駐機場に止まってる飛行機は充分間に合うと思いますが。。。（＾＾；；；
遠くの滑走路を走ってるやつは足らないと思います（＾＾；；；　モチロン、その飛行場によって距離が違うので一概には言えませんけど（＾＾；；；
一般的には・・・300mm以上（出来れば500mm）欲しいと言う意見が多いと思います。

>夜間の撮影には使えませんか？
「夜間」は、どんなカメラを使っても簡単には撮影できないと思います（＾＾；；；
カメラマンの「創意工夫」しだいだと思います。

ご参考まで♪

書込番号：19582677

[asdf0987]

＞＃４００１さん
このくらいの距離です、、、

書込番号：19582712　スマートフォンサイトからの書き込み

[asdf0987]

＞＃４００１さん
ごめんなさい、写真載せれませんでした。
展望デッキから滑走路まで300mくらいだと思います

書込番号：19582744　スマートフォンサイトからの書き込み

[asdf0987]

なんだか恥ずかしいですが基本は米子空港です。旅行などに行くときは伊丹、神戸、関空、羽田にいきます。＞おかめ@桓武平氏さん
＞＃４００１さん

書込番号：19582762　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

米子空港展望デッキ	←	ランウェイ東端

　まず、撮影自体について言えば、空港の離着陸の撮影は、航空祭での戦闘機の機動展示と違って動きが単調なので、極論、マニュアルフォーカスでも撮影可能です。

　２００ミリで足りるかということであれば、個人的には不足すると思います。セントレアや伊丹で送迎デッキから撮影しましたが、もっとも近寄った付近なら２００ミリで全体がいい感じで入りますが、着地の瞬間などであれば４〜５００ミリが欲しいです。米子も航空祭などで何度か行ってますが、やはり２００ミリでは不足を感じる可能性が高いと思います。

　価格的にはもう少し下がると思いますが、予算があれば、欲しいと気が買い時だろうと思います。あまり値下がりを待つと次のモデルが出て、そちらに目移りすると思います。-

書込番号：19582819

[asdf0987]

＞遮光器土偶さん
200mmじゃ撮れないですか、、、。
RWY25(東側から)に降りてくる旅客機を撮るのにも200mmじゃ足りませんか？？

書込番号：19582914　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

ランウェイ東南の道路から	ランウェイ東南の盛り土の上から（５００ミリ）

　ほんの少し撮っただけですが、ランウェイ東端のネット脇から進入する機体を狙うなら、コクピットのアップを狙うのでなければ、２００ミリでも十分可能でしょう。
　
　伊丹の千里川と同じで、場合によっては広角が欲しくなるかもしれません。

　ただ、それでも色々なシチュエーションに対応するには、もっと長いズームレンズがあったほうが有利だと思います。

書込番号：19583091

[okioma]

＞200mmじゃ撮れないですか、、、。
RWY25(東側から)に降りてくる旅客機を撮るのにも200mmじゃ足りませんか？？


一概に足りないとかではなく、
どう撮りたいかでも変わってきますよ。


コンデジとか持っていれば、それで確認して
換算してみれば、おおよその必要な焦点距離が分るのですが…


一度、ペンタにかかわらずAPS-Ｃ機と70-300当たりのレンズをレンタルしてみるのも良いのでは

書込番号：19583160

[グリーンビーンズ]

航空機であればK-S2よりK-３の方が良いですよ。
例えば、着陸時を連写で撮る場合、RAWとかだと
バッファの少ないK-S2だと連続Hの秒/5コマの速い方だと連続で最大９コマまで
少し遅い秒/3コマの連続Lで連続最大14コマなのでRAWだとこのコマ数で
一度、SDカードに書き込みで連写ができなくなるので。
K-3だとRAWで連続Hの秒/8.3コマで連続で最大23コマで中間の速さの
連続Mの秒/4.5コマで最大32コマで少し遅い連続L秒/3コマで最大52コマと
バッファ容量が倍なので連写撮影では有利でしょうね。
後、K-3はSDカードは余裕の２枚挿しのデユアルスロットですし
測距点も27点で広く捉えられるので良いですよ。

http://kakaku.com/item/K0000583647/

http://kakaku.com/item/K0000583648/

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-3/
参考までに
http://kakaku.com/item/10505511842/

http://www.tamron.co.jp/lineup/a001/index.html

http://kakaku.com/item/K0000120666/

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/50_500_45_63_os/

書込番号：19583247

[写真は光]

こんにちは。

焦点距離は撮り方によりますね。
ｋ-S1でも簡単に撮れるので大丈夫だと思いますよ。

書込番号：19583397

[asdf0987]

＞グリーンビーンズさん
予算的にK-3とレンズを買うのはかなりキツイです、、
K-S2じゃダメですか？？

書込番号：19583524　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ]

＞予算的にK-3とレンズを買うのはかなりキツイです、、
K-S2じゃダメですか？？

あくまでもRAWだと高速な連写だと９コマまでなので
jpegであれば30コマまで連続で連写出来るので
K−S２でも着陸時とかも連写で連続で余裕で撮れると思います。

書込番号：19583643

[asdf0987]

＞グリーンビーンズさん
一眼レフは初めてなので仕組みがよくわからないのですが一眼レフは連写するとしばらく撮ることができないのですか？？
知識が乏しくてすいません、、

書込番号：19583762　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞一眼レフは連写するとしばらく撮ることができないのですか

　コンパクトデジカメでも同じだと思いますが、デジタルカメラは撮影データをバッファメモリという本体内のメモリに一時保存して、そこからメモリーカードに転送します。転送速度とメモリーカード側の書き込み速度が、撮影データのデータ量に比べて十分大きければメモリーカードが一杯になるまで連写できますが、データの大きいＲＡＷの場合は速度が追い付かず、機種によりますが数枚程度でバッファメモリーが一杯になって連写が止まってしまいます。データが比較的小さいＪＰＥＧでも枚数が増えるだけで同じように連写が止まります。これは上級機ほど連写枚数が増える傾向にあり、仕様書で確認できます。

　ただ、私の場合は旅客機の離着陸で、連写がそこまで必要なのは、着陸時にメインギアが接地した瞬間の白煙の出る瞬間を狙う時くらいで、横から撮る場合は流し撮りに挑戦することが多いので、連写枚数の多寡はあまり気になりません。ですので連写性能を重視するのでない限りＫ−Ｓ２でも十分可能だと思います。

　なお。ＥＸＩＦが一部消えてるのと、スマホからではＥＸＩＦデータが見にくいかもしれないので、一応、書き留めておきます。

・滑走中のＣ−１　ＥＯＳ　ＫｉｓｓＸ２+70-300　２３５ミリ
・離陸するＣ−１の後ろ姿　Ｘ２+70-300　３００ミリ
・滑走中のＴ−４００　ＥＯＤ　７Ｄ�U+シグマ50-500　２８７ミリ
・Ｂ７３７　７Ｄ�U+50-500　１６７ミリ
・Ｔ−４　 ７Ｄ�U+50-500　５００ミリ

書込番号：19584345

[グリーンビーンズ]

＞一眼レフは初めてなので仕組みがよくわからないのですが一眼レフは連写するとしばらく撮ることができないのですか？？
知識が乏しくてすいません

遮光器土偶さんの書いておられる通り一時的に連写した物をバッファメモリ
に貯めていっぱいになったらSDカードに貯まったデータを書き込むので
いっぱいなった時にSDカードに書き込みが終わるまで連写が止まる
という意味です。
連続で連写するといっぱいになり連写が止まるという事で
後で加工を前提でRAWという撮ったままの未加工データの場合
はデータ自体大きくなる傾向があるのであまり多く連写できなくなります。
対してJpegは既にそのままデータとして使える様に加工済みのデータ
でデータ自体の容量がRAWより小さいので連写が多く出来ます。
で上位機の方がバッファ容量が多くなるのでデータの大きいRAW
でもより多いコマ数の連続連写できるという事です。

後は撮り方次第だと思います。

書込番号：19584411

[＃４００１]

おはよーございます♪

すでに、遮光器土偶さんが画像を上げてくださっているので・・・おおよその感覚は分かると思いますけど？？(^^;(^^;(^^;

200�oの焦点距離で、飛行機が撮影できないわけでは無いです(^^;(^^;(^^;
ただ・・・「小さく」しか写せないので・・・物足りないと言うか？？欲求不満と言うか？？
ド〜しても、人間の本能として？？　遠くの物を拡大して・・・もっと間近に寄って見たい！！・・・と言う「欲」がありますので。。。
もっと長い300�o・・・500�oが欲しい！！・・・となるのが、一般的だと思います(^^;(^^;(^^;

なので・・・予算があるなら、最初から長いレンズ買っておけ！！・・・ってアドバイスになるわけですけど(^^;(^^;(^^;

予算が無いなら・・・仕方がありません。。。200�oで撮るしかないのでは？？
嫌味な言い方ですけど・・・飛行機や野鳥等・・・「飛び物」と言われる被写体の撮影は「金」しだい・・・って部分も多々あります(^^;

↑と言う事で・・・なにくそ！！ブルジョワ野郎に負けてたまるか！！・・・って事で、知恵と体力使って撮影する工夫が必要ではないでしょうか？？

私・・・父親の実家が米子空港の近くで(^^;(^^;(^^;（笑
空港の東側・・・弓ヶ浜側には、結構近距離から撮影できる撮影スポットはありますよね？？
旅客機や自衛隊の輸送機／ヘリは・・・知恵と体力（つまり、自分の足を使って撮影スポットを探す）で何とか工夫できる可能性が高い被写体だと思いますよ。。。

書込番号：19584494

[水溶きカタクリコ]

＞asdf0987さん

４世代前のエントリー機のＫｒでも航空ショーとか普通に撮れますので大丈夫です。

連写も無駄にシャッター押し続けるのでなく、ここぞ！ってとこでの３−４枚連写を繰り返すようにすればいいですよ。

レンズも多少小さくとも後からトリミングする手もありますし、その方が良い構図に修正できます。
ＫＳ２ならカメラ内でも出来ます。

書込番号：19584517

[ワインとチーズ]

最初はトリミングで、慣れたら欲しいレンズを
探しても良いと思います。


最初の望遠望レンズとして、↓　をお勧めします。

シグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)
http://kakaku.com/item/10505011403/

そこそこシャープでＡＦも早い、２万円以下で買えます。


もしくは、高倍率ズームから始めても良いかもしれません。

書込番号：19584670

[アハト・アハト]

320mくらい	180mくらい

飛行機は興味ないのでいたずら程度しか撮ったことないですが
サンプル貼ってみます

撮った場所から飛行機の距離を、Googleマップの距離測定で測ってみたら
それぞれ180m、320mくらいのようです

米子空港がどんな場所かはわかりませんので、想像でしか言えませんが
思い通りに撮れるかどうかは別として、まったく撮れない事はないような気がします
でも長ければ長いほど対応できる範囲は広いですから、長玉に越したことはないでしょうね

AFについては
サンプル程度のものであれば、K-S2より性能の低いK-5で
しかもヒコーキ素人が使ってもほとんど合焦していますので、気にする必要ないでしょう

ただ
予算的にそれほど潤沢ではなく、今後300mm超の長玉を駆使するほど本格的に
飛行機撮影に取り組むつもりなら、入り口はペンタックスではない方がいいと思います
超望遠レンズの選択肢がほとんどない上に高価です。

例えば500mm付近でそろえようとした場合
ニコンキヤノンならD7200や70Dが10万＋社外150-600が10万の20万で済みますが
ペンタだとK-3IIで9万＋純正150-450が20万で29万かかります
超望遠でレンズ内手ぶれ補正なしは、それなりにスキル要求されますし
基本的にはニコキャノの方が少ない予算でラクに撮れる道ですから
ペンタ愛がなければあまりおすすめしません

機材をあれこれ追加せずに低予算で工夫して楽しみたいというなら
むしろFZ1000やFZ300などブリッジカメラの方が向いているかもしれません

書込番号：19584977

lightroom6について

[11211210]

このたび、本製品を購入し、lightroom6を使用したいと思っています。
RAWの形式　PENTAXのPEF形式はlightroom6で使用できるのでしょうか？
adobeのホームページで調べたのですが、CAMERA RAWのバージョン等書いてあり、理解できなかったので教えてほしいと思います。

書込番号：19582149

[secondfloor]

11211210さん、こんにちは。

次のリンク先のページに、それぞれのカメラのRAWに、Lightroomのどのバージョンで対応しているかの表がありますので、よろしかったらチェックしてみてください。

https://helpx.adobe.com/jp/photoshop/kb/235791.html

書込番号：19582214

[11211210]

＞secondfloorさん、ありがとうございます。
紹介してもらったページを確認したのですが、いまいち理解できなくて・・・。
パッケージ版のlightroom6で使用できますか？

書込番号：19582246

[もとラボマン ２]

11211210さん　こんにちは

Lightroomだと6.1以上で対応しているようです。

一応　最新版にアップデートする方法のページ貼っておきます。

https://helpx.adobe.com/jp/lightroom/kb/cq06170932.html

書込番号：19582291

[ディロング]

lightroom6は現在6.4になってます。

大丈夫パッケージ版で対応してます。

書込番号：19582378

[11211210]

＞ディロングさん
＞もとラボマン ２さん
＞secondfloorさん

お手数かけまして、ありがとうございました。また何かありましたらよろしくお願いします。

書込番号：19582409

[フェニックスの一輝]

＞RAWの形式　PENTAXのPEF形式はlightroom6で使用できるのでしょうか？

他の方も書かれていますが
lightroom6で使用できます。

ただ、lightroom6であっても、バージョン6.1以上で使用できるようになっていますので
そうでない場合は、アップデートプログラムをダウンロードするといいと思います。

最新版にアップデートする方法 （Photoshop Lightroom）
https://helpx.adobe.com/jp/lightroom/kb/cq06170932.html

書込番号：19582432

レンズフードについて

[11211210]

本製品のダブルズームを購入したのですが、レンズフードを買おうと思っています。
互換品のフードを使っていらっしゃる方がいますでしょうか？

書込番号：19576946　スマートフォンサイトからの書き込み

[つよん]

＞11211210さん
初めまして！
僕はダブルズームキットのレンズは持っていません。
が、
ゴム製のフードであれば深さが調整できると思いますから、良いかも知れません。

書込番号：19576974

[11211210]

早速のアドバイスありがとうございます。Amazonなどで探せばいいでしょうか？

書込番号：19577000　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

11211210さん　こんにちは

このカメラ持ってはいませんが　望遠ズームでしたら　ねじ込み式探せば　あるかもしれませんが　標準ズームの方は　ケラレが出ないで　1番効率が良く作られていると思いますので　標準ズームは　純正使うのが良いと思いますよ。

書込番号：19577082

[11211210]

もとラボマン ２ さん
アドバイスありがとうございます。
一眼レフ、初めてなので色々難しいです

書込番号：19577099　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

11211210さん　返信ありがとうございます

＞一眼レフ、初めてなので色々難しいです

でしたら　相互品探すよりは　純正品で揃えた方が　良いと思いますよ。

標準ズームは　PH-RBJ58 　望遠ズームは　PH-RBD49になると思います。

レンズフードPH-RBD49
http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0038765/

レンズフード PH-RBJ58
http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0038423/

書込番号：19577154

[たいくつな午後]

こんばんは、11211210さん

18-50に汎用フードつけています。
八仙堂の広角レンズ用58mmで、価格は1,000円。
ねじ込み式ですが、付属のキャップをフード装着したまま付けられます。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-a-58.html

しらいしじゅんさんのレビューに装着写真がアップされています。
http://review.kakaku.com/review/K0000741903/ReviewCD=818800/#tab

このショップはFAリミテッドのウエポン化でペンタックスユーザーには有名でして、製品は金属製で質感高く、デザインがスリムでかっこよく、しかも安い。
ただしフィルターとフードを重ねて付けますと、広角端でケラレが発生します。
SPコーティングという傷つきにくいコーティングがされておりますので、プロテクトフィルターはなくてよいかと思います。
メーカーも付けて欲しくないと言ってますし。
https://www.youtube.com/watch?v=RyK6Onol_2M

私の50-200は純正フード付なんで。
八仙堂で揃えるなら、望遠レンズ用49mm、1,300円でよいでしょう。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-d-d-49.html

ただし付属のレンズキャップは、フードをはずさないと付けられません。
フードを付けたままキャップを付けたい場合は、フード先端に58mmのものか、かぶせ式60-61mmを付けてください。
キャップも八仙堂で200円、350円、1,800円の3種類売っています。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-c-a-a-58.html
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-c-a-b-58.html
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-c-b-60a.html

望遠用フードは長いので、コンパクトに収納したいときにかさばるのが難点。
もとラボマン ２さん紹介の純正であれば、取り外して逆付けすることでコンパクトに収納できます。
価格が倍違うので迷うところですが、出せるなら望遠に関しては純正お勧めですね。
PLフィルター用の窓も付いてますし。

それからもとラボマン ２さんが書かれている標準用純正フードですが、これを付けると付属のキャップを付けられなくなります。
こちらを選ぶ場合は、専用キャップも合わせてお買い求めください。
フードとキャップの両方で3,000円ほどといいお値段なんですよね。
http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000015005700/
http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000015005701/forwardKey%5B1%5D=wishList/forwardKey%5B3%5D=compareCatalog/forwardName%5B3%5D=COMMODITY_LIST/forwardKey%5B0%5D=cart/forwardName%5B1%5D=COMMODITY_LIST/forwardKey%5B2%5D=compareMyPage/forwardName%5B0%5D=COMMODITY_LIST/forwardName%5B2%5D=COMMODITY_LIST/

ついでにボディキャップとレンズマウントキャップも紹介しておきます。
もしポリ製のキャップをお使いでしたら、これらに変えるとドレスアップできます。
純正とほとんど質感変わらず、それでいて安い。
実用上はポリ製でも問題ないですけど。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-h-a-pk.html
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-d-a-02.html

すっかり八仙堂の宣伝になってしまいましたが、私は関係者ではございませんので誤解のありませんように。

書込番号：19577403

[DLO1202]

やっぱ純正だと思いますよ。

考え尽くされた安心感、信頼感は伊達じゃないですから・・・。

ましてやレンズ本体を買う訳じゃなし、、、。

書込番号：19577865

[11211210]

みなさま、ご親切にアドバイスいただきありがとうございます。
みなさまのご意見を参考にして、検討したいと思います。

書込番号：19577911

[フェニックスの一輝]

＞レンズフードを買おうと思っています。

フードは純正品を使ったほうがいいと思います。
標準ズーム
HD PENTAX-DA 18-50mmF4-5.6 DC WR RE
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/standard/hdpentax-da-18-50/
の、専用フードは

レンズフード PH-RBJ58
http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0038423/

になります。

望遠ズーム
smc PENTAX-DA 50-200mmF4-5.6ED WR
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/smcpentax-da50-200/
の専用フードは

フード PH-RBD49
http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0038765

になります。

どちらも、レンズのページを見ると、付属しているようなのですが
ダブルズームキットの場合でも付属しておいて欲しいですね。

書込番号：19578242

[Tubby sponges]

オリンパスの文字をシールで隠す。（下品）	純正もそうですが、使用時の見た目がやはりイマイチ。	「かぶせ式」で逆付け。

＞11211210さん

こんばんは。

自分も純正がお勧めです。
注意点と言いますか、専用のキャップも必要なので、
フードとキャップをあわせて約3,000円ですね。

と言いつつ。。。。。。。。。。

自分は純正の見た目が好みではないのと、
3,000円とはいえ出費を抑えるため、
使っていなかった適当なフードを付けています。
確かオリンパスの標準ズーム用フードだと思いますが、
バヨネット爪を削って形を合わせて装着しています。
逆付けは径の都合でバヨネットが不可なので、
フード内にモルトを貼ってかぶせ式になってます。

書込番号：19579653

RAWデータについて

[かねT]

初投稿させて頂きます。

先日、約6年使い倒した「ricoh gxr a12 50mm」が壊れ、色々検討した結果修理等ではなく新しくカメラを買おうと思い、候補を「K -3II」「k-s2」の2機種に絞りました。

・リアルレゾリューションシステムにあまり魅力を感じない
・GPSは不要
・同じセンサーサイズなら、理論上は画素数の少ないk-s2が高感度とダイナミックレンジで有利
・バリアングルとWiFi標準搭載は中々便利そう
・小型防塵防滴で取り回しが良さそう

と言った理由から「k -s2」に傾いているのですが、一点気になるのがRawデータの仕様で「K -3II」14bit、「k-s2」12bitという点です。
この2bitの差で、保存できる階調に一万色以上の差が出るらしいこと、またjpegは8bitということは調べたのですが、実感としていまいち掴めません。

そこで見慣れたGXRのRawデータは何bitだったのか調べたところ、取り扱い説明書、メーカーHPなど、どこを探しても記載がありません。
GXRのRaw現像で画質としては満足しているので、「k-s2」のRawデータがGXRと同等か上回るものであるなら、迷いなく「k -s2」に行くのですが…。

ここでお伺いするのも違うかもしれませんが、GXRのRawの仕様がわかる方がいらっしゃいましたらご教授頂けませんでしょうか。
GXRは既に生産終了となっており、口コミもあまり人が居なそうで…。

どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：19538408

[でぶねこ☆]

PCとモニターの仕様の関係で、14bitも12bitも8bitにダウンコンバートされて表示されます。最近やっと10bit表示出来るモニターが増えてきた程度なので、14bit，12bitの階調をネイティブで見る手段は現在のところ存在しないのです。
14bitと12bitの差は、raw現像でコントラストや色相をいじった時の加工耐性の差ですから、その辺を愉しむ人でなければ、12bitで良いと思います。

書込番号：19538477　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

かねTさん、 こんにちわ♪　　
GXR のことについては分かりませんので、他の件についてレスさせてもらいます、　

ビット数についてですが、現実的に違いは ほぼ 認識できないのかなとおもいますねぇ、　
たしかに 12bit よりは 14bit がよいのは当然と言えますが、一般ユーザーが自分の目で認識できる差なのか、と、　
鑑賞するモニターの性能によっても評価は違ってくるし、プリントならプリンター性能により大きく変わる、、　　
あまり気にすることでもないのかなと、個人的には考えます、　　


それと、K-S2 に ほぼ決められかけてらっしゃるようですが、実機を手に持って大きさを確かめられたでしょうか？　
小型軽量の GXR を長年お使いだったということで、小型のカメラには慣れてらっしゃるのかな、　

自分は、K-S2 は性能的には充分に購入意欲をかきたてられましたが、デモ機を手に取ってみたとき愕然としました、　
想定以上の小ささに驚いたわけです、　もし 実機確認がまだなら、確認されるようお勧めします、、　

また、 K-3�U との二択ということですが、K-3 は何故外されたのか？　K-5 系でもいいように思えますが・・・・・　
まぁ、いろんなお考えがあるんでしょうね、　
ハンドリングさえ問題なければ、K-S2 はお勧めだとおもいます　( ^ー゜）b　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19538598

[secondfloor]

かねTさん、こんにちは。

私はGXRを持っていないのですが、RAWをダウンロードして計算してみると、12bitのようですね。

あとJPEGは、8bitではなく、8bit×3の24bitになります。

書込番号：19538744

[沖縄に雪が降った]

8ビット＝256　三原色だから256×256×256＝16777216色（約1千700万色）
12ビット＝4096　同様に、約670億色
14ビット＝16384　同様に、約44兆色

こんなの計算したのははじめてですが、12ビットにしろ14ビットにしろ、そら恐ろしいほどの色数です。
それを圧縮（階調を圧縮）してjpgにしているわけですが、12ビットでさえ各色（3原色の各色）1/16にしていますから、
じゅうぶんといえばじゅうぶん。なので、14ビットとの違いはそうそうわからないでしょう。

電気ものや機械もののことになるとスペック至上主義に陥りがちです。
しかし、実用的にはその違いがわからないことがよくあります。
14ビットと12ビットはその好例だと思います。

書込番号：19538769

[@yacchi]

１４ビット全部が有効なのかどうか、はなはだ疑問。下位ビットは結局ノイズに埋もれて有効１２ビットぐらいだったりして。

書込番号：19538888

[フェニックスの一輝]

＞GXRのRawの仕様がわかる方がいらっしゃいましたらご教授頂けませんでしょうか。

仕様はわかりませんが、何も書いていないということは
8bitと考えてもいいかもしれません。

一般的な画像形式はすべて8bitになっています。（各色8bitなので、合計24bitですが）
その為、12bitや14bitで記録していても、それをそのまま表示することは現状不可能です。

ただ、撮像素子のほうは性能が向上してきた結果12biｔや14bit等の出力ができるようになってきていますので
RAWでは、なるべくそのまま保存できるように、撮像素子の出力をそのまま保存できるようにしています。
その結果、12bitや14bitで記録できるようになってきていますが

何も書いていない場合は、標準的な8bit記録と考えてもいいようにおもいます。
(当時の主流は10bitでしたので10bitの可能性もあります)

あまり記録bit数にこだわる必要はないと思いますし
一般的には10bit以上で記録されていれば十分なように思います。

あと、どちらかというと、記録されるbit数より、
そのカメラで撮られた写真を気に入ることができるかどうかの方が重要だと思います。
（色合いとか・・・）

書込番号：19539422

[かねT]

短期間でこんなに返信を頂けるとは思いませんでした。
皆様本当にありがとうございます。

＞でぶねこさん
モニターの表示能力は、考えもしませんでした。そんな所も影響してくるのですね。
Rawの加工はそれなりにしますが、GXRのRaw加工で特に不満はありませんでした。他の皆さんの回答からGXRが14bitということも考えにくいですね。

＞syuziicoさん
実機は一応、触っています。
確かにK3-IIの方が持ちやすいと思いますが、K -s2は軽さとコンパクトさが魅力的で、かつGXRに比べれば遥かに手に馴染むので問題なしと考えました。
k-3やk-5も考えたのですが、そのあたりを買うならいっそk3-IIかなと考えたり、やはりバリアングルが魅力的だったり、そんな所です。

＞secondfloorさん
＞あとJPEGは、8bitではなく、8bit×3の24bitになります。
お恥ずかしい。勉強不足が露呈しました…色数を三乗するのですね。
しかし計算とは、そんなことが出来るのですか。

＞沖縄に雪が降ったさん
スペック至上主義、耳が痛いです。
何となく、スペックが高い方が安心してしまうのですよね、大した腕も無いというのに(笑)聞けば聞くほど、K3-IIは（少なくとも自分には）オーバースペックのような気がします。
現状、自分がやりたいことはk-s2で出来そうなんですよね。

＞@yacchiさん
カタログスペックと、実効スペックの差異は確かにありそうですね。
そこまで考えるともうお手上げ状態ですが、正直自分の素人目に12bitと14bitの差が分かるとは思えなくなりました。

＞フェニックスの一輝さん
詳しく解説頂きありがとうございます。
少なくとも、GXRが14bitとは考えにくいようですし、皆様のご指摘で12bitと14bitの差異もそこまで気にしなくて良いのかなと思うようになりました。
GXRの吐き出す絵が非常に気に入っていまして、最初は同じRICOH系という事でペンタックスを検討しました。
Canonの柔らかい人物描写も魅力的でしたが、キリッとしたペンタックスの色と描写がやはり好みで、相談致しました二機種に絞った次第です。


皆様のアドバイスを頂き、なおのことk-s2で良いかなと感じました。
後出しになってしまいますが、予算は初めは15万前後かなと考えています。元々gxrで50mmマクロを使用していましたので、K3-IIとの差額で35mmマクロLimitedを買うのも良いかと。
大変勉強になりました。改めて、ありがとうございます。

書込番号：19539796

K-30からの買い替えでK-3IIに行くかK-S2にするか

[say More!]

こんにちは。
標記の通り、長く使っていたK-30からの買い替えで本機にするかそれともK-3IIにするか
悩んでいます。
もともとはお金をためてK-3IIを買うことしか考えていなかったのですが、
K-S2が思ったより早く値段が落ちたので、視野に入ってきました。

二機種をぱっと調べたところ、SSの違いと、画質がK-3IIのほうが良いという
情報が気になりました。
SSは今使っているK-30が1/6000ですので特に気にならないのですが、
画質についてはどうでしょうか？（K-30からの乗り換えなら満足できるレベル？）

K-S2の掲示板に投稿している時点で自分でもこちらに心が揺らいでいるとは
思うのですが、例えばK-3と本機種とで悩まれた方はどうしてこちらの機種を
選ばれましたか？
K-3IIでもK-S2でも構いませんので背中を押してくれる書き込みをいただければ
幸いです。

なお、参考までにレンズは★55、55-300、18-135、35安
ストロボはAF540を所持しています。
K-30は写真を撮る分には不具合はないため、二台体制でいこうと考えています。（単+ズーム）

よろしくお願いします。

書込番号：19499224

[ほら男爵]

写りの差や性能ではなく…
バッテリーが統一出来るのは便利です♪

書込番号：19499290　スマートフォンサイトからの書き込み

[大林 明]

どちらも買えるのなら、K-3�U。
画質は同程度であろうと、機能、質感、シャッター音など違い過ぎ。

コンパクト軽量、バリアングル、内蔵フラッシュを優先するのであればK-S2だけど、ここはK-3�Uでしょ。

書込番号：19499335

[オミナリオ]

K-3	K-5	K-S1

35安って言い方いいなあ（笑）　言い得て妙だ

K-3IIとK-S2はだいぶ毛色の違う機種ですけど
もともとはどうしてK-3II欲しくなったんですか？

K-3IIにしかない機能が必要になったから？
それともK-30後継としてとりあえず「最新」だから？
それ考えれば答え出そうな気がしますけどね

私なら・・・K-3の中古にするかな

理由は、、、いろいろ考えるとお買い得だから（笑）

K-S2はまだ値段下がってなくて、K-3の中古とほとんど変わらないですから
それならやっぱK-3が欲しいです。重いけど、肩液晶や多点AF、独立した測光ボタンとか
個人的に欲しい機能が揃ってるのはK-3なので。
K-3IIはK-3に対して欲しい機能があまりないですから、価格考慮すると魅力感じない。

どうしても新品前提なら
K-30壊れてないならK-S2が4万円台になるまで我慢するかな・・・
あ　でもその頃にはK-3の中古も5万切るかも・・・ペンタ機は値下がり早いので。

画質的には、画素数の差が出やすい中遠景のサンプル貼りましたが
18-135だとあまり差は感じない・・・というか自分的にはもうおなかいっぱいです
拡大してみるクセなければ、K-30と同じK-5でも、不満はないですよ

ただペンタ機、機種によって発色とかWBずいぶん違う気がします
K-30基準で他を見たときに、結構違うかもしれませんよ


どこがいいか何が大事かは人の数だけ答えがあるので
あまり人の意見気にしないで、ご自身でよく考えた上で確信（覚悟？）をもって
選ばれるのが、いちばん後悔しないと思いますよ

書込番号：19499514

[hirappa]

say More!さん、こんにちは。

先日、K-50とK-S1を買いました。
K-S2のセンサー周りは、K-S1と同じですよね。（もしかして、違うのかな？）

丁度今、K-50とK-S1を撮り比べてるところです。
K-30とK-50の写りは似たようなものでしょうから、K-50とK-S1の写りの差は、K-30とK-S2の差と同程度かと思います。

数時間後に、比較結果をアップします。それではまた。

書込番号：19499606

[o t u]

＞say More!さん　はじめまして！

K-3IIは使って居ませんがK-３とK-S2を使っています！

バリアングル液晶が必須ならK-Ｓ2ですが
そうでないのならＫ-３�Uですね・・

操作性がまるで違います！
使い易いのはＫ-３ですね・・のでK-３�Uも使い易いと思います。

私はマクロレンズを持ち出すときはK-Ｓ２も持ち出します！

K-３の新品が残っている店が有ればK-３をお勧めします。

書込番号：19499822

[神父村]

＞画質についてはどうでしょうか？（K-30からの乗り換えなら満足できるレベル？）
遠景の木々の精細感などは、K-5やK-01よりもK-3の方が「おぉ！」と感じる頻度が多かったです。
画質や発色に関しては、オミナリオさん と同意見です。
K-30と比べるとK-3もK-S2も、操作レスポンス（補正をかけた時の待ち時間など）の良さが、画質差よりも大きいと思います。

＞例えばK-3と本機種とで悩まれた方はどうしてこちらの機種を選ばれましたか？
ペンタのバリアンが欲しく、K-3からK-S2への入替えを検討中です。（K-S2最大の長所だと思います）
逆に下記に不満があって、未だ買い換えていません。
�@ＬＶでの測距点追尾が、K-3より遅く（鈍く）感じる
�A測距点移動の際、ボタンがK-3より押し辛い
�B位相差ＡＦの測距点範囲が狭い（K-30とは同等と思いますが、K-3に替えた時は点数よりも範囲拡大がありがたかったです）
�CAEロックボタンが単独設定出来ない（AFボタンと排他仕様）
�D外部ストロボのワイヤレス多灯制御が出来ない


＞K-3IIでもK-S2でも構いませんので背中を押してくれる書き込みをいただければ幸いです。
激しい動体を撮らないなら、K-3の中古が最高のコストパフォーマンスだと思います！
軽さとトレードオフなので好みの問題ですが、K-3の質感や操作感は素晴しいです♪

ペンタのレンズで超ローアングルを撮るなら、K-S2は唯一無二の存在です。
ただ、次期モデルでタッチパネルが搭載されると、現状の測距点設定が不便に感じるかもしれません。（70Dはタッチパネルで快適）

動体AF＆流し撮り、リアレゾ撮影、アストロトレーサの何れかに興味がおありなら、K-3�Uが買い（\8.6万なら安い）と思います！

書込番号：19499839

[グリーンビーンズ]

K-3�Uがリアレゾやアストロトレーサーがクローズアップされがちですが。
アストロトレーサー搭載によりGPSが搭載される事によりジャイロセンサーが
搭載されジャイロセンサーの効果でより
手振れ補正が正確になりK-3 3.5段(KS-2も3.5段）からK-3�Uでは4.5段と手振れ補正
がかなり良く効きますよ。映像処理がエンジン等もK-3と同じKS−２より１世代
新しい物を積んでいますし。測距点も29点と多いので、よりワイドに AFも拾えますし。
、動体AFもK-3の横の動きに対応に対してK-3�Uでは横の動きに対して縦の動きに対応
しましたし。ボデイもマグネシュウム合金で丈夫ですの良いですよ。
つい最近まで使っていて事情により手放しましたが。良いカメラですので
予算が許すのであればK-3�Uはお勧めです。
後は、安くなったK-3も良いと思います。

書込番号：19500006

[☆Ｍ�E☆]

私ならK-3�Uです(^o^ゞ

スペックヲタクなので…( ;´･ω･`)

書込番号：19500039　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

K-S1	K-50

K-S1とK-50の撮って出しです。

違いは微妙ですね。

と言うことは、K-S1とK-30の違いも微妙。バリアンだけかな。

なので、皆さんお薦めの K-3�U の方が満足感が高いのではと思います。

書込番号：19500187

[syuziico]

＞ 二機種をぱっと調べたところ、SSの違いと、画質がK-3IIのほうが良いという情報が気になりました。　

ひとくちに "画質" と言って、ナニをもって画質と言われてるのかが気になるところです、　
画素数こそ違いはありますが、両機で撮られた写真を Exifを隠してブラインドテストで見せられたとき、
間違いなく判別できる人がどれほど居らっしゃるのかと思うんです、　
格の違い、価格の違いは、もちろん写りの違いがあることを認めた上で、取り回しのしやすさ、操作性もあるのかと、、　

要は、say More!さんが店頭のデモ機を実際手に取り、どちらがピ〜ンとくるかだと思いますね♪　
今どきのデジイチは、他社機も含めて みな 遜色ない画を出してきてくれます、　

自分は両機は持ってませんが いろいろとサンプル画像を拝見すると、 K-3�U は画素数が多いということもあり繊細な感じ、
K-S2 は 「明瞭強調」 という新装備の機能により、メリハリのある元気な画を出してくるのかなあという印象を持ってます、　

しかし それでも、もし自分が選択するとしたら、"画質" というよりかは どちらが自分の手に馴染み、
操作フィーリングが合うかを優先するとおもいます、　
写真撮影は、出てきた画を見て楽しむのもあるけど、撮影時の操作を楽しむということもありますからね　( ^ー゜）b　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19500199

[hirappa]

ちなみに、上の撮って出し写真のレンズはタムロンです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013464/SortID=19482905/#19497351

まだ、タムロン一本しか持ってないのに、ボディは２つです。余談でした。

書込番号：19500299

[キットレンズ]

K-S2かK-3�U買おうか悩みましたが、K-S2を購入しました。

K-S2を選んだ理由は、４万円位安くてバリアングル液晶だったからです。
操作性に質感やAF性能諸々とK-3�Uの方が上だと思いますが、画質の良さは自分には見分けがつかないのでK-2Sにしました。

K-3�Uの方が性能は上だと思いますが、果たしてそれが自分にとって必要なのか？
もし、その性能が必要ならK-3�Uの方が良いと思います。

書込番号：19500440

[hirappa]

say More!さんは、レスに対してお返事返さない方だったんですね。

しまった〜

書込番号：19500805

[黒猫A]

＞hirappaさん

確かに過去スレでスレ主様は投げ放しですが　あえて　他の同じ悩みをお持ちの方向けに(;^_^A

私はK-50、ks-1、K-3を所有してます

スレ主様は実機を触った事が有りますか？
触った事が無ければ　まず　実機を触ってみましょう　私はks-2が出た時に実機を触ったのですが　しっくり来なかったのでのちにK-3を購入しました^_^;実機を触っていて　本機が気に入ってるなら本機を購入した方が宜しいかと

後、ks-1とK-3での比較になりますが　シャッター音がかなり違います　K-S1とK-3の二台持ちで撮影に行った時ですが　K-3の後にks-1を使ったらシャッター音にびっくりして壊れてるとドキッとしたくらいシャッター音が違います(;^_^A

書込番号：19500901　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ hirappaさん、　
以前は 自分も苛立ちを感じてたんで、お気持ちはよくわかります、　
しかし 最近はそういうスレ主さまが 二次曲線的に増えましたよねぇ　(´・ω・`)　

黒猫Aさんが仰るように、スレ主さん宛て半分、クチコミを見に来る人に対して半分・・・・くらいの気持ちでいれば　
ずいぶんと自分の心も平穏になりました (笑)　　
　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19501088

[hirappa]

黒猫Aさん
syuziicoさん

お気遣いありがとうございます。
慣れっこなので大丈夫ですよ。

でも今後は事前チェックしてからレス^^

書込番号：19503673

[say More!]

皆様

ご返信ありがとうございました。
返信が遅くなり申し訳ありません。
また、ご指摘いただいた過去の質問への返信についても
申し訳ありませんでした。

思ったほどこの機種、抜群にコスパがいい、というわけでもなさそうですね。
（もちろん比較対象がペンタックスAPS-Cのフラッグシップ機で
　あるということは重々承知の上です）
K-30をサブで運用しようと思うと、似たようなレベルでなく
メイン機として使えるK-3(II）もいいのかなあと思い始めました。

また、K-3の中古は考えていなかったので参考になりました。
ご提案いただいたアドバイスを踏まえたうえで、実物を触ってみて
最終的に決定したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：19504937

[hirappa]

say More!さん、返信ありがとうございます。
失礼を申してごめんなさい。

書込番号：19505239

[k-utada77777]

2台体制で、と言うことなので、参考意見として・・・

PCでのRAW現像や連写での優位性を考慮して、デュアルSDスロットのK-3かK-3IIですね。
本体の性能差があるので、K-3系でより難しい撮影条件に対応できるようになりK-30との明確な使い分けができます。

書込番号：19505272

[say More!]

＞hirappaさん
いえいえ、失礼なことをしたのは私の方なので。
以後気を付けたいと思いますのでどうぞよろしくお願いいたします。

＞k-utada77777さん
ありがとうございます。おっしゃる通りk-30をサブとして使うなら
メイン機はそれよりスペックが高いものが理想的ですね。


もう少し考えてみます。ありがとうございました。

書込番号：19513984

k-s2かk-s1…

[ありさん♪]

防滴防塵で最新のks2か、安いks1をとるか、、、
初心者ですが学生なのでそんなにお金使えません。
聞いたところによると、アストロトレーサーがk-s2はうまく起動しないようです。
星だけは撮りたいです。
どっちを選べばいいと思いますか？？

書込番号：19473191　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ありさん♪さん　こんばんは

＞星だけは撮りたいです。
星の撮影の場合　場所や季節によっては　夜露が付く場合も有るので　防滴仕様のks�Uの方が安全な気がしますし　

アストロトレーサーks�Uだと上手く動かないと言う事ですが　オプション製品として有るのでしたら　ペンタックスの方で対応してくるように思いますので　大丈夫のような気もします。

書込番号：19473269

[白KOMA]

コスト重視ならK-S1。
自分は固定液晶機を使っているもので、毎度「液晶が動けばなぁ」とK-S2を羨ましく思っています。
防塵防滴のボディを使用していますが、星撮りの際に使っているレンズはいずれも防塵防滴ではありません…。
雪山などで行動するときにはそういうレンズとの組み合わせが心強いですが、星はレンズの性能や特性が最優先なもので…。
となるとボディの防塵防滴性能は必要？不要？

書込番号：19473323

[スーパーポラリス]

ありさん♪さん こんばんは

＞星だけは撮りたいです。
K-S1は比較明合成で星景写真を撮りたくなった時にリモコン連写もインターバル撮影も出来ないので困っちゃうと思います。
K-S2は最新ファームウェアでアストロトレーサーの追尾性能を改善したようです。

星撮りするならK-S2の方がいいと思います。

書込番号：19473336

[syuziico]

コストは高くなりますが、なんとか手が出るということなら K-S2 の方をおすすめしたい、　
K-S1 はグレード的にはペンタ一眼レフの入門機というクラスになるとおもいます、　
型番の数字的には 1 と 2 の違いで 兄弟機のような印象を受けますが、内容的には実は K-S2 は中級機に匹敵します、　

アストロトレーサーの件をご心配なさってますが、どちらで入手された情報でしょうか？　
自分はそんな話は聞いてませんがねぇ。。。。　
もし万一 そのようなことがあったとしても、メーカーがカタログでもうたってる機能です、　
初期不良としてメーカーに持ち込めば、対応してくれることは ほぼ 間違いないことかと、、　

あっ、それと、両機はグリップ部の感覚が違います、　
大型店のデモ機を実際に手に取られて ご自分の手に合うか、購入前に確かめられることをお勧めしておきます　（ ＾ ＾ ）　
　　　　　　　　　　　　

書込番号：19473537

[Canasonic]

K-3です。マニュアルレンズの焦点距離入力を誤ったので流れています

ありさん♪さん、おはようございます。

＞聞いたところによると、アストロトレーサーがk-s2はうまく起動しないようです。

心配ありません。ファームアップで改善されました。詳しくはメーカのホームページをご覧ください。

●更新内容　《バージョン1.11》
?GPSユニットO-GPS1のアストロトレーサー使用時の追尾性能を改善しました。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/download/digital/ks2_s.html

＞星だけは撮りたいです。
＞どっちを選べばいいと思いますか？？

大きな違いは「バリアングル液晶」「防塵防滴」「Wi-Fi」といったところでしょうか。
実際に星を撮っていて（撮り始めたばかりですが）いつも感じるのは、

バリアングル液晶の便利さ

です。私はK-3とパナのGH4を持ち出して星撮りすることが多いのですが、K-3が固定液晶だけにGH4のバリアングル液晶の便利さというか、ありがたさが良く分かります。いろんな方向にカメラを向けるので、その度に姿勢を変えながら液晶画面を確認するわけですが、液晶固定では本当に辛いケースもあります。

そして防塵防滴ですね。深夜に撮影していると、気温の低下で結露することが度々です。その対策もしておくわけですが、もしも・・・のことを考えると、防塵防滴であれば安心ですね。

Wi-Fiはお好みでしょうが、あるにこしたことはありません。

ダラダラと書きましたが、バリアングル液晶だけでもK-S2が断然有利だと思います。後になって、液晶が可動してくれればもっと楽しいのにな〜と思うより、今のうちから可動タイプにしておくことをお勧めします。

書込番号：19473618

[まるるう]

旧型と新型で迷ったときは、新型を買いましょう。
私の場合は、旧型を買う・・・あとで後悔する確率が高い・・・結局は新型が欲しくなる・・・高い買い物になってしまう。
迷いがなかった時は、後で後悔する確率も低いです。

書込番号：19473656

[ふぃーね♪]

おはようございます♪

トータルでいくらくらいご用意できるか次第だと思います。

星撮り
まず風の影響を受けにくい丈夫な三脚と200〜の望遠レンズ、
アストロトレーサー、レリーズが必要です。
望遠はキットレンズを使っても、その他で最低5万は必要かと。
アストロトレーサーを使わず、星を流す撮影で比較明合成等をすると、SDも１枚では足りません。また、メーカー推奨品以外はお薦めしません。

それを取り置いて、K-S2が買えるならもうK-S2一択です。
できるなら、取り置き予算が必要な撮影対象は後々撮影することにして、
まずはK-S2を手に入れて撮影に慣れることをお薦めします(^_^)

書込番号：19473690　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞防滴防塵で最新のks2か、安いks1をとるか、、、

最新のK-S2の方がいいと思いますが
安くしたいのであれば、

PENTAX K-50 18-135WRキット
http://kakaku.com/item/J0000009260/

にしてもいいとおもいます。

こちらなら、防塵防滴ボディですし、アストロトレーサーにも対応しています。

書込番号：19474211

[しんちゃんののすけ]

アストロトレーサー内蔵のK3�Uは、、、

書込番号：19475554

[オミナリオ]

「星撮り」って色々なのありますけど、どんなんでしょうね？

星を点像で撮りたいわけではなく、軌跡を入れた風景写真が撮りたいとかなら
別にアストロトレーサーいらないですし。
具体的に書かれたほうが良いと思いますよ

個人的にはまだまだK-S2高いですし、K-S1購入してK-S2下がるのを待ったりするのも
いいような気がしますね

特に風景とか星とかは、機材の性能的にはK-S1でお釣りが来ますし
防塵防滴は、ないならないなりに工夫してみなさん撮ってきてますよ
あれば心強いですが、なくて撮れないわけではないです

防塵防滴どうしても必要なら、安くなったK-5の中古もいいんじゃないですか？
3万切っていますよ

書込番号：19475878

[☆Ｍ�E☆]

頑張ってK-S2＼(^o^)／

書込番号：19476180　スマートフォンサイトからの書き込み

[つよん]

＞ありさん♪さん
初めまして

星だけを撮るなら望遠
星のある風景なら広角
星の写真も様々ですね。

K-S1とK-S2は基本性能は同じだと思います！
が、
K-S2はスマホでリモコン操作ができるので、寒い夜には体が楽だと思います。
本体だけで比較明合成もできますので、星の軌跡を撮るのも簡単かも…自分では使っていない機能ですけど(^_^;)

書込番号：19490413